Teozófia Fórum 2010.09.17 - 2011.11.07. között

KORÁBBI HOZZÁSZÓLÁSOK

2010.09.17 - 2011.11.07. között
2010.08.03 - 2010.09.14. között
2009.02.27 - 2010.08.04. között
2007.12.17 - 2009.02.26. között
2006.08.15 - 2007.12.17. között
2002.03.06 - 2003.05.14. között
2001.03.20 - 2002.02.17. között
2000.03.15 - 2001.03.17. között
1999.10.16 - 2000.02.12. között

FŐOLDAL | FÓRUM

 

Név Beírás ideje Szöveg
     
jszabari 2010-09-17 10:20:09 Tisztelt Fórumozók! Szeretettel köszöntünk mindenkit az új honlapon. Mint látható, a fórum felépítése, működése kicsit megváltozott, remélhetően gyorsan hozzá szokunk az új "játékszabályokhoz". Üdvözlettel: János
Ágnes 2010-09-20 20:31:33 Kedves János! A számlálót visszakaphatnánk? Esetleg lehetne olyan megoldás, mint a Forrás honlapján,mely jelzi, hogy az adott időben hány látogató van jelen a honlapon? Üdvözlettel:Á ;-) Ui: nekem most miért nem jelenik meg az emotikon?Csak ez a kacsintás jel?
jszabari 2010-09-20 21:30:02 Egy kis türelmet kérek Viki nevében, óriási rohammunkában kellett elkészítenie ezt a honlapot. Most előbb kifújja magát, aztán jöhetnek az egyéb finomságok. :smile: (Nekem sem működik? Pedig eddig jó volt...)
öndoktor 2010-09-23 08:59:19 A Spektrum televizióban megy egy sorozat az egészség témájában,egy orvos vezeti. Nos hasonló adottságu személyek fele táplálkozott ahogy korábban is,a másik fele egy hétig ugynevezett "tisztitókura" tesztelője lett,csak gyümölcslevet azt hiszem citrom és még valami.Szóval méregteleniteni a szervezetet célzattal.Vérvétellel megvizsgálták mindkét csoport máj és vese funkcióit elötte és utánna.Kiderült hogy a tisztitó-méregtelenitő kura résztvevői rosszabb állapotba kerültek mint előtte,nemcsak fogytak,de a szervezet az izomtömegból pótolt számára szükséges anyagokat,a máj és vese állapota romlott.A táplálkozástudományi szakember utánna arról beszélt hogy a szervezet már remekül ki lett próbálva soktizezer éve,méregtelenit az rendesen,mindenféle tulradikális koncepciók által ne hozzuk nehéz helyzetbe.Miről beszélek ? Hát hogy a valóság számit nem a mégoly mutatós hiedelmek.Őszinte leszek : én is azt hittem előzetesen hogy az ilyesfajta gyümölcsleves kurák értékesek.... :roll:
admin 2010-09-23 16:34:31 Kedves "öndoki"!Arról is van információd, hogy ki fizette ezeket a vizsgálatokat? És a sorozat elkészítését?
öndoktor 2010-09-24 10:03:41 Elszomoritasz ! Ahelyett hogy konkrétan,érdemben és szakmailag reagálnál....igyekszel gyanut kelteni a vizsgálat korrektségét illetően.A Spektrum nemzetközi szinten elismert tudományos-ismeretterjesztó ambicióju tévécsatorna,nem teszi kockára a tekintélyét.Hát nehéz elhinni hogy vannak emberek akik maguk is kiváncsiak hogyan együnk,igyunk,öltözködjünk egészségünk szempontjából és ezeket a kérdéseiket szakemberek,vizsgálatok,tesztelések elé viszik és meg is osztják embertársaikkal ? Nemcsak etikátlan bizniszelők lakják a Földet.
admin 2010-09-24 15:49:57 Tudod, ha egy hír úgy kezdődik, hogy XY orvos/szervezet egyértelműen ezt-meg-azt állítja, az én hátamon már égnek áll a szőr - és a tapasztalataim egyértelműen igazolják, hogy belátható időn belül megjelenik egy másik hír, ami ZW orvos/szervezet vizsgálataira hivatkozik és az előzővel homlokegyenest ellenkező következtetésre jut. Számomra sokkal elfogadhatóbb lenne, ha egyszer valaki leközölné mindkét eredményt: azt is, ami igazolja és azt is, ami cáfolja a levont következtetéseket. Ez viszont sehogy nem felel meg a megbízó, a vizsgálatokat megrendelő és fizető cég érdekeinek. Annak a saját piaci helyzetét kell alátámasztani hitelesnek hangzó vizsgálatokkal. Ezek után mindenkinek szíve joga, hogy elhiszi-e, amit elé tálalnak, vagy elgondolkodik a hitelességen.
jszabari 2010-09-24 18:57:27 A Spektrum és a hasonló ismeretterjesztő csatornák remek találmányok, azonban (szerencsére) nem foglalnak állást. Néha ugyanazon a napon levetítenek ugyanazon témát feldolgozó filmeket, amelyek durván ellentmondanak egymásnak. Döntse el a néző, hogy mit tart hitelesnek és hiteltelennek, mit hisz el és mit nem. Az élelmiszeripar és a gyógyszeripar iszonyatos nagy üzlet, dollár ezermilliárdok mozognak bennük évente. Ezért tényleg érdemes gyanakvással fogadni a legújabb szenzációs bejelentések, és feltenni a kérdést: Kinek az érdeke?
dePiros 2010-10-10 17:53:34 Mi ez a lazsa? Több, mit két hete nincs hozzászólás? (Vagy csak nekem nem jön ki?) Pedig szerintem szép ez a türkiz szín. Sokkal jobb a honlap, mint korábban volt, különösen a szerkesztési lehetőségek. Tehát, hogy megmozgassam az állóvizet: Én kételkedő vagyok. Ezt az oldalt is kételkedve olvasgatom. Néha már abban is kételkedem, hogy kételkedek-e? És ide tartozik a kérdésem is - nem mintha elhinném majd az esetleges válasz(oka)t: ...és itt a vége, fuss el véla - folyt.köv. m m
öndoktor 2010-10-11 06:07:50 Hit és szkepszis ugyanazon érme kettő oldala.Ellentétek alkothatnak csak illeszkedés által egységet ! Aki csak hisz előbb utóbb hiszékennyé korcsosul.Aki csak kételkedik-tagad az meg kiszárad és melankólia meg depresszió amortizálja lefele. Keressed a helyes tökély-passzentosságor a szembenfelek között !
admin 2010-10-11 18:32:24 Avagy egy okos ember szerint: "az a hit, amiben nincs kételkedés, halott hit".
bdobosy 2010-10-25 14:43:23 Üdvözlet! Ide-ide tévedvén olvasgattam régebben is a fórumot, legutoljára azonban vagy egy évet kihagytam. Tetszik az új honlap, egészen fiatalos! Szeretném megosztani ismeretemet és véleményemet a méregtelenítés témában! Mint <em>öndoktor</em> írja, a teszt egy hétig tartott. Én úgy tudom, hogy egy tisztítókúrának legalább 3 hétig kell tartania, hogy megfelelő eredménye is legyen. Mégpedig azért, mert az elején a szervezet a felhalmozódott mérgeket elkezdi kiválasztani (, ehhez viszont energiára is szüksége van, innen a fogyás). A kiválasztott mérgek azonban nem távoznak el rögtön, azt a szervezet csak fokozatosan fogja eltávolítani. Így az első héten még, egy fokozott mérgezettségi állapot alakul ki a szervezetben. Véleményem szerint tehát a teszt nem volt pártatlan, mivel ezt a résztvevő orvosok, vagy a műsor készítői figyelmen kívül hagyták. A legjobb tiszítókúra egyébként ha a szervezetet megkímélitek a káros anyagok beviteléből származó károktól. Sajnos úgy látom, hogy a Spektrum az arculat váltás után inkább a bulvár irányába ment el, hogy minél több nézőt csábítson a reklámidőkre.
Aryana 2010-10-25 19:45:32 Kedves fórumozók! A Wikipédiában kik szerkesztik a Teozófiáról szóló leírást? Ha nem Tiközületek valaki,akkor ilyet miért hagytok szó nélkül? "Blavatsky rendkívül termékeny író volt. Fő művei mellett számtalan cikket és levelet írt személyes élményeiről, elméletéről, a Társulat ügyeiről, a teozófia kérdéseiről. Még 1875 nyarán el kezdte írni első fő művét, a Leleplezett Íziszt, amelyben támadta az európai felvilágosodást.[20] Művében alapvetően a középkori és romantikus gnosztikusokra támaszkodott. Állítása szerint 1400 könyvön alapult, de egy másik okkult hívő, William Emmette Coleman, 1895-ben kiadott művében bizonyította, hogy a könyv alapvetően 100 könyv plagizálásából keletkezett.[21] A teozófusok ezt vitatják, ám Bruce F. Campbell 1980-ban megerősítette a plágium létét.[22] Mindesetre a források világosan mutatják, hogy a mű az európai ezoterikus koncepciókból merít, így ezek folytatása. Blavatsky fő műve A titkos tanítás volt, amelyet részben Londonban, részben Hollandiában írt. A könyv a teozófia első teljes összefoglalását adta. Kijelentése szerint, a világ legrégibb könyve - Dzyan könyve - alapján írta, azonban a Dzyan versekhez írt kommentárokkal való összevetés nem hozott eredményt.[23] Állítása szerint ezt egy tibeti kolostorban őrizték, az európaiak ezért nem ismerték és csak neki mutatták meg. Mai ismereteink szerint Blavatsky könyve nagy képzelőtehetséggel megírt anyag, amely részben különféle okkult források plágiumából keletkezett.[24] Lényegében az európai teozófia okkult koncepcióját írta át keleti terminológiával, néha figyelmen kívül hagyva a hinduizmus és buddhizmus (melyekre alapozta az átírást) jelentős elemeit. Denis Saurat szerint semmi új nincs benne, de a meglévő anyagokat művészi erővel írta át.[25] A könyv hírhedtté is vált, mert erős antiszemita tendenciáira a nácik jelentős mértékben hivatkoztak" Üdvözlettel: Aryana
admin 2010-10-27 06:41:12 Kedves Aryana! A Wikipédia előnye is, meg hátránya is, hogy bárki bármit beleírhat és átírhat. Most a hátrányát 'élvezhetjük'. Köszönjük a figyelmeztetést - ha lehetséges, megpróbáljuk visszatenni az eredeti szövegeket, amit valaki (elég ostobán) összefirkált. Az íde is belekerült állítások két dolgot mutatnak: a félreértések és felületes megállapítások már a mozgalom kezdeti évei óta kísértenek és a szerző(k) beállítottságától függően vagy változatlan formában, vagy némileg megtoldva terjednek. Közös jellemzőjük a felületesség - és egyes esetekben a rosszindulat. A tárgyi tévedések a felületességet, a szubjektív megítélések a - ki tudja, honnan, miből eredő - rosszindulatot jelzik. Üdvözlettel Martinovich Tamás.
Csepregi Imre 2010-10-27 06:52:31 Azt szeretném megtudni, hogyan és milyen feltételekkel lehet csatlakozni a Társasághoz? Üdvözlettel: Csepregi Imre
jszabari 2010-10-27 07:15:38 Minden érdeklődőnek ajánlom figyelmébe a honlapunkon található <a href="http://www.teozofia.hu/?p=314" target="_blank" rel="nofollow">Szeretne csatlakozni?</a> oldalon leírtakat. Üdvözlettel: János
kispiros 2010-10-27 12:43:19 Kedves János!A szabad akarat-eleve elrendelés előadásodban, szándékosan hagytad ki az öngyilkosok témakörét ezen témában?Egy ilyen tett nem a szabad akarat jelenlétét erősítik?Viszont elhangzott a 21 éves korig a szülő akarata..és lényegében utána már a saját döntés jellemző.Viszont érdekes megfigyelni, hogy egyre többször hallani 20éves kor alatti szuicid tettről( no káb.szer miatt).Szerinted ennek mi lehet az oka?
kispiros 2010-10-27 12:57:08 Érdeklődnék,ha elfogy az előre meghatározott kis kék beírható felület, akkor be kell fejezni az írást és egy újabb üzenetben folytatni, mert a kurzor nem ment tovább pedig szerettem volna folytatni. A folyt.-ban: Indiában egy fiatalnak eszébe sem jutna az öngyilkosság gondolata, állítólag nagyon meglepődnek az ilyesfajta"bátorságon"!Európában ezt megteszik emberek.( gondolnám a japán harakiri más téma)Az előadásban elhangzottak alapján kijelenthető a szülő felelőssége, mert nem gyomlálta ki eme hajlamokat gyermekéből?
jszabari 2010-10-27 17:02:31 Kedves "Kispiros"! Egy másfél órás előadásba nem fér bele minden... Próbáltam hangsúlyozni, hogy mit tartok én szabad akaratnak: számomra ez az egyéniség tudatosulásának a legmagasabb szintje, az atmikus tudat, amit az irodalom már nem is lélekhez, hanem a szellemhez sorol. Lényegében ekkor rendelkezel MINDEN információval az adott szituációval kapcsolatban, alacsonyabb tudatossági szinten legfeljebb csak töredékekkel, emiatt nem tudsz szabadon dönteni, mert a töredékekben megjelenő részinformációk nagyon félre vihetnek. Az öngyilkosság ennek tipikus esete: ha tudná az öngyilkos, milyen karmikus terheket vesz magára, hogy a feladat elől nem fog tudni elmenekülni, mert még súlyosabban vissza fogja kapni, hogy nem a nyugalom és pihenés vár rá, hanem éppen ellenkezője, gyorsan meggondolná magát. Az öngyilkosságot a halandó személyiség akarata követi el, a lélek ilyet soha nem tenne, így számomra semmiképpen sem tartozik a szabad akarat kategóriájába, inkább a tudatlan akaratosság kategóriája. Ami a 21. éves kort illeti, próbáltam a matrjoskákon bemutatni, hogy az ember hogyan jut el a teljes akaratnélküliségtől a saját akarat érvényesítéséig, és ebben a folyamatban a szülő akarata hogyan csökken fokozatosan. Így a 21 éves kort ne egy szakadéknak képzeld el, hogy eddig csak a szülő, és innen csak az ifjú felnőtt, hanem inkább egy lejtőnek, amelyen az szülő akarata egyre kevésbé, a fiatal akarata egyre jobban érvényesül. Az, hogy egyre többet hallasz 20 év alatti öngyilkosságról, az csak a bulvármédia eredménye, szerintem mindig is jellemző volt, egy szerelmi csalódás, ha egy kislány "úgy maradt", stb. csak nem volt média, ami felkapja és szenzációt gyártson belőle. Nem tudom, ezzel foglalkozó szociológusokat kellene megkérdezni, hogy van-e kimutatásuk az öngyilkosságok számának és korösszetételének alakulásáról. Mintha éppen olyasmivel találkoztam volna, hogy csökken az öngyilkosságok száma (?) Üdv, János
jszabari 2010-10-27 17:16:38 Igazad van, nem túl elegáns, sőt egyáltalán nem elegáns... Megkérem a honlap készítőjét, hogy próbáljon ezen módosítani. Ezzel együtt a kurzormozgatók működnek, tehát akkor is vissza tudsz menni (a fel-nyíllal), ha már teljesen kimentél a területből. Ami a szülői felelősséget illeti, nyilván van felelőssége, de azt se felejtsük el, hogy az embertől nem várható el több, mint amit az adott fejlettségi szintjén meg tud tenni. A harmadik osztályos kisdiáktól senki nem várhatja el, hogy differenciálegyenleteket oldjon meg, főleg, mert még nem tanulta, nem kész rá. Ugyanígy a szülő-kertésztől sem várható el, hogy kigyomláljon olyasmit, amiről fogalma nincs, hogy létezik (pl. öngyilkossági hajlam). Nyilván egy ilyen esetben óriásit tanul a szülő is, és esetleg egy következő alkalommal már megszólal nála a vészcsengő, és neki tud állni gyomlálni.
kispiros 2010-10-27 17:36:27 János! Azért az nagyon érdekes, hogy most azt említed "hajlam".Ezt Czeizel dr. szokta mondani.Ezzel a teozófiában így nem találkoztam.Egyszer valami olyasmit mondtál, hogy az öngyilkosság minden esetben kizárólag belül eldöntött-belülről jövő dolog. Bár abban igazad van, hogy az öngyilkossági hajlam besorolható az vizsgált ember személyiségjellemzői közé.Valahogy mégis furcsa érzésem van ezzel kapcsolatban, hogy hajlam.
jszabari 2010-10-29 12:26:56 A hajlamokat tárolják a permanens atomok, például ha az ember előző életében lusta volt, nem szeretett dolgozni, vagy könnyen dühbe gurult, vagy döntéseit elhamarkodottan, gondolkodás nélkül hozta meg, akkor ezeket a halamokat hozza magával. Éppen ezek azok a magok a kertben, amik kezdenek kicsírázni, és a jó szülő a pozitív hajlamokat erősíti, a negatívakat próbálja kigyomlálni, például úgy, hogy rendszeres munkára szoktatja a gyereket, megköveteli az önfegyelmet, stb. Az öngyilkosságra való hajlam származhat egy olyan előző életből (vagy akár jelenlegiből), amikor olyan közegben, közösségben élt, ahol a problémák megoldásának elfogadott módjának tekintették az öngyilkosságot. Például egy öngyilkossági kísérlet esetén a pszichiáter első kérdése: fordult-e elő öngyilkosság a családban? Jól mondod, személyiségjellemző lehet, és bár belülről jön, de csakis a személyiségből. Az egyéniség vagy a lélek erre normál esetben soha nem adna parancsot. (Nem normál eset lehet például, amikor az öngyilkossággal más emberek életét menti meg - de ezt talán helyesebb lenne önfeláldozásnak hívni.
Miklós 2011-02-18 22:27:22 Köszönöm a választ! Üdvözlettel: Miklós
Góbé 2010-11-04 09:41:43 Üdvözletem! Nemrég olvastam A.E. Powell AZ ÉLET FEJLŐDÉSE A NAPRENDSZERBEN - című könyvét és van egy pár kérdésem, melyek tisztázásában kérem a segítségüket: - a jelenlegi emberiség a Föld - lánc emberisége vagyunk ebben az állapotban, vagy mi éppen a Hold-lánc lemaradott emberei vagyunk, akik átaludtak pár millió évet és most kaptunk újabb lehetőséget a továbbjutásra? - a könyvben a magyarokról egyetlen mondatot olvastam, ami szerint a mongol alfaj maradványai vagyunk árja keveredéssel. Ezzel szemben manapság rengeteg könyv látott napvilágot a magyarok hősi multjával kapcsolatban. Némely a sumér civilizációig vezeti vissza történelmünket. A Teozófia Társulatnak mi az állásfoglalása ebben a témában?
jszabari 2010-11-04 17:13:29 Kezdjük az első kérdéssel: A dolog nem annyira egyszerű, hogy egy igennel vagy nemmel elintézhessük. Egy-egy lánc (pl. a Holdlánc) végén minden olyan állat egyéniesül, ami valamelyest is fejlettnek mondható (a mai faunából vett példával minden gerinces). Persze - ezt a példát tovább víve - a halak borzasztó messze vannak attól, amit embernek nevezhetünk, belőlük lettek az un. fonalas kauzális testű "emberek", mondjuk az embertől messze élő emlősök a "kosarasak", míg a ténylegesen egyéniesülhetőkből a teljes kauzális testűek. Ezekhez jöttek azok az emberek, akik a mai fogalmaink szerint is emberek, közülük a Holdlánc 7. körében egyéniesültek kifejezetten primitívek, a 6. körben egyéniesültek fejlettebbek, míg a még korábban egyéniesültek kifejezetten fejlett emberek, akik azonban még nem voltak készen arra, hogy az emberi fejlődésüket befejezzék. Amikor elkezdődött a Földlánc, az első három kör gyakorlatilag csak arról szólt, hogy először is a fonalasakat felzárkóztassák, tehát előbb kosarassá, majd teljes kauzális testűvé váljanak, és ebben a folyamatba léptek be a megfelelő időben a Holdláncot kosarasként lezáró emberi lények. Ebben az időszakban újabb egyéniesülésekről nem nagyon beszélhetünk, mert az állatvilágot annyira "lefölözték" a Holdlánc végén, hogy az állatként megmaradók előtt is hihetetlenül hosszú út állt. Így érkezett el a negyedik (jelenlegi) kör, annak is a harmadik faja (Lemuria), amikor a korábbi fonalasok és kosarasok olyan szintre értek, hogy immár bekapcsolódhattak a Holdláncon ténylegesen emberré vált lények, természetesen először a primitív, hetedik körben egyéniesültek. Mindeközben az állatvilág is fejlődött annyit, hogy ismét lehetővé váltak az egyéniesülések - de nem az idő előtti, hanem a szabályos egyéniesülések. Mindez kb. 16.5 millió évvel ezelőttig, a Láng Urainak érkezéséig tartott, amikor "a Kapu bezárult" az állatok előtt, hogy a JELENLEGI emberiségbe belépjenek. Az ebben a körben egyéniesült emberek - ha vannak is közöttünk egyáltalán - a legprimitívebb népek között ölthetnek testet. Igazából Lemuria volt az, amikor a Holdlánc emberisége nagy tömegben csatlakozhatott a szintjében a Földláncon addig felzárkózó emberiséghez. A Holdlánc kifejezetten fejlett emberei majd csak Atlantisz idején csatlakoztak a földi emberiséghez, és nem tudjuk, hogy megérkezett-e már mindenki a legfejlettebb, a Holdlánc végén már spirituális fejlődési útra tért emberi lelkek közül a Földre. Egyes vélemények szerint pl. az indigógyerekek vagy kristálygyerekek még csak most öltenek testet először a Földön a legfejlettebb holdi emberek közül. Vagyis jelenlegi emberiségünket tekintve kizárólag okkult kutatással, egyéni visszakövetéssel lehetne megmondani, hogy egy adott ember már a Holdláncon is ember volt, csak évmilliárdokig pihent, és várta a földi emberiség felemelkedését az ő szintjére, vagy éppen állatként fejezte be a Holdláncot, és ebben a láncban járta végig a tényleges emberré válás rögös útját. Talán hüvelykujjszabályként elmondható, hogy a spirituális érdeklődésű, vagy abban az irányban elkötelezett emberek csak nem régen, pár millió vagy százezer éve csatlakoztak a földi emberiség testetöltéseihez. Üdvözlettel: Szabari János
öndoktor 2010-11-04 18:53:24 2010-et irunk....csak a magyarok JELENE érdekel :)))
jszabari 2010-11-04 19:36:22 Nézzük a második kérdést: Mindenek előtt szögezzük le, hogy nincs "a Teozófiai Társulat hivatalos véleménye". Én csak a magam véleményét írhatom le, de lehet találni olyan társulati tagot, aki ezzel nem ért egyet, sőt. Egy eldöntendő kérdésre adott válasz elfogadása vagy elutasítása esetén először mindig érdemes megvizsgálni: Az adott válasz kinek az érdeke? Kétség kívül az egyik oldalon ott van a teozófiai irodalomban, hogy a magyarok a mongolok, japánok, malájok közvetlen rokonai. (Ha egy magyar ember eljut Japánba, zavartan mosolyog, amikor a japánok úgy üdvözlik, mint Európába szakadt közvetlen rokonukat...) Erre a teozófia tanítói okkult vizsgálataik eredményeként jutottak. Fűződött valamilyen érdekük ehhez a kijelentéshez? Én nem látok ilyet. Mi a helyzet a hősi múlttal? Fűződik ehhez a tanításhoz valakinek érdeke? A válasz elég egyértelműnek tűnik. Ezt a változatot akkor kezdeném elhinni, ha egy másik ország történészei erősítenék meg, de eddig csak magyar szerzők könyveit láttam ebben a témában. A nem is távoli múltban egy szomszádos országban hivatalos álláspont volt az un. dákó-román elmélet. A gond csak az volt, hogy az összes többi ország történészei nevettek rajta. Van egy olyan sanda gyanúm, hogy a magyarok hőstörténetén is remekül szórakoznak más országok történészei... Üdvözlettel: János
öndoktor 2010-11-05 08:32:33 teljességgel haszontalan az ugynevezett nemzeti ősmult kutatása,hiszen a tények és bizonyithatóság helyett inkább elfogultság,büszkélkedési vágy és szubjektivizmus figyelhető meg,mindenáron valami grandiózus kebelmelengető meggyőződést kialakitani. Ha a jelenünk problematikus :))) legalább az ősiség által duzzadhasson a honfi kebel . Nevetséges és szánalmas erölködés. Mesedélutáni kikapcsolódás gyermekkorban....dehát felnőttek vagyunk nemde !
Balarám 2010-11-05 10:59:30 A gyökerek (ősmúlt, őskultúra, ősvallás) ismerete nélkül, miként tudjuk megítélni mai „magyar” magunkat? Tudom, hogy sem magyarok, sem keresztények, sem európaiak nem vagyunk, de mint emberlények, igazán nem tudunk elvonatkoztatni emberlétünktől, „aki/ami” férfi/nő, magyar s európai(?) stb. Mondhatja a teozófia, hogy nincs jelentősége emberlétkénti „besorolásunknak” de hát mi emberek már csak ilyenek vagyunk, hogy nem szeretjük összekeverni a szezont, a fazonnalJ Mindezért nem gondolom oktalanságnak a lilaködmentes oknyomozást. Egyet értek; ne legyen szubjektív. És olyan hely/idő/körülmény szerinti történelmi(-es) sem, amit a folyamatosan változó hivatalos tudományos írások koronként rögzítenek. Én elvárnám a teozófiától világos meghatározásunkat (mármint hogy KI s MI a MAGYAR?). Ha a teozófia számára oly világos minden évmilliós múltunkban (Hold-lánc, Föld-lánc, Lemuria, Láng Urai, stb.) akkor ezzel a csipp-csupp magyar kérdéssel csak megbirkóznak objektíve. Tudom néhány teozófusnak az a véleménye, hogy mindezeknek nincs jelentősége, én azt gondolom nem mehetnénk el a kérdés mellett szó nélkül. Vagy nem szabad állást-foglalni, mert az politikának tűnne?
öndoktor 2010-11-05 12:05:03 Balarám ! a "gyökerünk" nem kell hogy intellektuális legyen :)) Ráadásul annyira nincsen bizonyithatóság hogy lényegében lehetetlen a valót megismerhetni ősmultunkból. Nekem bőven elég a szerény tudat hogy MINDEN NEMZET AZONOS LÉNYEGÜ ! Másrészt tudnivaló hogy a mult emlékezete automatikus,isteni,lásd akasha-kronika,lásd tudattalan szféránk és lásd karma törvénye amelyik igazságos következménnyel látja el a magatartásunkat.Ettől még én a magyar ember szeretem önmagamat,a lokált lásd lokálpatriotizmus és komálom a nemzetemet :)))szurkolok a magyar élsportolók sikeréért például. JELEN 2010 ! :)))
Balarám 2010-11-05 12:55:39 Kedves Öndoktor! Te hogy vagy magyar ember? Mivel írtad, hogy "én a magyar ember"
zoli 2010-11-05 14:50:14 <del>http://www.youtube.com/watch?v=1JHRJkWPdCs&amp;feature=related</del> A gyökerúnk egyszerüen csak van és munkál vagyis a mult trágyájából organizálja a jelenünket.
Góbé 2010-11-05 15:58:19 Kedves János, köszönöm válaszát mindkét kérdésemre. Az elsőt még boncolgatnám. A hold lánc embereire én úgy gondoltam mint olyanok akik a holdlánci fejlődést már emberként kezdték el, de nem tudták befejezni és nem az állatból egyéniesedett előljárókra akik a holdlánc végén már elérték az emberi szintet. Ez esetben mindkét csoport pihent addig amíg a földlánci emberiség felzárkózott, vagy a lemaradt csoportal mi történt? Egy másik kérdésem az Ösvénnyel kapcsolatos. Vannak konkrét ismertető jelei annak, hogy ki éppen hol tart? Mit jelent az pontosabban, hogy közelít az Ösvény fele?
jszabari 2010-11-06 11:16:37 Kezdjük ismét az első kérdéssel. Amíg egy emberi lélek megszületésétől az aktuális lánc elé kitűzött célig eljut, vagyis kilép az emberiségből és magasabb szinten folytathatja fejlődését, ahhoz bizony szükség van egy teljes láncra, de az azért elegendő. Vagyis akik a Holdláncba már emberként léptek be, nyilván a lánc végére el is érték a 4. beavatást, ami a holdlánc emberisége elé kitűzött cél volt. Érdemes egy kicsit számolni: egy teljes lánc-időszak kb. 4 milliárd év. Ha ennek felében is "pihenő" állapotban van a lélek, várva, hogy az adott világ körülményei olyanokká változzanak, hogy lehetővé teszik az ő egyéni fejlődését, és vegyük nagyon durván, hogy csak 2000 évente születhet meg személyiségbe, ez még akkor is egymillió testetöltés lehetőségét jelenti! Legjobb tudomásom szerint ennyi testetöltésre egyetlen léleknek sincs szüksége - még ha rendszeresen vakvágányra fut vagy visszaesik is - hogy emberi útját bejárja. Az adott lánc teljes emberi lélek-populációjának jelentős része mindig éppen pihenő, várakozó állapotban van. Biztos vagyok abban, hogy a jelenlegi emberiséghez is sok-sok olyan lélek tartozik, akik továbbfejlődéséhez az ősi, primitív törzsi forma felelne meg, de a Föld jelenlegi körülményei ezt már nem támogatják. Így ők várakoznak néhány százmillió évet, amíg majd az élethullám továbbhalad egy másik bolygóra vagy éppen visszatér a Földre, és a körülmények ismét nekik fognak kedvezni. Akkor meg majd a mostani legfejlettebbek fognak pihenni. Ezért is írtam, hogy elképzelhető, hogy a holdláncból tömegével még az akkor leges-legfejlettebbek (de a 4. beavatást még el nem érők) elő sem jöttek. Üdv, János
jszabari 2010-11-06 18:09:04 Nézzük az Ösvény kérdését. A lélek emberi fejlődése során megszületésétől tökéletes emberré válásáig egy U betűhöz hasonló utat jár be. Elindul a bal oldali szár mentén az "édenkertből" lefelé, egyre mélyebbre süllyedve az anyagi világba, értékrendjét egyre inkább az anyagi dolgok határozzák meg, majd egy viszonylag hosszabb szakasz után bekövetkezik a nagyon lassű fordulat, felemeli a fejét, és egyre nagyobb érdeklődést mutat a szellemi világ értékei iránt, elindul, hogy saját erejéből "visszatérejen az Édenbe". Ezt a felfelé vivő ívet nevezzük Ösvénynek, aminek természetesen vannak jól meghatározható állomásai. Először is saját erejéből bizonyos belső, lelki tulajdonságokat kell megszereznie, amit az emberiséget irányító nagy lények észrevesznek, mint a sötét éjszakában egy felgyulladó gyertyát is észre lehet venni. Ekkor a lélek próbatanítvánnyá válik, amiről a fizikai ember gyakran nem is tud. Kap valamilyen komoly feladatot, amit mint egy vizsgán, meg kell oldania. Ha sikeresen túljut a próbán, akkor elfogadott tanítvánnyá válik, megjelenik a Mestere, és megkezdődik a nagyon komoly tanítása. Ez azonban nem biztos, hogy a fizikai világban történik. Ezt követően történnek az un. nagy beavatások, amelyek végén rá is a Mesterré válás vár. (A folyamat és az egyes lépcsőfokok követelményei nagyon részletesen megtalálhatók Leadbeater: A Mesterek és az Ösvény című letölthető könyvében.) Hogy ki hol tart ezen a rögös úton, mennyire közelít már az Ösvényhez, arra nincs egzakt mérési módszer, mert a lélek lép rá az Ösvényre, a halandó személyiség pedig annak csak egy kicsi részének tükröződése. Mindenesetre egy hüvelykujj-szabályt lehet javasolni. Szintén letölthető egy kicsi könyvecske: Alcyone: A Mester lábainál. Ebben pontosan azok a tulajdonságok vannak felsorolva, amelyeket meg kell szerezni ahhoz, hogy az ember az Ösvényre léphessen. Egy önvizsgálat során végig lehet haladni a tulajdonságokon, és sorra megkérdezni: ez mennyire jellemző már rám? Ha többé kevésbé minden jellemző, akkor már valószínűleg az Ösvényen lépked, ha meg elég sok minden nem jellemző még, akkor máris megvan, milyen területen kell erőfeszítéseket tenni, hogy ráléphessünk az Ösvényre. Üdv, János
istván 2010-11-09 12:50:28 Balarám kedves bizonyára ismered a megfogalmazást : BENNÜNK ÉLŐ TÖRTÉNELEM ! Ez azt jelenti hogy nem nekünk kell kutatgatni az ősmultat,az ugyanis már rég megtalált minket és alakitja a sorsot,a testet,a karaktert és vágyvilágot. Ki mint vetett életei során akként arat most.És kicsit nemzet szinten is ez van ám.Én is olvasgattam hogy Jézust ellopták tőlünk a zsidóük mert tulajdonképpen ő párthus-magyar herceg volt :))) dehát én ezt kedélyesen elengedem,értem a tréfát,hamár pénzem nincs legyen legalább humorérzékem :))) És ráadásul még egy jótanács mindenkinek : ne keverjétek össze a szeszes italt az alkoholista életvitellel,mert nem ugyanaz sőt nagyon más !<del>http://sportvilag.net/news/show/a_sor_egeszsegugyi_elonyei</del>
Ani 2010-11-09 20:43:50 Kedves Góbé ! Ajánlom a következő olvasmányodul az ARVISURA-IGAZSZÓLÁS című művet, amit Paál Zoltán jegyzett le és a Püski kiadó adta ki. Ebben a könyvben leírják a magyarság kialakulását, hogy magyarnak lenni azt jelenti: Békességre törekvő JÓ ember, nemre, fajra, vallásra való tekintett nélkül, a HIT, a remény és a SZERETET nevében, akik segítik egymást. Hunor és Magor legendánk is a két egy-testvérről szól... sokat olvastam a magyarságról, még Adamus Saint Germen tanítását is,... az Ujgur népcsoport számon tartja, hogy 10 törzs nyugatra jött és ezek mi vagyunk "magyarok" ...
Mr.Joint 2010-11-13 10:03:24 Balarámnak igaza van ! A legapróbb dolgokat is le kell tudnunk vezetni egy logikus úton " még ha az igazán nagy dolgok ,mint világegyetem keletkezése az igazán kérdéses dolog " Válaszom a magyarságra csak az én logikai okfejtésem, lehet, hogy nálam sokkal okosabb emberek sokkal jobban le tudják ezt vezetni. A magyarság szerintem egy Ázsiából " kivándorolt" népcsoport ( valószínűleg nem akartunk dolgozni és a környező területet már kifosztottuk , vagy csak kiváncsiak voltunk ) aki végígvonult ázsián európa felé. Hogy miből tartották fent magukat Őseink ? - fosztogatás , kereskedelem, nem tudni csak azt, hogy amikor ide értünk akkor itt már volt egy társadalmi csoport. Akiket vagy elüldöztünk vagy beolvadtak mint sok más népcsoport akivel találkoztunk vonulásunk alatt. Szóval ide értünk és nyugatra jártunk fosztogatni, ami egy ideig sikeres volt , de a gonosz nyugatiak egy idő után elpáholtak és félve , hogy leigázzák egész magyarságunkat István beolvadt a nyugati civilizációba. Talán már István-Koppány párharc óta nem is volt összetartó a társadalmunk. Így leigáztak a tatárok, törökök , habsburgok, szovjetek, és most a kapitalista világ akibe beletartoznak a jó magyar kapitalisták ( kapitalista nem egyenlő a zsidóval Pl. Csányi úr milliárdos ) is akik vigyorogva nézik végig , hogy minimálbérből tengődsz nap mint nap. És a magyar embernek maradt az utálat. Mindegy , hogy kit vagy mit csak utáljunk mert már majd ezer éve utálunk valamit. " szerintem "
istván 2010-11-13 13:44:41 Talán,esetleg,lehetséges,kitudja:-D node szentjeim beszéljünk a teozofiáról !
admin 2010-11-13 14:22:54 Ez a 'Európa végigrablói' elmélet ugyanolyan szubjektív és minden valós történeti alapot nélkülöz, mint a ma annyira divatos 'mi vagyunk a legrégebbiek' és a 'mi vagyunk az összeesküvések áldozatai' elméletek! Az un. történeti 'bizonyítékok' néhány igencsak gyenge lábon álló feljegyzés ki-tudja-milyen eredetű nyugati forrásokban. A valóság megítélésére biztosan nem alkalmasak. Véleményem szerint a múltban-vájkálás és a lila-gőzös jövőről álmodozás egyformán csak menekülés az itt-és-most előttünk álló feladatok elől, amikhez persze az is hozzátartozik, hogy mind az indokolatlan bűntudatot, mind az ugyancsak önfényező büszkeséget végre el kell engednünk, mint sehová sem vezető zsákutcákat.
turi.vera 2010-11-13 15:00:27 Igen Kedves István beszéljünk a teozófiáról. Sok olvasás után felfogtam "az ember lélek" a téves írás: az embernek van egy lelke. /A. Besant:A Mester lábainál I./ Aztán a fizikai test csak a burka amit levetünk, az asztrál, a mentál alsó a halandó ezeken mind uralkodnunk kell.Néha olyan jó lenne beszélgetni ezekről és sok másról, és akkor tudom, hogy nem beszélni kell. tanulni és tanulni. Üdv. a legjobbakat, szeretettel, Vera
turi.vera 2010-11-13 17:20:47 Igen Kedves István beszéljünk a teozófiáról. Sok olvasás után felfogtam “az ember lélek” a téves írás: az embernek van egy lelke. /A. Besant:A Mester lábainál I./ Aztán a fizikai test csak a burka amit levetünk, az asztrál, a mentál alsó a halandó ezeken mind uralkodnunk kell.Néha olyan jó lenne beszélgetni ezekről és sok másról, és akkor tudom, hogy nem beszélni kell. tanulni és tanulni. Üdv. a legjobbakat, szeretettel, Vera Válasz
istván 2010-11-14 18:35:38 Nem lélek vagyunk. Hanem LÉNY : Lélek és test vagyis tartalom és forma, belső ás külső. Testetlen lény nem lehetséges.A test nem azért van hogy uralkodjunk rajta :)) ilyen alapon a lelken is uralkodni kell /rossz tulajdonságok,hibák megszüntetése /.A lélek és a test ugyan kettő,de szerves egy-lényegüségük miatt egység is,MINDIG VAN TEST is,éppen erre az egyetlenségre használatos szó a L É N Y .
turi.vera 2010-11-14 21:11:58 Teljesen jogos. Ha idézni akarok, azt pontosan tegyem. Fogalmaznom is világosan kell. Besant-Leadbeater.:Beszélgetések az Okkult.I. A mester lábainál " Ne téveszd össze testeidet saját magaddal, se a fizikai testet, se az asztrálist se a mentálist. Mindegyik Énednek szeretné kiadni magát, hogy megkaphassa amit kíván. De neked ismerned kell valamennyit, s tudnod kell, hogy uruk vagy. részlet: C. W. L.:- " Az a szerencsétlen tanítás, hogy az embernek lelke van, felelős azért a sok kárért amit okozott. Bárcsak megtudnák érteni az emberek, hogy az ember lélek és hogy teste van, azonnal meglelnék a megoldást.
istván 2010-11-15 07:26:04 Ez bölcseleti alapkérdés :)) mi a bánat térdekalácsát kezdjünk a FIZIKAI világgal és testtel ? Az Istent és etikát kergető népség megoldja a problémát vagy legalábbis azt hiszi. Még Jézus is azt tanitotta : nem lehet két urat szolgálni és hogy a gazdagnak /evilági vagyonosnak/ szinte lehetetlen üdvözülni. És ugye az radikális megoldás halomra gyilkolni lásd öngyilkos "szekták" lásd önkiherélő eunuch megoldás,erényöv,böjt,önkorbácsolás,szenvedjünk együtt Jézussal :)cölibátusz és aszketizmus.....szóval a fizikum legyilkolásától a lájtosabb elnyomorgatásáig :))) próbálkoznak üdvözülést keresni.Talán csak hátat forditani neki és diszkréten utálkozni. NEM LÁTOM BENNE A LOGIKÁT ! Nem tetszik. És ehhez képes mindegy hogy melyik tekintély mit irt vagy mondott :))))
turi.vera 2010-11-15 07:52:38 Szabad választás, az a szép, hogy minden út az Egyhez vezet majd. üdv.
Ani 2010-11-22 21:23:52 és az EGY pedig Te magad vagy, mert amikor eléred a teljességet rájössz, hogy minden benned játszódik le... Jézus ezt úgy fogalmazta meg, hogy én az atyában vagyok, az Atya én bennem, én tibennetek vagyok, ti pedig én bennem... tehát benned van a fosztogatónak nevezett magyar ősöd is, és tudod miért így jellemzed az őseidet? mert önmagadból merítesz... mert a Te ősöd fosztogató és lusta volt dolgozni, ezért ezt hiszed el, tehát magadból merítve akkor Te is egy lusta és fosztogató vagy... ? igen, mert így látod a világot, ami visszatükröződik Rád. Az én őseim pedig dolgos, szorgalmas emberek voltak akik értették a csillagok járását, értettek az orvosláshoz, az állattenyésztéshez és a földműveléshez szép épületeket építettek, ahol jártak nyomot hagytak maguk után... a piramisépítőknek tartották őket, az egész Föld bolygón ott a kultúrájuknak a nyoma, a népviseletükben, a zenében és a TAMANA tudománya szerint a Föld hegyei és folyói elnevezésében... :))) a te őseid valószínű nem az ÉN ŐSEIM... :))) és a lélek valóban a test által tud megnyilvánulni és ezeket a csodákat mint alkotásokat megnyilvánítani :))) ha szeretnél az én őseimről: taltos7.hu ajánlom szeretettel
szelid 2010-11-23 09:09:47 na megint egy kis nacionalista gőg-magyarkodás :))) A hiuság és a szeretet nem ugyanaz.SŐT !
jszabari 2010-11-23 19:40:18 Kedves Ani! Nagyon költői és kissé patetikus, amit ír, a baj csak az, hogy nagyon sántít a dolog. Önnek, nekem, egyetlen embernek sincs őse, hacsak az az ember nem, aki korábban annak a léleknek az akkori testet öltése volt, aki most Ani-ként él jelenlegi világunkban. Márpedig az az ember lehetséges, hogy egy teljesen más kontinensen, más népben élt éppen akkor, amikor a hős, tudós, bölcs, stb. magyarok (románok, szlovákok, stb.) éppen azt tették, amit. Khalil Gibran Prófétájában van egy meghökkentő sor, amikor a gyerekekről ír. Így hangzik: "A te gyerekeid nem a te gyerekeid". Na ezt tessék végig gondolni, hogy is van ez? Mert ha megérti, akkor az is érthető lesz, hogy "A te szüleid nem a te szüleid, és a te őseid nem a te őseid". Nem a szüleink gyermeke vagyunk, hanem Istené, és a gyermekünk is valójában Isten gyermeke. Az a bizonyos bennünk levő és lényegünket jelentő Isteni szikra csakis Istené, belőle származik, és vele egy. Valamennyien járjuk az egyéni utunkat, és az adott életre kiszabott feladatnak és karmánknak megfelelően hol ebben a nemzetben, hol abban öltünk testet. Ha pontosan vissza tudná nézni, azt látná, hogy Ön már több tucat népben élt, és akkor teljes joggal gondolta, hogy Ön asszír, meg tolték, meg mongol, stb. ahogyan most magyarnak gondolja magát. Lehet, hogy valamikor a magyarok olyanok voltak, ahogyan Ön leírja, ezt nem tudom megítélni. De hogy a most itt élőknek gyakorlatilag nem sok közünk van hozzájuk, az szinte biztos. Mint ahogyan az egykori Római birodalom nagy hódítási korszakában élőknek sem volt semmi közük ugyanezen birodalom dekadens korszakában élőkhöz (az okkult vizsgálatok eredménye szerint). Teljesen más lélekcsoport öltött testet az egyik és a másik korszakban. Na ez pontosan így van a magyarság esetén is. Üdvözlettel: Szabari János
Ani 2010-11-23 20:36:08 a víz üzenete c. filmekben lehet látni, ha szépet mondok, akkor a víz szerkezete is szép formát ölt... ha csunyát mondanak, akkor olyan lesz a víz formája is.. az emberi test 80%-a vízből van, ha tehát én szépnek és okosnak akarok mutatkozni a 3.dimenziós valóságban, akkor igyekszem szépeket mondani :))) ha ez a nacionalizmus, akkor nevezd annak :))) de ha én nem dicsérem önmagam, akkor majd ki fog ? Te talán? magyarul írsz, de nacionalistát kiáltasz, mihelyt látsz egy magyarokat dicsérő megszóllalást.... engedd már meg, hogy büszke legyek arra, hogy Magyarországra és magyarnak születtem le... tudom, hogy ez az 1916. megtestesülésem, valóban voltam több pontján a Földnek, amiről tudok Egyiptom többször és az Amerikai kontinens, ott füvekkel és gyógyítással foglalkoztam, de voltam Tibetben főpap és a megtestesülésim javarésze a Lélek szolgálatában történt. Úgy hogy amikor az őseimet említem, akkor a biológiai ősöket jelölöm így, akik egy kultúrkőrbe és szokásrendbe tartoztak... különben pedig ezt az egészet csak álmodja Isten, persze hogy mindannyian Istenből vagyunk, így igaz :))) azért szabad örülni a földi megtestesülésnek? mert én örülni akarok és NEM nyavajogni, sajnálkozni, hogy ezek már nem azok akiknek lenniük kéne... de nekem minden olyan, amilyen szemmel én kinézek a fejemből és azt látom, ami visszatükröződik rám... egy csodálatos ország MAGYARORSZÁG tagja vagyok és imádom az ÉLETET :))) aki nem hiszi, járjon utána... :):smile:
szelid 2010-11-24 07:45:15 Persze hogy szuggerálhatjuk magunkat pozitiv szavakkal,értékek kiemelésével,mosolygós beállitottsággal :))) node azért nem árt ha némi valóságalapja is van és nem azonos a hazudozással! ------------- A nyul és a kolera-járvány szégyelje el magát,meg sem közelitik a hülyeség terjedési sebességét. Egyszer a médiában megjelent a JELEN PILLANATBAN kifejezés.Az összes ócska haszonleső karrierista rácuppant.Hiszen dicséretesen hosszu. Sokáig mozog a szája miközben nem mond semmit. Ez kell nekik,az értelmesség látszatát odatenni mások elé.Ha az mondják hogy most,jelenleg vagy jelenidősen ragozzák az igét....hát az nem olyan kifizetődő. A magyarság nem legyen nagyképü melldöngetés hanem például helyes írás és szép stílus !
István 2010-11-24 09:42:10 VAGY-lagos VÁGY VAGY ! Létezésed körforgó és ellentétébe is átbucskázó vágykiélés... mi más is lehetne ?! :)) A vágytól nem szabadulni kell nikkel hanem kiélni. Tele vagy nemzeties hiusággal ? El ne nyomoritsad barátnőm mert az elfojtás betegiteni fog lásd Prof Sigmund Freud kutatásait. ÉLD KI BÁTRAN és akkor megelégedett leszel,eltellesz vele és egy idő után a kerék forgásával arányosan talán a szerénység mint vágy jelenik meg kebeledben.És akkor fogod majd igazándi érteni szent Babaji mester szavait : Egynek érzem magamat az emberiséggel.
Ani 2010-11-24 09:52:37 Kedves Fórum-írók és olvasók! Tekintve, hogy ez a fórum semmiféle reklámot nem szándákozik közölni, ezt a linket ebben a hozzászólásban moderáltuk. Mindenkit kérek, tartsa magát az oldal tetején olvasható tájékoztatáshoz. Üdvözlettel az admin. köszönöm, hogy megoszthatom magam Veletek :)))
István 2010-11-24 11:32:39 Nem mező , mert ott a liba legel. Neve a Morfogenetikus közlény amelyik automatikus,etikai és objektiv....ez az amire az Isten szó is használható akár.A mágiában emlegetett elementál kifejezés távoli rokona. Szóval amit a Föld,Gaja,Earth,Globusz lakossága vagyis mi akarunk,érezünk,gondolunk,vágyunk vagy éppen utálunk, nos ez mind-mind egyesül és összegződik és szintézist alkot egy finomanyagu létszintéren,talán Akasha,talán morfogenézia,esetlen Jaóisten nevet is adhatjuk neki.KÖZÖS TUDATTALAN AUTOMATICE.Arche tipusok.Mind megannyi kisérlet az értelmezésére. Én eccerüen a közprimátus szót használom. Van hardvere és szoftvere :))) mint Nagy Fehér Testvériség és angyalok,szentek munkaközösságe illetve örök törvény nemzetközi szóval DHARMA.Szervezet és szabályrend. Ja. De nehogy már ide is betegye a lábát az összeesküvés elmélet,ez nem a kabaré hanem a teozofia társasága.A fene megenné ha Isten az egyik embert/nemzetet / jobban szeretné mint a másikat :))) és nevetséges agyalmány elhinni hogy a SZENT KÖZLÉNY emberi önösség által kijátszható és csunya céljaikra felhasználható :))) Ez hétmilliád fizikai ember és kb hatvanmilliárd bardólakos közös lényisége....amit se a konyemisták,se a liberálisok le nem nyulhatják és Mariska néni se vajákolhat belőle nyugdijemelést. Abszurd.
István 2010-11-24 11:43:53 Ani olvasom én link a linkedet. Aszongya hogy ehunn-e ládd-e a szabad energia. Tudod én mérsékelt fiatalságu miszter vagyok több évtizede olvastam ilyesmiről,Egely és Kisfaludy időspeckó profok révén.Meg hogy az elekronyos ipari és olajlobbi legéppuskázza a derék mindmagyar feltatálót pedig a japcsik hiába hiszik hogy isten lábát megfogták csak a likas zoknija marad a kezükben....nade mi ősi spiritüel turulnemzet mi az totál-brutál energia által ki fogunk fényesedni mint mikor karácsonykor meggyullad a fenyőfa. 2010-ben ezen én már se sirni nem tudok sem röhögni ! Sorry !
istván 2010-11-24 11:56:59 A perui rajzolatok még a gumikerék feltatálása elöttiek.Évezrede egy hegyoldalra,meredek oldalára rajoltak függőlegesen gumiabroncs lenyomat szerüt sorba többet:))).Amikor megláttam azt kérdeztem,felmegy az égbe a trabant meg a merci ? AUTO és ég vagy atya vagy ata....és ekkor beugrott az AUTOMATA kifejezés.Némi ihlet vagy fantázia de logikus is:))) Az ég alias isten számunkra elfogulatlan objektiv gépies szabályrend és segitség mindenféle pitiáner személyeskedés teljesen kizárt. Aki elfogult az EMBER.
Ani 2010-11-24 16:29:10 kedves Admin, bocsánat ha reklámnak vetted a gondolatra-vezetésről szóló információt... tudod augusztus 8-án , sok magyar JÓ szándékú emberrel együtt rágondoltunk SZERETETTEL a Mexikói öbölre és gondolatainkkal beforrasztottuk a földkérgen keletkezett lyukat, hogy a Golf áramlat továbbra is megmaradjon és az emberiség tovább élhessen. Mindössze a jószándékú gondolatunk vittük oda és amit beadtam link, az is csak arról szólt, ha többen gondolnánk a jó dologra, akkor az hamarabb valósulna meg ( jelen esetben a szabad energia, a mágneses autó ) de kérlek bocsáss meg, hogy nő létemre feltételezni mertem, hogy ez ide betehető... és még most nem is vagyok szőke :))) ugyan ilyen jó szándékú emberekkel lokalizáltuk a H1N1 terjedését egy éve, hogy Te és a családod ne fertőződjetek el, és lehetne semlegesíteni a repülőkről ránk szórt permetlét is, hogy ne legyünk torokhurutosak miatta... szóval csak összetartásra volna szükség, ahhoz, hogy az élet megmaradhasson :))) és bocsáss meg, ha megszóllal belőlem az anya, aki az életet szüli és védi. többet nem jövök ide, igérem :)
admin 2010-11-24 19:13:11 Kedves Ani! Ha még egyszer figyelmesen elolvasod a megadott linken hangosan is elmondott szöveget, magad is rájöhetsz, hogy ez a fajta szemléletmód sehogy nem illeszkedik a Társulat első célkitűzésében megfogalmazott 'testvériség'-felfogáshoz. Éppen ellenkezőleg: ügyesen bújtatva, de hirdeti az összeesküvés-elméletet (valakik ellen!!!) és hirdeti a sokfelé elterjedt 'mi-vagyunk-az-egyetlen-igaz' nézetet. Ezért aztán a szöveg többi része, a felszín, csak a jószándékú, de könnyen befolyásolható emberek megtévesztése, és egyben elég rosszindulatú reklám is. A jó gondolatok szétsugárzására nagy szüksége van az emberiségnek, de azért nem mindegy, milyen a tálalása és titokban mire próbálja meg manipulálni a segítőkész embereket!
Janus 2010-11-25 06:45:40 Ani irta : "rágondoltunk SZERETETTEL a Mexikói öbölre és gondolatainkkal beforrasztottuk a földkérgen keletkezett lyukat, hogy a Golf áramlat továbbra is megmaradjon" ------------ Mi a hitelesitése ,bizonyitéka ennek ? :)))
aerdnA 2010-11-25 13:45:53 Kedves Társulati Tagok! Noha nem feltételezem, hogy éppen a kedvesség indítványozta az oldal létrejöttét, mindenesetre hálásan köszönöm, hogy oly sok értékes olvasnivaló letöltését teszik lehetővé! Figyelmemet igencsak felkeltették a fórumozók hozzászólásai... ...engedtessék meg egy észrevétel a részemről: nem csak a kioktató - ámde a legjobb, legnemesebb szándékú hozzászólás is INDULATOS felhangon hordozza a vélemény-nyilvánítást. Talán a humor (és némi önirónia) tisztára moshatná.... Tisztelettel (tiszta léttel?): Andrea
aerdnA 2010-11-25 14:08:07 Ani, Ani, Ani! Te lány, magadat gőggel vakítani! Nemes és tevő "őseid" nevétől te neved dicső... S arany kardodat mivel vívsz JÓ harcokat egy újabb suhintással, Ani, Ani, Ani, testvérid ellen fordítani?
tudat tágításra 2010-11-25 15:15:24 Sajnálom, de ezt a címet is ki kell moderálni! A Teozófiai Társulat nem foglalkozik mediális üzenetek, vagy annak látszó egyéb szövegek terjesztésével. Üdvözlettel az admin. nézd meg a mellette levő üzeneteket is, akkor jobban megértheted
tudat tágításra 2010-11-25 18:50:01 Ez a fórum nem politikai állásfoglalások továbbítására, hanem a szellemi önfejlesztéssel kapcsolatos kérdések megvitatására szolgál! Ha ez valakinek a bölcsődei színvonalat jelenti, az legyen az ő gondja. Ezt és a hasonló beírásokat továbbra is moderáljuk. Üdvözlettel az admin. a lélekfejlődés is úgy történik, mint az ember fizikai fejlődése és abból ha az oktatást nézzük: elkezdődhet a bölcsében, majd óvoda és alsó iskola majd középiskola és felsőfokú tanulás lehetséges, de tovább menve egyetem és amikor elérted önmagad, akkor azt hiszed, hogy az a másik is el akarja ezt érni, hogy megértse, miért a magyar nép jelképe az Élet koronája a Szent korona, de titeket ez aligha érdekel már, mert csak a bölcsödénél leragadtatok és ott dagonyáztok...
admin 2010-11-25 19:40:38 Kedves <strong>aerdnA</strong>! Mint az egy néhány beírásból látható, azok szerzője nem olvasta el figyelmesen az oldal tetején a köszöntőben megfogalmazott állásfoglalásunkat:<strong> sem reklámokat, sem politikai felhangú véleményeket nem hagyunk meg ezen a fórumon.</strong> Ilyen célokra mindenki bőven találhat magának más fórumokat - mi megmaradunk a teozófiai irodalomból megismerhető tanításoknál és azok gyakorlatban való megélésénél. Ebbeli törekvésében minden jószándékú érdeklődőt szívesen segítünk - még akkor is, ha tisztában vagyunk saját emberi korlátainkkal és tudásunk véges voltával. Üdvözlettel az admin.
Janus 2010-11-26 06:50:27 Az egyik hanganyagba belehallgatództam :))) nehéz volt kibirni. A "sötét" kormányok a földün lehazudják az ufókat azért hogy a hatalmukat senki se veszélyeztesse és nyugodtan dolgoztassanak bennünket és fizessük a háboruikat. LOGIKÁTLAN. A kormányzatok ma már demokratikusan négy-öt évente cserélődnek.Király helyett leváltható köztársasági elnök van.A háborukat pedig eszmék érdekében /hazaszeretet,vallás terjesztése / csinálják és a tömeg se marad ki belőle,Hitlert szinte a teljes német nemzet támogatta:((( Annak pedig semmi akadálya nincs hogy mondjuk az ufók értesitik a nemzetközi médiát,kicsőditik egy világfóváros főterére,mondjuk a Hősök Terére és látványos egyértelmü bizonyitékát adják a létezésüknek.Ha bárhol születik egy ötlábu koca azt a Föld mind a huszezer tv-csatornája bemutatja.Nemkedves ufók ! Adjatok szépen elgáncsolhatatlan nyilvános bizonyitékot.Ne vacakoljatok sehogysem érthető gabonarajzolatokkal. Mert mi megérdemeljük :))
admin 2010-11-26 14:17:32 Kedves Fórum-írók és olvasók! Miután az utóbbi pár napban érkezett beírások szerzői még mindig nem olvasták el figyelmesen az oldal tetején látható állásfoglalásunkat, ezúton közlöm mindenkivel: <strong>a továbbiakban minden olyan beírást, ami</strong> - legyen még oly jó szándékkal is ide téve - <strong>nyílt vagy bújtatott a.) politikai szöveg, b.) bármilyen irányzat reklámja, vagy c.) médiumi úton érkezett közlés, minden figyelmeztetés nélkül törlünk!</strong> Tessék figyelembe venni, hogy a Teozófiai Társulat a fenti témák egyikével sem foglalkozott és a jövőben sem foglalkozik!!! Természetesen, ha valakinek a teozófiai elvekkel vagy életmóddal kapcsolatos kérdései vannak és azokat a fent jelzettektől függetlenül(!) fogalmazza meg, a legjobb tudásunk szerint próbálunk rájuk válaszolni. Üdvözlettel az admin.
tudat tágítás 2010-11-26 20:18:53 A TEOZÓFIÁRÓL ÉS A TEOZÓFIAI SZEMLÉLETMÓDRÓL A teozófia szó jelentése isteni bölcsesség, az igazság ismerete. A kifejezés évszázadok óta használatos, de maga az isteni bölcsesség időtlen. Ez szolgál valamennyi vallás alapjául, amit mindnyájan megláthatunk, ha leválasztjuk róluk a rárakódásokat és babonákat. Mivel határtalan, nem lehet szavakba foglalni, a rá vonatkozó minden megállapítás csak részleges lehet. A teozófia fogalma az igazság ismeretét is jelenti. Az ember jelen élete során csak részlegesen képes ennek a bölcsességnek egyes elemeit megragadni, de saját természete megismerésén át eljuthat az igazság megtapasztalásához. PONTOSAN EZEKNEK MEGERŐSÍTÉSÉRE VOLTAK AZOK A SEGÍTŐ LINKEK, AMIKET KITÖRÖLTÉL kedves Admin... az ÉLET védelmében
admin 2010-11-26 23:02:49 Kedves "tudat-tágító" olvasónk! Az a tény, hogy te a vitatott linkeket minek veszed, szíved joga - véleményedet tiszteletben tartom. Ugyanakkor kérem, te is tartsd tiszteletben ennek a fórumnak az oldal tetején ismertetett 'játékszabályait', amivel személy szerint én teljes mértékben egyetértek és igyekszem betartani és betartatni - ez viszont az én szívem joga. Üdvözlettel: az admin.
Janus 2010-11-27 07:38:29 A σοφία görög szó ,a jelentése ügyesség,bölcsesség.Betüi a szigma,az omikron,a phi,az iota és az alef.Számérték szerint 200+70+500+10+1 vagyis összesen 781.
Balarám 2010-11-27 10:47:10 További összeadásokkal: 781 - 16 - 7. 7 = Diadalszekér (a tarot szerint) Kedvező pozícióban a Diadalszekér sikert, hírnevet és dicsőséget jelent. Kedvezőtlen pozícióban azt jelenti, a tervek nem valósulhatnak meg, a fáradozásokat nem koronázza siker, hanem bukásra, kudarcra vannak ítélve. - A bölcsességnek, most kedvezőek, vagy kedvezőtlenek a pozíciói? Ki tudja?
Balarám 2010-11-27 11:18:48 Teozofia = 8. névmisztikai jelentése szintén A Diadalszekér Az örök küzdő, aki a küzdelem szépségétől várja egyfajta dicsőség elérését, és így kívánja sorsát eldönteni. Ő a hős, aki útra kel, hogy megvívja nagy csatáját, melynek végén a győzelem várja. Keresi a helyét a világban, és jó esélye van, hogy meg is találja. Áteshet azonban a ló túloldalára is, és megrekedhet egy akadály előtt, vagy épp önkényes és nagyzoló lesz.
az Életet védő 2010-11-27 12:51:47 kik vagyunk, honnan jövünk, miért vagyunk itt és hová megyünk? A Teozófus felfogást a megértés, a tolerancia
Janus 2010-11-27 13:01:48 Balarám ! olyan megfejtést keresni szükséges,amelyik a BÖLCSESSÉG fogalmára utal :))) A csillagbölcselet szerint a hetedik planéta az Uránusz jelképezi az égi tudatot amire az intuició,ihlet fogalmak is utalnak,egyetemes lépték.A Neptunusz a nyolcadik planéta jelképezi az altudatot,az álomvilágot,a tudatosság pincéjét,alvilágát,személyes lépték.Az első planéta a Merkur jelképezi az emberi gondolkodást,intellektust. 781 ime a tudatfelettink és az altudatunk /a kettő számunkra egyaránt elérhetetlen és nem is igazán tudjuk kettéválasztani : emelkedi szeretne a jógázó,de csak süllyed :)) /illetve a gondolkodás-tudat. Ez a három együtt a BÖLCSESSÉG ! Hatalmasan mélyebb és magasabb mint amit gondolkodással elérhetünk.
István 2010-11-29 13:04:53 Az ember gondolkodik tehát még nincs....izé tehát ez még nem bölcsesség.A semminél persze több.Ugye egyéni lény vagyunk és az intellektusunkon kivül még tényező az ösztön,álom,multemlékezet,sokminden amire az ALTUDAT szót használjuk, néhányan ezt is próbálják gondolkodással belakni lásd tudatos álom,önhipnózis és egyebek,azonban a lelkünk ezen területe kivül esik a gondolaton.Viszont van logikája,rendszere,misztériuma,nem összevissza csámpáz mint a részeg ember.Ez a bölcsesség második vonulata,szekciója. Na és a harmadik ? Hát ez a spirit,szellem,isten meg ilyesmi....az adott ember egyetemesség-léptéke,isten-attitüd,a parány teljesen titokzatos illeszkedése a létteljességgel.Na itt van a bölcsesség igazándibol,az első kettő mint árnyéka a Fénynek.Ehhez meg kell érni életek sorozatában : Nyugi egyszer mester lesz mindenki.Kivétel nélkül.Ha végetér a világ vagyis Brahman visszalélegzi :)) senki sem marad idekivül !Hibázik aki siet. Szerintem....
Mária 2010-11-30 17:16:08 <del>http://www.stop.hu/articles/article.php?id=783052</del> Ennek bölcseleti jelentősége van....
jszabari 2010-11-30 18:43:28 Igen, ma reggel én is erre a cikkre ébredtem. :-) A nyilvános előadásaink között az elmúlt év szept. 22-én elhangozott a "Világegyetem születése a tudomány és a teozófia szerint" című (letölthető és meghallgatható az Előadások menüpont alatt). Ennek kapcsán gyakran mondják nekem, hogy mérnökként hogy lehet annyi eszem, hogy tagadom az ősrobbanást? (Na de a fekete lyukak tudomány szerinti létét is!) Ilyen cikkek olvasásakor azért érez az ember némi elégtételt... :-) Üdv, János
Mária 2010-12-02 07:56:02 izé.... János mérnök mi is a véleményed tulajdonképpen ?
jszabari 2010-12-03 08:11:46 Egyrészt ha meghallgatod az említett előadást és hozzánézed a diákat is, akkor pontosan kiderül, de ha valami rövidebbre vágysz, akkor javaslom elolvasni az Olvasnivalók között megtalálható "Pratt, David: Ősrobbanás, fekete lyukak és a józan ész" cikket. Teljes mértékben egyetértek vele. :-) Üdv, János
Mária 2010-12-14 07:56:19 Mit jelent a "theo order" szóösszetétel ?
jszabari 2010-12-14 09:23:17 Jó lenne, ha a szövegkörnyezetet is megadnád, mert az order-nek ezer jelentése van. Így látatlanban a rend-re (mint egyházi rend) tippelnék. Például van egy olyan szervezet, hogy Theosophical Order of Service (Teozófiai Segítő Szolgálat vagy Rend). A theo pedig isteni-t jelent
Mária 2010-12-14 13:15:44 Hát hogy ugy mondjam egymásba botlottunk ezzel a kifejezéssel:)))Talán lényegében bármilyen szöveg-környezetben égi,isteni,egyetemes szabályrendet kell jelentsen ! Hasonlatos mint a sanathana dharma azaz örök törvény kifejezés.Ahogyan minden emberi populációnál létezik jog,illem,tabu,szokás,elvárás,sugalom,noszogatás,tilalom és keret :) azonképpen a létegyetemesség szintjén is kell legyen.
jszabari 2010-12-14 13:51:13 Lehetséges, mindössze az a problémám, hogy a "theo" tudomásom szerint csak szóösszetételben használatos, mint teológia, teozófia, teogónia, stb, önállóan nem. Az "isteni" az általad használt értelemben inkább Divine, az égi inkább Heavenly, az egyetemes pedig Universal. :-)
Mária 2010-12-14 17:09:04 Ez mindenképpen nemzetközi,hiszen a theos görög,az order pedig angol. Theo-order igy kötőjelesen irva,akár egybe : teoorder mondhatni nyelvujitás:) értesitsük a pápát vagy az ENSZ főtitkárát ? Node komolyan van ilyen Istenrend ami a létezők teljességében objektive optimalizálja a szabadságunkat ??
jszabari 2010-12-15 09:41:05 Kedves Mária! <em> Node komolyan van ilyen Istenrend ami a létezők teljességében objektive optimalizálja a szabadságunkat ??</em> Szent meggyőződésem, és a teozófiai tanítók is erről beszélnek, hogy van ilyen Istenrend, sőt nemcsak van, de még meg is ismerhető, és a megfelelően felkészült ember akár munkatársául is szegődhet. Egyrészt ehhez a Rendhez tartoznak azok az objektív törvények, amelyeket a teozófiai irodalomban a Létezés Egyetemes Törvényeiként emlegetünk, másrészt pedig a Naprendszer Isteni Terve, amelynek kicsiny részét jelenti a földi emberiség feladata, rendeltetése, fejlődése is. Bár a törvények természetesen korlátoznak is azzal, hogy saját korlátaink határáig engednek mozgásteret (pl. külső segédeszköz nélkül nem tudunk a víz alatt lélegezni vagy éppen repülni), mégis pontosan megismerve és megértve a működésüket, szinte határtalan lehetőségeket képesek megnyitni (pl. a törvényeket megfelelően ismerő ember képes tengeralattjárót vagy repülőgépet építeni). Ez a kettős hatás (a megértett korlátozás és a szinte határtalan lehetőségek megnyílása) biztosítja az optimális szabadságot annak függvényében, hogy mennyire váltunk a törvények és a terv alkalmazásának mestereivé. Üdvözlettel: János
kispiros 2010-12-22 04:34:47 Kedves János! Azt szeretném megkérdezni,hogy a napi meditációkat olvasva,nehezen értelmeztem egy mondatrészt.A kettő ugyan azt jelenti? Idézet:"Nem vagy-e eléggé világi ember ahhoz, " és ahogy én értelmeztem:Eléggé világi ember vagy ahhoz.... Engem megzavart a "nem vagy-e eléggé"értelmezés.
jszabari 2010-12-22 20:35:34 Az idézet teljes egészében így szól: <em>"Nem vagy-e eléggé világi ember ahhoz, hogy a fiatal tanítványok apró hibáit elviseld? A maguk módján ők is segítenek – mégpedig sokat."</em> Mivel nem én fordítottam, felelősséget nem tudok vállalni. :-) Feltehetően arról van szó, hogy ha már nem vagy eléggé világi, ha már ezen túl vagy, akkor képes vagy elviselni a tanítványok apró hibáit. Tényleg nem a legszerencsésebb fordítás...
kispiros 2010-12-22 22:17:28 Kedves János! Nagyon örültem, amikor ráakadtam az olvasnivalók között a Napi meditációkra.Reggelenként az első kávé mellett jólesik a teozófiával ébredezni. Így aztán,ha napközben van egy kis rés a gondolatok között,újra felidézhetem a reggel olvasottakat. Már csak remélni tudom,hogy azt is értem,ami oda van írva. Üdvözlettel:Kispiros
kispiros 2010-12-22 22:24:27 János! Köszönöm a választ. Na ,ez az-én pont fordítva értettem . Köszönöm.
admin 2010-12-23 23:52:40 Szép karácsonyt mindenkinek! az admin.
admin 2011-01-02 09:00:31 Kedves Fórumolvasók! Boldog Újévet kíván Mindenkinek az admin. Ui: a két angol-nyelvű bejegyzést (ami egyébként is csak személyes jellegű volt), azért, hogy ne zavarjon meg más olvasókat, töröltem.
Prometheus 2010-12-31 10:53:49 Boldog Új Évet kívánok a társulat tagjainak, és mindenkinek itt a fórumon!
Prometheus 2011-01-02 11:15:37 T. Teozófiai Társulat! Jelezném, hogy a 2009.02.17. előadásuk hanganyaga nem elérhető "404 File not found"
jszabari 2011-01-02 22:25:36 Köszönöm a figyelmeztetést, holnap megpróbálom kinyomozni, mi történt vele. Üdv, János
ágnes 2011-01-02 22:41:36 Elnézést a belekotyogásért, de az imént nekem simán bejött a hanganyag. (vagy időközben megjavult)
jszabari 2011-01-03 08:16:37 Megtaláltam a hibát: Ágnesnek azért jött be, mert a Meghallgatásra kattintott, Prometheus pedig a letöltésre. Az utóbbinál egy karakter el volt gépelve a file-névben. Üdv, János
admin 2011-01-03 19:44:57 KISPIROS-nak a dec. 22-i beíráshoz: sikerült megtalálni az eredeti angol szöveget: "Are you not man of the world enough to bear the small defects of young disciples? In their way they also help - and greatly." ahol se a fordító, se a lektor nem vette észre, hogy a 'man of the world' jelentése: 'világfi' - ami bizony elég régies kifejezés. Szerintem a 'Nem vagy-e elég <strong>nagyvonalú</strong> ahhoz, hogy ..." fordítás szerencsésebb lett volna. az admin.
kispiros 2011-01-03 22:23:09 Kedves Admin! Nagyon köszönöm fáradozásodat! Azaz: legyünk olyan nagyvonalúak, hogy a tanítványok kisebb hibáit viseljük el, mert tanulhatunk tőlük-akár belőle valamit. Másik kérdés: a dec. 27.-i napi meditációban van egy monogram. "K.B." Gondolkodtunk rajta,hogy ki lehet. Talán maga a szerző, Katherine Beechey? De ez már csak kíváncsiság részemről.
admin 2011-01-03 23:02:09 Megnéztem: elgépelés - eredetileg K.H. Elnézést :-( az admin
Prometheus 2011-01-05 10:51:33 Érdeklődnék, hogy George Robert Stowe Mead írásaiból nincs magyar fordítás? Végignéztem az olvasnivaló listát, de nem találtam. Igazából nem tudom, hogy mi a Teozófiai Társulat hozzáállása, Mead-hez, mert ő elhagyta a társaságot, és megalakította a "Keresők Társaságát" ugyanakkor Blavatsky asszony őt nevezte az "egyetlen igaz teozófusnak"
admin 2011-01-05 16:23:38 Tudomásom szerint G.R.S. Mead-tól nincs magyar fordítás és a jelenlegi könyvtárunkban sincs a műveiből. H.P. Blavatskynak élete utolsó éveiben magántitkára volt, sok évvel később személyes ellentétek miatt valóban kilépett az angol társulatból. Ismereteim szerint az általa alapított szervezet a halála után megszűnt. <strong>Mint szervezetnek, sem a Magyar, sem a Nemzetközi Teozófiai Társulatnak nincs hivatalos véleménye senkiről, se mellette, se ellene.</strong> A véleményalkotás szabadságát a gondolatszabadság tiszteletben tartása jegyében meghagyja az egyes tagoknak.
jszabari 2011-01-05 20:21:34 Tamás szavait azzal egészíteném ki, hogy az adyari nemzetközi társulathoz tartozó nemzeti társulatok honlapjain elég sok Mead-írás megtalálható angol nyelven. Kétségetelen, a mi könyvtárunkban nincs ilyen fordítás, vagy azért, mert soha nem is volt, vagy mert a könyvtárunk 1950-es széthordása és bezúzása során eltűnt. A 40 év kihagyás miatt rengeteg anyag vár fordításra, és időnként már próbálnánk nemcsak a "hőskorban", hanem napjainkban megjelent anyagokat is fordítani, ezért ne legyenek nagy reményei azzal kapcsolatban, hogy mikor jelennek meg Mead írásai a honlapunkon. :-) Üdvözlettel: János
Mária 2011-01-08 13:08:57 A már meglévő olvasmányunk is gigantikus mennyiségü....a megértése és józan objektiv megvizsgálása pedig még komolyabb tennivaló. Ha valaki azt hiszi mindegyike tökély és csak be kell csókolni :))az inkább neki se álljon.valamennyi rózsabokron rengeteg tüske van. Ha tökéletességre lelsz....ne legyen kétséged hogy már nem élsz eme vaskosságban.... és a Mennybe megérkeztél.
ágnes 2011-02-03 08:22:53 Kedves Admin! Azt szeretném megkérdezni, hogy többé nem lesz elérhető a teozófia nagy tanítóinak fényképe az életrajzuk mellett? Üdvözlettel:Ágnes
admin 2011-02-03 15:56:44 Kedves Ágnes! Most néztem végig mind a tíz fentlévő életrajzot és valamennyinél megtaláltam a kérdéses képeket. Az admin.
ágnes 2011-02-03 18:36:11 Kedves Admin! Kérlek,áruld el hová dugtad el őket, mert én most sem találom:-)) Én a Teozófia nagy tanítói fejlécre kattintok, de csak a szöveg jön föl... Üdvözlettel:Ágnes
ágnes 2011-02-03 18:53:43 Kedves Admin! Nem vagyok egy számítástechnikai zseni,de légyszíves mond meg, hogy hogyan lehet az:-ha Firefox keresőn keresztül nézem a honlapot, nincs fénykép, fehér a honlap háttere,egészen más a honlap!! Az imént Explóreren keresztül próbáltam keresni a képeket, mert csak csípte a csőröm, hogy ez nekem nem megy.Ez a magyarázat, de nem tudom miért? Viszont innen nem tudom elküldeni ezt az üzenetet, mert azt írja459i, hogy nem valós a címem(pedig az). Most-ahogyan régen tanítottad nekem-hurcolom az írásomat az egér jobb gombjával,így sikerül beírni...
admin 2011-02-03 20:39:18 Kedves Ágnes, most kipróbáltam a Mozilla-Firefox-al is, ott is hibátlanul jön fel a teljes honlap, hátterestől, képestől. Ezt a szöveget is minden zavar nélkül tudom beírni. Lehet, hogy a te gépedben van valami beállítási hiba? az admin
Miklós 2011-02-16 15:23:02 Sziasztok! Most olvastam Krishnamurtitól a "Mester lábainál" című könyvecskét. Ki az a Mester, akiről a könyvben beszél? Örülnék, ha tudnátok erről a Mesterről adatokat küldeni! Üdvözlettel Miklós
admin 2011-02-16 23:47:34 Kedves Miklós, a társulati hagyomány szerint ez a Mester Kuthumi Mester volt. Részletesebben - bár a fiatal tanítvány megnevezése nélkül - a Leadbeater: A Mesterek és az Ösvény c. (letölthető) könyvben olvashatsz róla. Üdvözlettel az admin.
Stefi 2011-02-27 10:55:23 Mi a józan értelem és mi az Mi a józan értelem és mi az őrület? Ki számít épelméjűnek és ki tébolyultnak? Vajon a politikusok elméje ép? És a papok - ők vajon beszámíthatóak? Aki ideológiailag elkötelezi magát, lehet épelméjű? Ők azok, akik irányítanak, alakítanak és ide-oda taszigálnak bennünket - és akkor mi vajon épelméjűek vagyunk-e? Mit jelent a józan értelem? Teljesnek és nem széttagoltnak lenni a tettekben, az életben és minden kapcsolatban - ez a józan értelem igaz lényege. A józanság azt jelenti, hogy teljes vagy, egészséges vagy, szent vagy. Őrült, neurotikus, elmebeteg, zavarodott, skizofrén - nevezd, aminek akarod - az, aki a tetteiben és kapcsolataiban, vagyis a létezésben széttöredezett és darabokra hullott. Szembenállást és megosztottságot gerejeszteni - ami a téged képviselő politikusok feladata - annyi, mint az elmebajt fenntartani és elmélyíteni, tegye azt akár egy diktátor, vagy akár azok, akik valamilyen ideológia vagy béke nevében élvezik hatalmukat. És aztán ott vannak a papok: vess csak egy pillantást az ő világukra is. Ott áll a pap, közéd és mindkettőtök által igazságként elfogadott megváltó, isten közé ékelődve. Ő a tolmács, a képviselő - az ő kezében van a mennyország kulcsa. Ő az, aki kijelöli az utat az emberek számára a hit, a dogma, a szertartások eszközeivel - ő az igazi propagandista. Azt pedig, hogy irányíthatnak a kényelemszereteted, a biztonság utáni vágyad és a jövőtől való félelmed teszi lehetővé. És vajon a művészek, az értelmiségiek, a tudósok - akiket annyi csodálat és rajongás vesz körül - ők vajon épeszüek? Vagy talán két külön világban élnek egyszerre - az ideák és a képzelet világában, ahol a kifejezés kényszere hat, s ez teljesen elkülönül fájdalommal és élvezettel teli hétköznapjaiktól? A körülötted lévő világ darabokra hullott, és veled is ez történik. Ennek a kifejeződése a konfliktus, a zűrzavar, a gyötrelem, mert te vagy a világ, és a világ egyet jelent veled. A józan értelem: cselekvő élet - konfliktusok nélkül. A cselekvő élet és az eszmék összeegyeztethetetlenek. A látás a cselekvést magát jelenti - nem pedig azt, hogy először ideákat alkotsz, majd a levont következtetések alapján cselekszel... mert ez konfliktust szül. Az elemző egyben maga az elemzett is. Amikor az elemző elkülöníti magát az elemzettől, akkor ezzel ellentétet hoz létre, és az ellentét zökkenti ki az embert az egyensúlyból. A megfigyelő és a megfigyelt azonosak - és pontosan ebben rejlik a józan értelem, a teljesség lényege. A szent teljesség pedig magával hozza a szeretetet. /Jiddu Krishnamurti naplója: 1973. szeptember 20./ Érdekes, hogy Krishnamurti elhagyta a Teozófia társulatot. Vajon miért?
Takacs Agnes 2011-02-24 08:07:20 Tisztelt Valaszado! Erdeklodnek hogyan lehet csatlakozni a Tarsasaghoz.Koszonom.Takacs Agnes
Takacs Agnes 2011-02-24 08:17:37 Tisztelt Valaszado! Lattam.Koszonom.Szeretnem.Dolgozom rajta.Remelem sikerul.
admin 2011-02-24 10:25:28 Kedves Takács Ágnes! A tájékoztatást e-mailben küldtem el az ön címére. Üdvözlettel az admin.
Stefi 2011-02-25 19:41:55 Ez történik majdnem mindig :( Az emberek az ujjat vizsgálják ami a Holdra mutat, és nagyon ritkán a Holdat.
jszabari 2011-02-27 12:17:48 De akkor az is érdekes, hogy az élete végén visszatért Adyarba, a Teozófiai Társulathoz... Ha meghallgatod a héten elhangzott, Annie Besantról szóló előadást (pontos link a Hirek/Aktualistások menüpont alatt), elég sok ezzel a kérdéssel kapcsolatos információval ismerkedhetsz meg. Üdv, János
István 2011-02-28 17:10:09 Már majdnem rádmorogtam Stefi : miket összeirsz itten :))) hát akkor kiderült hogy Krishnamirti szövege.......jesszusz pepi.....mit mondjak ? Zavaros és terjedelmes ! A politikus,a müvész na meg a pap "irányítanak, alakítanak és ide-oda taszigálnak bennünket". Nos ezek kinyilvánitják a nézeteiket tisztelettel,de az egyáltalán nem jelent irányitást pláne nem taszigálást,ettől még adott ember szuverenitása teljes marad.A pap csupán segédkezik,szolgál,asszisztál és tiszteli mozgásteredet ....a katolikus vallásom hivői között rengetegféle irányultság,izlés,karakter problémamentesen összeilleszkedik.
Stefi 2011-03-01 08:05:08 ….a katolikus vallásom hivői között rengetegféle irányultság,izlés,karakter problémamentesen összeilleszkedik. Ok :) Ezt teljes mértékben elfogadom. De! pl. én olyan faluban nőttem fel ahol volt református, evangélikus, katolikus, szekta is. Utálták egymást mint a bűnt. Néz körbe a világba. De! előtte vedd le a szemellenződet! A vakbuzgó hívők ölik egymást. Nem tudom te mit tennél, ha muzulmánok közé kerülnél. De, hogy ők mit tennének veled, rágondolni sem merek. Krisnamurti, Osho, és a többi megvilágosodott ember az Emberiség rákfenéjének tartották a vallásokat, a hívőket pedig egyenesen életveszélyes embereknek. Persze a gond csak akkor kezdődik velük, ha kiszabadulnak a saját majomketrecükből. Szerinted?
admin 2011-03-01 08:24:25 Azért a sommás ítéleteink meghozatala előtt érdemes végiggondolni, mi a különbség a <strong>vallás</strong>, a köré épült <strong>egyházi szervezet</strong> és az azon belül előforduló <strong>'vakbuzgó hívők'</strong> között. Sajnos a mindennapi beszédben (=&gt; gondolkodásban) ezek teljesen összemosódnak, pedig alapvető fogalmi és gyakorlati különbségek vannak köztük. Ezeket érdemes a saját fejünkben alaposan tisztázni - és akkor rájövünk, hogy csak az első, a <strong>vallás</strong> a lényeges, a többi legnagyobb részt az idők során rárakódott emberi gyarlóság terméke.
István 2011-03-01 09:39:37 Szekta nincs,nem volt,nem lesz csak rengetegfajta VALLÁS ÉS EGYHÁZ.Kicsi és tömeges,történelmi és friss,kicsit butus és nagyon butus :))) de mindegyike próbálkozik keresni az üdvösséget.Én a katolikus nem hiszem hogy az enyém jobb vagy rosszabb....csupán közel esik jövet menet a templomuk,beleszülettem. Ezek tisztelik egymást hiszen ha kicsit másként ugyan de mindegyike keresi tiszteli Istent.Lásd ÖKUMÉNE ami a vallásközi szivélyesség jelzése. Az egy másik kérdés hogy nagyon kivételesen egyes erőszakos illetők harciasan lépnek fel a más vallásuakkel szemben,politikai nézeteiket is belezagyválják a hitéletbe,szóval nem selejt nélküli a vallásmunka.A másfélmilliárd iszlamista között akad párezer habzószáju...figyelj az arányokra hahó.Minden rózsabokron van tüske ! De bolhából ne csináljunk elefántot. Admin bölcsen szóltál : preciz !
Brigitta 2011-03-01 09:51:30 Szerintem azok az emberek akik egymást ölik a másságuk miatt, nem Hívők. Már nem emlékszem, hogy ki mondta a következőket: Ahány lélek annyi út a Teremtőhöz. Valaha én is katolikus nevelést kaptam, de nem éreztem elégnek azt amit a templomban oktattak. Kutatni kezdtem és most itt vagyok.
István 2011-03-01 09:56:43 Nekem volt Jehova Tanuja munkatársam nagyon szimpatikus böcsületes emberi nemzet,néha kritizáltam a világvége számolgatásaik miatt de ez a vita természetes egészséges és etikus,nem döl össze a plafon egy kis csörtézéstől :))) Ettől még komáltuk egymást :))) Ami pedig Osho és Krishnamurti "megvilágosodás" legendáját illeti.....ne harsánykodjál....akkor világosodtak meg amikor este felkapcsolták a villanyt ! A megvilágosodott a Szakrális Mester.....erről olvashtasz Leadbeater:Mesterek és az ösvény könyvében.Az emlegetett két illető rogyásig irta a könyveket,tartott elöladásokat,de ha tiszteletteljes kritikával olvasgatod őket,hát nem fog egyik sem lenyügözni.....ugyan mitől lennének szentek ?! "Krisnamurti, Osho, és a többi megvilágosodott ember az Emberiség rákfenéjének tartották a vallásokat, a hívőket pedig egyenesen életveszélyes embereknek." Azt meg remélem hogy ekkora oltári nagy hülyeséget egyikük sem mondott :))) Azt tudod hogy a teozof Leadbeater keresztény püspök volt és a társulat tagjai zőme derék kedves vallásos zömmel buddhista ? Te Stefi szedd össze magadat ! Ne közölj inkább K É R D E Z Z :))))
István 2011-03-01 10:01:00 Brigitta ! Szépen szóltál....én sem hiszem hogy mindaz igazgyöngy amit a plebi elémtesz,néha elalszom a hosszu szentbeszéd alatt,ha politizál rámorgok EZ ISTEN HÁZA nem a pártodé és hát az aszketizmust meg a cölibátust sem komálom,dehát a vallás NEM INTELLEKTUÁLIS,ha gondolkodási-logikai remekmüveket várnék el menekülnék hanyatt homlok :)))
Stefi 2011-03-01 10:35:50 "Ne közölj inkább KÉRDEZZ :) )))" Mit kérdezzek? ÉN ÉS AZ ÉLET EGYEK VAGYUNK. Ő ÉNBENNEM ÉS ÉN ŐBENNE. Szerintetek Jézust miért feszítették keresztre? Oshot miért mérgezték meg? Nem a vakbuzgó hívők lehettek a tettesek? --- A vicc kimoderálva! --- Krishnamurti hogy úszhatta meg? Tetszik ez a honlap :)
admin 2011-03-01 15:19:21 Jézust - a hitelesnek elfogadott leírások ellenére - nem feszítették keresztre. Osho korábbi neve Rajneesh volt, meglehetősen viharos életet élt, és ha tényleg megmérgezték, nyilván valamelyik ellensége hitte ezt megoldásnak. Krishnamurtinak nem voltak 'vakbuzgó hívei' :-).
Stefi 2011-03-01 10:48:56 "Szerintem azok az emberek akik egymást ölik a másságuk miatt, nem Hívők." Szerintem ők az igazi hívők. "Már nem emlékszem, hogy ki mondta a következőket: Ahány lélek annyi út a Teremtőhöz." Úgy gondolom, hogy rengeteg tévút is létezik. A vallások tévutak. "Valaha én is katolikus nevelést kaptam, de nem éreztem elégnek azt amit a templomban oktattak. Kutatni kezdtem és most itt vagyok." Igen :) Én is azért vagyok itt. És még azért, hogy a férfi szoknyapecér István beképzeltségét kicsit letörjem. Vagy ő az enyémet. :)))
admin 2011-03-01 13:13:25 Kedves Fórumozók! Mielőtt ez a fórum átalakul vicc-cserélő fórummá, gondoljuk meg, valóban ez lenne a fentiekben vázolt célja? - Remek vicceket lehet olvasni az erre a célra létrehozott web-oldalakon, javaslom azok bővítését, az ide beírtaknál pedig tartsuk be az itteni játékszabályokat. Az admin.
admin 2011-03-01 14:59:47 <em>"A vallások tévutak."</em> Amikortájt az asztrológia kezdett elterjedni és népszerűvé válni Európában, egy korabeli tudomány-művelő igencsak kikelt e modern babona ellen és lendületes előadásokat tartott az asztrológia ellen. Az egyik ilyen alkalom után egy hallgatója halkan megkérdezte: "Mondaná már el, mennyit foglalkozott az asztrológiával?" A kérdezett volt annyira józan, hogy egy ilyen mellbevágó kérdés után alaposan beásta magát az asztrológia elméletébe és gyakorlatába - és a legenda szerint ő lett abban a korban az egyik legkomolyabb és legtekintélysebb asztrológus. Mondd Stefi, mennyire ismered 'a vallásokat' - de legalábbis a mifelénk leggyakoribb kereszténység tanításait?
Stefi 2011-03-02 11:41:51 "Krishnamurtinak nem voltak 'vakbuzgó hívei' :)" Persze hogy nem voltak vakbuzgó híve, mivel elítélte a vallásokat/hiteket. Én csak azon csodálkozom, hogy mit keres itt egy, vagy több Krishnamurti könyv. Ámulok és bámulok :))) Részlet Krishnamurti: Az élet könyvéből (02.11 - 02.14) Aki megérti az életet, annak biztosan nincs szüksége hitre. Aki szeret, az sem hisz-az szeret. Annak van hite, akin eluralkodik az értelem, mivel az mindig biztonságra, védelemre törekszik. Állandóan kerüli a veszélyt, ezért épít eszmékbõl, hitbõl és eszményekbõl menedéket. A hit által megzavart elme nem ismeri meg az igazságot. A tényektõl és kapcsolatoktól elszakadt elme sohasem talál Istenre. A vallás, az Istenben való hit tehát menekülés a valóság elõl, ezért nem is nevezhetõ vallásnak. Minél szilárdabb a hit, annál erõsebbek a dogmák. Amikor a keresztény,hindu vagy buddhista hitet elemezzük, felismerhetjük, hogy ezek megosztják az embereket. Könnyen belátható, hogy a politika, egyházi, nemzeti vagy egyéb hitek milyen módon választják el egymástól az embereket, hogyan teremtenek konfliktust, zûrzavart és ellentétet. Lehet-e a mai világban hit nélkül élni-nem hitet váltani, egyiket helyettesíteni a másikkal, hanem teljesen megszabadulni minden hittõl. Amennyiben nincsen hit, amellyel az elme azonosulhatna, az így szabaddá vált elme képes olyannak látni magát, amilyen. Ez a biztos kezdete annak, hogy az egyén megismerhesse önmagát. Ez számomra érthetetlen. :cry: Megnyugtatlak kedves admin, hogy az átlagos szinten ismerem a vallásokat. Ha a Teozófia ezeknek a vizsgálgatásával foglalkozik akkor merem mondani/írni, hogy a múlt temetőjébe áskálódtok és semmit nem tesztek az Emberiség felemelkedéséért. :-|
Stefi 2011-03-02 11:47:33 Úgy gondolom, minden épeszű ember belátja; az Emberiség legnagyobb átka, hogy egymástól a Természettől különállónak képzeljük magunkat. Lényeges a szó - képzeljük - tehát csak tévképzetről van szó. Az évezredek során a vallásoknak nem sikerült ezt a tévképzetet feloszlatnia. A misztikusok érzik/tudják és próbálják megfogalmazni az egységünket. pl. Jiddu Krishnamurti: a megfigyelő és a megfigyelt azonosak. Szerintem az átlag ember számára nemigazán érhető miről van szó. Megdöbbentő számomra, hogy a tudomány emberei sem tesznek semmit a tévképzet eloszlatásáért. Véleményem szerint a biológusok, és a pedagógusok a felelősek, mert nem tanítják, vagy nem merik tanítani az Emberiség egységét. Nyilvánvaló, hogy az Élet különféle populációk sokasága. Az Emberiség sem más mint egy populáció. Statisztikai tény, hogy ugyanannyi lány és fiú születik. Pontosabban több fiú, de az ivarérett korra az arány azonos. Ebből adódóan teljesen egyértelmű, hogy egy szabályozott populáció tagjai vagyunk. Az, hogy Ki, Mi, szabályozza a nemek arányát, és a megtermékenyült petesejt honnan tudja, hogy fiúnak vagy lánynak kell lennie ahhoz, hogy a férfi-női arány megmaradjon. Rejtély. Az - Élet - Rejtély Szerintem ezt a rejtélyt nem merik a biológusok nyilvánosságra hozni. Be kellene vallani, hogy létezik az Életben olyan, amiről a tudósoknak fogalmuk nincs. Ebből a rejtélyből pedig nem kellene megosztó vallásokat fabrikálni, és azokat támogatni. Szerinted mit lehetne tenni a tévképzet eloszlatásáért?
jszabari 2011-03-02 13:18:46 Teljesen biztos vagy benne, hogy tenni kell az ellen, hogy a pár éves kis gyerekek azt hiszik, hogy a télapó rakja tele a cipőjüket ajándékkal, vagy a Jézuska hozza a feldíszített karácsonyfát? Szervezzünk megmozdulásokat a kisgyerekek felvilágosítására? Vagy engedjük meg, hogy a természet rendje szerin maguktól felismerjék az igazságot? A Teozófiai Társulat inkább azt az utat választja, hogy a svédasztalra kiteszi azt, amije neki van, és a sok éhes ember majd kiválasztja, hogy ezt kéri, ezt szereti, vagy mást. A mi dolgunk nem az, hogy próbáljuk rávenni az embereket, hogy akár a teozófiai műveket, akár azon belül Krishnamurtit olvassanak, hanem hogy biztosítsuk azt, hogy ha valaki ezt akarja olvasni, erre érett meg, akkor a rendelkezésére álljon. A tévképzeteket idő előtt eloszlatni, a fejlődést felgyorsítani mi nem tudjuk - de még Krishnamurti sem.
jszabari 2011-03-02 13:35:00 Azt csak te tudod belülről eldönteni, hogy megelégszel-e azzal a tudásszinttel, amit a vallásokkal kapcsolatban összegyűjtöttél, ezt kívülről nem tudom megmondani, hogy kevés, elég, sok. Egy dolgot azonban feltehetően figyelmen kívül hagysz: nemcsak a fizikai világban megnyilvánult emberre igaz, hogy nincs két egyforma (lásd: ujjlenyomat, DNS, személyiségtípus, horoszkóp, stb. stb.), de az emberi lélekre is. Egy ősi tanítás szerint (Annie Besant: A három ösvény, érdemes elolvasni!) az emberi lelkek alapvetően három ösvényen közelítenek végső céljuk felé, ezt hívják három margának, jógának, stb. Ezek: a csekelvés, a tudás és az odaadás ösvénye. Ez utóbbi a legszorosabban kapcsolódik a hithez, a valláshoz. Ez legkevesebb az emberiség 1/3-a. Ezt figyelmen kívül hagyni legalábbis ostobaság lenne. Az rendben van, ha ez nem a te ösvényed (ahogyan az enyém sem), de sem neked, sem nekem nincs jogunk arra, hogy megmondjuk a tutit, és felvilágosítsuk az odaadás ösvényén járókat, hogy nem is az ő útjuk, hanem a tied vagy az enyém az igazi. Mert az ő szemükben meg a mi utunk a vállalhatatlan.
Stefi 2011-03-02 15:32:55 Kedves János! :roll: Igazad van, elismerem. Csak az én lelkiismeretem akkor lesz tiszta, ha mindent megteszek azért, hogy az elkülönülés képzetében élő rákos sejtek ne pusztítsák ki idő előtt az utódaim élőhelyét. Értem, hogy a teozófiának nem feladata. Csakis a jóérzésű emberek feladata. Megtanultuk, hogy a világon rengeteg, többé-kevésbé védtelen dolog van, melyek csak azért léteznek, hogy használjuk őket. Úgy tűnik, egész történelmünk másból sem áll, mint a Természet használására és kihasználására irányuló képességünk folyamatos fejlesztéséből. A jelen materialista világkép azt eredményezi, hogy a Természettől különálló lénynek tekintsük magunkat. Ha így viszonyulunk ahhoz a lényhez, aki testet és életet, ételt, otthont és annyi szépséget adott nekünk, ebből egyenesen következik, hogy minden máshoz is így viszonyulunk, beleérve embertársainkat is. Ha elfogadnánk, hogy mi is a Természet részei vagyunk (ami tény) akkor korlátok közé szorított világunk egyszeriben egy sokkal nagyobb világgá változna át, melyet gyögyörûvé varázsolnak a benne élő lények. A fák jelentőségteljesek lesznek, a madarak, a bálnák, a virágok, a kulyák, az emberek, a folyok és a hegyek mind azzá lesznek, amik valójában, melyek azét vannak, hogy örüljünk nekik, gyönyörködjünk bennük és szeressük őket, nem pedig azért, hogy birtokoljuk és kihasználjuk. Ha hagyjuk, hogy lenyügözzön minket a Természet szépségének és rejtélyének minden megnyilvánulása, hogy általuk elfogadjuk a Föld ajándékát, és felismerjük elfeledett lényegünket - hiszen ugyanaz a varázslat lüktet mindannyiunkban, ez tart életben minket - akkor fentartások nélül elfogadjuk a minket megilletõ helyet a Természet hatalmas szimfóniájában. Napjainkban, amikor tudatlanságunkban mindent elkövetünk annak érdekében, hogy elpusztítsuk a Földet, fontos, hogy eljusson hozzánk az Élet üzenete, melyet feltétlenül meg kell hallanunk. És most kell meghallanunk, ez élet vagy halál kérdése. Eljutottunk arra a pontra, hogy ha nem vigyázunk, az ősi civilizációk utolsó maradványit is elpusztítjuk Arra a pontra, hogy más élőlények évszázadokon keresztül gyakorolt módszeres pusztítása eredményeképpen végképp egyedül maradunk. A tudatlanság eredményezi önpusztításunkat, ami a mai társadalmakban egyre gyakoribb öngyilkos depressziótól egészen a környezet teljes elpusztításáig fajul, ami kétségkívül tulajdonképpen nem más, mint az emberi faj kollektív öngyilkossága. ÉLETBEVÁGÓAN FONTOS, HOGY AZ ISKOLÁKBAN, MIETÖTT MEGTAÍTANÁK GYERMEKEINKET ÖSSZEADNI ÉS KIVONNI, VENNI ÉS ELADNI, MEG KELLENE TANÍTANI ŐKET SZERETNI ÉS TISZTELNI AZT A LÉNYT, AKI MENEDÉKET NYÚJT SZÁUNKRA VAGYIS A FÖLDET.
szelid 2011-03-02 18:17:03 Stefi te bizonyára szorgalomnak nevezed,de inkább csak eröltető és erőszakoló a viselkedésed....az a tipus vagy akihez beszélhet az ember lepereg róla és mániákusan nyomja ugyanazt a küldetés-tudatos szöveget.
Stefi 2011-03-02 18:47:55 "….az a tipus vagy akihez beszélhet az ember lepereg róla és mániákusan nyomja ugyanazt a küldetés-tudatos szöveget." Köszönöm :) Örülök, hogy jól látod. Szép nemes küldetés. Hálás vagyok érte. Megyek tovább, teljesíteni a küldetésemet. "Aki szomjas iszik majd a forrás vizéből, aki nem, az, elhalad mellette." /Krishnamurti/
szelid 2011-03-03 07:22:20 Hiuság és szorgalom.....az ipsze ambiciózus , minimum meg szeretné váltani a világot .Igaza és igazsága van,ami akkora kincs,hogy feltétlenül közzé kell tenni ,nehogy lemaradjon róla a többi ember. Ha azonban bármilyen megváltásra szorulna a vaskossági létezés,akkor a Teremtője elrontott valamit :))) Isten materializál,müködtet és ujjáformál ,nevesitva Brahma és Vishnu és Shiva , ez a Szent Egyetlen három funkciója ! Bölcs Terv szerint. Ideje van a kövek összehordásánek és a szétszórásának is ,a háboru ideje és a béke ideje. A menetrend Isten titka,secret,lepecsételt,tabu....az ember ehhez egész egyszerüen nagyon buta. Isten persze szükséglet szerint választ és használ eszközt,alárendeltet a Köz-szerepekre....értünk munkálkodva. Kellemetlen szerepek zömmel....ki szeretné ujraélni Jézus történetét ?! én aki egy kullancs-csipéstől is tartok hát köszi ha nem muszáj tessék inkább mást az Égi Szerepre ! Na ja persze mindazáltal Legyen meg a te akaratod. Ámen !
Stefi 2011-03-03 10:49:23 "Na ja persze mindazáltal Legyen meg a te akaratod. Ámen !" Itt van a kutyus elásva! :lol: Különállónak képzeled magad. Csakhogy ez bizonyítottan tévedés/tévképzet! Azt képzeled, hogy egy tőlünk független teremtő dönti el a sorsunkat. Legkönnyebb mindig másra hárítani a felelősséget. Ha nincs más, akkor a Jóisten is megteszi.
Stefi 2011-03-03 11:00:01 Egy olyan világban, ahol egyre fontosabb szerepet kap a gondolkodás és az intellektus, hajlamosak vagyunk megfeledkezni arról, hogy az embernek, (bármilyen furcsán hangzik is) nem az agya az egyetlen szerv, amely képes döntéseket hozni. Legalább ennyire fontos (ha nem fontosabb) a szív. Nyelvünk híven őrzi ezen ősi tudást, hiszen ha valamit jó szívvel, szívesen teszünk meg másokért, ha szívvel-lélekkel küzdünk egy nemes cél eléréséért, ha egy ügyet szívbélinek tekintünk, az rendszerint olyan hozzáállást jelent, amely alkalmanként felülírja az agy hideg logikáját. Nem véletlen, hogy a szeretet szimbólumaként is leggyakrabban a szív jelenik meg, és soha sem az agy. Gondolattal nem lehet szeretni. Csak szívből. A szívhez kapcsolódó érzések töltik el az embert lelkesedéssel, és ez az a központ, amelynek közvetítésével érezni tudjuk, hogy összetartozunk, hogy közös cél lebeg előttünk, hogy egymást mindenben hajlandóak vagyunk segíteni. Tényként állapítható meg ugyanis, hogy nem csupán gondolkodásmódban, intelligenciában van különbség az emberek között, de szívbéli képességekben is. A fejlődés hosszú folyamat, amelynek során az emberekben kifejlődnek az intellektuális és a szívbéli képességek, de a sorrend nem mindenkinél ugyanaz. Másrészt, ha az egyik fokozottabban van jelen, az még szinte semmit nem mond a másikról. Van, aki annyira tud szeretni, hogy a józan ész alig jut szerephez a nagy és esetenként önfeláldozó szeretetben. Van, aki nagyon okos, kiszámított, logikus, de a szeretet melegsége hiányzik minden megnyilvánulásából. És e két véglet között megannyi változat. Az igazi természetesen az, amikor ez a két központ, az agy és a szív összhangban van, mindkettő fejlett, és cselekedeteinkben a szív, a szeretet, vezet. Ez a szeretet túlmutat a hétköznapi önös gondolatokon és megnyilvánulásokon, és képes legyőzni a félelmet. Ezért képes valaki saját magát is veszélynek kitenni, ha egy szeretett embernek nyújtott segítségről van szó, ezért feledkezik meg a szülő a saját testi épségének védelméről, ha gyermekét kell mentenie. A szeretet azonban nem mérhető műszerekkel, és aligha mondhatnánk, hogy az anyagi világ, vagy éppen a fizikai testünk terméke. A szeretet lelki, spirituális kategória, mint ahogyan a nemzet fogalma is spirituális kategória, hiszen nem lehet csak kigondolni, hogy összetartozunk. Ahhoz, hogy ennek valami értelme is legyen, ahhoz, hogy közös húzóerővé váljék, nem elég az ész. Oda szív is kell. Javaslóm a tudós hölgyeknek és uraknak, Daniel Goleman: Érzelmi intelligencia című könyvet.
szelid 2011-03-03 11:15:35 Senki sem mondta hogy a Teremtő "tőlünk független".....
szelid 2011-03-03 11:21:03 A szeretet nem giccses ömlengés és nem kényeztetés sem gedig érzemek felturbózása :))) hanem adott lény létezésének megsegitése,karmája,Égi menetrendje,célja és szükséglete szerint. Néha biza szigoru,akár int és fenyit.
Stefi 2011-03-03 12:40:05 Szeretet program ...
Gábor a látogató 2011-03-25 15:05:50 Üdvözlöm a honlap szerkesztő(i)t, és az ide látogatókat! Bár nem tudom tudnék-e teljes mértékben azonosulni az itt megismerhető világnézettel, mert ma járok itt először. Ezúton szeretnék gratulálni a honlap témaköréhez! Leadbeater - Világunk rejtett oldala c. könyv elolvasása után (rendkívül gondolatébresztő könyv) került be a szótáramba a "Teozófia" kifejezés. Mely szót a Google-keresőjébe beírva találtam honlapjura. Üdvözlettel: Gábor
Stefi 2011-03-04 07:13:04 Mi a véleményetek Krishnamurti: Az élet könyvében írt részletről? (11.17 - 11.21) Próbáljuk meg kitalálni, mit értünk reinkarnáción. Az igazságra vagyok kíváncsi, nem pedig arra, amit hinni szeretnék, amit valakitől hallottam, vagy amit tanítottak. Amikor kijelentem, "újjászülettem", tudnom kell, ki vagyok én. Spirituális egység, valamilyen folytonosság, esetleg az emlékektől, tapasztalatoktól függetlenül létező? Próbáljuk meg kitalálni, tényleg időn túli-e az "én". Nézzük, valóban valamilyen spirituális dolog-e. A spiritualitáson azt értjük, hogy nem képes feltételekhez kötődni, nem emberi elme terméke, nem tartozik bele a gondolatokba, olyan valami, ami nem halhat meg. Vajon az "én" ilyen spirituális egység? A halhatatlanság keresése a reinkarnáción keresztül lényegében önös gondolat, éppen ezért a valósághoz semmi köze. A halhatatlanság keresése részünkről nem más, mint vágy, hogy folytathassuk önvédelmi tevékenységünket az élettel és az intelligenciával szemben. Az ilyen vágyakozás csak illúziókhoz vezethet. Létezik-e lélek? Szeretjük azt hinni, hogy van ilyen, mivel ez örömet szerez nekünk, olyasmi, amit gondolatokon szavakon túlinak érzünk. Valamilyen örökkévaló, spirituális amely sohasem hal meg, ezért ragaszkodik hozzá a gondolat. Létezik-e viszont olyan dolog, mint lélek, amely időn és gondolaton túli, nem az ember találta fel, az emberi természeten kívüli, és nem a fortélyos elme rakta össze? Mivel az elme látja ezt a nyomasztó bizonytalanságot, zűrzavart, az állandóság hiányát, ezért kitalált valamit, ami állandó, és ezt nevezi léleknek. A lélek folytonossága eszméjének és a többszöri újraszületésnek tehát nincs értelme, mivel ez nem más mint a rettegő elme találmánya. Az ilyen elme tartósságot akar és keres, az állandóságon keresztül, bizonyosságra vágyik, mivel abban van minden reménye. A halál kérdésének megértéséhez meg kell szabadulni a félelemtől, ugyanis az alakít ki mindenféle elméleteket a halál utáni életről, halhatatlanságról vagy reinkarnációról. Mi lehet az igazság ebben a kérdésben?
jszabari 2011-03-04 13:55:05 Mondd Stefi, véletlenül nem azon embertársaink közé tartozol, akiknek halálukkor úgy kell külön agyonverni a nyelvüket? :-) Szerintem fussál neki újra, és próbáld meg max. 3 mondatban megfogalmazni a kérdésedet, mert én legalábbis most nem értem, hogy mire vagy kiváncsi.
Brigitta 2011-03-04 16:17:56 Sziasztok. Én most egy kis segítséget szeretnék kérni tőletek. Már régóta motoszkál a fejemben egy szimbólum, ami annyiszor visszatért már az álmaimban, hogy le kellett rajzolnom,de nem tudom pontosan mit jelent. Az alap egy hatágú csillag a közepében egy kör és benne pedig egy szem, aminek a közepén az OM szó van. Meg tudná nekem mondani valaki, hogy ennek van-e jelentése, és ha igen, akkor mi? Előre is köszönöm.
Stefi 2011-03-04 16:28:17 Kedves János! Igazából arra lennék kíváncsi, hogy Krisnamurti miért tért vissza a Teozófia Társulathoz? jszabari szerint: 2011. február 27. vasárnap - 13:17 De akkor az is érdekes, hogy az élete végén visszatért Adyarba, a Teozófiai Társulathoz… Öregkori szenilitásnak tudható be? Vagy éhezett? Szerintem teljesen ellentétes az életfelfogása a vallásokban turkálókkal.
szelid 2011-03-04 18:54:52 Brigitta az OM jelentéséről olvashatsz az interneten például : a hinduizmus és buddhizmus szent szava, amelyet általában a mélységes jelentésű AUM vagy OM kifejezéssel jeleznek. Azt is mondják, hogy a teremtő igét, vagyis a Logoszt jelenti, a felfoghatatlan valóságot, minden lét forrását. Ez a hatalom szava, ami csakis a legnagyobb tisztelettel szabad kiejteni. A hatodik bolygó a Szaturnusz,görög neve Kronosz vagyis Idő,ez a zsidók hatágu sárga "csillaga" vagyis jelképe.A csillagbölcselet szerint Isten szigorát,büntetést,balszerencsét jelent.A II világháboru 6 évig tartott 60 millio áldozattal,közöttük 6 millio zsidó. A szem szerintem a VÁGY és CÉL jelképezése hiszem ami kivánalom,ambició,elérendő arra nézünk rá,azt szemmel tartjuk,oda fokuszálunk. Ezek csak adalékok hogy T E megfejthessed :))) nem véletlenül a te álmod....dolgozzál rajta !
Brigitta 2011-03-05 06:48:48 Köszönöm szépen.
admin 2011-03-05 08:58:56 Kedves Brigitta, az említett szimbólumok legtöbbjének magyarázata megtalálható a 'Társulat jelvénye' gombra kattintva. A szem valószínűleg az Egyiptomban valaha használt 'Hórusz szeme', ennek magyarázatához meg kell túrni az internetet. A beleírt OM (európai betűkkel!) valamelyik mai irányzatra hajaz, mert eredetileg szanszkrit betűkkel írták, mint a Társulat jelvényében legfelül látható.
ágnes 2011-03-05 09:17:43 Stefi! Azt szeretném kérdezni,hogy ezt mégis hogyan kell érteni tőled? "Értem, hogy a teozófiának nem feladata. Csakis a jóérzésű emberek feladata." "teljesen ellentétes az életfelfogása a vallásokban turkálókkal." A Napi meditációk között olvastam,hogy ne mutass rá egy felebarátod állítása és cselekvése közötti különbségre...(talán decembernél van,nem tudom pontosan emlékezetből,de a lényege ez). Remek példa vagy rá Stefi, hogy ezt gyakorolhassam! Azon gondolkoztál már, hogy nem sértesz-e meg embereket a házukban a viselkedéseddel?
szelid 2011-03-05 10:30:45 Na und Brigitta ? Rendes nemzet vagy hogy illedelmesen megköszönöd :)))de a lényeg az hogy érted-e,elfogadod-e részben egészében,előrébb jutottál-e általa vagy nem tetszik. Valójában MI A REAGÁLÁSOD ! Ezt megvárom és csak utána irom le a "megfejtést" mert időközben összeállt a kobakomban.....
Mária néni 2011-03-05 10:36:49 ....őhozzá te beszélhetsz ! már egyszer figyelmeztették hogy itt szinte mindenki vallásos,van buddhista,hinduista,keresztény....rád se hederit,csak nyomja a szövegét mert ő jót AKAR.Ő nem társalog hanem erölködik és ha nem fogadod el a nézetét... sértőket mond. Stefi müfaja ar nagyhangu MONOLÓG !
ágnes 2011-03-05 12:44:25 Kedves Brigitta! Én csak annyit szeretnék mondani, amit kedves teozófus barátom mondott, amikor az álombéli képekről kérdeztem:-" mindenkinek sajátos szimbólumrendszere lehet..."-válaszolta. Biztosan mást mondana egy "kisebbségi jósnő" és más egy asztrológiával foglalkozó ember. Szepes Mária-Álomszótár c. könyvéből bemásolom neked a szem szóhoz írottakat: A látás,a felismerés szimbóluma.Egy harmadik szem a homlok közepén a tisztánlátás, a magasabb intuíció, a transzcendens képességek feléledésére utal. Nekem a szem, mindig figyelmeztetés. Isten szeme minden lát! Sajnos,nem találom Krúdy-Álmoskönyvét,de nem lennék meglepve, ha Ő más véleményen volna a fent említett címszó alatt. Én így jártam a "halak a tóban" álomképpel. Nem jött be amit erről olvastam, de miután 4x is ezt álmodtam és figyeltem a környezetemre és magamra megtudtam, hogy mi az álom üzenete! Ma már tudom, ha ezzel álmodnék,mi következik számomra:-))) Üdv:Ágnes
Ágnes 2011-03-05 12:59:54 Kedves Mária néni! :-)) Volt egy gyanúm, de szavaid által "tisztánlátó" lettem!:-))) Üdvözlettel:Á
Brigitta 2011-03-05 14:11:37 köszi mindenkinek. Nekem is kezd összeállni a kép, hogy mi is akar lenni az üzenet, csak az olyan apróságokkal nem voltam teljesen tisztában, hogy nálam a szem miért egy kör közepén van, miért nem egy háromszögben, ahogy a legtöbb helyen láttam. A másik ami nem volt tiszta, hogy miért éreztem kéztetést a rajzoláshoz, és miért éppen fekete papírra ezüst színű ceruzával.
Stefi 2011-03-05 14:50:18 "Szerintem fussál neki újra, és próbáld meg max. 3 mondatban megfogalmazni a kérdésedet, mert én legalábbis most nem értem, hogy mire vagy kiváncsi." Kedves János! 1/ Szerinted az új magyar médiatörvény bünteti e a rasszista jelképek kinyilvánítását? 2/ Szerinted a horogkereszt rasszista jelkép e ? 3/ Mit jelképez a balra ill. jobbra mutató horogkereszt? Remélem az előbbi két kérdésemre is kapok választ valakitől. Vagy írjak egy viccet?
Stefi 2011-03-06 16:43:14 Merj nagyot álmodni :) http://www.youtube.com/watch?v=ZWZ3xSo06uE
Stefi 2011-03-06 16:46:27 Krishnamurti tanítás: www.krishnamurti.fw.hu
jszabari 2011-03-06 19:16:14 Öregkori szenilitásról talán nem beszélhetünk, rengeteg öregkori előadásának videoját töltheted le a netről, és saját szemeddel láthatod a teljes szellemi frissességet. Éhezni sem éhezett, ha megnézed, hogy a Krishnamurti alapitvány hány iskolát működtet világszerte, talán Krishnamurtinak is jutott egy szelet lekváros kenyér. Azért azon csodálkozom, hogy neked eszedbe sem jut feltenni magadnak a kérdést: Biztos, hogy helyesen értelmezem K. tanitásait? Nem lehet, hogy én értek félre valamit, ami miatt visszatért a Társulathoz? :-)
jszabari 2011-03-06 19:31:55 ad 1. Elnézésedet kérem, de nem olvastam a médiatörvényt. Annyit hallottam, hogy nagy cikrusz van miatta. Egy dologban azonban biztos lehetsz, 100 év múlva sem a törvényre, sem a megalkotóira sem fog senki emlékezni. A mai politikai szereplők között nem látok olyan formátumú államférfit, akire érdemes lenne emlékezni. ad 2. Semmilyen ősi jelkép nem rasszista, az emberek azok, akik azzá teszik. A horogkereszt vagy szvasztika olyan ősi jelkép, mint maga az emberiség, és független attól, hogy a XX. században volt egy őrült banda, akik saját jelképükké tették. (Mellesleg Hitler figyelmét anno felhivták arra, hogy rossz vége lesz, ha ezt a jelképet választja, mert ez a pusztulás, a megsemmisülés jelképe, csak nem hallgatott a figyelmeztetésre.) Egyébként jelzem, hogy a Teozófiai Társulatot 1875-ben alapitották, amikor a nácik még sehol sem voltak. ad 3. A szvasztika vagy tűzkerék a mindenség első elemét, minden más alapját, a tüzet jelképezi. (Természetesen nem a fizikai tüzet, hanem az okkult értelemben vettet.) A tűz egyszerre teremtő és pusztitó aspektus, gondolj csak a hinduk Shiva istenére. Ha jobbra forog, az a teremtő aspektus (ezt látod a Társulat emnlémájában), ha balra, az a pusztitó, elemésztő aspektus (ez a nácik horogkeresztje).
Ágnes 2011-03-06 22:16:30 Attól tartok, már tényleg ki kell dobnom a PC-met. Nem találom rajta a Honlapon régebben szereplő azon kritériumot, hogy semmilyen politikai véleményt nem formálunk. Stefi! Jártál már te itt régebben is:-) Tudod te azt nagyon jól, hogy nem foglalhat itt nyilvánosan állást politikai ügyekben senki.Ergo: provokáló kérdés volt. Kár, hogy nem emlékszel rá, hogy tavaly erről a szvasztika- jelképről is sokat, sokan beszélgettünk itt a Fórumon.
admin 2011-03-06 23:11:24 Ágnes, ha rákattintasz a "Korábbi hozzászólások" linkjére, megtalálod a január 5-i beírásomat, amiben leírtam hogy "Mint szervezetnek, sem a Magyar, sem a Nemzetközi Teozófiai Társulatnak nincs hivatalos véleménye senkiről, se mellette, se ellene. A véleményalkotás szabadságát a gondolatszabadság tiszteletben tartása jegyében meghagyja az egyes tagoknak." Ide tartozik az az alapszabályunkban is egyértelműen deklarált álláspont, hogy a Társulat semmiféle politikai tevékenységben nem vesz részt és ilyeneket nem támogat.
Ágnes 2011-03-25 14:42:34 Kedves Tamás! Ígérem neked, nem kell többet engem kimoderálnod!Hidd el nem azért,mert megsértődtem.Attól még van rosszabb. Ágnes
Mária néni 2011-03-07 06:34:43 Anno Jézus bepöccent és kikergette Jeruzsálem templomából az oda nem illő tevékenységeket mint az áldozati állatok /bárány és galamb / árusitása illetve a pénzváltókat. Nem a szolgáltatásokat kifogásolta csak a helyszint : EZ ISTEN ÉS AZ IMA HÁZA harsogta. Nem,nem,nem történelem hanem tanitás,tanács inkább figyelmeztetés minden idők emberének. Vajon Jézus követése-e választási körlevelek kibocsátása,a hivek noszogatása voksoljon-e s miképpen a közéletben ? Biza éppen a krisztus cáfolata.... A teozofia templomában is legyen csak tilos mindenféle köléleti pengeváltás.....van bőven másutt terep a politikum kedvelőinek vágyat kiélni :)))
Ágnes 2011-03-07 07:18:10 Kedves Admin! Nekem mondod? Emlékszem, tavaly kevesebbért is "bannoltak" itt ki megjegyzést:-) Én csak kerestem a Teo.-ról bővebben-rövidebben fejléc alatti írásban is ezen alapszabályt, hogy fórumozó társunknak elküldjem válaszként a kérdésére ( bár, nem hozzám intézte kérdéseit,ezért bocsánat).
Mária néni 2011-03-07 07:49:04 Kedves Ágnes ! én juniorként sok kártyavetővel próbálkoztam /én buta,én nagyon buta / de egyetlen cigányasszony sem volt közöttük :))) igaz rálátás sem Isten terveire....selejt és idegeim roncsolása annál több.Aki jóshoz fordul talán meg is érdemli ! Azzal viszont egyetértek veled hogy a Magasságostól érkező rejtélyes látományoknak van egyénre passzoló megfejtése és szimbolizmusa is persze,azonban mégiscsak létezik az emberiség KÖZÖS JELKÉP-készlete ez utóbbi lényegesebb szempont ám.
István 2011-03-07 07:57:01 "éreztem késztetést"..... Nos önmagában a sugalmazottság és ihlet,belülröl akárhonnan jövő motiváltság meg ilyenek még nem garancia semmi nagyszerüségre :))) ettől még az eredménye lehet bármilyen. Én már kaptam mindenféle változatu "küldeményt"....hát esete válogatja de inkább tennivaló és stresszelés és fipafüstöt sem ér.
admin 2011-03-07 09:12:41 Kedves Ágnes, ha visszakeresed a beírások történetét, láthatod, hogy először általában csak a csendes figyelmeztetést írjuk be, a törlés vagy a nagyon egyértelmű esetben rögtön, vagy a második ismétlésnél következik. Ha linkek vannak benne, azt előbb végignézem, mielőtt reklámnak vagy nem ide valónak minősítenénk - most pl. ilyen volt az imént törölt youtube-os link. Az alapszabályunk szövege azért nincs fent a honlapon, mert bár nem titkos, de csak a tagokra meg az illetékes hatóságokra tartozik.
admin 2011-03-07 09:31:22 Feltűnő, hogy a magyar web-oldalon jószerivel csak a háború előtti írásai olvashatók - pedig előadói tevékenységének legfontosabb (és legtartalmasabb!) része már az 1960 utáni években zajlott. Egy-egy kiragadott idézettel mindent és mindennek az ellenkezőjét is bizonygatni lehet, erre láthattunk elég példát az elmúlt évtizedek propagandájában. A lényeges felismeréséhez bizony szükség van a teljes írás/előadás megismerésére, az összefüggések meglátására. Ha valaki komolyan(!!!) érdeklődik a mondnivalója iránt, keresse meg a neten az angol honlapot, ahol a legtöbb előadása olvasható is, vagy videó-n meghallgatható, a könyvei, hangfelvételei, videói meg is rendelhetők.
admin 2011-03-25 15:29:29 Kedves Ágnes! A kimoderálás nem egyes személyekre, hanem egy-egy adott beírásra vonatkozik. Üdvözlettel az admin.
Ágnes 2011-03-07 10:03:26 Kedves Admin! Elnézést, de nem megy a gépem jól. Akartam "mosolykát küldeni, de nem az jelenik meg.
Stefi 2011-03-07 14:18:57 "Azért azon csodálkozom, hogy neked eszedbe sem jut feltenni magadnak a kérdést: Biztos, hogy helyesen értelmezem K. tanitásait? Nem lehet, hogy én értek félre valamit, ami miatt visszatért a Társulathoz? :-)" Kedves János! Köszönöm. Elgondolkodtam, és arra a következtetésre jutottam, valószínű megpróbálta még egyszer a lehetetlen. De nem sikerült neki. Az embereket képtelenség felébreszteni a vallásos tévképzeteikből. Pedig ha ez nem sikerül ... Ha nem sikerül a Természettől és egymástól való elkülönültségünk tévképzetét eloszlatni akkor ... A vallások nem sok eredményre jutottak az Emberiség egységének megteremtésében. A teozófiának sem ez a feladata. Akkor kinek a feladata?
Stefi 2011-03-07 14:28:23 "Stefi! Jártál már te itt régebben is:-) Tudod te azt nagyon jól, hogy nem foglalhat itt nyilvánosan állást politikai ügyekben senki.Ergo: provokáló kérdés volt." /Ágnes/ Igen, jártam itt előző életeimben. :) Egyszer keresztre feszítettek. Máskor életfogytiglanit kaptam. Volt amikor le se ... De újra eljövök a következő életemben is. :) Kíváncsi vagyok, hogy akkor mit művelnek velem a hívők. ;-)
Ágnes 2011-03-07 14:52:09 A várható figyelmeztetés terhe ellenére is leírom,ami az eszembe jutott a kérdésedre válaszként: Hát,Stefi:-)),ha továbbra is így vered az ebhez a karót...sok jóra nem lesz kilátásod a következőkben sem:-)) (Azok ott mosolykák akarnak lenni, de valami félszemű jumurdzsák emotikonok lesznek valami ok folytán)
admin 2011-03-25 15:45:57 Kedves Gábor, amikor anno megkérdezték H.P. Blavatsky-t, szerinte mi kell a tezófia tanulmányozásához, azt válaszolta: "A józan ész!" "És még mi kell hozzá?" - hangzott a következő kérdés, amire a válasz: "A humorérzék." Végül a harmadik 'mi kell hozzá' kérdésre a válasz: "Még több józan ész!" Szóval nem kell semmit azért elhinni, mert valamelyik könyvben le van írva. További jó olvasgatást!
Ágnes 2011-03-07 16:20:24 Stefi! Remélem a kedvedért nem kell átírni Gárdonyi G:Egri csillagok c.művét, sem szertett színészem, Bárdy György alakítását kivágni:-)
admin 2011-03-07 16:33:00 Kedves Fórumozók! Mielőtt ez a fórum végleg átcsúszik a csetelések színvonalára, a semmitmondó beírásokat ismét kimoderálom. Kérek mindenkit, tartsuk meg az érdembeli megbeszélések színvonalát.
Stefi 2011-03-07 17:20:43 "Kérek mindenkit, tartsuk meg az érdembeli megbeszélések színvonalát." Hány Isten van? Hol található ill. találhatóak az istenek?
admin 2011-03-07 17:44:13 Kezdetnek talán olvasd el figyelmesen az alábbi tanmesét: "Néhányan, akik hitetlenek voltak, Jézushoz jöttek és szóltak: – Azt mondtad nekünk, hogy az életünk Istentől való, de mi soha nem láttuk Istent, nem is ismerünk ilyent. Meg tudod mutatni nekünk azt, akit te Atya-Anyának és az egyetlen Istennek nevezel? Mi nem tudjuk, létezik-e Isten. Jézus pedig felelt nekik, mondván: – Hallgassátok meg a példabeszédet a halakról. Egy folyóban a halak beszélgettek egymással és szóltak: – Azt beszélik, hogy a mi életünk a vízből való, de még soha nem láttunk vizet, nem tudjuk, mi az. Más halak, akik okosabbak voltak a többieknél, szóltak: – Hallottuk, hogy a tengerben él egy okos és tanult hal, aki minden dolgot ismer. Menjünk el hozzá és kérjük meg, mutassa meg nekünk a vizet. Így aztán néhányan felkerekedtek, hogy megkeressék a nagy és bölcs halat. El is jutottak végül a tengerbe, ahol ez a hal élt és feltették neki a kérdést. És amikor ez a hal hallotta őket, így szólt hozzájuk: – Óh, ezek a halak! Okosak vagytok ti kevesek, akik kerestek. A vízben éltek, mozogtok és léteztek; a vízből jöttetek és a vízbe fogtok visszatérni. A vízben éltek, de nem tudtok róla. – Ugyanígy éltek ti is Istenben és mégis engem kértek: Mutasd meg nekünk Istent! Isten mindenben benne van és minden Istenben van!"
Stefi 2011-03-07 19:25:27 "Isten mindenben benne van és minden Istenben van!”' Köszönöm Admin! :shock: Tehát Isten maga az Élet. AZ ÉLET ÉS ÉN EGYEK VAGYUNK. Ő ÉNBENNEM ÉS ÉN ŐBENNE. De akkor ezek a szerencsétlenek milyen Istent imádnak a templomokban? Nem esetleg bálvány imádás folyik, amit Jézus is ellenzett? :cry:
Stefi 2011-03-07 19:56:42 "Ha linkek vannak benne, azt előbb végignézem, mielőtt reklámnak vagy nem ide valónak minősítenénk – most pl. ilyen volt az imént törölt youtube-os link." Kedves Admin! Végre felfogtam, hogy hova keveredtem. :cry:
admin 2011-03-07 20:17:36 Lehet, hogy van köztük bálványimádó is, a többség mégis őszintén gondolja - különben nem tenné! Manapság már 'nem üzlet' vallásosnak lenni. Amúgy pedig ahhoz, hogy ki hogyan képzeli el azt, akit tisztel és milyen módon imádkozik hozzá, tulajdonképpen senkinek semmi köze mindaddig, amíg a magát hívőnek tartó nem avatkozik mások életébe, mondjuk erőszakos hittérítés formájában. Ennyi tolerancia igazán a minimum a békés egymás mellett éléshez.
jszabari 2011-03-07 20:19:08 Azt hiszem, minden energiádat annyira leköti, hogy tizkörömmel ragaszkodj saját nézetedhez, hogy nem hallod meg, amit bárki válaszol a kérdésedre. Pedig az admin felhivta a figyelmet, hogy nem összekeverendő a vallás és az egyház. Ha valaki nem ért egyet valamely (vagy az összes)egyház módszerével, még nem jelenti azt, hogy magát az adott (vagy mindegyik) vallást is elveti. Én arra figyelmeztettelek, hogy az emberiség egy jelentős része az áhitat, önfeladás mentén fejlődik, és számukra kardinális kérdés valamely valláshoz csatlakozni. Ha elveszed a vallást tőlük, akkor csinálnak maguknak újat. Ez százezer év múlva is igy lesz, ahogyan százezer éve is igy volt. Az, hogy SZERINTED kinek a feladata az emberiség egységének megteremtése, abban nem vitatkozom, jogod van megválaszolni ezt a kérdést. Még egy gondolat Krishnamurtiról: nem azért ment csak az élete végén vissza Adyarba, mert tenni akart még egy próbát, hanem mert korábban nem mehetett, ugyanis többen addig persona non grata-nak tartották.
admin 2011-03-07 20:23:43 Örülök, hogy rájöttél: olyan helyre keveredtél, ahol egyértelmű 'játékszabályok' alapján próbáljuk megismerni egymás véleményét, és próbálunk egymástól tanulni - ugyanis bármilyen furcsán hangzik is, legtöbbünk még nagyon messze van a mindentudástól :-) . Akinek az oldal tetején leírt 'játékszabályok' megfelelnek, könnyen tud alkalmazkodni hozzájuk - akinek meg nem tetszenek, nyugodtan kereshet más fórumot.
jszabari 2011-03-07 20:27:18 Olyan helyre, ahol a saját, önálló gondolatokat preferálják. Könyvekből hosszú részleteket bárki be tud idézni, linkeket bárki be tud szúrni, és feltenni a hatalmas kérdést: Mi a véleményetek erről? Ne arról beszélgessünk, hogy mit mond pl. Krishnamurti, hanem arról, hogy neked mit mond. K-nak nincs semmi problémája a világgal, ő rendbe rakta magában a dolgokat. Neked, nekem lehet problémánk a világgal - na erről érdemes beszélgetni.
jszabari 2011-03-07 20:33:21 Nekem tűnik csak úgy, hogy te legalább olyan fanatikusan imádod a vallástalanságodat, mint a fanatikus hivők a saját istenüket?
admin 2011-03-07 20:49:42 "Tehát Isten maga az Élet. AZ ÉLET ÉS ÉN EGYEK VAGYUNK. Ő ÉNBENNEM ÉS ÉN ŐBENNE." Ebben a két állításban teljesen egyetértek veled! Már csak annyit tennék hozzá, hogy az ilyenféle felismeréseket logikával egyszerűen nem lehet megközelíteni: <strong>a rész soha nem lesz képes megismerni az egészet, aminek része</strong>. Itt csak a logikán túli megismerés-felismerés működik, de erről a beszéden, mint a logikus gondolkodás eszközén keresztül semmiféle információ nem adható tovább. Megélni lehet, tapasztalni lehet, beszélni róla lehetetlen.
Stefi 2011-03-08 07:01:15 "a rész soha nem lesz képes megismerni az egészet, aminek része." Ez a kijelentés szerintem is igaz. :) A baj csak akkor van, ha a rész, különállónak képzeli magát az Egésztől. Miért kellene túllépni a logikán, hogy elfogadjuk a tényt, EGY ÉLET VAGYUNK?
Stefi 2011-03-08 07:18:04 "...mindaddig, amíg a magát hívőnek tartó nem avatkozik mások életébe, mondjuk erőszakos hittérítés formájában. Ennyi tolerancia igazán a minimum a békés egymás mellett éléshez." A keresztény hittérítők mégis mit tettek? Engem erőszakkal megkereszteltek. :) A szüleimmel is ezt tették. :( Manapság is rámerőszakólnak olyan ünnepeiket amiről maguk sem értik mit is kellene ünnepeli. A pünkösd erőszakos ünnepeltetésére gondolok. Az írtad, hogy Jézust nem is feszítették keresztre. Akkor mit ünnepeltet a keresztény diktatúra húsvétkor? A hús elővételét? Jézus 0 óra 0 perc 0 másodperckor született. Karácsonykor ezt ünnepeltetik. Ki veszi be ezt a baromságot? Mi ez ha nem spirituális diktatúra? Kedves János! Krisnamurtitól csak egy idézet, amit többször ismételgetett. "A megfigyelő és a megfigyelt azonosak" /napló 1973 09 20/ Ezt a kijelentést a kvantumfizika is igazolta. Neked van fogalmad arról, hogy ez mit jelent?
admin 2011-03-08 08:38:03 A logika hasznos eszköz a megismerés folyamatában - de nem mindenható! Egy példa a 'zsákutcára': "Ha Isten mindenható, akkor tud-e olyan súlyos tárgyat teremteni, amit ő maga sem képes felemelni?" Ez a kijelentés bizonyítható, vagy cáfolható? Mindkét esetben a logikát kell(ene?) használni. Egy élmény átélhető, de - bár a hozzá vezető út logikusan leírható - nem adható át egy másik embernek. Egy AHA! felismerés létrejöhet, de önmagában nem, csak a következményei magyarázhatók-ismertethetők a logika eszközeivel. Ez egyben azt is jelenti, hogy a megismerésnek más módja(i) is vannak, amelyek túl vannak a logika területén.
Stefi 2011-03-08 09:40:10 "Ez egyben azt is jelenti, hogy a megismerésnek más módja(i) is vannak, amelyek túl vannak a logika területén." Kedves Admin! Igen egyetértek veled. A meditációs állapot is ilyen út (gondolatok/érzelmek nélküli állapot), de ez nemigazán járható út a többség számára. Több ezer év alatt semmi látható/érezhető eredmény. Itt van a legújabb tudomány a kvantumfizika. Teljesen tudományos kísérleti alapon bebizonyítják, hogy a megfigyelőtől függ a kísérlet eredménye. Bocs az idézetért. :oops: "Nem létezik többé objektív realitás, illetve sohasem létezett. A megfigyelés megváltoztatja a valóságot. Csak addig olyan, amilyen, ameddig megfigyeletlenül marad. S hogy mivé változik, az a megfigyelőtől függ." /Werner Heisenberger/ A nők-férfiak arányát megmaradását statisztikai tények (logikus) igazolják. Ami egyértelművé teszi, hogy Egy egységes biórendsze/populáció vagyunk. Lényeg amiért itt vagyok: Krishnamurti sokkal nagyobb megbecsülést érdemelne tőletek. Ami itt olvasható tőle. Minősítés elmarad... Örömteli napot :)
Stefi 2011-03-08 10:05:32 "Még egy gondolat Krishnamurtiról: nem azért ment csak az élete végén vissza Adyarba, mert tenni akart még egy próbát, hanem mert korábban nem mehetett, ugyanis többen addig persona non grata-nak tartották." Nagy szerencséje volt, hogy nem feszítették keresztre, mint Jézust. Persze, addigra eltörölték a halálbüntetést az illetlen tanításokért. Legfeljebb életfogytiglanit kaphatott volna. Hogy úszhatta meg és miért Kaliforniában végezte be földi pályafutását?
jszabari 2011-03-08 12:12:08 <em>Lényeg amiért itt vagyok: Krishnamurti sokkal nagyobb megbecsülést érdemelne tőletek. Ami itt olvasható tőle. Minősítés elmarad…</em> Többször leirtuk már itt is, de az olvasni türelmetlenek kedvéért megismétlem: a honlapunkon azon munkák fordításai jelenhetnek meg, amelyeknek vagy lejárt a 70 éves copyright-ja, vagy a szerzői jog a Nemzetközi Teozófiai Társulatnál van, vagy írásos engedélyt kaptunk a jogdíj tulajdonostól. Tudom, hogy ez teljesen idegen napjaink "lopjunk össze, amit tudunk" internetes attitűdjétől, de nem érzem, hogy nekünk kellene bocsánatot kérni a törvénytisztelő magatartásért. Krishnamurti későbbi munkáinak, előadásainak szerzői jogai a Krishnamurti Alapítványnál vannak, ezért náluk reklamálj, ha nem találsz valamit. Köszönöm, János
admin 2011-03-09 06:08:18 Az ilyen 'sajátságos' vélemény csak azt mutatja, hogy nem sok fogalmad van K. életéről és tanításairól. Javaslom, olvasd el nagyon figyelmesen a Wikipedia angol kiadásának rá vonatkozó szócikkét, abból sok mindenre választ kaphatsz :-).
admin 2011-03-09 06:19:31 A helyedben - csendesebb pillanataimban - komolyan elgondolkoznék azon, tulajdonképpen miért is érzem erőszaknak a környezetem hatását és mi ellen is lázadok valójában. Ebből a szemszögből nézve akár a keresztény, akár bármilyen másik vallás külső(!) megjelenése és hatása csak a felszín és bármikor behelyettesíthető volna mondjuk a zöldszeműek álláspontjával - a lényeg sokkal mélyebben van.
Stefi 2011-03-09 07:57:39 "A helyedben – csendesebb pillanataimban – komolyan elgondolkoznék azon, tulajdonképpen miért is érzem erőszaknak a környezetem hatását és mi ellen is lázadok valójában. Ebből a szemszögből nézve akár a keresztény, akár bármilyen másik vallás külső(!) megjelenése és hatása csak a felszín és bármikor behelyettesíthető volna mondjuk a zöldszeműek álláspontjával – a lényeg sokkal mélyebben van." Kedves Admin :) Elgondolkodtam :oops: Az tanítják az ezósok, hogy a környezetem, amit látok, az én belsőmnek a kitükröződése. Én vetítem ki magamból álomszerűen a világomat. Ez könnyen lehetséges, és eltudom fogadni. De! ki van belül aki ezt az egész vetítgetést műveli? Lehetőségemben áll más "világot" teremteni magamnak? Vagy végérvényesen determinálva vagyok? Remélem Te tudod a választ.
Stefi 2011-03-09 08:03:52 "Az ilyen ‘sajátságos’ vélemény csak azt mutatja, hogy nem sok fogalmad van K. életéről és tanításairól. Javaslom, olvasd el nagyon figyelmesen a Wikipedia angol kiadásának rá vonatkozó szócikkét, abból sok mindenre választ kaphatsz :-) ." Kedves Admin! Sajnos nekem csak oroszt tanítottak. :( Így aztán meghagyom Neked a tudást. Én megelégszek a transzcendens tapasztalatokkal. Örömteli napot :)
admin 2011-03-09 08:30:10 Anno nekem is csak az orosz nyelvet tanították, de mellette azért megtanultam a magyar nyelvet is (benne még az ikes igék ragozását is!) és mivel láttam, hogy másra is szükségem lehet, önként tanultam németet és angolt. Eddig még egyiket sem bántam meg :-). Feltett kérdéseidre - mivel én nem te vagyok - csak a magam esetében tudnék válaszolni. Viszont említed a transzcendens tapasztalatokat: kérdéseidre a válasz ezen az úton is megszerezhető, ha megtanulod, hogyan kérdezheted meg önmagadtól - mert a válasz minden esetben benne van a kérdésben! (Ha jó lett a válasz, jó volt a kérdés, ha rossz lett a válasz, rossz volt a kérdés!) A kivetítésről: ennek forrását is csak az önmagadnak feltett kérdésekkel tudod megtalálni, mások elméletei csak nagy megszorításokkal alkalmazhatók ilyesmire. A nálam sokkal okosabbak már régen megállapították, hogy "aki keres, talál", meg hogy "zörgessetek és megnyittatik nektek". Keress és tapasztalj - mert az így tanultak a sajátod lesz!!!
István 2011-03-09 08:35:59 A kereszténység ünnepein részeskedni Ö N K É N T E S ! A keresztelés lehetséges gyermekkorban I S ,azonban ez a szülők szabad döntése és a megkeresztelt személynek hátránya belőle nem származik,ettől akár ateista is lehet belőle vagy buddhista esetleg nudista !
pünkösd 2011-03-09 08:41:02 stefi ! az eröltető,felöletes-vagdalkozó-harsány,vallásokat sértegető stilusoddal elveszed még azt a kevés kedvemet is Krishnamurtitól ami idáig volt ! Szerintem a többiek vonzalma is csökkent iránta:)))
Stefi 2011-03-09 08:55:01 "Az ilyen ‘sajátságos’ vélemény csak azt mutatja, hogy nem sok fogalmad van K. életéről és tanításairól. Javaslom, olvasd el nagyon figyelmesen a Wikipedia angol kiadásának rá vonatkozó szócikkét, abból sok mindenre választ kaphatsz :-) ." Nem baj! Elég ha az Életet szeretitek. Ez Krihnamurti nevében bátran ki merem jelenteni. ;-)
Stefi 2011-03-09 08:57:22 "stefi ! az eröltető,felöletes-vagdalkozó-harsány,vallásokat sértegető stilusoddal elveszed még azt a kevés kedvemet is Krishnamurtitól ami idáig volt ! Szerintem a többiek vonzalma is csökkent iránta:)))" Nem baj! Elég ha az Életet szeretitek.
Stefi 2011-03-09 09:03:18 " Keress és tapasztalj – mert az így tanultak a sajátod lesz!!!" Köszönöm Jelenleg is tapasztalatokat gyűjtök. :roll:
pünkösd 2011-03-09 09:55:18 Idézet : "Az tanítják az ezósok, hogy a környezetem az én belsőmnek a kitükröződése. Ez könnyen lehetséges. De! ki van belül aki ezt az egész vetítgetést műveli? Lehetőségemben áll más “világot” teremteni magamnak? Vagy végérvényesen determinálva vagyok? " ----------------------------------------- Az ezeterikusok rengetegféle bizonytalan nézettel állnak elő....a véleményük nem számit csak a valóság ! A tények pedig a szabadség és igazság-hozama ritmusáról szólnak. Cselekedhetünk szabadon....miközben multbéli magatartásunk visszahat ránk igazságos módon,azt aratod amit elvetettél.A mostani tetteid is akár azonnal akár később visszafordulnak rád a vétek büntetésként,az érdem jutalomnak mutatkozva.Automatice.Egyetemes rend amire a dharma és karma fogalmak használatosak. Együtt hat a szabadság és annak megérdemelt visszahatása. MINDKETTŐ ! Nem vagyunk korlátlan cselekvő ,hiszen számolnunk kell az ETIKAI FELELÖSSÉGGEL...Korlátlan szabadság nincs,ugyanakkor gépek sem vagyunk.Mindössze bőven elég azt tudni hogy magatartásunknak igazságos és arányosvisszahatása létezik,ügyelni kell a közérdekre,élj ahogy vágyol ,de ne mások sérelmére.
Stefi 2011-03-09 11:12:06 "Az ezeterikusok rengetegféle bizonytalan nézettel állnak elő….a véleményük nem számit csak a valóság !" Kedves Pünkösd! Te még nálam is beképzeltebb vagy. :-o Te tudod mi a valóság? Ha tudod légy szíves közöld. Előre is köszönöm szépen a válaszod. Ui. az ezósok szerint karmája csak azoknak van akik hisznek benne, hogy létezik ilyesmi. Jézus is azt mondta kb. Legyen meg a te hited szerint. A megfigyelőtől függ milyen valóságot teremt magának. ;)
Ágnes 2011-03-09 11:26:37 Nekem erről a Tamás által írott sorok jutottak eszembe: "-Óh, ezek a halak! Okosak vagytok ti kevesek, akik kerestek. A vízben éltek, mozogtok és léteztek; a vízből jöttetek és a vízbe fogtok visszatérni. A vízben éltek, de nem tudtok róla."
Stefi 2011-03-10 06:10:42 "A nálam sokkal okosabbak már régen megállapították, hogy "aki keres,talál,..." /Admin/ MIT IS KERESÜNK VALÓJÁBAN? Tamás Evangéliumában szerepel egy Jézusnak tulajdonított mondat: „A kereső addig keressen, amíg nem talál. Amikor talál, fel fog kavarodni. A felkavarodás után el fog képedni. Aztán pedig mindenek felett fog uralkodni.” Ebben az evangéliumban ez az első Jézus-idézet, és sok szempontból ez a legsokkolóbb tanítás az egész írásműben. „A kereső addig keressen, amíg nem talál.” Mit keres a kereső? Te mit keresel? Mit keresnek az emberi lények? Mindenféle nevekkel illetjük azt, amit keresünk, de igazából, akár Istennek, akár pénznek, akár elismerésnek, akár hatalomnak, akár irányításnak nevezzük, igazából mindannyian csupán boldogok akarunk lenni. Csak azért keressük ezeket a külső formákat, mert az hisszük, hogy ha megszerezzük őket, akkor majd boldogok leszünk. Vagyis, teljesen mindegy, mit is mondunk arról, mit keresünk – Istent, pénzt, hatalmat, presztízst -, valójában a boldogságot keressük. Ha nem hinnénk el, hogy amit keresünk, az boldoggá fog tenni minket, akkor nem keresnénk. Örömteli napot :)
Stefi 2011-03-10 06:19:55 Kedvcsináló :) Részlet Krishnamurti: Legyetek szerelmesek az életbe című könyvéből. "Amióta csak gondolkodni tudok, megfigyeltem a gondolatokba merült embereket, kiket az élet haszontalanságai fojtogattak. Bárhova mentem, mindenütt olyan emberekkel találkoztam, aki azt hitték, hogy boldogságuk vagyonuk nagyságától függ. Láttam embereket, akiknek a világon mindenük megvolt, de életük mégsem volt zavartalan, mert a dolgok rabjai voltak. Láttam embereket, akik szeretete mérhetetlen volt és szeretetük mégis kötötte õket, mert nem fedezték fel, hogyan lehet szeretni és mégis szabad maradni. Láttam embereket, nagy tudású bölcseket, kiket éppen nagy tudásuk korlátozott. Láttam embereket, akiket áthatott a vallás, de mégis kötötték õket hagyományaik és az ismeretlentõl való félelem. Láttam bölcseket, akik saját magukba zárkóztak és a világtól visszavonultak, és láttam tudatlanokat, kiket saját munkájuk tartott fogva. Láttam embereket, akik fölkeresték a szegény negyedeket, hogy segítsenek az ott élõ szegény sorsú embereken, bár maguk is segítségre szorultak. Láttam embereket, akiket kielégített a nem alkotó terméketlen tespedés. Láttam embereket, politikai és egyházi hatalmasságokat, de életükbõl mégis hiányzott a legfontosabb - a boldogság. Színházba mentem és ott láttam, hogyan igyekeznek az emberek boldogtalanságukat szórakozással elûzni, azt gondolva, hogyha szívüket, elméjüket fölösleges izgalmakkal elkábították - problémáikat is megoldották. Olvastam filozófiát, vallási könyveket és nagy emberek életrajzait, de egyikben sem találtam azt - amit kerestem. Hozzáláttam, hogy mindazt, amit gyûjtöttem, elvessem, arról lemondjak azt félretegyem és lassan-lassan közeledtem célomhoz. Ha meglátjátok célotok fényét,ez úgy vezet titeket, mint ahogy a világítótorony irányítja a hajót a sötét partról. Az egyéni létezés végsõ célja a tiszta lét megvalósítása, amelyben nincs különváltság, ami az egésznek a megvalósítása. A korlátozás rabszolgaságában tartott egyénnek, aki az "én" és "te" különváltságának tudatában él, fel kell szabadulnia, és ebben a felszabadulásban kell beteljesülnie. Ha az Igazságot, boldogságot a maya világában keresitek, az értelem vagy csupán az érzelmek világában, vagy kizárólag a fizikailag érzékelhetõ világban, nem találjátok meg." /Krishnamurti/
admin 2011-03-10 07:24:33 És mit kellene érteni ezen a nagyra értékelt boldogságon? Lehet ezt általánosítva minden egyes emberre meghatározni? Vagy mindenkinek mást jelent? És ami tegnap boldoggá tett, holnap mit fog jelenteni a számomra?
admin 2011-03-10 07:33:54 Napjaink 'ezoterikus piacán' mindenféle 'áru' kapható - de a minőségi garancia elég kevésen található meg, a nagy többség csak hulladék: mások által 'előrágott', rosszabb esetben 'félig emésztett' un. igazságok halmaza. Nem véletlenül ajánlják a téma iránt érdeklődőknek a legelőször kifejlesztendő tulajdonságként a <strong>megkülönböztető képesség</strong>et!
admin 2011-03-10 07:42:16 Sok évvel ezelőtt történt, hogy egy nagyon tájékozott és nagyon olvasott ismerősöm meghívott egyy estére és különféle spirituális és életvezetési témákról beszélgettünk. A könyvtár-szobájában, ahol ültünk, mennyezetig könyvekkel tele polcokon rengeteg értékes és érdekes könyv volt - és akármiről esett szó, a házigazda csak lekapta a polcról valamelyiket és felolvasta belőle a témához remekül illeszkedő idézetet. Hazafelé menet azon tünödtem, hogy vajon a rengeteg találó idézet mögött hol maradt ő? Mi volt a saját véleménye? Vagy csak elbújt mások véleménye mögé? És miért?
Stefi 2011-03-10 12:57:02 "És mit kellene érteni ezen a nagyra értékelt boldogságon?" Kedves Admin! Szerintem ennél lényegesebb kérdés nemigen van. Azt azért beláthatod, hogy nem mindenki nyelvészkedő/fogalmazó zseni. Ezért, hogy könnyebben megértesse magát, kénytelen mások megfogalmazásához nyúlni, amivel önmaga is egyetért. Nekem is van könyvtáram összesen 30 könyvből áll. Megnéztem Krishnamurti miként fogalmazta meg a boldogságot, és egyetértek vele. "Mi az, amit legtöbben keresünk? Mi az, amit mindannyian akarunk? Az emberek többsége minden valószínűség szerint valamilyen boldogságra vagy békére vágyik. Vajon valóban a boldogságot keressük vagy pedig egy bizonyos örömöt, amelytől a boldogságot reméljük? A boldogság és öröm nem azonosak egymással. Egyáltalán kereshetjük-e a boldogságot? Talán rábukkanhatunk az örömre, de a boldogságot biztosan nem találjuk meg. A boldogság valaminek a mellékterméke. Meg kell érteni ezt a rendkívüli dolgot, különben az élet felszínes, jelentéktelen, kicsinyes lesz... Mit értünk boldogságon? Néhányan azt állítják, a boldogság abból áll, hogy megkapjuk, amit akarunk. Ha azonban nem kapjuk meg, amit akarunk, máris kezdődik a boldogtalanság. Megtalálható-e bármi révén a boldogság, bármin keresztül, amit emberi kéz vagy elme alkotott? A boldogság igazi jelentésének megértéséhez fel kell fedeznünk az önismeret folyóját." Most meg lehet kérdezni mit jelent az önismeret. Mindenképpen azt, hogy rádöbbenjünk a mindent és mindenkit éltető Életre. Ez az Élet mindenkit és mindent összeköt/éltet. Ma is, és holnap is. Ha ez az Élet nem boldogít, nem okoz örömet, szépséget, csodálatot akkor ... Örömteli napot :)
pünkösd 2011-03-10 16:23:42 Admin irta : vajon a rengeteg találó idézet mögött hol maradt ő? Mi volt a saját véleménye? Vagy csak elbújt mások véleménye mögé? És miért? ---------------------------------------- Amikor én idézek akkor azonosulok ! Nem elbujok mögéje :)))) hanem én magam vagyok az,a véleményem,hiszen éppen emiatt citálom elő mert böcsölöm. Jézus mondta : "Nem a ti dolgotok hogy ismerjétek az időpontokat és alkalmakat.Ezeket az Atya szabta meg tetszése szerint...." Ez ugyan idézet ,általam cibálva vagy citálva azonban ezennel az én VÉLEMÉNYEM amivel előállok feszt !
Mária 2011-03-25 18:43:46 A theosz szó Istent jelent a sophia bölcseletet. A teozofia egyébiránt tudomány,etika,vallás,filozofia és müvészet is.... nem ismeretanyag inkább kutatás,vita és munka....lényegében minden a témái közé tartozik.Nemcsak a "klasszikusok", hiszen élő organikus,napjainkban is formálódó mobil terület ez. A lentebb fenyegetőző moderáció tulszigoru,indokolatlan sőt káros ,hiszen elkedvetlenit,távozásra motivál,miközban talán inkább élénkiteni kellene vagyis vonzobbá tenni az ittlétet. Blavatszkij mondta és igaz is hogy a józanság és humor szükséges a teozofiához ! Hol a humor ?
Stefi 2011-03-10 19:11:59 "“Nem a ti dolgotok hogy ismerjétek az időpontokat és alkalmakat.Ezeket az Atya szabta meg tetszése szerint….”' Akkor az Atya egy igazi diktátor. Hagyott valamennyi szabad akaratot?
pünkösd 2011-03-10 20:59:50 Jézus mondata nem a szabadság hiányáról vagy korlátozásárol szol...hanem mindössze a létezés tervének,menetrendjének titkosságát jelzi,ne jósoljunk,jósoltassunk .Az ÉGI ÉLETTERV ismerete nem szükséges a szabadság megéléséhet !
Stefi 2011-03-11 06:10:05 ".Az ÉGI ÉLETTERV ismerete nem szükséges a szabadság megéléséhez !" Kedves Pünkösd! Szeretném tudni, hogy mi szükséges a szabadság megéléséhez. Tudnál segíteni ebben? Előre is köszönöm a válaszod. Örömteli napot :)
pünkösd 2011-03-11 10:55:07 Juniorként rengeteg formáját igényeltem a jövőkutatásnak,magam is vetettem cigány-kártyát,ingáztam,darázsvesszőztem,studéroztam a gonoszkópiámat és ilyesmi. Csupa selejt és becsődülés.Kutyakomédia. Aztán rájöttem a helyes megoldásra amire momontág hétmilliárd Földlakó is rájött : élem a tenyerestalpas életemet,realizálom az esélyt,kerülöm a veszélyt,inkább megyek be az ajtón mint át a betonon és ha választanom kell megteszem és nem várok segitséget kávézacc-jóslás által hahaha. Élj ahogy vágyod és ahogy képes vagy realizálni. Slussz ! Nagy ész nem kell hozzá,ennyi nekem is van.
admin 2011-03-16 07:35:37 <em>“ 'Nem a ti dolgotok hogy ismerjétek az időpontokat és alkalmakat. Ezeket az Atya szabta meg tetszése szerint….’ Akkor az Atya egy igazi diktátor. Hagyott valamennyi szabad akaratot?"</em> Az így feltett kérdés két dolgot biztosan elárul: a kérdezőnek nem sok ismerete van a diktátorok lelkivilágáról és a szabad akarat mibenlétéről. – A történelemből eddig megismert diktátorok egyike sem volt szabad: valamennyien a saját hatalmi rögeszméik rabjai voltak (éppen emiatt lettek diktátorok és nem a közösségük önzetlen vezetői!). Márpedig a szabad akarat működtetéséhez belső és külső szabadságra egyaránt szükség van – és az igazi külső szabadság csak a belső szabadság következménye lehet. – A szabad akarat nem azonos a pillanatnyi ötletek-vágyak kielégítésével! Életünk szinte minden pillanatában döntési lehetőségek előtt állunk, és legtöbbször két lehetőség között választhatunk. A választáshoz mindenképpen fel kell ismerni a döntési helyzetet, mert e nélkül a felismerés nélkül csak afféle ’zsigeri’ késztetéssel megyünk tovább az egyik úton. (Ez az un. eleve elrendeltség esete.) Ha felismerjük a döntési lehetőséget, még mindig választhatjuk azt, amire vágyaink, reflexeink (’zsigerből’) késztetnek – de választhatjuk azt az utat is, amit lelkiismeretünk, erkölcsi érzékünk, tudásunk alapján látunk fontosabbnak, jobbnak. Itt, <strong>a tudatos választás során használ(hat)juk a szabad akaratot</strong>.
pünkösd 2011-03-17 07:22:01 Egy földi közhatalom sem korlátozza a szabadságot ,hanem inkább optimaizálni igyekszik,megtartani a K Ö Z É R D E K kereteiben. A btk lényege nem az hogy akadályozzák az állampolgárt hanem hogy az ő szabadsága ne mások életét vagyonát csendjét tegye tönkre. Mindenki minél nagyobb mértékben legyen szabad,de egymás terhére ne ! Ugyanigy az isten nevü egyetemes automata közszolga sem a cseszegetésünkre van,hanem hogy a javunkra dolgozzon.
Brigitta 2011-03-17 07:40:12 Amúgy meg kérdem én mi jó lenne abban, ha napra percre tudnánk, hogy mi fog történni? Jobb lenne az nekünk? Mert a az idézetben szerintem nem az egyes emberekről beszél Jézus, hanem az egész emberiségről. A Szabadság fogalma szerintem minden embernek mást jelent, hiszen nem vagyunk egyformák. Nem vagyunk mind azonos fejlettségi fokon, így ami az egyiknek jó, az a másikat zavarja. De a szabad akarat működik. Szabadon eldöntheted, hogy melyik útra lépsz. Mindkét út a javadat szolgálja, csak az egyiken "felesleges köröket futsz".Az ember fejlődése a fontos, hiszen tudjuk, hogy a hibák megértése is tanulás.
pünkösd 2011-03-17 10:44:55 Nem a sorscsapás a nagyobbik baj,hanem az előzetes informáltság róla.Ha elcsap egy autó és lábamat töröm.....mert mondjuk az sorsszerü.....akkor hát isztenkém mire föleszmélek már meg is történt. Node ha jövendölés által ezt évekkel korábban bizti tudom akkor éppen ez az info a komoly csapás hiszen gyötör a lelkemben,aggódom,pánikolok,előre szenvedek pedig még messze van :))Persze a lánglelkü divinátor erre azt mondja : Én kérhek halált nem mondok,se csapást,betegséget,más efféle stresszelő negativumot....csak "jóságokat". Na komolyodjunk már meg ! Mégha csak kellemességekre is fókuszál akkor is KÁRT OKOZ hiszen a meglepetés örömét izgalmát veszi el. Aki nekem jósolni akar az kihuzza a gyufát :)))kivéve ha valami felhatalmazott etikai szentember,de ilyenekkel ritkán találkozik az ember lányának a fia.
István 2011-03-17 10:57:29 Ismerek valakit aki jogász és birtokvédelemmel foglalkozott.Aszongya neki a tipikus a nagyhangu : Ez ingatlanomon azt csinálok amit akarok én szabad szuverén urh vagyok a birtokomon! Ugye minden ilyen ipszének el kell külön magyarázni hogy a lakásunkban nem ölhetünk embert,nem robbanthatjuk fel,nem zajonghatunk /csendháboritás / ,nem tenyésthetünk bolhákat.....rengeteg mindent tilos.De nem azért mert a hatalom gyengiti a szabadságot vagy bántani akar....hanem hogy a K Ö Z É R D E K is érvényesüljön hogy legyen minél nagyobb szabadság de káosz,kupi és anarchista örület az ne legyen ! Ugyanez van dettó a kozmosz teljességében is : Csinálj amit akarsz ,de a többi életet is tartsad tiszteletben. Lásd dharma /lét-törvény/ lásd karma lásd azt aratod amit elvetettél.
Ágnes 2011-03-17 17:04:44 Kedves Brigitta! Nem kötekedni szeretnék, de reggel óta zavar valami az utolsó előtti mondatodban. Idézem:-Mindkét út a javadat szolgálja, csak az egyiken “felesleges köröket futsz”. Majd, mint aki maga is tudja,hogy ez így nem igazán jó így folytatod: -...hiszen tudjuk, hogy a hibák megértése is tanulás. Azt érzem és tapasztaltam, hogy egyetlen út, vagy" kör" sem felesleges soha! Idővel mindig rájön az ember, hogy miért történt így vagy-úgy.Lehet, hogy valami időveszteségnek tűnik, de felfoghatom úgy is, hogy azért történt úgy, mert nem voltam még rá felkészülve, vagy nem érdemeltem meg, vagy ki akartam valamit erőnek erejével erőszakolni...és még millió okot találhatunk. Majd idővel világossá válik,hogy mi volt az igazi hátráltató ok és szerintem akkor kell nagyon figyelni:-) /Kedvenc mondásom: az nem baj, ha egyszer megfizeted a tanulópénzt csak arra figyelj, hogy még egyszer ne fizesd meg!/ Azt gondolom, semmi nem történik véletlenül és semmi nem feleslege, ami velünk történik. Üdvözlettel:Á
Brigitta 2011-03-17 18:28:40 Köszönöm a kiigazítást, sajnos nem tudtam pontosan fogalmazni, mert a kisfiamnak volt szükségr rám, és azt hittem, hogy mindent leírtam, amit gondoltam, de csak miután elküldtem derült ki, hogy néhány gondolat hiányzik. Valójában azt akartam írni, hogy bármit is választunk az a javunkat szolgálja, csak az egyik út egy kicsit hoszabb. A hangsúly a tanuláson van. Jó esetben csak egyszer kell szembesülnük egy-egy problémával, de néha nehezebben megy a tanulás.
Slaterné Lantos Magda 2011-03-22 13:37:46 Kedves régi Társaim! Nem tudom, szoktatok-e hírlevelet küldeni, mert én azt szeretnék. Ha ismerős a Wallace Slater név, hát én az ő özvegye vagyok, és Pécsett élek. Valakinek ajánlottam a Teozófiai Társulatot, és én is kedvet kaptam, hogy valamennyire kapcsolódjak hozzátok.Ahhoz már öreg vagyok, hogy Budapestre utazzak, de a számítógépen is tarthatnánk némi kapcsolatot. Most láttam a Szepes Máriával készült utolsó képet, és az üzenetét is elolvastam. Szepes Máriának én tanítványa voltam három évtizeden keresztül, akkor is amikor itt Magyarországon már nem lehettem a tagja a Társulatnak, mert a rendszer beszüntette. Örülnék neki ha egy kicsit tartanánk a kapcsolatot. Várom a jelentkezéseteket valamilyen formában, én a hílevélre gondoltam. Szerető üdvözlettel: Sné L. Magdi
ethikosz 2011-03-23 13:45:42 Kedves Magda ! Balra fent a "hirek/aktualitások" feliratra ha rákattintasz akkor ott olvashatsz aktuális információkat.....meg azután ugye ez a fórum is az eszmék,hirek csereberéje. Tudod három-négytucat ember mindössze habár már két évtizede teljes-szabad a müködés és szimpatizálás. Kevesen vagyunk....
admin 2011-03-23 14:30:52 Kedves Magda Asszony! Hírlevéllel nem szolgálhatunk, ilyent (még?) nem vezettünk be. Ezen a fórumon a nem-tag érdeklődők kérdéseivel foglalkozunk, a Társulat belső ügyeihez más eszközöket használunk. A honlap többi oldalai között megtalálható a nyilvános előadásaink programja, a kiadott könyveink listája, stb., és van egy oldal, ahol az ezekkel kapcsolatos aktuális híreket lehet olvasni. Üdvözlettel az admin. Ui: 'ethikosz' barátunk nem tagja a Társulatnak, de szorgalmas levelezője ennek a fórumnak (is).
ethikosz 2011-03-25 07:12:43 Magda kérlek mesélj kicsit Szepes Máriáról ! Én egyszer beszélgettem vele órácskát a pasaréti otthonában : közhelyeket mondott ,inkább iró-müvész mint lényeglátó és testvére Wiktor Charon tulhigitott bőlére engedett változatának tünt,aszketikus beállitottsággal. Én semmi-különös érzésekkel távoztam morogtam mint a felhő aki villámlani szeretne ne nem sikerül neki :)))
Ágnes 2011-03-25 07:53:51 Kedves Ethikosz! Ne haragudj, hogy kíváncsiskodom de nagyon érdekelne, milyen kérdéseket tettél fel neki? Mert azt gondolom, a válaszok nagyban függnek a kérdések minőségétől is. Ezzel nem téged akarlak minősíteni-inkább magam-mert nekem komoly gondot okozott a Smaragdtábla:-)))Hát, nekem az aztán nem volt egy közhely megérteni:-)) Mondd! Hány évvel volt ez halála előtt?
admin 2011-03-25 08:31:33 Kedves Fórumozók! Minthogy ez a fórum nem a csetelésre szolgál, javaslom felkeresni a http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9165510 weboldalt, ahol a hasonló társalgás akadálytalanul folytatható. 'Ágnes' és 'Ethikosz' Szepe Máriával kapcsolatos előző két beírását rövidesen kimoderáljuk. Üdvözlettel az admin.
Ágnes 2011-03-25 09:46:38 Kedves Tamás! Nem vitatom, hogy neked jogodban áll a Fórum moderálása, így minősíteni beírásokat. De azt gondoltam, hogy Szepes Mária közel állt annyira az ezoterikához és a teozófiához, hogy beszélgethettünk volna róla itt a Fórumon.Arról, hogy Ő hogyan vélekedett bizonyos kérdésekben. Üdvözlettel:Ágnes
István 2011-03-25 12:35:27 A csetelés szó jelentése társalgás,beszélgetés,eszmecsere. Ez a szó önmagában nem mond semmit az intellektuális,etikai minőségéről,az lehat bármilyen. A csetelés tehát legkisebb mértékben sem kifogásolható itt sem. Ha pedig esetleg a könnyed kedélyes stilus zavar....és nagyobb komolyságot igényelsz moderátor nos akkor tudnod kéne hogy a lezserség nagyonis komoly,a humor igényes müfaj és akár egy szakrális mester is mesélhet barátainak vicceket anekdotázhat ! Esetleg inkább kérdezzünk és a "tekintély" válaszol ? és igy hivatalos keretekben komolysági uralom alatt tartható minden ? Remélem nem igy van....hiszen : "szívesen vesszük építõ jellegû hozzászólását is ".....nos éppen ilyen épitő jellegü hozzászólásokat akarsz kimoderálni és még csak meg sem mondod valójában mi a gondod velük !
admin 2011-03-25 13:35:02 Kedves István, csak felhívom figyelmedet az oldal tetején olvasható tájékoztatás következő mondatára: "Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk <strong>az olvasottak megbeszélésének</strong>, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint <strong>általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire</strong> választ kapjon." Az én olvasatomban ez nem az élménybeszámolókra, hanem a teozófia eszméihez sokkal közelebb eső kérdésekre vonatkozik. Éppen ezért javasoltam azt a web-oldalt, ahová a lazább 'társalgás, beszélgetés, eszmecsere' sokkal jobban illeszkedik. Itt pedig tartsuk meg a konkrét kérdéseket tiszteletben tartó hangnemet - amibe természetesen beleillik pl. Szepes Mária valamelyik mélyenszántó írására vonatkozó kérdés és válasz is. Ami a 'tekintély válaszol'-ra vonatkozik, ismét az indító tájékoztatásban olvasható, hogy "Igyekszünk a hozzászólásokra ... <strong>legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint</strong> választ adni." Megint csak az én olvasatomban: itt 'tekintélyről' szó sincs, mindössze egy adott terület némileg(!!!) jobb ismerete jöhet számításba. Üdvözlettel az admin.
admin 2011-03-25 13:47:12 Kedves Ágnes! Amennyire én ismerem Szepes Mária írásait, azokban egyértelműen megtalálható az ezotériára - és azon belül az egyes részterületekre - vonatkozó véleménye. Egyébként külön is elég részletesen olvashatók az alapítványának honlapján, az ottani könyvismertetések között. Természetesen, ha az ott - vagy valamelyik könyvében - olvasható állítások és a teozófiai irodalomban található más megfogalmazások értelmezése kerül elő, ezeket itt, ezen a fórumon is megvitathatjuk. Üdvözlettel az admin.
admin 2011-03-27 09:30:35 Kedves ’Mária’! Manapság sokan keresnek/keresünk valami kapaszkodót az életü(n)k során felmerülő problémák megoldására. Amíg ezt a kapaszkodót ’kívül’ keressük, amíg a ’megváltást’ a különböző – többnyire önjelölt – guruk módszereitől várjuk, minden esetben törvényszerű a csalódás. Viszont ezek a csalódások tanítanak meg arra, hogy előbb-utóbb tisztázzuk magunk előtt: mit is keresünk valójában? Az érzelmi langymeleget? Az intellektuális újdonságot? Vagy valami mást? Ha a langymeleg ’akol-légkört’ keressük, olyan közösségeket fogunk találni, ahol ezt ’élvezhetjük’. Ha az intellektuális ’újdonságokat’ keressük, lehet, hogy fennakadunk a teozófiai eszméken (is), de ha csak az újdonságot, a megszokottól eltérőt látjuk meg bennük, hamar elvesztik a varázsukat – és ismét törvényszerű a csalódás. A sok csalódás fog aztán rávezetni arra, amit ősidők óta tanítanak az előttünk járók: „Ismerd meg önmagad!” – A kérdéseinkre a válaszokat, problémáinkra a megoldásokat ugyanott találhatjuk, ahol keletkeztek: önmagunkban. Ehhez a kereséshez ad némi segítséget a teozófiai irodalom, de a javaslatok megvalósítása, életünkbe beépítése hosszú folyamat. Nehéz és sokszor kellemetlen ezek felismerése – aki azt mondja, ez a keresés könnyű és egyszerű, nem tudja, miről beszél. Valaki egyszer úgy fogalmazott, hogy <em> „Ne tanuljuk az elme meddő teozófiáját, azzal büszkélkedve, hogy teletömtük a fejünket mások gondolataival. De ne legyünk önelégültek az érzelmi, a ’jókodó’ teozófiával sem, azt hívén, hogy az a szívből jön. Tanuljuk az élő bölcsességet, ami a teozófia a szív és az elme mély harmóniájában és ami az igazi, a ’másik’-at nem ismerő Én hangján szól.”</em> Eddigi tapasztalataim szerint sem a teozófia eszméinek, sem az azokon alapuló életmódnak nincs szüksége a ’vonzóbbá tétel’-re – mindkettő megáll önmagában és a komoly(!) keresők megtalálják akkor is, ha nem állunk ki velük az utcasarokra, hogy (természetesen zenés kísérettel) reklámozzuk. (A Társulatban pedig nem szempont a minél nagyobb érdeklődő-kör, vagy taglétszám, mert a természetes növekedés sokkal biztosabb, mint a reklámokkal felpumpált – és minden esetben csak átmeneti – állapot.) Ami a ’Hol a humor?’ kérdést illeti: Blavatsky nem a humorról, hanem a <strong>humorérzék</strong>ről beszélt! Ez a kettő nagyjából úgy viszonyul egymáshoz, mint a zene és a zenei érzék (muzikalitás). A humornak megvannak a saját fórumai, ennek közvetítésére ez a fórum nem vállalkozhat (nekünk is lehetnek korlátaink, nem?). A humorérzékre, mint kijózanító eszközre viszont saját magunknak van minden esetben szükségünk, de különösen akkor, ha kezdünk nagyon elszállni önmagunktól, a saját csodálatos tudásunktól/viselkedésünktől. Üdvözlettel az admin.
Slaterné Lantos Magda 2011-03-28 14:15:30 Úgy látom helytelenül jelent meg a levélkém. Én nem választ küldtem (mert nem is volt mire), csupán bejelentkeztem, mint évtizedekkel azelőtti tag és szeretném felvenni a kapcsolatot, ha lehetséges. Én az új tagok közül nem ismerek senkit csak esetleg a vezetők közül emlékezhet rám valaki.Reicher Laci egyszer meglátogatott itt Pécset, amikor még Wallace Slater is élt. Azóta tudomásomra jutott, hogy Reicher Laci is meghalt. Ha érdemesnek tartotok arra, hogy válaszoljatok, úgy kérem, tegyétek meg. Üdvözlettel: Slaterné Lantos Magda
admin 2011-03-29 06:31:44 Kedves Magda Asszony! Választ közvetlenül az e-mail címére küldtem. Üdvözlettel az admin.
R:C 2011-04-05 15:27:39 A keresést belül kell elkezdeni:) sok-sok évet életet spórolhattok meg! Mint fent úgy lent, mint bent úgy kint.
Kuthum 2011-04-14 07:49:32 Ha gonosz az istenetek, gonoszak vagytok ti is. "Teremtsünk embert képmásunkra, magunkhoz hasonlóvá. Ők uralkodjanak a tenger halai, az ég madarai, a háziállatok, a mezei vadak és az összes csúszómászó fölött, amely a földön mozog." (Ter 1,26) Csak egy gonosz uralkodó isten nem tesz semmit annak érdekében, hogy az önző emberek ne öljék az állatokat sportolásuk, szórakozásuk céljából. Csak egy gonosz uralkodó isten nem tesz semmit annak érdekében, hogy az emberek ne haljanak éhen, nyomorban, szenvedésben. Csak egy gonosz uralkodó isten nem tesz semmit annak érdekében, hogy egyes emberek mérhetetlen önzésükben ne alázzák meg a másik embert. Csak egy gonosz uralkodó isten nem tesz semmit annak érdekében, hogy az önző emberek ne szennyezzék a környezetet, a bolygót az élővilágot. Csak egy gonosz uralkodó isten nem tesz semmit annak érdekében, hogy ártatlan gyermekeknek ne kelljen szenvedniük a felnőttek alkoholizmusától, cigarettafüstjétől. Csak egy gonosz uralkodó isten nem tesz semmit annak érdekében, hogy az emberek ne öljék gyűlöljék egymást a hitük miatt. Megállapítható, hogy az emberi szenvedés a gonosz uralkodó isten miatt van. Aki ezt a gonosz uralkodó istent imádja, az egy gonosz lény.
Kuthum 2011-04-14 10:10:32 Az félrevezetett:) Lásd: http://szalma.info/cokog/Avatara/20110327_Ami_%20a_Bibliabol_kimaradt.mp3
Mária 2011-04-14 14:22:46 Én a helyedben inkább KÉRDEZNÉK ! mert amit összehordtál ide az butaság,de fogalmazhatnék keményebben is. Csak isten-fogalomból lehet több.És van is.Ahány ember annyi elképzelés. Isten egyetlen létezik,maga az egyetemes lét amely egyuttal lény is. Objektiv és etikus. A munkája közérdek szolgálat.Tehát amit teremtett,éltet és ujraformáz ....az szükséges és optimális is. Például amiképpen az óceán is minden egyes cseppjét azonos törvény szerint szereti és segiti.
admin 2011-04-15 07:29:49 Napjaink 'ezoterikus piacán' - a többi piachoz hasonlóan - egyaránt megtalálhatók a jó minőségű termékek és az olcsó bóvlik. A 'vásárlók' között is előfordulnak igényesek és olyanok, akiknek megfelel az olcsó, főleg, ha azt még csillogó csomagolásban is kínálják. Esetünkben: aki a szépet-jót-harmonikusat keresi, azt fogja megtalálni, aki pedig a 'gonosz'-hoz vonzódik, csak azt veszi észre és találja meg a kínálatban. Aki nem lát távolabb az orránál és nem ismeri fel a világ egységét, egyértelműen fennakad az 'én-istenem - te-istened - ő-istene' problémáján és ha elég szenvedélyes, rögtön el is kezdheti a harcot a 'hamis istenek' ellen és a 'sajátja' védelmében. Jellemző, hogy ez a fajta gondolkodásmód - lévén emberi hiányosság - vallás-független és a legtöbb világvallás követői közt megtalálható.
Kuthum 2011-04-15 08:13:47 NINCS MAGASZTOSABB VALLÁS AZ IGAZSÁGNÁL
Kuthum 2011-04-15 08:21:08 Kedves Mária! Minden szép, jó, és természetes, csak az ember teremtése lett elcseszve. Vagy a keresztények teremtettek hamis uralkodó istenképet maguknak? Nem ez a hibás istenkép miatt van az emberiség szenvedése? Üdvözlettel: Kuthum
Mária 2011-04-16 06:51:56 Ezt támogatom Tamás !
István 2011-04-16 07:14:27 Eb és kutya kettő szó,de ugyanazt jelenti.Van ilyen.Ja. IGAZ és IGAZSÁG kettő szó de teljesen mást jelentenek hahó :))) A valóság ismerete és közlése lehet igaz vagy fals. A magatartás következménye pontosabban visszahatása az alanyra : igazságos avagy összevissza véletlen.A sokadalom aszongya hogy a bünös megussza,a szerencsés meg jól él,némely vallásos szerint az Égi Főméltóság mindenthat azt csinál amit akar ki tud eligazodni rajta.Tény hogy számunkra teozof népek számára szimpatikus és vélt magasztos megvallás hogy van végső IGAZSÁGOSSÁG....lásd karma ,a "ki mint vet ugy arat" törvénye.A hinduista és buddhista hitrendszerek egyértelmüen ezen épülnek fel,a kereszténység is de nem eléggé egyértelmüen,van javitanivalójuk ! A létezés égi-etikai-objektiv-automatikus igazságossága elve és megvallása valóban magasztos !
Kuthum 2011-04-16 15:20:17 VÉGSŐ IGAZSÁG "Nem létezik többé objektív realitás, illetve sohasem létezett. a megfigyelés megváltoztatja a "valóságot", csak addig olyan, amilyen, ameddig megfigyeletlenül maradhat. S hogy mivé változik, az a megfigyelőtől függ." /Werner Heisenberg/ "Legyen meg a te hited szerint" /?/
turi.vera 2011-04-17 07:10:52 Sziasztok! Érdeklődnék, kapunk e hanganyagot a Nyiltnap előadásairól. Köszönettel, Vera
jszabari 2011-04-17 09:34:52 Kedves Vera! A nyilt nap után hétfő reggel elrepültem Szibériába, péntek éjszaka jöttem haza, az öt óra időeltolódás miatt meglehetősen kábán. Kedden megyek vissza Moszkvába, és ismét pénteken jövök vissza. Ma már elkezdem feltenni az előadásokat, de kérek szépen egy kis türelmet, az állandó utazással mindig sok elmaradás halmozódik fel. :-) Üdvözlettel: János
Kuthum 2011-04-18 05:48:41 "A nyilt nap után hétfő reggel elrepültem Szibériába, péntek éjszaka jöttem haza, az öt óra időeltolódás miatt meglehetősen kábán. Kedden megyek vissza Moszkvába, és ismét pénteken jövök vissza. Ma már elkezdem feltenni az előadásokat, de kérek szépen egy kis türelmet, az állandó utazással mindig sok elmaradás halmozódik fel." Kedves János! Üzleti úton jársz? Üdvözlettel: Kuthum
Kuthum 2011-04-18 05:51:47 " Mária szerint: 2011. április 14. csütörtök - 16:22 Én a helyedben inkább KÉRDEZNÉK ! mert amit összehordtál ide az butaság,de fogalmazhatnék keményebben is." Kedves Mária! Hány Isten van? Hol található ill. találhatóak az istenek? Üdvözlettel: Kuthum
István 2011-04-18 07:43:45 “Nem létezik többé objektív realitás, illetve sohasem létezett , a megfigyelés megváltoztatja a “valóságot”, csak addig olyan, amilyen, ameddig megfigyeletlenül maradhat. S hogy mivé változik, az a megfigyelőtől függ.” /Werner Heisenberg/ ------------------------------- Ez egy szokásos pedagógiai harsánykodás :))a feltaláló fizikus tulságosan is begerjedt.A helyzet sokkal prózaibb : a tartalom és a forma, a szellem és az anyag kölcsönösen hatnak egymásra,kölcsönviszonyban vannak.A külvilág tapasztalatai alakitják a lényemet,megváltoztatja a gondolkodásomat,érzéseimet,stb.....ugyanakkor én a lény vissza is hatok és a reália általam módosul. Az anyag és a szellem ellentétek ugyan de egyetlenség is.
Mária 2011-04-18 07:51:53 Dehát kuthum már volt erről szó :))) Hány Isten van ? Most másoljam ide megint ? Oké : "Csak isten-fogalomból lehet több.És van is.Ahány ember annyi elképzelés. Isten egyetlen létezik,maga az egyetemes lét amely egyuttal lény is. Objektiv és etikus. A munkája közérdek szolgálat.Tehát amit teremtett,éltet és ujraformáz ….az szükséges és optimális is. Például amiképpen az óceán is minden egyes cseppjét azonos törvény szerint szereti és segiti." ----------------------------------- Hol van a te lelked ? Ahol a tested !A test és a lélek EGYMÁSBAN vannak.Isten a világ "lelke" benne van,hol a macskában lenne másutt ? Ösi szöveg,Isten mondja : Emeljétek fel a követ,hasitsátok szét a fát....ÉN OTT VAGYOK !
jszabari 2011-04-18 10:16:36 Igen, az engem alkalmazó cég üzleti ügyeiben. :-)
Kuthum 2011-04-18 12:09:18 Kedves Mária! Bocsánat, nehezen tudom felfogni, hogy akkor miféle Istent imádnak a templomokban ha Isten mindenűt jelen van. Mi ez a cirkusz Isten körül, amit a keresztények művelnek? Miért mondják azt, hogy Jézus Isten fia, ha Isten mindenűt jelen van? Üdvözlettel: Kuthum
Kuthum 2011-04-18 12:13:27 Kedves István! Nem értem :( "Az anyag és a szellem ellentétek ugyan de egyetlenség is." Ez nekem magas :( Üdv. Kuthum
Kuthum 2011-04-18 12:17:57 Kedves Mária! "Objektiv és etikus. A munkája közérdek szolgálat" Az alant sorolt aljasságok közérdek lenne? Ez nekem magas. :( Üdv. Kuthum
admin 2011-04-19 06:50:26 <em>miféle Istent imádnak a templomokban ha Isten mindenűt jelen van. </em> Tornászni, testedzeni akárhol lehet, igazán még eszköz sem kell hozzá – mégis a legtöbben konditerembe, sportpályára járnak. Miért? – Mert ott a célnak megfelelő <strong>eszközök</strong> mellett a többiek igyekezetéből összeálló <strong>légkör</strong> is segíti az áhított eredmények elérését. <em>Mi ez a cirkusz Isten körül, amit a keresztények művelnek?</em> Mi ez a cirkusz a sportolás körül, amit a sportolók/sportszeretők művelnek? <em>Miért mondják azt, hogy Jézus Isten fia, ha Isten mindenűt jelen van?</em> Máshogy hogyan tudnád megértetni (legalább a megsejtés szintjén) egy nem túl iskolázott emberrel, hogy mit jelent az a mondás, hogy „Legyetek tökéletesek, mint a mennyei atyátok tökéletes!”, vagy „Ti istenek vagytok!” ? – Mint ez az eddigi beírásokból is kiderül, még az un. iskolázott emberek legtöbbje sem tud mit kezdeni egy ennyire elvont fogalommal, ami tetejébe a misztikus élmények körét súrolja és amit éppen ezért még szavakba foglalni is szinte lehetetlen.
Mária 2011-04-19 07:51:05 Legfeljebb csatlakozni tudok Adminhoz ! Szellemes. Az emberi test minden porcikájában ott a lélek,a sarokban és az ánusz-ban is,mégis a Szivre mutatunk.....azt tekintjük testünk szentélyének :))) Mellesleg valamennyi vallás használ megfejtést igénylő jelképeket,kifejezéseket és persze van kérdőjel,selejt,bizonytalanság és gyarlóság. Atya és Fiu talán arra utal hogy maga az istenség is megujul,a régebbit felváltja a friss,amiképpen a fiu az atyja öröképe lép.....folytatja és átszinezi is.Talán a lét örök dialektikus változatosságát jelképezi ez. Kuthum ! a te lényegi gondod az hogy nem érted a szenvedés okát,célját és hasznát.Én sem értem.Az egyházak teologusai se mondtak még erről tul sok okosságot :))) Ez Isten titka. Nyugi ! Addigis kereshetnél egy másik álnevet mert még valaki összekever KUTHUMI szakrális Mesterrel !
István 2011-04-19 08:07:42 Életem az istenség szigoráról szól.Nekem senki se mondja hogy Csenobil a Sátán vagy a szabad akarat miatt volt.....biza az egész létezési-vaskos pardon a teremtés problematikus oké kimondom szenvedéses. Ezt mindenki tapasztalja,mégha egyesek mézesmadzagján talán van némi méz is :))) Ez az őszinte tényálladék.Azt olvastam hogy a lélek amikor megtér két élete közti bardóba akkor OTT MEGÉRTI hogy miért érte meg a fizikai élet nevü munka.Éppen ezt a fáradalmat pihenjük ki a közteslétben.Nem helyes tehát lehazudni hogy nehéz a földi életünk ! Az ember itt és most legfeljebb bizhat abban hogy tényleg szükséges és hosszutávon hasznos ez az áldozat !És talán a szabadsága használatával olykor egészen elviselhetővé teheti,én speciella ezen mesterkedem lájtos hedonistaként.Jót nevetek az aszkétákon,besegitenek istennek a szenvedésben.....én biza éppen forditva.....keresem az örömet élvezetet és szórakozást és még ezzel együtt sem tévesztem össze a földi életet a boldogsággal :)))ha minimalizálható a bálhé ha kibirom a sorgyötrelmet hát az már szép munka !
Katolika 2011-04-19 08:21:59 Mi ez a cirkusz Isten körül, amit a keresztények művelnek? ------------------------------------- Te Kuthum avagy ki vagy.....ez nem cirkusz hanem istentisztelet.És valamennyi felekezet rendszerességgel egybegyülik,önként,mert jól érzik magukat : énekelnek,szertartanak,imádkoznak és effélék.Mint relaxáxió.Magánügy nemde ? Én feltöltödöm vasárnaponkét....ez remélem nincsen ártalmadra ? Talán kibirod ! A vallásos birálhatja Istent,én is hőbörgök és nem értem miért teremtette a kullancsot vagy a frigiditást,a kutya miért ugat és nem rajzol inkább....a vallásosság nem giccs és hasraájulás a gyönyörtől szentisten előtt.Van helye értetlenkedésnek és kérdezősködésnek is. Mi inkább hisszük hogy az égi sors-szigor érettünk van,javunkat szolgálja.Áldozat.A gazda sem elpocsékolja a krumplit amikor földbe temeti,hanem H O Z A M érdekében gazdálkodik. Kutum ugye nincs keresztény-allergiád.Ha igen keresd fel gyógyszerészedet.
Kuthum 2011-04-19 08:30:42 Kedves Katolika! Keresztény allergiám van, mert a fél világot spirituális diktatúrában tartják. Mi az, hogy bűnös vagyok, már a születésemből kifolyólag? Miért kell nekem recitálnom egy templomban (ha bemegyek) - én vétkem - én vétkem - én igen nagy vétkem? Ti bűnösök vagytok mind? Üdv. Kuthum
Kuthum 2011-04-19 08:32:48 Kedves István! Drukkolok neked. :lol:
Kuthum 2011-04-19 08:35:52 „Legyetek tökéletesek, mint a mennyei atyátok tökéletes!”, Ez vicc volt?
Kuthum 2011-04-19 11:22:10 Példa a spiri diktatúrára: Kik döntöttek úgy, hogy a Pünkösd fizetett ünnep legyen? Talán a buddhisták? Tudja valaki mit ünnepelnek a keresztények Pünkösdkor? Persze, én is tanultam, hogy a szentlélek eljövetelét. De mi a fene lehet a szentlélek? Galamb formájában leszállt az apostolokra? Épeszű ember bevesz ilyen baromságot? Mária szereti a kérdéseket. Akkor légy szíves válaszolj. De megteszi nekem, ha egy bűnös válaszol. Szép napot :)
turi.vera 2011-04-19 12:11:46 Köszönöm János! Megemelem a kalapom a TT. előtt. A finom humorodért is amivel mindíg megnevettetsz. Szeretettel, Vera
Brigitta 2011-04-19 12:32:20 Kedves Kuthum. Néhány gondolatomat szeretném megosztani veled. 1. Mi mindannyian egy hatalmas lény (Isten) részei vagyunk. Mi (értsd: emberek, föld, naprendszer) alkotjuk az Ő fizikai testét, tehát egyek vagyunk vele. 2. A különböző vallásokat azért alkották, hogy minden ember a saját szellemi adottságainak megfelelően megérthesse az életet körforgásban tartó erőket, és ezáltal maga is segíthesse a munkát. 3.Az Istennek is szüksége van csatornákra, amiken keresztül megnyilvánulhat az embereknek (próféták, tisztánlátók stb.). 4.Szerintem te is szereted, ha a körülötted élők megbecsülnek, és méltatják az érdemeidet. Kvázi ezt nyújtják a hívők az istentiszteleteken Istennek. 5. Nem szükséges templom ahhoz, hogy megtaláld Őt, de vannak olyan emberek, akiknek fontos a csoportélmény. Nem szép dolog lehurrogni valamit, amit nem értesz. Keress addig, amíg megtalálod a neked megfelelő válaszokat.
Katolika 2011-04-19 13:20:51 Keresztény allergiám van, mert a fél világot spirituális diktatúrában tartják. Mi az, hogy bűnös vagyok, már a születésemből kifolyólag? Miért kell nekem recitálnom egy templomban (ha bemegyek) – én vétkem – én vétkem – én igen nagy vétkem? -------------------------------------------- A vallás ÖNKÉNTES....senkit se kényszeritenek a Pünkösdi misére.Ha nincsen kedved hozzá menjél inkább horgászni vagy nézzél tévét :))) A szentmise elején a hivek gyónnak.....ez sem kötelező,aki nem érzi szükségesnek nem mondja.Mindössze arról szól hogy mi emberek kisebb-nagyobb hibát,vétket selejtet elkövetünk még akkor is ha nem akrjuk,ezért ezt a hibázni hajlamos emberi természetet megvalljuk.Ha te tökély szentember vagy akkor ne gyónj ! Az kétségtelen hogy a világ valamennyi világnézetében lehet találni kifogásolni valót,én sem értek mindennel egyet a keresztény eszmék közül például ,ez azonban nem lényeges.Van mozgástér.
Kuthum 2011-04-19 19:01:40 "A vallás ÖNKÉNTES….senkit se kényszeritenek a Pünkösdi misére.Ha nincsen kedved hozzá menjél inkább horgászni vagy nézzél tévét :) ))" De én a munkahelyemre szeretnék bemenni. :))) Had döntsem el én mikor ünnepeljek. Eddig nov.7.- én, ápr.4-én kellett, most meg Pünkösdkor. Eddig legalább tudtam, hogy a diktatúra mit ünnepeltet. Szép estét :)
Kuthum 2011-04-19 19:09:36 "Ha nem értitek meg, hogy az élet célja a szabadság, akkor nem tesztek egyebet, mint hogy elméletek, hitelvek, bölcseletek és vallások feltalálásával kalitkátok rácsait aranyozzátok" J. krishnamurti
hinduista 2011-04-20 06:12:02 "Had döntsem el én mikor ünnepeljek" ----------------------------- A Pünkösd mindig vasárnapra esik.A Pünkösd-HÉTFŐ viszont csupán MUNKASZÜNETI nap,ünnepelni nem kötelező,erre semmilyen szabály nem kényszerit. Sőt dolgozhatsz is akár.....lásd krupli-kapálás,irthatod a parlagfüvet vagy a helyesírás szabályait tanulmányozhatod.....a mondatod igy helyes : "Hadd döntsem el , én mikor ünnepeljek ! " Az élet célja pedig a vágyak kiélése. A sokféle vágy,cél,ambició azonban egymással ütközik,konfrontál,vitázik,ellentétes,ezért azután korrekt szabályozás szükséges a szabadságok optimalizációjára,hogy ne egymás kárára érvényesüljenek,hogy szabadság legyen és ne anarchia és önzősködés káosza.Ezt az egyetemes etikai törvényt Indiában a D H A R M A szóval illetik. Krishnamurti ezt nem tudta ? :)))
Kuthum 2011-04-20 06:46:58 Kedves Brigitta! Nem szép dolog véleményt mondani olyanról, amiről fogalmad nincs. De nem csak neked ismeretlen, hanem mindenkinek az. Ha valaki nem ért egyet a hitvallásoddal akkor mi lesz? Jön az inkvizíció? Keresztrefeszítés? A hívők a legveszélyesebb emberek a világon. Erről a történelem tanúskodik. Szép napot :)
Kuthum 2011-04-20 06:57:23 "Az élet célja pedig a vágyak kiélése. A sokféle vágy,cél,ambició azonban egymással ütközik,konfrontál,vitázik,ellentétes,ezért azután korrekt szabályozás szükséges a szabadságok optimalizációjára,hogy ne egymás kárára érvényesüljenek,hogy szabadság legyen és ne anarchia és önzősködés káosza.Ezt az egyetemes etikai törvényt Indiában a D H A R M A szóval illetik. Krishnamurti ezt nem tudta ? :) ))" Nem tudom, hogy Krishnamurti mit tudott, de az biztos, hogy nálad sokkal többet. Helyesen írni se biztos, hogy tudott. :) Én annyit biztosan tudok, hogy az egyetemes etika törvényéből ill. megvalósításából semmi nem lett. Ugyanúgy Jézus tanításai is tévútra jutottak. Az látható, hogy az embereknek a vágyik kielégítése a célja, nem törődve mások és az Egész a Természet érdekeivel. Örömteli napot :)
Kuthum 2011-04-20 07:13:29 "Az ember ahelyett, hogy górcső alá vette volna saját lényét, tanítók után kezd el kutatni. A bennünk lévő majom sóvárog azután, hogy valaki vezesse. Szüksége van rá, hogy higgyen egy felsőbb hatalomban, mely varázsütésre megoldja a problémáit. Mint a gyermekek folyton abban reménykedünk, hogy valaki megjelenik és gondot visel mindenre. A kultuszok alapvetően abból a vágyból sarjadtak ki, hogy fejlődésünk felelősségét mások kezébe helyezzük. Olyanok vagyunk, mint a halak az akváriumban, mindig nyitott szájjal úszunk, lenyelve minden szemetet, amit odadobnak nekünk. Aközben fittyet hányunk a tudás és az élet bennünk lévő forrására!" C. Castaneda
hinduista 2011-04-20 14:07:09 A példakép,tanitó és tekintély nem helyettünk határoz,hanem csupán segit egy nem-kényeztető, felelösséget át nem vevő mértékben. Pláne nem "oldja meg varázsütésre a problémákat" Ugyan menj már
Kuthum 2011-04-21 08:24:39 Holnap lesz a Föld napja. Szerintem, tisztességesebb lett volna fizetett ünnepnek kinevezni, mint a keresztény diktatúra Pünkösdjét. De ami késik nem múlik. A történelem folyamán mindegyik diktatúra megbukott. Most a kereszténységen lesz a sor. ámen - áomm...en
jszabari 2011-04-21 10:59:25 Nézd, ez egy teozófiai fórum. Ha olyan helyet keresel magadnak, ahol bárkit vagy bármilyen eszmét szidhatsz, akkor eltévedtél. Többre mennél, ha inkább megpróbálnád megismerni a kereszténységet, mint sem diktatúrának nevezni. Nem kellene keverni a vallást annak megjelenési formájával egy adott társadalomban. Egyébként meg ha ismered a történelmet, akkor láthatod, nemcsak a diktatúrák nem tartósak, de a demokratikus berendezkedéseket is mindig felváltotta egy diktatúra. Sem egyik, sem másik nem tartós... Üdv, János
Kuthum 2011-04-21 18:44:12 "Többre mennél, ha inkább megpróbálnád megismerni a kereszténységet, mint sem diktatúrának nevezni. Nem kellene keverni a vallást annak megjelenési formájával egy adott társadalomban." Kedves János, Rendben, megértettelek. Szóval van a kereszténységnek és a teozófiának is ezoterikus (titkos, nem az átlagnak szóló) oldala is. Ezzel csak az a baj, hogy az ezósok hülyének nézik az átlag embereket, akik képtelenek felfogni az ő filózófájukat. Üdvözlettel: Kuthum
ökuméne 2011-04-23 07:30:26 Kuthum irjál inkább blogot , a hozzádszólást megtiltva....amugy sem lenne értelme :)) De MÁSUTT erölködj hiába ! Minket hagyjál békén BESZÉLGETNI !
jszabari 2011-04-23 16:10:04 Kedves Kuthum!<em> Szóval van a kereszténységnek és a teozófiának is ezoterikus (titkos, nem az átlagnak szóló) oldala is. Ezzel csak az a baj, hogy az ezósok hülyének nézik az átlag embereket, akik képtelenek felfogni az ő filózófájukat. </em> Igen, van ezoterikus oldala minden szellemi iskolának. Azonban nem valamilyen diszkrimináció miatt titkos, hanem azért, amiért a kisiskolás számára titkos mondjuk a differenciálegyenletek világa. Senki nem zárja el előle, de még sok-sok év tanulásnak kell eltelnie, amig egyáltalán felfoghatja e világ létezését. Nem tudom, a magam részéről soha nem néztem egyik gyerekemet sem hülyének, csak azért, mert este Brumi maciról akartak mesét hallgatni, nem pedig az emberi szervezet immunrendszeréről. Feltehetően azért voltam nyugodt, mert tudtam, hogy majd felnőnek, és lesznek olyan területek, amelyeket egyetemi szinten fognak tanulni. És tudod, mi történt? Tényleg felnőttek, és tényleg egyetemre kerültek. Annyiból megértelek, hogy én sem tartom magamat kereszténynek (bár megkereszteltek, gyerekként jártam templomba, stb), és sok éven keresztül nagyon irritált a kereszténység - egészen addig, amig rá nem jöttem, hogy szinte semmit nem tudok róla, csak egészen felszines ismereteim vannak, olyan "Brumi maci" szintűek. Mint ahogyan neked is, legalább is a beirásaid ezt sejtetik. Javaslom, olvasd el figyelmesen a honlapról letölthető Annie Besant: Ezoterikus kereszténység cimű könyvét (persze ehhez sokkal több energia kell, mint csak kritizálni), sőt, szeretettel meghivlak a májusi nyilvános előadásunkra, amely az egyik legrejtettebb keresztény misztériumról, a Jelenések könyvéről fog jónéhány leplet lehúzni, és utána tudunk értelmesen beszélgetni a kereszténységről, mint vallásról. Üdv, János
Klaus Matefi 2011-04-23 21:20:17 Nagyon jónak tartom a Teozófia Társulat jelmondatát: "Nincs magasztosabb vallás az igazságnál!" Ezt kellene minden vallásnak, szervezetnek is figyelembe vennie. A tevékenységem során részben ezt választottam mottómnak. Ez számomra tartalmaz mindent, amit a bibliai vallások és titkos társaságok kutatása folyamán a szemem előtt tartottam és tartok ma is. A Teozófia Társulat magalapításának a köztudatban forgó dátuma 1875.11.17., amit négy nappal megelőzött egy nem hétköznapi kozmikus kereszt kialakulása. Aleister Crowley szerintem 1875 november 13-án (1875.11.13. 09:30 UT) született, és erre bazírozva nem ok nélkül nevezte magát a Sátán inkarnációjának annak ellenére, hogy a véleményem szerint Sátán nem létezik, hanem csak az egyetlen valóságos Isten, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Való (FVSzV), ami értelemszerűen minden létező szellemi hatásnak a forrása, tehát nemcsak a jóé, de a rosszé, és az összes átmeneti hatásé is. Crowley születését szignáló kozmikus keresztet felépítő égitestek (Nap, Hold, Mars, Szaturnusz, Uránusz - a Shem ha-Mephorás/"Isten 72 szelleme" kozmikus forrásait felépítő égitestek) a Názáreti Jézus születésekor (i.e. 08.02.10-én) viszont együttálltak a Zodiákusban, aminek a "bűntelen" lelki adottságát köszönhette úgymond, mivel a negatív hatású Mars, Szaturnusz és Uránusz bolygók a Nap mögött úgymond erös hatáscsökkenést szenvedtek az ősi asztrológia szabályai szerint. Jiddu Krishnamurtit Charles Webster Leadbeater (Skót Ritus 33. fokozatú szabadkőműves nagymestere, és egyben teozófus) fedezte fel Indiában, mint a XX. század Jézusát. Annie Besant teozófus (szintén a Skót Ritus 33. fokozatú szabadkőműves nagymestere) 1909 december 31-én jelentette be, hogy megérkezett a nagy tanító és vezető, Maitreya, Krishnamurti személyében. Leadbeater rendszeres spirituális gyakorlatban részesítette a gyermeket, 1910. január 11-én pedig megtörtértént a beavatása. Még aznap Krishnamurti részére megalapították a "Order of the Rising Sun" (A Felkelő Nap Rendjét"), amit a nyilvánosságra csak 1911 január 11-én hoztak, azaz egy évvel később. Ezen a napon (1910. január 11.) egy kozmikus kereszt realizálódott, amit nemcsak Shem ha-Mephorás/"Isten 72 szelleme" kozmikus forrásait felépítő égitestek alkottak, hanem a Jupiter és Neptunusz bolygó is részt vett a kereszt kialakításában. Ezen a napont történt meg Krishnamurti "első beavatása" Charles Webster Leadbeater által. Krishnamurti születési időpontját szerintem érthető módon tévesen propagálják. Egyedüli helyes dátum a véleményem szerint 1897.11.24-e lehet, amikor a Shem ha-Mephorás/"Isten 72 szelleme" kozmikus forrásait felépítő égitestek együttálltak a Zodiákusban, mint ahogy Jézus születésekor is. --- Ez a fórum nem a reklám helye, ezért az ilyen mondatokat kimoderáltuk. Az admin. --- http://www.klausmatefi.lima-city.de/
ökuméne 2011-04-24 05:40:46 Szabari úr : "meghivlak a májusi előadásunkra, amely az egyik legrejtettebb keresztény misztériumról, a Jelenések könyvéről fog jónéhány leplet lehúzni...." A "fog" szó helyett a "szeretne" talán szimpatikusabb lenne ! Kezdjük azzal hogy a kéziratban tudtommal a APOKALIPSZIS szó áll ,a "jelenések könyve" mint utólagos cim bizony maga is fokozza a ködöt,hiszen a KINYILATKOZTATÁS-ról vonja el az olvasó figyelmét. Az apokalipszis (görög apokalüpszisz 'feltárás, felfedés, kinyilvánítás') az ókori héber és az ókeresztény irodalom műfaja, az istenség akaratában elrejtett tények, leginkább a jövő feltárása látomás vagy kinyilatkoztatás formájában. A korai zsidó apokaliptika egy része bekerült a kánonba is, a prófétai látomások részleteiként (Jesaia, Ezékiel, Jóél, Dániel könyve). A keresztény apokalipszisek közül a Bibliába csak egy került, János apokalipszise, többen azonban a kortárs egyházban nagy tekintélyt élveztek (Hermasz, Péter apokalipszise). Az apokalipszisek keletkezésük korában, majd egészen az 5. századig igen népszerű, olvasott alkotások voltak. Az európai kultúrára nagy hatással voltak....
ökuméne 2011-04-24 05:58:54 apokalipszis gör. felfedés, lelepleződés, (apo + kalypto ki-takarás, le-leplezés). Az „apokalypsis” eredetileg egy hellénisztikus kori műfajt jelentett az intertestamentális irodalomban. Leghíresebb példája János apokalipszise. A „reveláció” az „apokalüpszisz” latin fordításaként valamely titok feltárulását, a jövőre illetve a közösség viselkedésére vonatkozó híradásokat jelenti.
jszabari 2011-04-24 07:14:38 Kedves "Soknevű" Barátom!<em> A “fog” szó helyett a “szeretne” talán szimpatikusabb lenne !</em> Nem véletlenül irtam, hogy "fog". Igzság szerint éppen te voltál az, aki inspiráltál ennek az előadásnak az elkészitésére, ugyanis annyiszor és annyi helyen irtad le, hogy nincs ember, aki János jelenéseit megértené. Sikerült "felbosszantanod" :-) és be fogom bizonyitani, hogy a teozófiai tanitások egyértelműen dekódolják az Apokalipszis üzenetét. És csak azért FOG néhány fátylat fellibbenteni - legalábbis sok ember számára -, mert egy előadásnyi idő nem elég minden körbejárására. Üdvözlettel: János
soknevű 2011-04-24 07:29:18 "a teozófiai tanitások egyértelműen dekódolják az Apokalipszis üzenetét" ----------------------------- Ha kérhetlek János... a honlapotokra mondjuk ide : http://www.sziddhartha.hu/ tedd fel az elöladás lényegét hogy a magamfajta soknevü otthonülő is tanulmányozhassa.Még az is lehet hogy én meg a te disszertációdról rántom le a lepedőt vagy mit ! :))) Ha pedig tényleg eszesen érvelsz és még bizonyitani is képes leszel....hát pirosra fogom tapsolni a tenyeremet !Tudok én dicsérni is ! Az fontos hogy ne kijelets és ne hipnotizálj hanem bizonyits ! Akkor lehet esélyed....
jszabari 2011-04-24 08:09:16 Tudod, minden előadás hangfelvételét és diáit feltesszük a honlapra - utólag. Igy lesz ez ezzel az előadással is. Előre nem lőjük le a poént! :-) Az igazság az, hogy tavaly a Római Teozófiai Világkongresszuson találtam egy könyvet, Daisy E. Grove: The Apocalypse and Initiation cimmel, amit a szerző úgy 1930 körül irt, de a nemzetközi teozófiai irodalomba csak 2005-ben került be. A szerző rendkivül mély meggyőződéses keresztény és teozófus volt, és különös mélységben tanulmánozta a témát. Én csak elolvastam a könyvet, és abból készitettem egy előadást, de azt is elhatároztam, hogy le is fogom forditani a könyvet, ahogyan a fő munkám, a Titkos Tanitás kiadása engedi.
Kuthum 2011-04-25 07:54:03 "Az általam létrehozott, de még életre nem hívott Istenkeresők Globális Egyháza (IGE) sok tekintetben szimpatizál a Teozófia Társulat alapgondolatával, de természetesen több dologban eltér attól. Ennek az egyháznak a célja a többség által áhított szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövőbe vetett hit elmélyítése és ápolása, és a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak a minél alaposabb megismerése és megismertetése." Kedves Klausz! Nemes terveid vannak. Ismerlek még a www.elixir.hu oldalról. Szerintem eltévedtél. Itt nem Istenkereső emberek vannak, hanem mindentudók. Itt csak kérdezni illik. De Istent nem kell keresni, mert mindenűt Isten van. Tanulmányozd egy kicsit a panteista nézeteket. Isten maga az Élet. Az isten szót pedig felejts el. Bocsánat nem szeretnék teozófus lenni. :) Üdvözlettel: Kuthum
Kuthum 2011-04-25 08:07:42 "Igen, van ezoterikus oldala minden szellemi iskolának. Azonban nem valamilyen diszkrimináció miatt titkos, hanem azért, amiért a kisiskolás számára titkos mondjuk a differenciálegyenletek világa. Senki nem zárja el előle, de még sok-sok év tanulásnak kell eltelnie, amig egyáltalán felfoghatja e világ létezését." Kedves János! Remélem nem gondoltad komolyan, hogy sok-sok év tanulással felfogható a világ létezése? Például: Srí Niszargadatta Mahárádzs http://nem2.lapunk.hu nem tanult semmilyen iskolában és szinte analfabéta. Mégis bölcsebbnek tarják, mint bármelyik teozófust. Szerintem Krishnamurti sem végzett egyetemet teozófiából. Jézus sem valószinű, hogy leérettségizett. Eléggé gázos ez a titokzatosság. Üdvözlettel: Kuthum
Tobir Kerfai 2011-04-25 08:27:00 Az ítélkezés az egoizmus jele. Az ítélkezés iránya, tárgya csalhatatlan pontossággal jelzi, hogy a kivetítésbe menekülő ítélkező hol rekedt meg, milyen problémával küszködik. Kulcsra zárt kapu az önismeret útján, melyet az ítélkező maga helyezett oda, és csak ő tárhat fel, ha - akár mások segítségével is, ha hajlandó azt elfogadni - megtalálja hozzá a saját kezűleg esztergált kulcsot.
soknevű 2011-04-25 09:32:28 Az etikai-végső itélet mint igazságszolgáltatás valóban Isten jogköre..... amitől azonban teljesen különbözik az ember általi vélekedés,közlés,szólásszabad megnyilvánulás.Ha valaki itt ott és amott véleményt mind az nem "itélkezés" :))) Egyébként senki sem mondta hogy "itt csak kérdezni illik".....mindössze arra utalt valaki hogy hozzád kuthum nem érdemes beszélni mert ugyanazt a nótát fujod továbbra is például mániákusan szidod a kereszténységet.Aki tégedet arra buzditott hogy INKÁBB kérdezzél és MÁSUTT szóokolj az nem tagja a társulatnak !a társulat hivatalos álláspontjára a vezetője jogosult nem tudtad ?
jszabari 2011-04-25 09:53:57 De igen, komolyan gondolom. :-) Ami az iskolás hasonlatnál a sok év, az az emberi lélek számára sok fizikai testetöltés. Attól, hogy jelenlegi fizikai életedben valamit nem tanultál meg, attól még tudhatod, mert korábban már átrágtad magadat rajta. Mellesleg mással elég nehezen magyarázható, amikor valaki különleges tehetségekkel születik. A gének ostoba véletlenje lenne, vagy van más is? Az általad emlitett személyek nem a semmiből teremtek itt a földön. Ha kiváncsi vagy a részletekre, keress rá a neten a "Lives of Alcyone" könyvre, amely több tucat életre követi vissza annak a léleknek a testet öltéseit, akit utolsó fizikai életében Krishnamurtinak neveztek. Meglátod, honnan volt benne az a hatalmas tudás. És nyilván ezt végig lehetne vizsgálni a másik két nagy tanitóval is. A tudás nem véletlenül jelenik meg az emberben...
Wendauria 2011-04-25 10:06:41 Kedves Tobir Kerfai! :-)) Újfent jó volt olvasni bölcs soraidat! Szeretettel: Wendauria
Magdolna 2011-04-25 10:15:27 Egyébként nem az emberek titokzatoskodnak hanem a Élet nevü Istenség :))) lásd tudattalan. János nem irt semmit....az Apokalipszis égi ihletettségü,szinte gépies,automatikus folyam János csak eszköze volt a Magasságosnak.Hát akkor János apostol sunnyog esetleg a katolikus pápa nem trombitálja világgá az igazat ? Valójában a pápa sem tudja mi a szöveg értelme,szivesen kihirdetnék... de nincs mit ! Egyszer egy irómédiummal volt dolgom,egy papirlapot tett maga elé rá egy ceruzát és elterelte a figyelmét velem társalkodott viccet mesélt ilyenek.Közben gépiesen irt halovány fogalma sem volt hogy mi áll a papirom.Egyszer mint aki felébredt ....letette a ceruzát és átadta a papirt.Egy pillanatra sem nézett rá.Ennek ellenére értelmes szöveg állt rajta hozzám cimezve egy égi faladótól. János apóka éppenigy nem értette a szöveget amit leirt,amiképpen senki se utánna. Ez isten titka.
Tobir Kerfai 2011-04-25 14:00:43 Szabadságunkban áll eldönteni, mit kezdünk a szentírások, így Krishnamurti tanításaival. A bennük rejlő erőt használhatjuk önismeret megszerzéséhez, elmélyítéséhez, vagy visszaélve velük, választhatjuk az önfejűség megerősítéséhez vezető utat is.
jszabari 2011-04-25 15:10:09 Kedves Magdolna! Egészen érdekes gondolatmeneted van! 1. Én nem értem János jelenéseit, következésképpen senki nem érti. 2. Ha senki nem érti, nyilván a pápa vagy éppen maga János apostol sem érti. 3. Vagyis mindenki hülye. :-) Ez is egy módja az önmegnyugtatásnak... De akkor ki volt a cimzett, aki miatt a Bibliába is bele kellett tenni? Senki? Csak úgy véletlenül került oda, hogy évezredeken keresztül embermilliárdok olvassák? Éppen tegnap tettem fel az Olvasnivalók közé egy cikket a mágiáról, javaslom, olvasd el a II. részét, amely részletesen kifejti, mi a különbség a médium és a látnok között. János apostol nem médium, hanem látnok volt, ami annyira nem mindegy, mint párbajban vérezni, vagy vérbajban pározni. :-) Üdv, János
Magdolna 2011-04-25 18:09:03 Kedves János ! Egy keresztrejtvény önmagában üres négyzetek hálózata , meg csupa kérdés. Nem az a szerkesztője célja hogy tájékoztasson,hanem hogy munkája révén fejlessze-érlelje a közönségét. Attól még értékes János Apókapilise hogy senki nem érti.Ez a könyv NEM INTELLEKTUÁLIS.Egy dadaista festény sem a gondolkodásunkat célozza meg,hanem lényünk teljességét. Az immunrendszerünk is hasznoskodik értünk miközben a felfedezése előtt még a létezéséről sem tudtak az emberek.Az ember gondolkodik tehát még nincs :)))hiszen érzelem,akarat,vágy,test és misztérium is egyuttal. Az egész Biblia egyébként lényegében nem gondolkodni való....sokkal hatalmasabban hatékony. A szakralitás nem informál hanem É R L E L !
Magdolna 2011-04-25 18:22:55 János ! tréfának elmegy amit irtál.....én nem értem az Apokalipszist,de ha meggyőző megfejtést találnék másoktól szivesen megtapsolnám.Szó sincs arról hogy másokat butitanék le. Maga János sirvafakadt hogy nem érti és azt kérdezte az angyaltól vajon valaha feltöri-e bárki a pecséteket.Az angyal megvigasztalta : "Ne sirj ! Ime győzött az oroszlán Júda törzséből, Dávid sarja. Ő majd kinyitja a könyvet, feltöri hét pecsétjét." Azt hiszem Ő a "Második Eljövetel" lesz talán bárki mindenesetre ő sem azért mert gondolkodott feszt dr Phd tanszékvezető főprofesszor ,hanem szent INTUICIÓ által.
jszabari 2011-04-25 19:35:46 Bocsáss meg, de ezen szivből tudok mosolyogni. Az angyal szavai is kristálytiszták, ha ismered a Jelenések könyvének szimbolikáját. (Szó nincs második eljövetelről - ahogyan a többség elképzeli.) És azt, hogy a drámában kicsoda János apostol, aki maga is egy szereplő... De akkor sem lövöm le előre a poént. :-)
Kuthum 2011-04-27 16:46:27 Mi a csudát tudunk a világról? http://www.youtube.com/watch?v=Kmt2327QhsI&amp;feature=autoplay&amp;list=ULCpRsHlu_DY4&amp;index=2&amp;playnext=1
Balarám 2011-04-27 20:10:46 Kedves Kuthum! Te még nem találkoztál a MINDEN-tudattal. Teozófus barátainknak és más nem-teozófus fórumozóknak már a könyökén jön ki, hisz fel ugyan nem foghatják :-) Fogadj egy részletet szeretettel: „Második tudnivaló - A MINDEN-t nincs hol, s miért kutatni, hisz mindennek része, minden benne van, s mindennek figyelője, mozgatója, felügyelője és minden elszenvedője. Szétterjeszti önnön magát, önmagán belül; időben, térben és létben, szét a végtelenben, mi csak Őbenne véges. MINDEN mindennek és önmagának oka, áthat mozgót, mozdulatlant, érzetet, vágyakat….” +++ Merő véletlenségből -ami ugyebár nincs- a MINDEN gyökszava: „mind”, ami angolban: lélek, szellem, ész, elme, értelem, érzület, akarat, kedv, szándék, gondolkodásmód, gondolatvilág, elmlékezet, elhatározás… Magyarban MINDen, ami létezik.
Soknevű 2011-04-28 07:47:28 A magyar minden és az angol mind szavak talán Égi Bölcsesség által mutogatnak egymásra :) De ugye aztán itt van a KERESZT = Kér észt,kétszer rekeszt. Némi ésszel belátható valóban,hogy vertikálisan és horizontálisan rekeszt,ellentétesség és egyuttal egység jelképe ....ezt hivják dialektikának.
Soknevü 2011-04-28 08:00:02 Na és ugye a mindenható szó. Isten természetesen nem lehet elfogult,se igazságtalan,nem fenyithet jótettért ,téged nem segithet jobban mint engemet,és igy tovább. Isten nem lehet tetszőleges szubjektiv emberszerü fazon....ez igy butáskodásnak is gyatra... Azonbátor ! MINDÉN-HATÓ.....ez már méltó a figyelmünkre és lehet-e véletlen a hasonlóság.Isten minden én hatékonysága vagyis a lények közösségének érdekét szolgálni hivatott.Nem Isten teretette az embert és világot hanem kölcsönhatásban motiválják egymást ! A lények vágya,érdeke,léttapasztalata összegeződik,szintézist,szerves egységet alkot és ezt hivhatjuk akár Istennek is. Abban teljesen biztos vagyok hogy : SZERINTEM !:)))Most ti jöttök....
Balarám 2011-04-28 09:53:40 Én úgy értelmezem, hogy a kereszt – rekeszt. Kirekeszt a MINDEN gondolatiságából. Megoszt, elvág, stb. Természetesen vertikálisan és horizontálisan is – hisz nézőpont kérdése, hogy merre van a fent/lent és merre az oldalra. Az egység korrekt jelképe a végtelen nagy kör (leginkább gömb – de ez nem ábrázolható) és/vagy a végtelenül kicsi pont (azaz semmi!). Minden más cirkafirka emberi kompozíció. Egészen jó grafikai megjelenítési kísérlet a jin-jang (mindegyikben egy-egy ellentétes színű pöttyel) de ne csak síkban képzeljük el a képet hanem, mint egy teniszlabda, térbeli gömb, amint két fél -mint két emberi kéz- gömböt formáz. S közben az egész forog, de jó/pozitív irányba -óramutatóval megegyezően- nem vissza
Balarám 2011-04-28 09:56:27 Igaz. Miközben Isten az lehet ami akar. Lehet elfogult, igazságtalan, fenyíthet ha neki úgy tetszik -bár miért tenné?- Lehet Ő akár emberszerű fazon is – meg nem is. Egyidejű azonosság és különbözőség; azisnemis. +++ Bocsi, de itt némi szereptévesztés fennforgása van: Ki szolgál kit? Ki van kitől? Ki van miből? Zavaros ez… Netán a teremtő emberi gondolat hozza létre Istent? Na ne máááá… +++ Némi ismétlés: „MINDEN - Első tudnivaló: A MINDEN mindenben benne van, mindent áthat, miközben minden a MINDEN-ben nyugszik. A MINDEN-től semmi nem független, miközben a semmi is a MINDEN része. A MINDEN őnmagában teljes, nincs ideje, tere és vágya, nincs kezdete, vége, nincs terve és nincs neki iránya. A MINDEN nélkül, minden értelmetlen….” Ez szubjektív megítélésemtől függetlenül logikus (Nekem) Kedves Hedonovics.
bikfic 2011-04-28 20:41:39 Minden zagyvaság inkább, mert a minden-tudat olyan nem létezik, hisz nem tudsz levitálni, teleportálni soroljam ha minden tudattal rendelkezel tudnád ezeket a tevékenyswégeket folytatólagosan cselekedni, DE NEM TUDOD!
Balarám 2011-04-29 06:24:04 Kedves bikfic! A MINDEN-tudat, nem mindentudás (ami nyilván nem létezik, hisz végessel végtelen fel nem fogható, el nem érhető). A MINDEN-tudat tudatosság a valóságról. Mentesség az illúziótól. A MINDEN-tudat nem képesség dolga, csupán józan belátás kérdése. Az általad említett képességekre pedig senkinek semmi szüksége, különösen nem a MINDEN -azaz Isten- tudatú embereknek, miként a kifürkészhetetlen feltárásán való tüsténkedés sem a bölcs dolgok közé tartozik, pusztán emberi kívácsiság, ami -mint minden- elmúlik egyszer.
Soknevü 2011-04-29 06:42:51 A kereszt szekret !
Balarám 2011-04-29 10:07:39 Nyílt titok. Nem csak megoszt és ketté vág, nemcsak térít és kirekeszt hanem felnégyel (hosszában keresztben) lásd akár Koppány esetét.
bikfic 2011-04-29 15:55:59 mert a minden-tudat olyan nem létezik, hisz nem tudsz levitálni, teleportálni soroljam ha minden tudattal rendelkezel tudnád ezeket a tevékenyswégeket folytatólagosan cselekedni, DE NEM TUDOD! Mit tudtok ha nem tudtok semmit?
Soknevü 2011-04-29 17:25:08 Balarám te piszkoskodsz,sértegeted a keresztény vallást ! Nincs értelme veled beszélgetnem,ezen a szinvonalon nem érdemes. Keressél másik beszédpartnert !
Balarám 2011-04-29 18:13:08 Nagyra tisztelem az ilyen kristálytiszta érvelést. Csak így tovább a kereszténység védelmében.
Balarám 2011-04-29 18:18:56 Kedves bikfic! Tisztában vagy azzal, hogy mi a különbség tudás és tudatosság között? Ha nem, akkor nincs miről beszélni. +++ Tudod mi az, hogy MINDEN és mi az, hogy nemminden? Amivel mindnyájan foglalkozunk (Téged is beleértve) az a nemminden - egy-egy része az egésznek. Isten = a MINDEN.
bikfic 2011-04-30 09:30:17 Rész nélküli egész vagyok akarat. Isten nem a részem, csak egy szó az ismeretlen kifejezésére amivel nem tudsz mit kezdeni, vágyálommá teljesedik nemzedékeken keresztül, ésd megérkeztél a mába kész ténynek fogadod el a létezését. Lélek része vagy egy azon léleké mindenki, ő nem isten, ha az tégy csodákat mint Sai Baba aki rengeteget tanult az ismeretlenről, és ismertté tette, ő sem isten volt. nem minden a minden része bármi mondasz az a része lesz mert egésznek minden a része mert a részek egésze is minden, szó játékkal nem oldasz meg semmit, és mindent megoldasz?
Balarám 2011-04-30 14:34:17 Kedves bikfic! Őszintén örülök, hogy gondolkodásra késztettelek. Erőst döcögős amit írtál, de becsületedre szóljon; megpróbáltad. Lássuk a döccenőket: 1. „Rész nélküli egész vagyok akarat.” – az az „egész” aminek nincsenek részei, az semmi. 2. „Isten nem a részem, csak egy szó …” – magam részről ezért használom helyette a MINDEN kifejezést, hisz annak legfőbb ismérve, hogy nem létezik Rajta kívüli, s Tőle független. – „… vágyálommá teljesedik…” – nemlétezőre képtelenség vágyni. Amit emberi elme elképzelni tud, az mind volt/van/lesz a végtelen örökkévalóságban. – „ Lélek része vagy egy azon léleké mindenki, ő nem isten, ha az tégy csodákat …” – Az elejét nem értem, csodák pedig nincsenek. – „…nem minden a minden része…” – írásbeli megkülönböztetéssel próbáltam érzékeltetni a MINDEN és minden különbözőségét. – „… bármi mondasz az a része lesz mert egésznek minden a része mert a részek egésze is minden, szó játékkal nem oldasz meg semmit, és mindent megoldasz?” – ha betűket is kihagysz még költőibb -azaz érthetetlenebb- lesz mondandód. A szójáték az szójáték, az egyidejű azonosság és különbözőség -magyarul: azisnemis- pedig egy ősi ind filozófiai rendszer. +++ Na akkor ugorjunk neki mégegyszer, mit akartál mondani?
bikfic 2011-04-30 15:34:29 Te nem vagy isten és nem vagy a mindenség sem, mert ha az lennél akkor tudnád használni a képességeidet az összeset, egyazon idő vallumban akár. A semmi vagy mert azt hiszed minden vagy
Emire 2011-05-03 10:19:46 Kedves fórumolvasók! A Csend Hangjának - A hét kapu - III. részében van egy Gíta idézet: "A széltől védett lámpa lángja nem mozog. A változó szélnek kitett láng lobog és az imbolygó fény csalfa, sötét és folyvást váltakozó árnyékokat vet a lélek fehér oltárára. (111)" - 111. Lásd: Bhagavad Gítá, VI. 19. (http://www.teozofia.hu/Olvas/39_A_csend_hangja.html) 1. Ez lényegében nem, de némileg eltér a nálunk elterjedt Gíta fordítástól: "Ahogyan szélcsendes helyen sem lobog a gyertyaláng, úgy az elméjét szabályozó yogi is mindig rendületlen marad a Transzcendensen való meditálásában." (http://mek.oszk.hu/00100/00159). Valaki tudna egy másik Gíta szöveget mutatni, amelyikkel egyezik? (akár angolul is) 2. A magyar fordítás eltér az angol szöveg megfogalmazásától, hiányzik egy teljes mondatrész és az "aranyláng" kép: "Ere the gold flame can burn with steady light, the lamp must stand well guarded in a spot free from all wind."* Exposed to shifting breeze, the jet will flicker and the quivering flame cast shades deceptive, dark and ever-changing, on the Soul's white shrine." (H.P. Blavatsky, THE VOICE OF THE SILENCE - original edition of 1889; Theosophical University Press electronic version ISBN 1-55700-033-6 - http://www.theosociety.org/pasadena/voice/voice.htm) Mi lehet az eltérés magyarázata? Üdvözlettel, Emire
reália sacra 2011-05-05 05:57:50 Az agyalás nem tetszik nekem,amikor az egyik elmélet egy másik azthiszem vitapartnere,mindkettő rendkivül magabiztos és nagyhangu. Ez a hiuság játszmája. Inkább a valóságot kutatni,bizonyitékig eljutni türelmesen és jámboran kérdezősködni ! -ez célszerübb.
Balarám 2011-05-05 09:49:34 Egy jámbor kérdés: - Mi az igazság?
Balarám 2011-05-05 22:32:20 Mindig nagy csodálattal tekintettem azokra, akik gondolkodás (agyalás) nélkül képesek bármit elfogadni. Csudálatos az emberi tudatlanság, a szellemi restség. De épp így vagyok azzal is, amikor azt látom, hogy könyvtárnyi irodalma és tömeges követője van tanoknak, irányzatoknak, melyek gyakorta egymás ellentétei s mindegyik tábor magabiztosan, nagyhangúan hirdeti a maga igazát. De kinél az igazság? Az emberi történet nem csak vitákat örökített meg elméletek és azthiszemek s azok ütközése miatt, de markáns erőszakot is - napjainkig. Úgy látszik a hiúság vására e porond, amit nemegyszer emberi kultúrá(k)nak nevezünk. Hol a valóság? Ki bizonyította anno, hogy lapos a Föld, vagy ki hogy van Megváltó, vagy ki hogy nincs Isten, és így tovább? Türelmesen kérdezek mióta élek, de a válaszok nem megnyugtatók, pedig egyetértek a teozófia jelmondatával: legmagasztosabb vallás az igazság. (hírdeti ezt az a TT, amely nem vallás :-)) Kinek melyik? +++ A „célszerű” kb. annyit tesz-, olyan magatartást fed, ami a törekvőt célja elérésében segíti. De kinek mi a célja? Butánnia? Hedónia? Sokszor megkérdeztem e Fórumon is „mi az emberlét célja?” (nem az enyém, hanem az emberlét-é?) - személyeskedésen kívül választ erre sem kaptam sosem. Jobb esetben tucatnyi irodalomajánlást, hogy ugyan hámozzam már ki, hogy mely elmélet, mely azthiszem, mit is agyalt ki. Számomra gondolkodni muszáj. Nem véletlenül hangoztatom, hogy a követők mások útját járják, hisz mindenki más.
reália sacra 2011-05-06 04:45:12 Az igazság ITÉLET ,a magatartás jogos ,megérdemelt és arányos visszahatása az alanyra. Igazságot a Földön a Biróság szolgáltat az Égben Isten.
szent valóság 2011-05-06 04:50:50 Nem a butaságot dicsőitettem :)))hanem arra utalok hogy a gondolkodás ne önjáró legyen,ne homokra épitse várát,egyik elmélet ne egy másikba csimpaszkodjon.Minél jobban vergődsz a mocsárban annál gyorsabban süllyedsz.Külső és kapaszkodó fix pont kell. Csak a valóság számit , a teoria vettessék alá a valóság próbájának.A bölcselet is alkalmazza a TUDOMÁNYOS KUTATÁS elvét és módszereit.
bikfic 2011-05-09 07:12:32 Szférák zenéjében megtalálod önmagad ha mered tenni a doldog, de a kiskapun könnyebb bemenni a tudat mélységébe magasságába kiterjesstésébe, mint e rezgésben
szent valóság 2011-05-11 07:42:58 Bizonnyal NEM VÉLETLEN hogy itt és most a vaskosságban vagyunk életeink sorozatában eme fizikai létszintéren. Egyéni tudattal.Gondolkodunk,akarunk,vágyakozunk és érzelmeskedünk meg a vaskos test,nálam 83 kilogramm :)) Az ugynevezett tudattalan avagy benső végtelen,másképpen mondva spirit NEM IDŐSZERÜ ! Nem azért érkeztünk le az Égből hogy szabaduló-művészként sitty és sutty gyorslifttel visszaérkezzünk.Egyszerübb lett volna fennmaradni :)) Az ugynevezett spirit-ualizációs rengetegféle irály majd-mindegyike rohan fölfelé mint az őrült....ezt nem tartom logikusnak !
Balarám 2011-05-11 08:49:32 Kedves "szent valóság"! Ittlétünk elsődleges oka a tudatlanság. Amiről nem tudunk az nincs is. Amit hallunk sokszor csak megmosolyogjuk, el sem hisszük, legtöbbször fel sem fogjuk. Az őrült rohanás is csak szóban és írásban van. Azért kevesen vállalják fel az ajánlások követését. Még a bölcsek sem mentesek a test-tudattól. Meg Hedónia is nagyon vonzó, Maya-dévit -Illúzió-Istennőt- nem is említve. Ha tudakozódás még akad is, kevés a megértés és még kevesebb az őszinte akarás. +++ A "benső végtelen" VAN, Ő örök és mindíg aktuális. Az Égből meg azért jöttünk mert az nem a végállomás, onnan mindenkinek "vissza" kell jönni, ha nem ide akkor más ideiglenes megnyílvánulás(ok)ba.
szent valóság 2011-05-18 07:33:39 Ismeritek a "száz majom"-kutatási eredményt ? És a morfogenetokát ?
István 2011-05-18 07:42:00 A morfogenetikáról : Az 1920-as angliában egy kék cinege (angol nevén kék csöcs) rájött, hogy az ajtók elé kiszállított tejes üveg tetejét átütve hozzáfér a tejhez. Ez a tudás nem sokára 100 mérfölddel arrébb is megjelent, habár a cinegék nem nagyon repülnek 15 mérföldnél messzebbre. 1947-re ez egy általános viselkedése volt a cinegéknek Angliában, míg ugyanez a felfedezésük megjelent Hollandiában, Dániában és Svédországban is. A német megszállás miatt 8 évre megszünt a tejkiszállítás Hollandiában, s tudni kell, hogy a kék cinegék átlagosan csak 5 évet élnek, ám amikor nyolc év után újra megjelentek a tejes üvegek az ajtók elött, a cinegét ott folytatták ahol abbahagyták.
kert-ész 2011-05-18 09:57:40 Paradicsomot enni egészséges, Ez a fórum nem hivatott étrendi kérdések és receptek megbeszélésére - ilyen célra javasoljuk a megfelelő fórumokat felkeresni. Az admin.
kert-ész 2011-05-18 14:26:43 Nem vagy te tul szigoru ? És a vegetárius dicsérete az mehet bőségesen ? http://proba.teozofia.hu/Olvas/72_Vega-teo_Besant.html Tedd csak szépen vissza a TUDOMÁNYOS kutatók munkájával foglalkozó cikket !és fölöslegesen ne keménykedjél !
admin 2011-05-18 15:12:24 Kedves "kert-ész"! Talán olvasd el még egyszer figyelmesen, mit írtál eredetileg a fórumra, aztán olvasd el megint a hivatkozott írást, és akkor magad is rájössz, mi az a különbség, ami miatt töröltem a kérdéses részt. Üdvözöl az admin.
admin 2011-05-18 15:15:56 Ez a felismert - és kutatással is igazolt - folyamat pontosan ugyanaz (csak éppen más állatfajtával), mint a kék-cinkék tanulása.
jszabari 2011-05-18 10:23:37 Lásd: Powell: A kauzális test című könyvének a csoportlelkekkel kapcsolatos fejezetei. Ez az állatok fejlődésének egyetlen lehetséges útja, mivel még nem rendelkeznek állandóan reikarnálódó egyéniséggel.
admin 2011-05-23 14:46:58 Egy ’elkószált’ beírás: Emire írta (2011. május 3. - 12:19) Kedves fórumolvasók! A Csend Hangjának – A hét kapu – III. részében van egy Gíta idézet: “A széltől védett lámpa lángja nem mozog. (111) A változó szélnek kitett láng lobog és az imbolygó fény csalfa, sötét és folyvást váltakozó árnyékokat vet a lélek fehér oltárára.” – Lásd: Bhagavad Gítá, VI. 19. (http://www.teozofia.hu/Olvas/39_A_csend_hangja.html) 1. Ez lényegében nem, de némileg eltér a nálunk elterjedt Gíta fordítástól: “Ahogyan szélcsendes helyen sem lobog a gyertyaláng, úgy az elméjét szabályozó yogi is mindig rendületlen marad a Transzcendensen való meditálásában.” (http://mek.oszk.hu/00100/00159). Valaki tudna egy másik Gíta szöveget mutatni, amelyikkel egyezik? (akár angolul is) 2. A magyar fordítás eltér az angol szöveg megfogalmazásától, hiányzik egy teljes mondatrész és az “aranyláng” kép: “Ere the gold flame can burn with steady light, the lamp must stand well guarded in a spot free from all wind.”* Exposed to shifting breeze, the jet will flicker and the quivering flame cast shades deceptive, dark and ever-changing, on the Soul’s white shrine.” (H.P. Blavatsky, THE VOICE OF THE SILENCE – original edition of 1889; Theosophical University Press electronic version ISBN 1-55700-033-6 – http://www.theosociety.org/pasadena/voice/voice.htm) Mi lehet az eltérés magyarázata? Üdvözlettel, Emire Kedves ’Emire’! Először is elnézést kell kérnünk az (eddig) elmaradt válaszért, de nem értjük, miért nem jelent meg ez a beírás a dátum szerinti helyén – csak az ’admin’-oldalon találtuk meg. Ami az érdembeli választ illeti, nézzük pontonként: 1.) A Bhagavad Gitá-nak több magyarra fordítása is létezik, a Társulat kiadásában a szóban forgó változat, a (VI. 19.) “As a lamp in a windless place flickered not…” mondatrész („Mint a széltől védett lámpa lángja, amely nem imbolyog…”) valóban kissé eltér a fentebb idézett és a mek.oszk-nál található fordítástól. – Az ok nyilván a két fordító nyelvérzékében és irodalmi adottságaiban keresendő. A nálunk használt szöveget első alkalommal jóval a háború előtt fordította G.-né Maróthy Margit, a mek-oszk változat nyilván sokkal fiatalabb, feltehetően az utóbbi 20 év termése, bár a fordítójáról és a kiadás évéről semmi nyomot nem találtam. 2.) Érdekesebb az itt felvetett eltérés a Csend Hangja – több helyen is fellelhető – eredeti angol és a nálunk kiadott magyar fordítása között. Ehhez tudni kell, hogy a Csend Hangja aktuális fordítása nem sokkal a betiltás (1950) előtt készült, és csak egy hiányos sokszorosított példánya, ill. annak gépírásos kiegészítése maradt fenn. Az akkori viszonyok közt nem figyeltek a fordító személyére, de korábban is az volt és most is az az alapállásunk, hogy ’idézni csak szépen…’ és lehetőleg pontosan kell. Ezt a kérdést Blavatsky azért kezelhette eltérően (talán csak emlékezetből írta le?), mert a fent is idézett angol Bhagavad Gítá fordítás (Annie Besant munkája) csak jóval az ő halála után készült el, az általa használt fordítást pedig nem ismerjük. Így maradt az elv: HPB szövege helyett a fellelhető ’eredeti’-ből fordított – egyébként rövidebb – idézetet használtuk. Üdvözlettel az admin.
Balarám 2011-05-24 23:32:56 Kedves Emire! „A széltől védett lámpa lángja nem mozog. A változó szélnek kitett láng lobog és az imbolygó fény csalfa, sötét és folyvást váltakozó árnyékokat vet a lélek fehér oltárára.” – Lásd: Bhagavad Gítá, VI. 19. - Valaki tudna egy másik Gíta szöveget mutatni, amelyikkel egyezik?...” B.G. úgy ahogy van (BBT – kiadás) VI. 19. Szavankénti fordítás szanszkrítból: „mint – egy mécses – szélcsendes helyen – nem – lobog – ez – ahhoz hasonlítva – tekintik – a yoginak – kinek elméje fegyelmezett – állandóan végzi – meditációban – a tarnszcendensen” "Ahogy a szélcsendes helyen nem lobog a mécses lángja, úgy az elméjét szabályozó transzcendentalista is mindig rendületlen marad, miközben a transzvendentális önvalón meditál” B.G. Az édes Abszolút rejtett kincse (Harmónia Alapítvány) VI. 19. Szavankénti fordítás szanszkrítból: „ahogy – szélmentes helyen – a lámpa lángja – sem lobog – ugyanilyen – párhuzam – említhető meg – a yogát – gyakorló – rezdületlen, egyhegyű elméjű – lélekre összpontosító – yogival kapcsolatban is” "Ahogy a mécses lángja sem lobog szélcsendes helyen, úgy a lélekben elmerült yogi elméje se rezzen összpontosítás közben." Az Eredeti B.G. (BBT – kiadás korábbról) VI. 19. Szavankénti fordítás szanszkrítból: „mint – a lámpa – szélcsendes helyen – nem – lobog – ahhoz hasonlítva – említett – a yogié – kinek elméje fegyelmezett – állandóan foglalatoskodik – yogában – a Transzcendensen” "Ahogyan szélcsendes helyen sem lobog a gyertyaláng, úgy az elméjét szabályozó yogi is mindig rendületlen marad a Transzcendensen való meditálásban." A Magasztos Szózata B.G. (Európa Kiadó) "Mint lámpa lángja nem rezdül - szélárnyas zugban, oly nyugodt - a magát-fékező jógi - jógába csillapult szíve." B.G. A Magasztos Szózata (Terebess Collection) „Mint szélcsendes helyen a mécses lángja nem libeg – ezt a hasonlatot szokták a féken tartott elméjű jógira alkalmazni, aki jógával fegyelmezi magát „ B.G. Az Isteni Ének (Magyar Teozófiai Társulat) „Mint a széltől védett lámpa lángja, amely nem imbolyog, olyannak mondható a jógi, aki gondolatait leigázta és elmerült az ÉN jógájában.” Igazad van Emire. H.P.B. egészen szabadon kezelte az „idézetet”, de becsületére váljon eredeti módon – csak hát az inkriminált szöveg igazából nem a Gítából való. Bár amúgy szemléletes és mélyértelmű. Kérdés: H.P.B. máskor is ilyen szabadon járt el idézetei- és szent szövegekre történt hivatkozásai során?
Enti 2011-06-14 10:06:22 Kihalt ez a fórum?
jszabari 2011-06-28 08:26:10 Mármint saját, teozófiával kapcsolatos nézeteidet. Azt szabad... :-)
admin 2011-06-28 12:16:52 Kedves Enti! <em>Honnan veszed, hogy létezésünk megtervezett?</em> Bár Istvánnak tetted fel ezt a kérdést, de azért én is beleszólhatok, ugye? Ha valamit elég közelről nézel, általában csak a felületet látod - ilyenkor lesz egy vakondtúrás megmászhatatlan hegy, a szél-borzolta víztükör a zavaros összevisszaság képe, stb. Hasonló a helyzet életünk és környezetünk bármelyik részletével: amíg nem tudjuk kellő távlatból nézni és vizsgálni, addig csak a nehézségeket és a rendezetlenséget látjuk meg. Ahhoz, hogy a valósághoz közelebb álló képet kapjunk, túl kell lépni a jelenségek szintjén és felismerni az összefüggéseket egy jelenségcsoporton belül. A következő lépésben el kell jutni az összefüggések szintje mögött meghúzódó törvényszerűségek szintjére. A törvényszerűségek mögötti törvények pedig már egyértelműen mutatják, hogy a világban rend, még hozzá tökéletesen működő rend van. A tisztán logikára alapozott valószínűség-számítások világosan kimutatják, hogy a feltételezett teljes őskáoszból spontán (=&gt; véletlenszerű) módon alakuláshoz a jelenlegi rendezett állapotokig a Nagy Bumm óta eltelt és általában elfogadott 13-14 milliárd év sokszorosa sem volna elegendő! Márpedig a világ rendezettségéhez nem férhet kétség. Akkor viszont fel kell tételeznünk valami rendező elvet, ami túl van az általunk ismert valóságon - és ami nem véletlenszerűen, hanem tudatosan működik. Innen kezdve aztán ki-ki izlése szerint megpróbálhatja megnevezni ezt a tudatos rendező valamit, vagy - ez talán a legcélravezetőbb - lehet 'névadás nélkül', csak a létezésére gondolni. Üdvözlettel az admin.
jszabari 2011-06-17 08:36:04 Vannak ilyen időszakok, amikor csend van, meg olyanok is, amikor az ember nem győzi olvasni az új bejegyzéseket. Akárcsak az emberi élet, ott is jól kimutatható ciklusok vannak, a fejlődés és az érés időszakai váltakoznak. Látszólag nem történik semmi, pedig a háttérben érnek a folyamatok, hogy a maguk idejében a felszínre törjenek.
kellvalami 2011-06-18 21:08:10 De még mennyire, hogy érnek a folyamatok...
jszabari 2011-06-28 08:23:45 Tudod, amikor valaki be akar lépni a Teozófiai Társulatba, arról kell nyilatkoznia, hogy elfogadja-e a Társulat hármas célkitűzését, arról nem, melyik vallás követője. Aki vakbuzgó, annak számára általában elfogadhatatlan például a vallások összehasonlító tanulmányozása. :-)
Enti 2011-06-20 09:33:31 Szép napot János :lol: A Teozófia változik, vagy dogmatikus mint a vallások? Üdv. Enti ui. A fórummal technikai problémák is vannak.
admin 2011-06-20 17:47:27 Kedves 'Enti'! Az isteni bölcsesség (= teo-szofia) megváltozásáról nincs tudomásunk. Ez a fórum viszont továbbra is az oldal tetején meghatározott szabályok szerint működik és nem ad teret reklám-lehetőségeknek, még akkor sem, ha azok valamelyik népszerű web-oldal felvételére hivatkoznak. Az ilyen beírásokat a továbbiakban is ki fogjuk moderálni. Üdvözlettel az admin.
jszabari 2011-06-20 18:51:03 Kedves Enti! A te kérdésfelvetésed is, Tamás válasza is jogos. CSAK! Nem biztos, hogy ugyanarról beszéltek... A teozófia elsődleges jelentése "isteni bölcsesség", s mint ilyen természetesen nem változik. De teozófiának nevezzük azt a tudáshalmazt is, amit ebből a bölcsességből mi emberek ki tudunk meriteni. Éppen Tamásnak van erre egy szemléletes példája: az isteni bölcsesség olyan, mint az óceán, hatalmas, végtelen, mi pedig állunk a partján, és egy pohárkával kimeritünk belőle, azt vizsgáljuk, nézegetjük, ismerkedünk vele. Talán inkább teozófiai irodalomnak nevezhetjük. Ha igy van, akkor természetes, hogy az idők haladtával a pohárkánk mérete valamelyest növekszik, és egyre nagyobb adagot tudunk kimeriteni a végtelen óceánból. Ebben az értelemben a teozófia változik, de a pohárban ugyanaz az óceán van, legfeljebb kicsit több belőle. Lehetőségeinkhez mérten próbáljuk az Olvasnivalókat kiegésziteni a legújabb teozófiai munkákkal, amik korunk kérdéseire próbálnak választ adni, de még mindig túl sok tartozást kell lerónunk ahhoz, hogy csak erre koncentrálhassunk. (Igen, észrevettem, hogy vannak technikai problémák, de még nem jöttem rá az okára.) Üdv, János
jszabari 2011-06-21 06:20:22 (Rájöttem, a fórum úgy van beállítva, ha a bejegyzésben kettőnél több link szerepel, akkor nem jelenik meg, hanem vár a moderátor jóváhagyására. Ha a moderátor nem veszi észre azonnal a bejegyzést, akkor akár napokig várakozik a megjelenésre. Ja, és nem változtattam ezen a beállításon. :-) )
Enti 2011-06-21 07:10:02 Kedves János! "Ebben az értelemben a teozófia változik, de a pohárban ugyanaz az óceán van, legfeljebb kicsit több belőle." Szerintem az óceán, az Élet változik. Ami ma igaz, holnap már nem biztos hogy az. Egészen más új nézőpontok alakulnak ki. A karma a reinkarnáció filozófiája sem tartható, mert az élet nem igazolja, mint ahogy a többi dogmát sem. Üdv. Enti
jszabari 2011-06-21 10:36:50 Természetesen tiszteletben tartom a véleményedet, de az enyém más. A nyugati (materialista) gondolkodás jellemzője, hogy mindent csak a formai oldallal azonosít. Ha így nézed, az élet valóban állandóan változik, megjelenési formájában. De ha a szellemi oldalt is hozzánézed, akkor azt látod, hogy változatlan - továbbra is benne van az univerzum minden látható és láthatatlan részecskéjében. A makro- és a mikrokozmoszban éppen az a csodálatos, hogy objektív, állandó törvények irányítják. Ebből az egyik az ok-okozat törvénye - amit hívnak a karma törvényének is. Ha kétségeid vannak a működéséről, próbáld ki, hogy leszegett fejjel rekirohansz a falnak. Én azt állítom, hogy nagyon meg fogod ütni magadat, de ha neked van igazad, más fog történni. Érdeklődve várom a beszámolódat. A másik ilyen törvény a periodicitás, a ciklikusság törvénye, amit az emberre alkalmazva a reinkarnáció törvényének nevezünk. Ha szerinted idejétmúlt, akkor ma már nem fog beesteledni, és a nyár után nem jön el az ősz, nem hallgathatsz zenét, nem látsz fényt és színeket, mert minden rezgés leállt a természetben. Szerinted ez történt?
Enti 2011-06-21 15:20:21 "A makro- és a mikrokozmoszban éppen az a csodálatos, hogy objektív, állandó törvények irányítják. Ebből az egyik az ok-okozat törvénye – amit hívnak a karma törvényének is. Ha kétségeid vannak a működéséről, próbáld ki, hogy leszegett fejjel rekirohansz a falnak. Én azt állítom, hogy nagyon meg fogod ütni magadat, de ha neked van igazad, más fog történni. Érdeklődve várom a beszámolódat." Kedves János! Ha Te már kipróbáltad a falnak menést, és azt állítod, hogy megütöm magam, akkor inkább hiszek neked. Esetleg ha sikerül áthelyezni a tudatomat az étertestembe, akkor óvatosan megnyomom a falat, és akkor majd beszámolok, hogy mi történt. Látható, hogy a karmát és a reinkarnációt Te is vicces filozófiának tartod. Objektív valóság nem létezik, ebből adódóan objektív törvények sem léteznek. (ezt már rég felismerték a tudósok) Üdv. Enti
jszabari 2011-06-22 08:31:25 Kedves Enti! <em>Esetleg ha sikerül áthelyezni a tudatomat az étertestembe, akkor óvatosan megnyomom a falat, és akkor majd beszámolok, hogy mi történt. </em> És szerinted akkor nem lesz igaz az ok-okozat törvénye? Nem kapsz más okozatot, ha fejjel nekirontasz a falnak, mint ha puhán megnyomod az éterikus testeddel? <em>Látható, hogy a karmát és a reinkarnációt Te is vicces filozófiának tartod. </em> Tévedsz, téged tartalak viccesnek :-) A létezés alaptörvényeiben semmi vicces nincs. <em>Objektív valóság nem létezik, ebből adódóan objektív törvények sem léteznek. (ezt már rég felismerték a tudósok)</em> Az hogy a tudósok mit mondanak (vagy bárki más) független attól, hogy mi az igazság. Magamat a tudomány emberének tartva (legalább is bizonyos alkalmazott tudományok terén) minden tiszteletem a tudományé, de elég csak végignézni a történelmet, ki mikor mit mondott, és hogy most mit gondolunk róla. (Lord Kelvin: Lehetetlen a levegőnél nehezebb repülő gépezetet készíteni... Az IBM elnöke az 50-es évek végén: Évente 3 db számítógép építése kielégíti a világ számítástechnikai igényeit. Száz oldalakon keresztül lehetne sorolni az ilyen példákat.) Nem kívánlak meggyőzni, de számomra a létezés törvényei objektív törvények, amelyek rád is, rám is vonatkoznak, teljesen személytelenül. Üdv, János
Enti 2011-06-22 15:24:41 Kedves János! Gondoltam, hogy a tudomány embere vagy, mert teljesen materialista szemszögből közelíted meg a karmát és a reinkarnációt. Én sem értek egyet a spirituális kitalációkkal. A létezés alaptörvénye szerintem vicces, mivel az Egésztől való elkülönülés képzetében élő agy terméke. Az Egész Élet vicc :))) Te nem mész nyaralni? Üdv. Enti
kert-ész 2011-06-24 13:20:39 A fizikai anyag atomokból tevődik össze,az atom magból és elektronokból áll, de ez még az adott atom egyetlen százalékát sem teszi ki.Ha egy atomot hatalmas katedrálisnak tekintünk,akkor a benne lévő "anyag" nem nagyobb egy galambnál.A fizikai anyag lényegében Ü R E S ! Ennek bizonyitéka a fekete-lyuk is .....egészen elképesztő tömeg fér el kis térben :)))
jszabari 2011-06-24 16:19:33 Valójában nem materialista szemszögből közelitem meg, csak szeretek az általunk leginkább ismert (fizikai) világból és a mindennapi életből példákat hozni - annál is inkább, mert a létezés egy másik alaptörvénye az analógia törvénye, és ezekből a példákból könnyebb következtetni a kevésbé ismert világok működésére. Amit az Egésztől elkülönülten működő agy (én inkább értelemnek, manasznak nevezném) termékéről irsz, valójában igaz, lévén a megnyilvánult létezés valamennyi sikja illúzió metafizikai értelemben, az adott sikon létezők számára azonban (duális) valóság. De, megyek nyaralni, 10 nap múlva, de oda is viszem a laptopot. :-)
kert-ész 2011-06-25 09:22:29 „Az együgyű hisz minden dolognak; az eszes pedig a maga járására vigyáz” (Példabeszédek 14:15). Pál apostol ezt írta: „Mindent megpróbáljatok; a mi jó, azt megtartsátok!” (1Thessalonika 5:21). A Biblia arra buzdít, hogy bizonyítékon alapuló hitünk legyen. „A hit a remélt dolgok biztosítékon alapuló várása, a nem látható valóságok nyilvánvaló bizonyítása” (Héberek 11:1). A hit tehát nem puszta hiszékenység, hathatós bizonyítékokon, ésszerű biztosítékon kell alapuljon.
kert-ész 2011-06-25 11:49:54 Az éter- avagy pránatest nem önálló tudateszköz.....átlépni az ASZTRÁL testbe lehet :)))
Enti 2011-06-25 19:54:22 Szia Kertész! "Az éter- avagy pránatest nem önálló tudateszköz…..átlépni az ASZTRÁL testbe lehet :) ))" Ezt valaki mondta neked, olvastad valahol, vagy saját tapasztalat? Nem mindegy milyen testnek hívjuk, ahová áthelyezzük a tudatunkat? Egyáltalán létezik elkülönült tudata valakinek?
Enti 2011-06-25 19:58:01 Ha falnak megyek, akkor mibe ütközök bele?
Enti 2011-06-25 20:03:26 "A Biblia arra buzdít, hogy bizonyítékon alapuló hitünk legyen." Ezt nekem nem tanították hittanórán. A plébános úr nem olvasta el rendesen a Bibliát?
Enti 2011-06-25 20:06:55 Kellemes nyaralást. A laptopot felejtsd otthon. :) Elleszünk nélküled is. :)
admin 2011-06-26 06:34:20 <em>“A Biblia arra buzdít, hogy bizonyítékon alapuló hitünk legyen.” Ezt nekem nem tanították hittanórán. A plébános úr nem olvasta el rendesen a Bibliát? </em> Nem az egyetlen eset, amikor Pál apostol szavait 'hivatalosan' nem veszik komolyan :-). Ilyen a Korintusiakhoz írt 1. leveléből az a rész (Kor. I.15.35-54.), ami sehogy nem egyezik a Hiszekegy állításával ("... hiszem a test feltámadását...")... Egyébként a (napi) breviáriumot olvasni kötelező, megérteni nem. Még az is kérdés, az előírtak közé tartozik-e ez a rész, vagy a Zsidókhoz írt levele, amiből 'kert-ész' idézett.
István 2011-06-26 07:52:55 Admin bölcsen czikkezett ! :))) A Biblia ezernyi oldal és sokminden van benne ,némelyeknek az ellenkezője is.Ráadásul a megannyi földrajzi,történelmi,logikai és forditási selejten/tévedésen/hibán tul a szöveg még azon részei is lehetnek rejtett értelmüek,amelyeknek egyébként van szószerinti mondanivalója is. Elkerülhetetlen hogy az ember értelmezzen,lényegi mondanivalót bányásszon elő illetve a selejtezés is szükséges,egyes mondatok akkora hülyeség hogy a szentmiséken se szerepel semmilyen formábam lásd Jósnőt ne hagyjál életben,a nacionalizmus szokásos önzése az "ellenség" legyilkolására,rabszolgatartás illemszabályai,átokfejezet,vérrel bekenni az ajtófélfát :))).....ilyeneknél az ember gyorsan kettőt lapoz :))) Igenis mazsolázni kell,dehát ez már nem a Biblia,hanem annak szubjektivációja.A pap is kénytelen egyes sületlenségeket kihagyni.Arról nem is szólva hogy egyazon szentkönyv és ugyanazon Jézus követésére számtalan vallás települt rá eléggé sokféle teologiával.A református pásztor csajozik mitöbb házasodik,a katolikus aszketizál inkább....és mindegyik talál hivatkozást és hüdenagyon magabiztos inkább felkiált mind kérdez. Mielött félreértés lenne : én katolikus templomjáró vagyok és a szövegem nem birálat,pusztán a valóság ismertetése.Ráasdásul érzem hogy Isten éppen igy akarja,merthogy létezésünk lényege MEGTERVEZETT. Ha a Szent Lét ezt tartja helyénvalónak én sem fogok ugrálni....küldetés-tudatom csak akkor lenne ha lenne nejem és elküldene parizerért a boltba.
István 2011-06-26 08:04:23 Enti kedves ! Én nem vagyok kiváncsi a saját véleményemre ! Okultista képességem nincs csak nudista .Viszont józan tudományossággal tanulmányoztam a praktice szakirodalmat.Eszerint az ugynevezett éter/prána létszinten a természet-szellemek léteznek leginkább,ugymund csoport-lények,kollektivszerü tudatossággal,ami nem zárja ki hogy hátteresen legyen karakterük ,személyiségük. Nos az ember ha meghal....átlibben azen a pránaszférán és az asztrál/bardo lakója lesz. Nem árt ha a tényleges testelhagyók yógik asztrálutazók klinikai halálból visszaéledők tapasztalatait elfogadjuk és az általuk kialakitott kifejezéseket használjuk. Ezek egybecsengenek lásd az Olvasnivalók : Powel Pránatest illetve Asztráltest cimü könyveit....ezek elég alaposan taglalják,NEM HOMLOKSZÉLESITÓ lihegés,hanem tudományos alaposságu józan komoly munka.
István 2011-06-26 08:20:51 Enti naked is ajánlom a Spektrum és Nationále Geographic tv harsonákat ahol TUDOMÁNYOS müsorokat kóstolgathatsz. Az hogy a fizikai anyag még egy százaléka sincs anyaggal kitöltve ,nem a véleményem,én kisemberke vagyok, ez tudományos kutatók csillagász,fizikus,geologus,kozmologus egybefésült szakértelme amit respektálni érdemes.Két szita egymáson nem képes áthatolni,de a gőz-gáz-füst-bacilus simán átgyalogol.Olvastam az "éterlátás" képességéről....keresztüllátni a fizikai anyagon,az nem teologia és agyalás,ez gyakorlati képessége keveseknek a Földön.Van.Tény. A fizikainál szublimáltabb anyagu,mondjuk asztrál-testü másviláglakó már simán átmegy a hatméter széles betonfalon:))lásd médiumok általi teleportáció. Mindez közönséges fizika és mikrofizika. A teozofia hálistennek őszintén komálja a : TUDOMÁNYT,Vallást,Filozofiát,Müvészetet és Etikát ée ezek komplex kultiválását nagyra becsüli.Ezért komálom én a teozofiát mert sokoldalu ! Maradjon ilyen ! Ámen és Ámen !
Enti 2011-06-27 17:55:15 "Ráasdásul érzem hogy Isten éppen igy akarja,merthogy létezésünk lényege MEGTERVEZETT. Ha a Szent Lét ezt tartja helyénvalónak én sem fogok ugrálni….küldetés-tudatom csak akkor lenne ha lenne nejem és elküldene parizerért a boltba." István drága! Honnan veszed, hogy létezésünk megtervezett? Te a szoknyás bácsikat szereted?
Enti 2011-06-27 17:59:33 "Én nem vagyok kiváncsi a saját véleményemre ! Okultista képességem nincs csak nudista .Viszont józan tudományossággal tanulmányoztam a praktice szakirodalmat." Tehát semmi saját tapasztalat? Akkor te egy igazi hívő vagy. :)
Enti 2011-06-27 18:04:25 "A teozofia hálistennek őszintén komálja a : TUDOMÁNYT,Vallást,Filozofiát,Müvészetet és Etikát ée ezek komplex kultiválását nagyra becsüli.Ezért komálom én a teozofiát mert sokoldalu ! Maradjon ilyen ! Ámen és Ámen !" És a templomba járó vakbuzgó hívőket is komálja a teozófia?
Enti 2011-06-27 18:07:51 Kedves János! Nyugodtan elmehetsz szabira. Mire visszajössz Istvánnal átalakítjuk a teozófiai nézeteket. Üdv. Enti
István 2011-06-28 05:33:33 Templombajáró mindössze azt jelenti hogy jár templomba. Ettől még lehet persze merev világnézetü,.....ugyanakkor én például józanságra,nyitottságra törekszem,soktekintetben javasolom a hitélet felfrissitését. Mindegyik vallásnak léteznek konzerváló és megujitó irányzatai és ezzel nincs semmi probléma. A teozofia indiai bázisu,tagjai fele Indiában él,ezért hinduk és buddhisták ,no meg aztán keresztények és bármilyen sőt TÖBB-vallásuak is találhatók a társulatban és felekezetekhez el nem kötelezettek is. Ez az adott személy magánügye hátteressége ! A teozofia tanulmányozza az istenkeresés vallásos-hitlényegü fajtáját is ,ugyanakkor a tudományra legalább ennyire figyel,etikára,bölcseletre ,müvészetre és nekem éppen ez a nyitott demokratikus sokoldaluság szimpatikus....ezen én semmi átalakitanivalót nem találok :)))
peti 2011-06-28 17:07:13 Sziasztok, én megtaláltam a Mestert pár honapja mielött még olvastam volna a teozofiáról. Akkor voltam a legboldogabb, könnyü lett jónak lenni és élni ebben a világban, és minden dolog sokkal jobban ment, az szgépes játék, a kommunikáció, a szerencse. Nem láttam nem hallottam, de intuición keresztül állandóan adott tanácsokat. Aztán pár nap és eltünt, megint a régi voltam, elkezdtem itt olvasni, az eszembe jutatta és mégegyszer eljött. De aztán itt vagyok és semmi sincs, próbáltam mindenféle módszerrel visszahívni Őt amiket itt olvastam, de nem ment hiába próbáltam vágytalan, jó önzetlen bármi lenni. Elszürkül az élet nélküle, unalmassá válik és még vonzod is a bajt (a vonzás törvénye létezik) és visszaakarom kapni, de hogyan?
István 2011-06-29 06:54:58 Enti ne akarj megerőszakolni ! Vagy csak nehezen értesz ? Én vallásos IS vagyok,ugyanakkor létezésem teljessége érlel,kutatom a tudomány,müvészetet és etikát. Ha nézek egy filmet a kozmosz fizikájáról,abból nem következik hogy én hivő vagyok :))) csak mert nincsen csillagászati távcsövem. A Biblia szerint a HIT karizma vagyis ÉGI képesség mondhatni szakrális : ezért kérjük Istent adja meg az Ő HITÉT. Istennek van hite .Én legfeljebb vallásos lehetek .Az emberek a tévedéseik káoszát szeretik hitnak nevezni és feszt ragaszkodnak hozzá! Én mindössze kérem Istent : Kérlek add meg a Te hitedet ! Ámen ! Szerintem,talán,azt hiszem a hit egyetemességi attitüd,közmikus léptékü nagyszeretet.Valami ilyesmi. Én katolikus vagyok.Van itt buddhista."Egyéni" istentkereső.Mások kergetik :)) a Magasságost.Én mindet megsüvegelem. De azt nem szeretem ha olyasmit vesznek ki a szavaimból ami nincs benne.
István 2011-06-29 07:01:04 Részletezd kérlek ezt az "intuició" által érkezett....izé....mizé....mestert ? Mit tanácsolt vagy tiltott....miben állt a nagyszerüsége ! Zárójelben kérdezem,hogy milyen szellemi-etikai hasznot remélsz a "vágytalanságtól " ? ugye az önzéssel nem tévesztetted üssze ?
jszabari 2011-06-29 07:01:32 Kedves Peti! Miután tanácsot kérsz, azt javaslom, fontold meg a következőket: Rengeteg ember ácsingózik azért, hogy végre tapasztaljon már meg valami jó kis okkult élményt, mert tapasztalás híján szinte csak a vakhit marad. Olvassák a teozófiai irodalmat (mondjuk a Mesterekről szóló részt), logikusnak találják, de hogyan lehetne erről meggyőződni? Elmondásod alapján neked megadatott az élmény, és a hitet felválthatja benned a TUDÁS, ami képes lehet az egész gondolkodásodat, életmódodat átformálni akár egész életedre. Ez hihetetlenül fontos esemény, és teljesen független attól, hogy a mestered jelentkezik-e újra, vagy sem. A másik fontos dolog, hogy nem te diktálsz, nem te szabod meg, mikor álljon a mestered a rendelkezésedre. Amikor tényleg szükséged lesz rá, majd megjelenik ismét. Hogy ez egy hónap, egy év, tíz év harminc év múlva lesz, vagy csak a következő életedben? Minden tőled függ, attól, hogyan használod az imént említett TUDÁST. Az semmiképpen sem jó hívójel, hogy "megint a régi voltam". Az egész történet szólhat a szellemi fejlődéshez annyira fontos türelem és kitartás vizsgájáról is. A soraidból arra tippelek, hogy fiatal ember vagy, mondd, majd 70-80 évesen visszatekintve az életedre, mit fog számítani pár hónap vagy pár év? Végül leírom ismét az ősi tanítást: "Amikor a tanítvány kész, a Mester megjelenik". Ha nem jelenik meg, akkor nem vagy kész többre, vagyis el lehet kezdeni dolgozni önmagadon, hogy kiérdemeld Mestered újabb jelentkezését. Üdvözlettel: János
ethikosz 2011-06-29 07:20:48 És akkor az álmesterekről és a hamis/fals intuicióról még nem is volt itt szó !
peti 2011-06-29 11:46:49 Hát kössz, igyekszem, és majd csak visszajön. Amúgy csak 18 vagyok, barátok, suli, család nélkül, a drogról és a cigiről már leszoktam hála neki :)
ethikosz 2011-06-29 18:20:22 Nincsen káros szenvedélyem, ezért nem jelentezik nálam semmilyen mester ? :)))) mondd csak Peti....miben állt az intuiciód konkrétan ? Álom vagy komplett mondatokat hallottál ? miféle technika által.... Válaszolsz erre ? vagy nam érsz rá ? Kösz.
Enti 2011-06-30 18:55:03 Kedves Admin! A kérdés az, hogy van e szabad akaratunk, vagy teljesen kiszolgáltatottak vagyunk egy felsőbb intelligencia kénye kedvének? Üdv. Enti
admin 2011-06-30 21:27:14 Kedves 'Enti'! <em>A kérdés az, hogy van e szabad akaratunk, vagy teljesen kiszolgáltatottak vagyunk egy felsőbb intelligencia kénye kedvének?</em> Eddigi tapasztalataim csak megerősítették a témáról olvasottakat: <strong>van szabad akaratunk</strong>! (Ami viszont teljesen biztos: a szabad akarat használata nem azonos a pillanatnyi ötletek megvalósításával.) Éppen ezért - számomra! - nem az a kérdés, hogy van-e, hanem az, hogyan működik és hogyan/mikor tudom használni. Életünk során lépten-nyomon döntési helyzetek előtt állunk, kis és nagy dolgokban egyaránt. Ilyenkor két eset lehetséges: - a leggyakoribb, hogy észre sem veszem és elmegyek mellette – ez azt jelenti, hogy hagyom a személyiségemet (manapság szeretik ’kis-egó’-nak nevezni) amúgy ’zsigerből’ cselekedni és <strong>ösztönösen</strong> folytatom addigi életemet. Ez az eset felel meg az ’eleve elrendeltségnek’, amikor a ’sorsom’ (a karmámból éppen működő rész) uralkodik az életem folyása felett! - viszont ahogy a tapasztalatokból lerakódó tudásom növekszik, egyre többször veszem észre a döntési lehetőségeket. Ilyenkor megint hagyhatom a ’zsigerből’ kijelölt utat követni, de megvan a lehetőségem, hogy <strong>tudatosan</strong>(!!!) döntsek. Ez az eset a ’szabad akarat’ esete! A fentiekből már láthatod, hogy – bár mindenkinek megvan – csak kevés ember és csak ritkán használja a szabad akaratát. <strong>Komoly adottságunk, de nagyon meg kell tanulni bánni vele!</strong> Ami a - különben nagyon kényelmes 'megoldást' kínáló - 'felsőbb intelligencia kénye-kedvét' illeti, szerintem ilyen egyszerűen nem létezik! Ez a felfogás csak a felelősség áthárítása, nehogy már nekünk magunknak kelljen dönteni a saját életünkről, saját cselekedeteinkről! Minél tudatosabban éljük az életünket, annál inkább rájövünk, hogy <strong>minden cselekedetünkért mi és csak mi magunk vagyunk felelősek</strong>! Ne okoljuk a sorsot, a 'fentieket', vagy bárki mást, ha valamit rosszul csináltunk és most el kell viselnünk a következményeit! Inkább tanuljunk belőle, hogy legközelebb ne essünk egy ilyen, vagy hasonló hibába. Üdvözöl az admin.
ethikosz 2011-07-01 06:07:09 A "felső intelligencia" a földi ember identitásának tudattalan része. Erre használatos fogalmak : mikrokozmosz,mikrotheosz és Jézus mondata "mindannyian Istenek vagytok,a Magasságos kicsinyei",Freudnál überich,másutt Felső Én,lekiismeret,Lényi Kolletvitum,Morfogenetikus Közszoftwer .....stb stb Ugyan gondolkodásunk által nem érhetó el / ezért tudattalan / és ezért próbálkozik a yóga-meditátor a gondolkodás elcsendesiteni......de ettől még nem szakadékon tuli dirigáló terrorista haggyon békét ! :))) hanem titkos egyetemességi léptékünk ,illeszkedés a Létteljességbe. Közös én.Ugyanis ennek a végtelenségnek megszámkálhatatlan más hozzám hasonlatos kis lénye van és értelem szerüen kell legyen egy közös-objektiv-etikai szint amelyik O P T I M A L I Z Á L J A a mi szabadságunkat : ne egymás terhére müködtessük hanem inkább együtthatásában jó hozammal. Ezért van létezésterv és ezért sugalmaztatik a döntésünk.Hogy a lehető legjobb legyen a szabadságunk használata figyelemmel az összes többi létezőre is. Isten nélkül anarchia,önzések egymást-marása lenne,zürzavar és lárma. Isten énünk felső szintje amely más lények istenségével EGYETLENSÉG és KÖZÉRDEKSZOLGÁLAT. Alleluja !Köszönjük hála csakigytovább ! A csepp és az oceán lényeg-egyetlen. A fa és az erdő egymásban vannak.
Enti 2011-07-01 19:10:57 "Ne okoljuk a sorsot, a ‘fentieket’, vagy bárki mást, ha valamit rosszul csináltunk és most el kell viselnünk a következményeit! Inkább tanuljunk belőle, hogy legközelebb ne essünk egy ilyen, vagy hasonló hibába." Kedves Admin! Mi van akkor, ha egy kozmikus kísérlet szenvedő alanyai vagyunk? Kiszakadtunk a természetes életfeltételeinkből. Ki tehet erről? Szerintem nem lesz legközelebb. Innentől nincs visszaút. Az emberek képtelenek visszatérni a természetes élethez. Üdv. Enti
admin 2011-07-01 21:31:44 Kedves 'Enti'! Úgy látom, szemléletmódjaink alapvetően különböznek: Ha egy pohárban félig van a víz, én azt mondom:<em>"még félig tele van"</em> te viszont azt mondod: <em>"már csak félig van tele"</em>. Lehet így is élni a világban, ahogy te elfogadod és ismételgeted a manapság oly divatos 'világfájdalmat' és 'aggodalmat' - amire én meg azt mondom: lehet, de minek? <em>Mi van akkor, ha egy kozmikus kísérlet szenvedő alanyai vagyunk? Kiszakadtunk a természetes életfeltételeinkből. Ki tehet erről? Szerintem nem lesz legközelebb. Innentől nincs visszaút. Az emberek képtelenek visszatérni a természetes élethez.</em> Ahány mondat, annyi kérdés: - Mi az, hogy 'kozmikus kísérlet'? - Ki és miért kísérletezne és miért pont velünk? - De ha mégis létezik ilyen, csak 'szenvedő alanyok' lehetünk az egészben? - Honnan veszed, hogy bárhonnan is kiszakadtunk? És mik azok a 'természetes életfeltételek'? - Miért kellene ehhez még 'felelőst' is keresni? - Miért ne lenne 'legközelebb'? - Miért kellene bárhová is 'visszamenni'? - Honnan tudod, hogy 'az emberek' hogyan viselkednek? Ismered mind a ma 6-7 milliárd testben élőt? Vagy csak mindenféle kritika és alapos utángondolás nélkül átvetted valaki(k)től ezt a 'világfájdalmat'? - És jól érzed magad benne??? - Biztos??? Mára csak ennyit :-) Folyt. köv. Üdv, az admin.
István 2011-07-02 06:01:07 Államász-jogász iskolázottsággal én persze könnyebben megértem. Hiszen a földi országban is van szervezet és szabály vagyis állam és jog ,de nem az emberek szabadságának a korlátozása céljával :))hanem hogy optimailzálja,etikai keretekben megtartsa és védelmezze mások önzésével szemben. Minél hatalmasabb legyen az ember/ek mozgástere ,de anarchia ,mrakodás,gyilkolászás és lopikázás semmiképpen. Ahogyan lenn, hasonlóképpen fenn !
Enti 2011-07-02 17:58:02 Kedves Admin! Honnan veszed, hogy van bennem bármiféle fájdalom? Talán te is hallottál a Tolle féle fájdalomtestről? Megnyugtatlak, hogy nincsenek fájdalmaim, és jó fizikai és lelki egészségnek örvendek. De nem ringatom magam illúziókba. Mindenűt írogatják: Ahogyan lenn, hasonlóképp fenn! Ahogy egy emberi élet eltelik, ugyanúgy eltelik az emberiség élete is. Vannak emberek akik idő előtt meghalnak, mert egészségtelen életmódot folytatnak. Ugyanúgy az emberiség is idő előtt kihal, ha továbbra is az eddigiekhez hasonlóan bánunk a környezetünkkel ill. önmagunkkal. Persze homokba dughatod a fejed, de attól a tények nem változnak. Borúlátó lennék? Szerintem nem kár azokért az emberekért akik képtelenek összhangban élni a Természettel, az állatokkal, növényekkel. Ugyanúgy az emberiségért sem kár. Én az Élettel, a Természettel vagyok. Kozmikus Kísérlet? Annyi biztos, hogy az ember nem tud beilleszkedni a Természet rendjébe. Ezért gondolom, hogy valami idegen beavatkozás történhetett az áltat-ember életébe. Üdv. Enti ui. várom a folytatást :)
jszabari 2011-07-02 18:49:57 Kedves Enti! Ha megengeded, én is belekotyognék.<em> </em><em>Ahogy egy emberi élet eltelik, ugyanúgy eltelik az emberiség élete is. Vannak emberek akik idő előtt meghalnak, mert egészségtelen életmódot folytatnak. Ugyanúgy az emberiség is idő előtt kihal, ha továbbra is az eddigiekhez hasonlóan bánunk a környezetünkkel ill. önmagunkkal. Persze homokba dughatod a fejed, de attól a tények nem változnak.</em> Amit irsz, teljesen logikus lenne, ha az ember/emberiség élete csak a fizikai világra korlátozódna. Meg tudsz ölni egy fizikai testet (sajátodat - másokét), de senki életét nem tudod elvenni. Az élet ugyanis a fizikai test levetése után folytatódik tovább, csak egy másik szintéren és formában. Tökéletesen igazad van, ami keletkezik, az meg is szűnik, a fizikai ember is, az emberiség is, a Föld is, a Nap is. És akármilyen egészséges életet élj is, akkor is meg fogsz halni - ahogyan a fizikai emberiség is visszavonul ebből a világból - hogy egy új tavasz eljövetelekor más helyszinen és más formában éljen tovább, mert az élet örök. Hogy honnan jött az emberiség, és hová megy, majd amikor letelik az ideje a Földön, arról bőséges információt találsz az Olvasnivalók közül is letölthető Powell: Az élet fejlődése a Naprendszerben cimű könyvben. Üdv, János
peti 2011-07-03 02:32:19 ébren jött, teljesen akaratlanul, és azon a nagyon happy szinten ahol érzékeltem a mestert. Mondjuk van akármelyik hangulatban intuíció de azok olyan átlagosnak tünnek, nem is jegyzem meg őket, ösztönből nem érdekelnek. És igen mondatokban jön de nem csak azokban, nehéz így elmagyarázni pl volt olyan hogy tudtam hogy mi fog történni és pár másodperc vagy perc múlva meg is történt, pedig semmi harmadikszemes látásom sincs csak tudtam és kész. intuíciónak mondanám mert nem én gondolom ezeket direkt, jönnek maguktól
Enti 2011-07-03 17:03:48 "Hogy honnan jött az emberiség, és hová megy, majd amikor letelik az ideje a Földön, arról bőséges információt találsz az Olvasnivalók közül is letölthető Powell: Az élet fejlődése a Naprendszerben cimű könyvben." Kedves János! Köszönöm az ajánlásodat, de engem nem érdekel a filozófia. Nemigazán tartom lényegesnek, ha egy ember élete folytatódik a fizikai test levétele után, ha továbbra is különállónak képzeli magát az Egésztől. Üdv. Enti
jszabari 2011-07-03 19:23:59 Nos, a teozófia éppen arról szól, hogy megmutasson egy utat, amelyen haladva egyre kevésbé érzed magad különállónak az Egésztől, a végére érve pedig azonosnak érzed magad vele. De azt senki nem igéri, hogy van rövid és könnyű út...
admin 2011-07-04 06:43:46 Kedves ’Enti’! Apróság, de: a ’fájdalom’ és a ’világfájdalom’ nem azonos kategóriák :-). Ezeket sehogy nem érdemes összekeverni… Fontosabb kérdésnek tartom, hogy úgy véled, létezhet <em>idő előtt</em> meghalás/kihalás. Egy ilyen sommás megállapítás előtt azért meg kellene határozni, mit értsünk az <em>idő előtt</em> – és persze az <em>időben/megfelelő időben</em> – fogalmán. E nélkül az egész téma csak lóg a levegőben. Hasonlóan ’odavetett’-nek érzem az <em>Annyi biztos, hogy az ember nem tud beilleszkedni a Természet rendjébe</em> kijelentésedet. Az <em>ember</em> kifejezés nem csak a manapság mindenfelé látható <em>városi embert</em> jelenti – a világ sok részén, de itt-ott még Európában is sokan élnek olyanok, akikre érvényes a <em>természet-közeli</em> jelző. (Az ő életmódjukat nevezték valamikor – amúgy igencsak beképzelt európa- és keresztény-centrikusan – ’primitív’-nek.) Ez esetben pedig megint gond van az általánosítással! És miből gondolod, hogy egy ilyen – az egyes ember és a kisebb embercsoportok életében meglévő – folyamat, a <em>természettől való elszakadás</em> (nevezhetjük akár fejlődésnek is) csak ’külső’ hatás eredménye lehet, amikor mindenki ’áldozata’ ennek a hatásnak? Tényleg úgy érzed, hogy tehetetlen ping-pong labdákként táncolunk egy tőlünk független vízsugár tetején, amit persze egy külső ’hatalom’ bármikor leállíthat? Ez a fajta világlátás – ahogy már korábban írtam – számomra meglehetősen ’talajmenti’ szemléletmódnak tűnik. Hiszen elég felmászni akár csak egy fűszál tetejére is és a ’megmászhatatlan’ vakondtúrás rögtön kisebb, egyszerűbb és áttekinthetőbb lesz. Aztán hogyan kell értelmezni az <em>Én az Élettel, a Természettel vagyok</em> kijelentésedet? És ki nem? Része vagyunk a természetnek, ki se tudnánk lépni belőle! Lehet, hogy úgy érzed, nem érdekel a filozófia – de ezek és a hasonló kérdések mégis ott állnak előtted is. Ezeket átgondolni, megválaszolni nem kötelező – de akárcsak egy rész-válasz hiányában is céltalannak látszik(!!!) az egész élet, ahogy a ’borúlátó’ világképed mutatja. Pedig a világ szép, harmonikus és tökéletesen rendezett – és ha nem dugjuk a fejünket a homokba és nem szajkózzuk kritika nélkül mások borúlátó véleményét, akár még mi is megláthatjuk! Üdvözöl az admin.
István 2011-07-04 08:35:30 Az ember nem különállónak érzi magát hanem KÜLÖNÁLLÓ ! Zalai szőlőbirtokom teteje kimagaslik,még térképészeti betonjel is mutatja ez a legmagas pont a környéken.Nos szépen fölálltam rá juniorként és körbenézve elcsodálkoztam : én és a létteljesség ez kettő.Ehunn vagyok-e 83 kiló meg némi subjektiv cihe......egy emberke.....és le vagyok szeletelve az életteljességről.Nem akartam,nem szuggeráltam és nem hittem,csak tudomásul vettem a valóságot. Ez az EGYÉNI LÉNY.Alias ember. Létezik persze egyetemes/léptékü identitás is ennek alsó nivója a szakrális Mester/szent és ez amit már akár illethetünk az Istenség szóval. Ez most még bennünk alszik,horkol és lassacs felébred és mindannyian istenesedünk majd irgumburgum sok-élet után :))) Miért alszik istenmivoltunk ? HÁT MERT ÁLMOS,mert pihen és talán mert MEGKIVÁNTA az ellenkezőjét. Én biza nem eröltetem hogy fölébredjen :)) majd ha kialudta/m magát/magamat felébred/ek ! Jóhozamu pihenést kivánok ! Ámen ! Ettől még persze szeretem a természetet,álmom egy gyümölcskertes bioorganikus fauna kis házzal csendes helyen.....már csak kb 15-20 milla forint hiányzik.
Enti 2011-07-05 14:20:14 "Pedig a világ szép, harmonikus és tökéletesen rendezett..." Kedves Admin! Egyetértek veled. Szerintem is csodás a Természet, az Élet. A gond, az Egésztől különállónak képzelő emberekkel van. Ők uralkodnak jelenleg a többi ember felett. Ha nem dugnád homokba a fejed, akkor láthatnád, hogy milyen eszement őrület folyik az emberi társadalomban. Ez valóban világfájdalom. Ha valaki ez fölött elnéz, és a saját ki életét fényezgeti, az szerintem érzéketlen, valóban fájdalom nélküli. Örömteli napot :) Enti
admin 2011-07-21 21:10:45 Kedves 'Enti'! Pár héttel ezelőtt már felhívtam az egyik akkori fórumozó figyelmét, hogy ezen a fórumon nem adunk helyet a parttalan csetelésnek - ahhoz sok más fórum használható, nekünk viszont se helyünk, se időnk nincs az ilyen időtöltésekre. Éppen ezért mind az üdülésed előtti legutolsó, mind a ma ide szánt mindkét beírásodat - elsősorban az azokban megadott és nem idevaló video-klippek miatt - töröltem. Kérlek téged is és az összes többi fórumozót, hogy tartsátok magatokat az oldal tetején megadott szempontokhoz. Üdvözlettel az admin.
Enti 2011-07-22 17:47:18 AZ ÉJSZAKA VÉGE Egy guru azt kérdezte a tanítványaitól, miből tudják megmondani, hogy véget ért az éjszaka, és elkezdıdött a nappal. Az egyik azt mondta: - Ha a távolban látsz egy állatot, és meg tudod mondani, hogy az tehén, vagy ló. - Nem - mondta a guru. - Ha ránézel egy távolban lévő fára, és meg tudod mondani, hogy az körtefa, vagy mangófa. - Ez sem jó - mondta a guru. - Hát akkor mi a helyes válasz? - kérdezték a tanítványai. - Ha egy férfinek az arcába nézel, és felismered benne testvéredet, vagy ha egy nőnek az arcába nézel, és felismered benne nővéredet. Amíg erre képtelen vagy, mindegy, hol áll a Nap, számodra továbbra is éjszaka van...
István 2011-07-25 06:07:14 Álmost ne ébressz ! majd helyes ritmusra magától kel fel , amikor kialudta magát .
Enti 2011-08-05 07:51:08 "Illúzióban élünk, az illúzió az, ahogyan a dolgok megjelennek számunkra. De ezeken túl ott van a valóság. A valóság mi vagyunk. Ha ezt megérted, látod, hogy semmi vagy, és semmiként te vagy a minden. Ennyi az egész. Csak a valódi Mester fogja neked elmondani, hogy az én-gondolat a gyökere az illúziónak és a boldogtalanságnak. Ezért ő állandóan rá fog mutatni a tényre, hogy ami te vagy az a valóság, ami meghaladja a tudást, meghaladja az „én”-nek, mint individuumnak a fogalmát." /Sri Nisargadatta Mahárádzs/
Enti 2011-08-05 07:54:12 Miről szabad/illik itt beszélgetni? Örömteli napot :)
admin 2011-08-05 16:43:05 <em>"Miről szabad/illik itt beszélgetni? " </em>Mindarról, amit valaki a saját életében fontosnak tart, esetleg kérdései vannak ezekkel kapcsolatban. <strong>A parttalan cseteléshez továbbra sem adunk helyet!</strong>
Enti 2011-08-06 08:22:13 Segítség kérés: Minél inkább próbálok csendben maradni, annál inkább irritálnak a külső zajok. Ha én is zajongok, akkor nem zavarnak mások. A fülbedugásnál, elköltözésnél, valamivel jobb ötletet szeretnék. "Igen sokan keresnek, de csak azok találnak, akik csendben maradnak... Mindazok, akik gyönyörűségüket lelik a szavak sokaságában, mondjanak bármilyen csodálatos gondolatokat, belül üresek maradnak. Ha szereted az Igazságot, légy a csend szerelmese. A csend a napfényhez hasonlóan, megvilágít, s megszabadít a tudatlanság rémképétől. A csen egyesíteni fog az Élettel, önmagaddal. Minden másnál jobban szeresd a csendet: Szavakkal el nem mondható gyümölcsöt fog majd teremni. Kezdetben bizony igen nehéz csendben maradni. Amikor megpróbáljuk meg tartani, erős ellenállást tapasztalunk önmagunkban. Ezt az idegenkedést hamar megtapasztalják mindazok, akik a legcsekélyebb mértékben is belekóstolnak a szemlélődő életbe. A csend birodalmában énünk megszabadul a változásoktól, a világ zajai nem hallatszanak, s a lélek óriási kalandokba bonyolódik. Azt tapasztalod majd, hogy ez a csend valójában égi fénnyel és mennyei zenével telt." Köszönöm, ha valaki segít. Üdv. Enti
istván 2011-08-06 10:12:09 Aki Budapesten él vagy társasházban bárhol, sürün lakott környéken, disco, tán közpark szomszédságában, kocsma mellett....az mondjon le a csendről. Kutya, magnó, buli, ihajcsuhaj . Nem vagyok képes ellazulni és "lemenni alfába", ha bármilyen zaj ér. Megértem a világtól elvonult szerzetest, a barlangban lakó remetét. De nem követhetem, mert igénylem a modernitás vivmányait is : elektromos áram, internet, vezetékes ivóviz, bevásárlási lehetőség, templom,stb. Mi a megoldás ? Keresni lakhelyet, ahol megvan a minimál közszolgáltatás, ugyanakkor szeparált is, csendes vidék. Ezt már negyven éve tudom :)) csak még a pénzem hiányzik.
Enti 2011-08-06 14:52:27 "Mi a megoldás ? Keresni lakhelyet, ahol megvan a minimál közszolgáltatás, ugyanakkor szeparált is, csendes vidék." Kedves István! Felejtsd el! Én vidéken élek. Van olyan "hétvégi házam" is ahol villany sincs. De van szomszéd kb. 100-500m aki szőlőt művel, vagy rettenetes hangú fűnyíróval fűevetnyír. De a levegő sem tiszta az eszetlen permetezések miatt, ami több száz méterre is érezhető. Magyarországon nem találsz csendes helyet, még a tanyavilágban sem. Az elköltözés nem megoldás. A fülbedugás sem kellemes megoldás. Más ötlet kellene. Szép napot :)
jszabari 2011-08-06 16:07:26 Kedves Enti! A belső csend megteremtése valóban nagyon fontos megtanulandó lépés az "ösvényen", és tudjuk, hogy egy Mester képes erre akkor is, ha a világ fejre áll körülötte. Ez tehát a mi távoli, egyszer majd elérendő célunk, hogy a legnagyobb csatazajban, ha ágyúk dörögnek, bombák hullanak körülöttünk, az se tudjon kizökkenteni a belső csendből. Persze ettől nagyon messze vagyunk még. Azt azért ne feledd, nem véletlen az, hogy éppen egy ilyen zajos, lármás világba születtél, és nem valamilyen isten háta mögötti helyre. Számomra ez azt jelzi, hogy itt, ilyen körülmények között kell megtanulni a belső csend megteremtését (is). Állitólag mindenkinek egyéni módszere van. Nem állitom, hogy én már mekkora profi vagyok, de talán sok-sok éve sikerült lépést tennem ebbe az irányba. Én füldugóval kezdtem, vettem a patikában. Annak segitségével viszonylag könnyen elértem, hogy halljam a saját szivverésemet, ahogyan a vér lüktet az ereimben. De mindig rögzitettem magamban (mint egy agykontrol, a tudat programozása), hogy "a külső zajok nem zavarnak, sőt minél erősebbek, annál jobban hozzásegitenek a belső csendhez". Hónapokon keresztül gyakoroltam, hogy a belső csend állapot - független a külvilág zajaitól. Aztán amikor úgy gondoltam, hogy talán már reflex-szerűvé vált, elhagytam a füldugót. Nem mondom, hogy azonnal működött, de nem is volt nehéz. A feleségem meg mindig csodálkozik, hogy a legnagyobb zajban is milyen békésen tudok aludni. :-) Üdv, János
Self 2011-08-10 18:04:32 A csendben maradás valójában azzal egyenlő, hogy befelé figyelsz, a gondolataidra.... Ilyenkor a külső zajokat észre sem veszed (tehát valójában szinte eltűnik a külvilág)...ha "megtanulsz" befelé figyelni, akkor a panelházi szomszéd akár óbégathat a melletted lévő szobában a fiával...akkor sem fog "feltűnni" . Szóval nem a külvilágoz kell csendre bírnod, hanem önmagadban "kell" a csendet, ezátlal valójában a MINDENSÉG-et felfedezned. :)
admin 2011-08-12 21:06:47 Kedves fórumozók! Honlapunknak ez az oldala átmenetileg csak bizonytalanul üzemel. A hiba elhárításán dolgozunk, addig is szíves türelmüket kérjük. Az admin.
Enti 2011-08-13 09:43:13 Kedves Self! Az a bajom, hogy nincsenek gondolataim, amit figyelhetnék. Amikor elkezdem figyelni a gondolataim, azok eltűnnek. De a külső zajok megmaradnak. Nincs semmi amit belül figyelhetnék. Üdvözlettel: Enti
Enti 2011-08-15 06:20:53 Meditáció Meditáció nélkül nincs önismeret, és önismeret nélkül sincs meditáció. Azzal kell tehát kezdeni, hogy megismerjük önmagunkat, nem csak a felszínen, hanem a belsõ, rejtett öntudatot is. Ennek ismerete és a feltételektõl való megszabadulás nélkül képtelenek leszünk túllépni az elme korlátain. Az öntudatosság és önismeret fényében felfedezzük és feldolgozzuk a konfliktusok okait, majd fokozatosan felfedezzük a gondolatok és érzések, vágyak és szavak rejtett okait is. A nyugodt elme nem vágyik semmilyen tapasztalatra. Ha pedig nem keresi, teljes nyugalomba kerül, nem jön elõ semmi a múltból, ezért megszabadul az ismerttõl. A meditációban nincs szükség gondolkodásra, ami azt jelenti, hogy a gondolatoknak be kell fejezõdnie annak ellenére, hogy hajtana elõre a vágy valamilyen eredmény elérésére. Fölösleges bármilyen hókuszpókusz... A meditáció nem olyasmi, ami elkülönül az élettõl. Meditációban teljesen megszabadul az elme mindattól, ami felhalmozódott benne, s rájövünk, hogy van egy különleges hely az elmében, amely nem más, mint a szabadság. A meditációra tett szándékos erõfeszítés nem meditáció. Annak magától kell jönnie - hívni, odaszólítani nem lehet. A meditáció nem az elme játéka, és nem is a vágyakozásé vagy az élvezeté. A meditációra tett minden igyekezet éppen a meditáció elutasítását jelenti. Csak légy tudatos abban, amit gondolsz és cselekszel, és semmi mást nem kell tenned. /Jiddu Krishnamurti/
turi.vera 2011-08-17 11:58:10 "János evangéliuma" És a világosság a sötétségben fénylik, de a sötétség nem fogadta be azt. Tisztelettel kérném a segítségeteket, mit jelent. Köszönöm
peti 2011-08-25 10:35:59 Ihletett írásom szédületes nap után. Szerintetek mennyire igaz?:) NAPLÓ RÉSZLET Mesteri tanitások: Szerencsemágia (Vonzás) Ennek segitségével királyi életet teremthetsz magadnak ha ezt gyakran jól megcsinálod. Nem olyan egyszerü ezt müvelni de meglehet. A kisebb kivánságokhoz 5-10, a nagyokhoz 10-50 alkalom, a sorsforditókhoz 100-1000 alkalom is kellhet, attól függően milyen jól teszed. Ebben segitenek a lenti szabályok, minnél jobban csinálod annál jobban megfelelsz a feltételeknek, onnan lehet ezt tudni. Ez a gyakorlat abból áll hogy elöször imádkozunk, aztán vonzunk, és jól érezzük magunkat végig. Feltételei: 1. vonzás törvényének ismerete, hit Tudjunk kivánni, akarni, kérni, hinni. Ismerjük a legnagyobb titkot: Bármit joggal kérhetünk Istenünktöl. Amikor kivánunk, mindig imádkozzunk, legelöször adjunk hálát mindazért ami jó történt velünk, és azért hogy boldogok vagyunk, aztán kérjük a kivánságot, ne féljünk, hanem bátran mondjuk el minden kivánságunkat, és zárjuk le a gondolatmenetet egy ámennel. Tudjuk hogy a kivánság idővel biztosan teljesülni fog, erröl minden imádkozás alatt megemlékezünk, és természetesen el is hisszük. 2. Boldogság és Tudás és Spontánság és Függetlenség és Alázat Ez az alapja mindennek. Csak akkor csinálhatod az egészet sikeresen ha boldog, és lelkes vagy, lelkesen teszed a vonzást minden alkalommal és ALÁZATOS VAGY FÖLEG ÖNMAGADHOZ! És így állsz hozzá ennek müveléséhez. Direkt leszel alázatos, hogy Istened megszeressen, mert tudod hogy csak így teljesíti kivánságodat. Ezt nem kell hinned de tudnod kell. Egyéb tanúságaim, én hogy látom. Akkor tesszük jól, ha nem kényszerből, hanem spontán módon egy mindennapi helyzetben müvelünk vonzást, jó kedéllyel. Nem szabad függenünk se attól hogy mit kivánunk, napirend és szertartásszerüen mert ha kényszeresen tesszük ezt, begörcsölünk, meghasonlunk, és a kivánság sosem teljesül. Ugyanez történik ha félelemböl kivánunk. Ilyenkor kedvtelenek leszünk, elmegy a lelkesedésünk, és már az elején abbahagyjuk, nem csoda hogy nem teljesül hogy nem ér semmit. Jó példa az is a rosszkivánságokban ha időpontra kivánunk valamit, az minden esetben NEM teljesül.Az ilyen kivánságok még összeadódva se érnek semmit Istennek, mert követelőzés van bennük. Viszont az igazán lelkes, boldog és alázatoskivánságok és imák összeadódva mérik az erejüket a sorsra, hogy az változzon. Az Isten vagy a Sors azt szereti ha alázattal, elfogadóan, mindenféle követelőzés nélkül kivánunk. Elfogadjuk azt is ha a kivánság nem teljesül, teljesül késöbb, tudjuk ezt és újra kivánjuk, ugyanolyan lelkesen, ez főleg a nagy kivánságoknál fontos amik nem 1 nap alatt jönnek el.Szeretetből kell kivánni, a legmagasztosabb hangulatban amit minden ember úgy hív boldogság. Nem tekintjük magunkat önzőnek, tudjuk hogy isten figyel ránk, és azt is hogy jogunkban áll kérni és azt is hogy isten igyekszik mindig azt teljesiteni, erre kell emlékeznünk, ennek hatását kell látnunk majd a világban. 3.Vizualizálunk eközben Ima alatt mindig elképzeljük képekben azt a pillanatot amikor a kivánságunk teljesül. Minnél részletesebben, és azt a dolgot amit mindenképp megteszünk (pl a pénzt kapunk mire költöm, ha megszerzem a szerelmem hogy lesz utána az élet, ha elvégeztük a sulit mit csinálunk, vagy hogy meggyógyulunk valami krónikus betegségből.) Tényleg bármit kivánhatunk, pénzt is, szerelmet is, de boldogságot is, és tulajdonságokat magunknak (pl hogy kedves legyek, szép legyek stb.). 4. Ezután fantáziálunk róla, mintha meglenne a dolog Ima után pihenünk, elengedjük magunkat, meditálunk, és a gondolatainkat a kivánság körül forgatjuk. Mindig azt képzeljük el milyen ha már teljesült, hogy reagálnak a többiek, mi hogy reagálunk, aztán hogy miket fogunk tenni az azutáni napokban, hetekben végül években. Erre kb. 10-20 perc kell, több nem szükséges sőt árthat, begörcsölhetünk mentálisan. 5.Így foglalkozzunk vele Gyakran érdeklödjünk a téma után. Keressük mindig, mindennap gondoljunk rá, de ne túl sokat csak olykor! Ha valami ösztönző ötletünk van a kivánsággal kapcsolatban azt tegyük meg! Éljük az életünket a napok folyamán tovább, és amikor pihenünk, akkor foglalkozzunk vele! Akkor amikor semmi nem köti le a figyelmünket! 6. Szabály hosszan tartó kivánságokhoz Tudnunk kell hogy az igazán nagy kivánságokhoz sok idő kell. Reménykedve kérünk mindig, nem sürgetjük azt hogy teljesüljön, végig hisszük hogy a kivánság váratlanul amikor nem számitunk rá teljesülni fog. Mindig így történik, előre sose lehet tudni. (kivéve közvetlenül elötte esetleg) Előjelek lehetnek ezek: Idővel gyakrabban hallunk az adott témáról, kapcsolatba kerülünk a témával a világban is, meglátunk minden apró jelet és változást a kivánság irányában az életünkben, mert mindig figyelünk rá és hisszük és aztán rejtélyes módon a kivánság teljesül.
midori 2011-08-30 20:28:40 Valaki tudna segíteni nekem? Mennyi gyakorlás kell ahoz hogy tudatos maradjak alvás közben is? Egyáltalán hogy tudnék rá gyakorolni?
bla 2011-09-01 21:10:09 Tobozmirigyről, a mirigyek mirigyéről, az isteni tudat és kommunikáció adó és vevő készülékéről Elöszöris a hétköznapi tudósok annyit tudnak, hogy működése ismeretlen módon az egész szervezetre hatással van, ez irányitja az alvás-ébrenlét ciklust, a szemöldökök között helyezkedik el, borsó nagyságú, a koponya mögött van. Majdnem minden emberben el van csökevényesedve és vissza van fejlődve, de megvan bennük, kisérletek igazolták hogy enélkül életképtelen az ember és az állat. Az ezoterikusok azt is tudják hogy a koronacsakra egyetlen és fő szerve, tehát a tobozmirigy és a koronacsakra ugyanaz, a tobozmirigy ennek fizikai megfelelője. Veszélyes, működését gátló méreg a fluor, így működéséhez kerülni kell mindenféle fluor- nevü anyagot, a fogkrémeket is. Aktív hatásai a tobozmirigynek, amikor egészségesen működik és teljesen kinyílt, csupán kisebb látási hallucinációk, halvány és kicsi képi látomások vagy villanások főleg elalvás elött és nyitott szemnél mozgó és/vagy sehonnan se jövő világító fények és pontok látása, erősebb utókép hatások a szemen, élesebb látás, jelentkezik időnként még bizsergő, szorító melegségérzés a tobozmirigy helyén. Passzív hatásain van a lényeg, ugyanis rengeteg van és mindenre kiterjed. A tobozmirigy egy nagyon sokoldalú kis szerv, a szervek és mirigyek királya, irányítója, ahogyan a koronacsakra a többi csakra királya. A nagy szomorú tény az, hogy a tobozmirigyet semmilyen meditációval, jógával vagy rendszeres gyakorlattal nem lehet felébreszteni, túl makacs szerv ehhez mert még a harmadik szemnél (vagy agyalapi mirigy) is sokkal makacsabb, és azt is évekbe telhet kinyitni. Csak a kundalini írtózatos ereje képes arra hogy kinyissa a tobozmirigyet, mint utolsó csakrát, miután a másik haton már végighaladt sorban. A tobozmirigyet közvetlenül a felsőbb énünk, a tudatfelettink, a Szellemünk irányítja és csak ő képes kinyitni, és ezek a szerven keresztül jön minden információja le az életünkbe. Erőszakkal is ki lehet nyitni, mert a kundalinit pl különböző yogákkal fel lehet küldeni hogy kinyissa, de az erőszakos kinyitás nagyon fájdalmas, sok gyakorlatot igényel, veszélyes és erejét a Szellem szerint jogosulatlanúl kapjuk meg amivel magunknak és másoknak is rengeteget árthatunk, még ha ezt nem is akarjuk. Csak a Szellem, Isten Szent Lelke tudja igazán mikor állunk készen arra hogy kinyissuk, és rögtön amint készen állunk rá, ki is nyitja ránkküldve a kundalinit, de veszélytelen módon, gyötrelem és gyakorlat nélkül, mintha megajándékozna minket egy új, isteni erővel és tudattal. Kinyílik a tobozmirigy, így a Szellem tudatosul bennünk, erőre kap, felébred, és rengeteg hatalmat kap itt a Földön. Amikor a szellem nyitja ki a tobozmirigyet, Szent Lélek és Tűz keresztségéről beszélünk, a Szent Lélek a tobozmirigy, a Tűz a kundalini. Passzív hatásai: a hétköznapi tudatot minden átlagembernél magasabb tudati síkra felviszi, szellemi tudatunk lesz, ami kiteljesíti és átszövi a testi és lelki tudatot, az alacsonyabb tudatokat. Megjelenik a tudatos intuíció, amit mindenhol kedvünkre használhatunk, mert le tudjuk hívni, és ezzel gyakorlatilag mindent képesek leszünk tudni a világról, azt amit épp akarunk tudni. Tizszer egészségesebbek leszünk, mert ez a szerv felnyitja az összes csakrát, és nyitva is hagyja azokat a legmagasabb frekvencián hogy a lehető legtöbb energiát vegyék fel, és adják ezt adják le a világnak. Testi vitalitásunk és életerőnk, immunrendszerünk, idegrendszerünk, érzékeink és érzéseink, agyunk, lelkünk, gyakorlatilag minden létező képességünk és állapotunk a tízszeresére emelkedik, azáltal hogy az összes csakra kinyílik. Mindenféle lelki-mentális betegség, még a krónikusak is begyógyulnak, elmúlnak, a testi betegségek tünetei eltünnek és csak a nyomuk marad meg, a szenvedélybetegségek megszűnnek. Ez a szerv elhozza a földön nem tapasztalható mértékü boldogságot a Szellemnek, képessé tesz a magasztos érzésekre, arra hogy szerelemmel szeresd Istenedet, és telepakolja az embert energiával, ezáltal az alvásigény is drasztikusan lerövidül, 3-5 órára. Nagyban javitja az emlékezést, a figyelmet és a tanulást is. Ez a szerv tudatosítja bennünk az isteni, a szellemi avagy Tökéletes tudatot, ezzel a szervvel tudunk kommunikálni Istennel, ezzel tudunk információt adni és kapni Tőle. Ezzel a szervvel tudunk csak igazán boldogan élni, ezzel a szervvel tudjuk használni Isten ajándékait, amik mindennél többet érnek, az isteni tudat segítségével Istennek tetsző életet élhetünk, még Isten cselekedeteit és működését is tudjuk érzékelni a világban. Helyesen, Istennek és minden embernek tetszően élhetünk és mi vagyunk a világ legboldogabb embere eközben, mindenféle gonoszságot mellőzve, erre képes a tobozmirigy. Ezzel a szervvel leszünk igazán szellemiek, bölcsek, és szellemesek, ez a szerv a Szellemnek kérésére minden létező jó jellemvonást és tulajdonságot könnyedén megad nekünk, és könnyedén élhetünk a Jónak és Istennek, csak meg kell maradnunk abban. Ha gonoszságot művelünk, ezzel a szervvel mindig tudni fogunk róla, és ha nem bánjuk meg sietve, a Szellem, a Felsöbb énünk megszomorodik, és hamarosan bezárja a tobozmirigyet, mi meg olyanok leszünk mint a kitaszítottak, ismét olyanok mint a többi ember, akiknek el van csökevényesedve, a sokszínű és jelentős hatások is mind elvesznek. De vissza lehet térni mégpedig könnyedén, hódolattal, igazi bűbánattal, szívből, őszintén, mert csak így adja vissza nekünk a csalhatatlan Szellem az ajándékot, magát a teljes energiával működő tobozmirigyet.
MAjd Később 2011-11-07 09:35:25 Üdv. Kíváncsi vagyok, hogy mi a valódi, gyakorlati tevékenysége a társaságnak, illetve kik lehetnek azok, akikre Önök potenciális tagként tekintenek, és mit várnak tőlük?