Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
Believe szerint:2015-03-01 17:19:01

Lehet , hogy ez egy nagyon buta kérdés , de az aura vajon látható e a tükörből ?

Válasz

István válasza admin kommentjéreElozmény2015-02-26 19:47:07

Agmin kérdezi : Mire vonatkozik az „Ó-ember” kitétel? Eddig ui. csak az „ősember” és az „Új Ember” megnevezéssel találkoztam és tényleg érdekel, mi van e mögött a kifejezés mögött.
-----------------
A keresztes szóhasználat miszerint Atya és Fiú arra utal hogy a lény isteni szintje is lényegi átváltozik.Idegondolom a dialektika fogalmát,minden egy ponton tul átfordulhat akár ellentétébe is.A létezés "örök" de éppen ezért a lehető legnagy változatosságra kell törekedjen.....sem örök Éden sem örök kárhozat nem létezik,ugyanakkor ,mindenféle extremitás is ott szerepel egy lény tudatos és tudattalan vágylajstromában. Ajánlott olvasmány János Apoklalipse a Laodiceai gyülekezethez irt levél....itt Isten amondó hogy a langyost kiköpi a szájából .....

Válasz

Believe válasza admin kommentjéreElozmény2015-02-26 19:35:22

Kedves admin ! Ezt a láthatatlan segítők c könyvet mégsem olvastam még ahogy az előző üzenetemben azt írtam ,( összetévesztettem egy másik könyv fejezetével ) tehát még egyszer köszönöm az ajánlást , még rengeteg bepótolni valóm volna .

Válasz

Believe válasza admin kommentjéreElozmény2015-02-26 18:26:33

Kedves admin ! 1 ) " Bármilyen cselekvésünk folyamata minden esetben belülről indul! " Leggyakrabban valamilyen külső inger váltja ki " Ez egy nagyon jó gondolat és nem is lehet igazán neki ellent mondani . Véleményem szerint ezért a következő kivétellel , miszerint " amikor közvetlenül egy belső késztetés adja az indítást. " nagyon nehéz lenne elképzelni , mert talán ez a belső, késztetés sem belső igazán , hanem egy külső telepatikus sugallat . - A tudatos álombéli gyógyításhoz köszönöm az ajánlást , mondjuk kifejezetten nem emlékszem , hogy foglalkozott volna e a téma a tudatos álommal , de szépen elolvasom még egyszer , hátha másodjára nekem is leesik majd a tantusz . 2 ) Hú ez a téma is jó , el kell olvasnom ! 3 )Ó ember . Erről sok mindent nem tudnék mondani neked , de most rákerestem a neten . Itt elég sok mindent lehet az Ó emberről olvasni , de azt elmondhatom ,úgy tűnik , hogy az ősemberhez nincs igazán köze . http://igemorzsa.hu/vitatott_temak/krisztologia/egy_ist-ember/11-tema.html

Válasz

admin szerint:2015-02-25 20:29:20

Kedves fórumozók!

   1.) témakör: Úgy érzem, az előző néhány beírás/vélemény/kérdés egy közös törvényszerűség körül forog: bármilyen cselekvésünk folyamata minden esetben belülről indul! Leggyakrabban valamilyen külső inger váltja ki, ami az öt fizikai érzékszervünkön át érkezik és fut ’befelé’, onnan pedig megindítja a cselekvés folyamatát ’kifelé’. Sokkal ritkább, de létező változat az is, amikor közvetlenül egy belső késztetés adja az indítást.
  Egy szinte csak a fizikai testünkben lezajló példa: hozzáérek egy forró tárgyhoz, megégetem a kezemet és elkapom a forró tárgytól. Nem a kéz cselekszik, hanem a hő érzékelése az idegrendszeren át befut az agyba (belülre!) és a mozgás parancsa onnan (bentről!) érkezik a kéz/kar izmaihoz.
   Ugyanilyen folyamatok zajlanak le akkor is, ha egy megelőző ’külső inger’ hatására az ’utasítás’ közvetlenül az asztromentális eszközünkből (asztrális és mentális testünkből) indul ki – mint pl. valamilyen testi problémánk öngyógyítással való kezelése.
   A lényeg: ha megvan a szándék, létezik a megoldás lehetősége, - az eltérések csak az egyes eltérő esetektől és az azoknál alkalmazható legjobb módszerektől származnak. A tudatos álomban alkalmazott gyógyítás/segítés hatékony módszereiről érdemes elolvasni Leadbeater: Láthatatlan segítők c. (ugyancsak letölthető) írását. Persze mint minden komoly dologhoz, ennek megtanu-lásához is nagy türelem és kitartás szükséges.

   2.) témakör: a vágyak kérdése. – Mindenkinek javaslom elolvasni Alcyone: A Mester lábainál c. kis könyvecskéjét, annak II. része éppen a vágyak kérdésével foglalkozik. (Ez is letölthető írás.)

   Végül egy kérdés: mire vonatkozik az „Ó-ember” kitétel? Eddig ui. csak az „ősember” és az „Új Ember” megnevezéssel találkoztam és tényleg érdekel, mi van e mögött a kifejezés mögött.

Üdvözlettel az admin.


Válasz

Believe válasza józan kommentjéreElozmény2015-02-25 15:43:01

Igen ezt én is így gondolnám . Az életünk a vágyainkról szól .

Válasz

józan válasza Believe kommentjéreElozmény2015-02-25 12:40:55

"az embernek le kell mondania a vágyairól"
Nem kell lemondania!
Ráadásul lehetetlen.Próbáld meg és nem fog sikerülni :)))

Válasz

Bealive válasza István kommentjéreElozmény2015-02-24 17:01:35

De jó lenne ezt elérni , mármint , hogy tudatos álomban az ember gyógyítani legyen képes a családját , vagy önmagát ! Köszönöm a válaszokat István ! Nem akartam volna kifejezetten ide hozni ezt a kérdést , hisz erre volnának külön fórumok is , de kíváncsi voltam mit gondolnak erről a teozófiában jártasak hisz érdekel most ez a téma .

Válasz

Believe szerint:2015-02-24 14:05:29

- Mit gondoltok , ha az embernek le kell mondania a vágyairól ahhoz , hogy magasabb szinteket érhessen el , akkor mi várhat rá az úgynevezett mennyeknek országában ? Lehet , hogy az egy vágyak nélküli világ ? Elég fura lehet . - Néha az ismeretségi körömben elhangzik az a kifejezés , hogy Ó ember . Ezt nem tudom hova tenni , a teozófiában találni rá magyarázatot ?

Válasz

István szerint:2015-02-24 09:06:37

klikkelj ide !
Tudatos álmodásban az ember hatékonyabban képes gyógy-hatni a testére mint mondjuk önsugalmazó ellazulás,agykontroll alkalmával.A számára célszerü technikára mindenki rátalálhat.Bizonyára az adott páciens sorsterve/karmája is bejátszik,néha ellehetetlenül a munka,azonban összeségében semmi akadálya hogy segitsünk magunkon akár másokon is
Egészség-tudatos ember számára ez remek esély.

Válasz

Believe válasza István kommentjéreElozmény2015-02-23 09:17:00

Kedves István , igen a tudatos álomra is gondoltam , és esetleg olyan testen kívüli élményre még , ahol az ember szembesülhet azzal , hogy a ( fizikai )teste ott fekszik előtte az ágyában .

Válasz

István válasza Believe kommentjéreElozmény2015-02-23 06:57:57

Mit értesz tudatos asztrális élmény alatt ? csak nem a tudatos álmodást amikor tudatában vagy hogy most éppen álmodsz ?

Válasz

Believe szerint:2015-02-22 14:44:08

Ha már a gyógyításról esett szó , vajon az ember mondjuk egy asztrális élmény alkalmával ahol ráadásul még tudatos állapotában is van , hathat e a fizikai szervezetére , gyógyíthatja e azt ?

Válasz

pünkösd szerint:2015-02-21 11:39:36

a hipnozis tudományos tény
Szakvizsgázott orvos illetve pszichologus gyógyithet általa hivatalosan.
Mások számára nyitva állnak hipnozis SZERÜ önsugalmazó gyógymetódusok mint autogén tréning,agykontroll,relaxáció, de az elmélyült imádkozás is efféle. A lényeg hogy ellazult nyugis alvásközeli állapotban a testünk pozitiv irányba megsegithető,lehet rá hatni,optimalizációját elősegiteni. Ha valaki kihuzza magát és őszintén kimondja tudatositja szeretem a testemet az már jó próbálkozás

Válasz

István válasza admin kommentjéreElozmény2015-02-21 08:00:51

Admin ! Ne legyünk mán szubjektivek :)) Én is voltam elkapó Jim Sanders gyógyitó alkalmain.Sokszor. Senkit se lök hanyatt :)) csak kézzel érinti. Én soha nem fogtam a "kenetet",nem aludtam el,állva maradtam de mégsem zavart el senki.A jelenlévők kb 10-20 százaléka nem érez semmit és ezt tiszteletben tartja mindenki !
Az egy teljesen másik téma hogy se isten se sátán :)) azt vélelmezem hogy ez hipnozis-szerü jelenség,ami teljesen rendjén is van,hiszen az egy bevet gyógyitó elmélet és praxis a modern orvostudományban is.Itt a tömeg illetve a vallásos hit általi sugalmazás elvárás alakitja ki a tudatállapot megváltozását és hipnotikus intenziv elalvás révén akár tényleges gyógyulás is bekövetkezhet,amiképpen én magam is beszéltem MEG-gyógyult emberekkel. A többségnél persze semmi különös ,egy jót szunyókált önmagában az alvás hasznos :)) nos ne találjunk itt veszedelmet, még akkor se ha itt is megjelennek lelkileg instabil emberek,de ezeket a társadalomban MINDENÜTT meg lehet találni.

Válasz

Believe válasza admin kommentjéreElozmény2015-02-21 07:58:34

Kedves admin ! Igen azt hiszem az adott válaszok számomra sok mindent érthetővé tesznek , így érdemes volt ide jönnöm kérdésemmel . Még sokat kell olvasnom a témakörben a teozófia nyomán , hogy jobban kikristályosodjon a lényeg . Az anyag mérete hatalmas és én épp , hogy belecsöppentem . Némi gondolatot írnék a pontokhoz , ha már ilyen szépen össze lett foglalva a számomra . a ) Besant: Ezoterikus kereszténység c. könyve - Köszönöm az ajánlást ezt sem szabad kihagynom ! b ) A megigazulást illetően a nyelveken való beszéd így érthetővé vált a számomra , erre a lehetőségre nem is gondoltam volna . c ) Az éterikus testből kinövő nyúlvány . Erről eszembe jutott a kanálgörbítgetés . Bár ha jól tudom ott egy kicsit bonyolultabbak a dolgok , mert atomi szinten lehet a beavatkozás . Mindenesetre ez is egy megfelelő válasz , valóban sok mindenre rá lett világítva . Még egyszer köszönöm a válaszokat , kedves admin és reform - keresztény !

Válasz

admin szerint:2015-02-20 20:56:10

Kedves „Belive”! Érdemes lesz a felvetett kérdéseket külön venni, mielőtt beleragadunk a videókból áradó és azokban „ezoterikus”-nak nevezett katyvaszba.

   a.) A Biblia és az idézetek: magánvéleményem szerint a kanonizált biblia-szövegekben olvasható történeteket nem lehet úgy venni, mint „a CNN helyszíni tudósításai a 2000 évvel ezelőtti palesztinia eseményekről”. – Szorosan ide tartozik a szó szerinti értelmezések kérdése is: a többszörös fordítások-ferdítések eredményeképpen ezek a legtöbb esetben gyakorlatilag használhatatlanok. Javaslom elolvasásra A. Besant: Ezoterikus kereszténység c. könyvét, amiben pl. az ember „szellemi megszületését” (= a szellemi tudatosság megjelenését az emberi életek során) elég részletesen tárgyalja.

   b.) A két(!) videóval is illusztrált történések: számomra teljesen nyilvánvaló, hogy itt egy mindenféle eszközzel ügyesen felkorbácsolt tömeghisztériáról van szó, ami lényegében semmiben nem különbözik a karlendítéses „Sieg! Heil!” vagy az ütemes tapssal kísért „Sztálin! Rákosi!” típusú tömegjelenetektől. Az alkalmazott (monoton!) zenével valójában a vudu-ban is gyakorolt felerősítés történik, amire az arra érzékeny, nem túl stabil idegrendszerű résztvevők transzba esnek és utat nyitnak magukban az ilyen alkalmakra összesereglett mindenféle asztrális lények befolyásának. Az összefüggéstelen beszéd, vagy az itt-ott esetleg(!) kiérthető idegen szavak csak azt mutatják, hogy lehetnek közöttük korábban más nyelvi környezetben élt emberek asztrális-mentális burkai, amelyek még tartalmazzák az előző inkarnáció emlékeit és így akarnak energiát szerezni a további létezésükhöz. – Hát ezt a jelenséget „csodá”-nak, főleg „megigazulásnak” minősíteni elég sajátságos felfogást, hogy ne mondjam, hiszékenységet jelez…

   c.) A hanyattlökések: erre a jelenségre világos magyarázat olvasható Powell: Az éterikus test c. könyvében, amiben le van írva, hogy az erre alkalmas személyből (pl. a médiumból) kinyúló éterikus „nyúlvány” képes nemcsak asztalokat mozgatni, hanem ezt is létrehozni. Ebben az esetben a kézrátétel a fejre csak látványos kellék, aminek végképp semmi köze a valódi kundalíni-jógához. (Beszéltem olyannal, aki anno maga is részt vett ilyen „lökdösés”-ben, mint megfogó, és amikor rá került a sor, csendben arra koncentrált, hogy a lába biztosan áll a földön – ezek után még a megismételt hanyatt lökés is teljesen sikertelen volt, és minthogy ezzel nagyon zavarta a mutatványt, őt is elzavarták…)

   A videók összekötő szövegei annyira zavarosak, hogy nem is érdemes velük részletesen foglalkozni: az írójukra jellemző, hogy „hallott valamit harangozni – de azt már nem tudja, hogy delet, vagy tüzet jelzett-e…”

Üdvözlettel az admin.


Válasz

Believe válasza reform-keresztény kommentjéreElozmény2015-02-20 18:19:25

Köszi a választ reform-keresztény ! Tehát értelmezzem úgy , hogy az ember ezektől az eseményektől még nem válik fejlettebb lélekké , mint egy átlagos spiritualitás iránt érdeklődő személy ? Ugyebár ha az ember felfelé törekszik , akkor nem mindegy , hogy melyik szinten milyen állapotban és tudatosságban leledzik , értem ezt az asztrális és az azt követő állapotainkra . vagy ha már az asztrális síkot említeném ha minden igaz ,annak különböző síkjaira és alsíkjaira . Ahogy olvastam körül vesszük magunkat mindenféle gondolati elementálokkal , és itt lényegében valami vallásos érdeklődés következtében valószínűleg az ember a felsőbb rétegekhez tartana , de valóban oda juttatják e az embert a földi élete során az ilyen események , mint karizmatikus emberré válni , nyelveken beszélni és hasonlók ?

Válasz

Believe válasza admin kommentjéreElozmény2015-02-20 17:55:23

Köszönöm a gyors választ ! Szóval magyarázkodás helyett lenne itt egy kis videó ami bővebben is beszámol a kérdésem lényegéről . Mondjuk nekem úgy tűnik , hogy az eseményeket eléggé negatív megvilágításban adják elő , de mivel magam is láthattam hasonló eseményeket elmondhatom , hogy ezeket az embereket boldogság áraszthatta el és különös érthetetlen nyelven , úgymond nyelvek imájával beszéltek . Szóval a kérdésem az lenne , hogy ez hogyan illeszkedik a teozófia tanításai közé , valós esemény lehet e vagy valamilyen pszichózis és lehet e valamilyen hatással az ember szellemi fejlődése felé ? Én e tekintetben pártatlan vagyok , de érdekelnének a vélemények . A videó linkje : https://www.youtube.com/watch?v=MWf-rLpY9eg

Válasz

reform-keresztény válasza Believe kommentjéreElozmény2015-02-20 15:03:18

Amire te utalsz az a pünkösdi/karizmatikus irányzat a kereszténységen belül. Ezt legfeljebb bulvárosan harsánykodva lehet teljes lény-ujulásként értelmezni.Oh nem :))az ember ugyanaz marad csak valami kevéske spirituális automatizmus megnyilvánul nála : ismeretlen nyelven beszél,profétál,gyógyit ilyenek.A tulhevült teologus hajlamos akként értelmezni hogy uj ember lett a régiből,de ezt nem szabad szó szerint venni.Jézus feltámadása utáni 50.napon elég egyértelmüen mutatkoztak a karizmák mégha feltételezzük is hogy a Bibliába egy kicsit "feljavitva" került be a sztori.Sajnos manapság inkább csak áhitozás,vágy,néha talán valami kevéske....én régóta szeretnék valamirevaló karizmátikussal találkozni de még nem sikerült :))) Nos a lényeg hogy itt vallási alapon és szertartásos közegben jelentkezhetnek Égi képességek,ez talán kicsit más mint a teozofia Mester-tanitvány-probatanitvány témája és ahhoz persze kicsit hasonlit is.

Válasz

Believe szerint:2015-02-20 12:12:06

Kedves admin köszönöm a válaszod és a kérdésed ! Idézetet hoznék talán így jobban kifejezésre tudnám hozni , a kérdést , hogy az adott cselekedet hogy illeszkedhet a teozófiai ismeretek közé . Lehet e összefüggés valahol az olvasottak és az idézett szövegrész között ? Idézet " (4) Hiszünk a szellemi újjászületésben és az újjászületés által nyert örök életben. „…Ha valaki újonnan nem születik, nem láthatja az Isten országát.” (Ján. 3,3) A szellemi újjászületést nem lehet elnyerni egy egyházhoz tartozás által, sem vízkeresztség által, sem más vallásos cselekedet által. Ahogy meg van írva: „Nem cselekedetekből, hogy senki ne kérkedjék.” (Ef. 2,9) Újjászületni a hitünk megvallása által lehet. „Mert ha a te száddal vallást teszel az Úr Jézusról, és szívedben hiszed, hogy az Isten feltámasztotta Őt a halálból, üdvözülsz. Mert szívvel hiszünk a megigazulásra, szájjal teszünk pedig vallást az üdvösségre.” (Róm. 10,9–10) (5) Hiszünk a Szent Szellem keresztségében és a nyelveken szólásban. (Ján. 14,16–17. Csel. 1,8. 2,4. 2,38–39. 19,6) " Az idézet innen származik : http://www.krisztusszeretete-egyhaz.hu/tartalom/2/ Nekem ilyesmiben személyesen nem volt részem , de vannak akik vallják , hogy egy a már leírt esemény során újjászületésben és nyelveken való beszédben lehetett részük . Szóval kérdésem a kíváncsiság hajtja , hogy ha ez létező dolog ,hol és hogy illeszkedhet a tanulmányokba ?

Válasz

admin válasza Believe kommentjéreElozmény2015-02-20 10:14:13

Kedves „Belive”! A teozófiai irodalomban – ismereteim szerint – részletesen csak az „újraszületés” (re-inkarnálódás, újra testet-öltés) kérdését tárgyalják, a kérdésben említett „újjászületés”-ről, különösen a leírt formában („kézrátétel hatására…”) még utalásként sem találkoztam. Érdekelne, hogy hol lehet ilyen leírással találkozni – annak ismeretében talán mélyebbre tudnánk menni a téma körüljárásával. Üdvözlettel az admin.

Válasz

Believe szerint:2015-02-18 10:18:10

Üdv fórumozók ! Olvasgatom CW.Leadbeater könyveinek fordítását , de még nem találkoztam azzal a kérdéssel benne , hogy mi történik azokkal az emberekkel , akik úgymond földi életük során újjászületnek , és hogy az ő szempontjukból a haláluk után a különböző formációkra ( asztrális , mentális kauzális stb ) illetve fejlődésükre ez milyen hatással volna ? Az újjászületést olyan értelemben szeretném itt kifejezni , mint pl amikor bizonyos egyházi vezetők kézrátételének hatására az emberek nyelveken kezdenek el imádkozni és hasonlók . Ha valaki olvasott e felől vagy volna elképzelése , szívesen venném válaszát . Esetleg ha volt ez már témában , akkor kis segítséget kérnék , merre találom . Köszönettel : Believe

Válasz

jszabari válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-23 17:25:24

Maradt még itt egy kérdés:

Egy kepesseget, mint az empatia peldaul, csakis a fizikai sikon torteno kemeny tapasztalat nyomtatja be az ember lelkebe ? Hiszen vannak mas modszerek az empatia atelesere; megpedig pszichospiritualis, melypszichologia meditataciokkal, modosult tudatallapotokban (Szepes Marianal is olvastam errol tobbek kozott).

Nos, erre nincs határozott válaszom, legfeljebb szubjektív véleményem. Először is: Képzeljen el egy átlagembert. Mikor lesz neki igénye ilyen mélypszichológiai meditációkra? Módosult tudatállapotra inkább, a kocsmában. :-) Tehát az ilyen jellegű módszerek igencsak előrehaladott embert feltételeznek!

De talán a második szempont az erősebb, és ezt többször leírtam már itt a fórumon másoknak: A teozófiai tanítások szerint az embernek kulcsszerepe van az Univerzum Isteni Tervének megvalósításában. Itt az ember fogalom úgy értendő, hogy a Világegyetem minden olyan lénye - fizikai formától függetlenül - amelynek a létezés valamennyi síkján van tudathordozója, értsd: van fizikai, asztrális, mentális, stb. egészen a tiszta szellemi testéig, és ezeket a testeket megtanulja használni, vagyis a tudata a létezés valamennyi szintjén öntudatos megnyilvánulássá válik. Igaz, a földi emberiség még csak a tanulás fázisában van, és a felsőbb tudathordozói még szunnyadnak, de a fejlődés iránya látható. Csak egy ilyen lény képes az Isteni Terv azon részét elvégezni, amit így szoktunk mondani: A szellem teljesen birtokába veszi az anyagot, felemeli magához, az anyag pedig megtanul engedelmeskedni a szellemnek. Erre például az angyalok sem képesek, mert nincs fizikai testük. Így úgy érzem, ahhoz, hogy az anyag megtanulja az empátiát, alkalmas legyen egy olyan fizikai testhez alapanyagul szolgálni, amely rezonál az empátia érzésére, bizony előbb fizikai életek során a magasabb tudathordozóknak az erőfeszítésére van szükség a fizikai síkon.

Üdvözlettel: János


Válasz

jszabari válasza trollino kommentjéreElozmény2014-11-21 20:47:15

Egyébként a kauzális test cimü könyvet és még más könyveket elolvastam ezekből, igy más is anyag érdekel ahol fellelhető.

Öööö... szabad megtudni, hogy mik a más könyvek, amikhez képest más anyag érdekel? De nekem is van egy kérdésem: hogy állsz az angollal (kicsit könnyebb lenne angol nyelvű irodalmat küldeni).

Üdv, János


Válasz

jszabari válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-21 20:40:24

Nézzük ezt a kérdést:

De lehetseges-e olyan, hogy valakinek dharmaja abbol all hogy elete utolso harmadat visszavonultan, meditaciokkal toltse, vagyis minden erejet, idejet a lelki fejlodesnek szentelje ? Vagy ez igy nem helyes eletmod, mivel a dharma megkoveteli azt hogy valami kezzelfoghatot letegyunk az asztalra, valamit 'produkaljunk', valamit hatrahagyjunk (irast, muveszeti alkotast, alapitvanyt, talalmanyt stb)?

Természetesen lehetséges, sőt, keleten teljesen elfogadott "életpálya-modell" volt - és talán ma is az a bráminok (!!!) kasztjában. És ezzel egy fontos pontot érintünk, ugyanis egyrészt nem mindenkinek ilyen dharmája van, másrészt az érintettek esetében ennek akkor jött el az ideje, amikor a gyerekeit felnevelte, útjukra bocsátotta, biztosította a család fennmaradását, teljesítette világi kötelességét. A visszavonulás soha nem ezek helyett van, mert akkor inkább a feladatok előli menekülésről beszélhetünk. Talán nem kell tovább magyaráznom.

Üdv, János


Válasz

trollino szerint:2014-11-21 19:37:45

Én azt szeretném kérdezni szerinted mi van a buddhikus sikon? Vagy hol találhatók róla bármilyen irások? Vagy eleve a teozófusok találták ki? Hogy használja azt az ember a kommunikációban? Hogy jelenik meg az álmokban? (pl asztrál helyett?) A tisztánlátásban? Bármilyen módon? Mik a hatókörei vagy hatósugarai? Milyen élmény lehet "tudatositani" ezt a sikot? Hogyan hat az életre? Egyébként a kauzális test cimü könyvet és még más könyveket elolvastam ezekből, igy más is anyag érdekel ahol fellelhető. Köszönöm :)

Válasz

jszabari válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-19 19:51:38

Most csak egy kérdésre van időm reagálni:

Ugy gondolom, hogy a szellemi fogyatekossag okozat es nem megelolegezett ok. Es csakis az szulethet szellemi fogyatekosnak, akinek vibraciosszintje ezzel van osszhangban, vagy volt osszhangban elozo inkarnacioja eredmenyekent. E torveny alol nincs kivetel, Jezust is belelertve - vagy nem igy van ?!

Úgy látom még barátkozni kell a gondolattal, hogy életünk sorsfordító eseményeit két erő egyike vagy eredője alakítja, ez a két erő pedig a karma és a dharma. Az előbbi elmúlt tevékenységeinkből-érzelmeinkből-gondolatainkból táplálkozik (beleértve a korábbi életeinket is), az utóbbi pedig a jelenlegi élet feladata. Egyáltalán nem biztos, hogy például a szellemi fogyatékosságnak karmikus oka van (noha az esetek nagyon nagy részében valóban az), esetenként az okot a jelenlegi vagy eljövendő életfeladatban kell keresni.

Úgy vélem, még jó, hogy így van, különben kilátástalanul futnánk körbe-körbe a karma kerekén, aztán egyszer csak leszállnánk róla – és akkor mi van? Olyan lenne az életek sorozata, mint egy elképzelt iskola, amelyben soha nem vesznek új anyagot, mindig csak a már megtanultakat ismételgetik. Az ismétlésre szükség van a tudás elmélyítéséhez, készség szintre juttatásához, de közben a diákok minden órán kapnak valami új anyagot is.

Egyébként több féle szellemi fogyatékosság létezik, például, amikor a mentális test megsérül, és nem tud kommunikálni lefelé, de felfelé tud, vagy se lefelé, se felfelé nem tud, amikor eleve sérülten születik, amikor felnőttként sérül meg, vagy olyan is van, hogy a felső Én zárja el szándékosan magát a mentális testtől, stb. Érdekes játék végig gondolni a lehetőségeket. A világ sokkal összetettebb, ugyanakkor sokkal izgalmasabb, mint első látásra gondolnánk. :-)

Üdvözlettel: János


Válasz

stewe válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-19 08:23:35

A feladat maga az élet. Munka nélkül nincs jó eredmény/hozam/aratás.
Két életünk között pedig szükséges a kiértékelés, pihenés és uj testetöltésre felkészülés.
Nem célszerü keresni a dharmánkat, mert életünk teljessége az.A-tól citeráig. A selejt és a döguncsi hétköznapiság is az. Ráadásul hiába is kutatjuk, hiszen az ember/iség nem a bölcsességéről hires, a vakok ne tartsanak szümpoziont a kék szin árnyalatairól!
Az ember itt a fizikalitásban eléggé megtervezett, kódult, sugalmazott. "Védőangyal" valóban mindünknek van :)) a causális szintünk/testünk és a felső tudatfeletti én latinul EGO . El se tudnánk téveszteni a "kötelességet" ! Egy szerény tudateszközzel /gondolkodás/ rendelkező lényre nem is lehetne rábizni ezt a fontos ügyet.
Miénk a másodalany szerepkör. Nekem megfelel, emiatt nem is hepciáskodok.


Válasz

Kristály szerint:2014-11-18 18:52:25

Nagyon koszonom Janosnak a kimerito valaszokat. Igen, azt megfigyeltem hogy 'there are rhythms within rhythms within rhythms', csak elfeledkeztem arrol hogy peldaul egy lelegzet be- es kilegzesbol all, hogy egy szinuszgorbenek van felszallo es leszallo aga es a fejlodes/visszafejlodes oszthatatlan parosa is hasonlokeppen ertelmezheto.

Attol tartok, nem ertem az alabbiakat, idezem: "valaki azért születik meg szellemi fogyatékosan, mert majd a következő életében az lesz a feladata, hogy szellemi fogyatékosokat gyógyítson, és belülről át tudja élni a helyzetüket, és meg tudja érteni őket." 

Ugy gondolom, hogy a szellemi fogyatekossag okozat es nem megelolegezett ok. Es csakis az szulethet szellemi fogyatekosnak, akinek vibraciosszintje ezzel van osszhangban, vagy volt osszhangban elozo inkarnacioja eredmenyekent. E torveny alol nincs kivetel, Jezust is belelertve - vagy nem igy van ?! Egy kepesseget, mint az empatia peldaul, csakis a fizikai sikon torteno kemeny tapasztalat nyomtatja be az ember lelkebe ? Hiszen vannak mas modszerek az empatia atelesere; megpedig pszichospiritualis, melypszichologia meditataciokkal, modosult tudatallapotokban (Szepes Marianal is olvastam errol tobbek kozott).

Azt ertem, hogy van olyan, akinek eletfeladata mondjuk egyetlen konyv megirasa (J.Redfield peldaja az eloadasban). De lehetseges-e olyan, hogy valakinek dharmaja abbol all hogy elete utolso harmadat visszavonultan, meditaciokkal toltse, vagyis minden erejet, idejet a lelki fejlodesnek szentelje ? Vagy ez igy nem helyes eletmod, mivel a dharma megkoveteli azt hogy valami kezzelfoghatot letegyunk az asztalra, valamit 'produkaljunk', valamit hatrahagyjunk (irast, muveszeti alkotast, alapitvanyt, talalmanyt stb)?


Válasz

jszabari válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-17 18:01:11

Nézzünk még néhány kérdést:

Azon is elgondolkodtam, hogy hogyan van ezzel a 4 fejlodesi fokkal. Az inkarnaciok folyaman sorra vesszuk oket ?

Igen, viszont itt kell elmondani azt, ami miatt a teozófia korunk "ezoterikus" nyugati embere számára nem lehet túlságosan népszerű. Korunk embere minden gyorsan, azonnal akar, jó, legyen reinkarnáció, de akkor neki már csak egy élete van hátra vagy éppen ez az utolsó a megvilágosodásig. Ezzel szemben az Ősi Bölcsesség azt tanítja, hogy életek tucatjaira van szükség csak egy-egy fejlődési fok bejárásához is. Vegyük példaként a második lépcsőfokot, a kereskedőt, a vállalkozót, akinek meg kell tanulnia pénzt csinálnia. Láthatjuk az erre a fokra először lépő kényszervállalkozókat, akiknek semmi nem sikerül, bármibe fognak, csőd a vége. Aztán láthatjuk az igen sikeres vállalkozókat, akik csalnak, lopnak, más emberektől vesznek el, és abból van a vagyonuk. És néha láthatjuk az második szint végét, amikor valaki bármihez nyúl, abból dől hozzá a pénz, viszont ezt a pénzt jótékony célra fordítja, tehetséges gyerekeket támogat, megeteti az éhezőket, egészségügyi programokat szponzorál - vagyis nem tartja meg magának, amit megszerez, hanem szétosztja nemes célok megvalósítására. El tudja képzelni, milyen hosszú út ez? Hány élet kell, amíg filléres gondokkal küzdő kereskedő vagy kisvállalkozó eljut odáig, hogy nemcsak anyagilag, de erkölcsileg is ilyen magasra jut?

Tehat aki most mondjuk katona, rendor, vagyis a 3 fokon van,

Azért ne keverjük össze a sarki rendőrt vagy a frontvonalban harcoló bakát a vezénylő tábornokkal, főtiszttel. Az előbbi a súdra, akinek az engedelmeskedés megtanulása a feladata, és csak az utóbbi van a kshattriya csoportban.

Egyaltalan, mennyire ervenyesulnek jelenleg a mindennapi eletben az eloadasban folvazolt alapelvek ?

Igen, érvényesek. Az emberi fejődés isteni törvénye mit sem változik az évezredek-évmilliók során. Csak a külső környezet. Csak egy példa: Vannak a világnak olyan területei, országai, ahol nagy tömegben születnek meg a súdrák. Ezeknek az embereknek vezetőre van szükségük, aki megmondja, mi a helyes, akit isteníthetnek, akit követhetnek. Hívhatják királynak, cárnak, első titkárnak, államfőnek, mindegy. Ha ezekbe az országokba kívülről beavatkoznak, megpróbálják pénzzel vagy fegyverrel eltüntetni a vezetőt, és bevezetni a demokráciát, abból inkább anarchia lesz, de nagyon gyorsan ismét felemelkedik egy despota, akit a nép egy része örömmel követ. Ez a súdra társadalom, de talán ön is tud mondani más típusú társadalmat, ahová például dől a pénz.

Gondolok itt peldaul egy-egy szolgalelku politikusokra, vagy egy tobb nyelven beszelo raktarosra mint Hamvas Bela volt.........

Természetesen a politikusnak is sok életen keresztül vezető útja van, amíg eljut a lefelé pöffeszkedő, felfelé szolgalelkű helyi kiskirálytól arra a szintre, akit tényleg okkal szeret a nép, mert csak a népe szolgálata és a nép érdeke mozgatja. Hogy csak két példát említsek: ilyen lehetett Gandhi vagy Nelson Mandela. Hamvas Béla más tészta, ő tanító volt, és a tanítókat nem arról lehet megismerni, hogy magas társadalmi pozíciót betöltő gazdag emberek. Csak gondoljon a kolduló lámákra, szerzetesekre, vagy Sziddhártha hercegre, aki eldobott magától minden földi javat, hogy az igazságot keresse, Buddhává váljon, és tanítson. Hát, nekem nagyjából ezek jutottak eszembe a levelével kapcsolatban.

Üdvözlettel: János


Válasz

jszabari válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-16 17:31:25

Kedves Kristály!

Olvasgatom a levelét, és egy ponton felakadtam: Es miert beszel visszafejlodesrol az eloado ha jol tudjuk hogy csak folyamatos elorehaladas, fejlodes letezik az Univerzum rendjeben ?

Tudjuk? Biztos, hogy így tudjuk? De mi lesz a ciklikusság-periodicitás-reinkarnáció törvényével? Hiszen azt is tudjuk, hogy kiáradások, növekedések, evolúciók és visszahúzódások, leépülések, involúciók ciklusai váltakoznak a megnyilvánulás minden szintjén. Azt az ősi igazságot sem kell nagyon részleteznem, hogy "Ami keletkezik, az meg is szűnik". Ráadásul ezek a ciklusok egymásba épülnek, és egyszerre érvényesülhet az egyik ciklus kiáradásának és a másik ciklus visszahúzódásának hatása. Például lehet, hogy egy adott nép fiatal, fejlődik, de azon belül az egyén öregszik és leépül, vagy fordítva, a leépülő, lassan kihaló népek között is születnek gyerekek. És akkor még nem is beszéltünk az ugyancsak ható természeti, sőt csillagászati-kozmikus ciklusokról sem. Ezeknek a ciklusoknak a hullámai egészen különös interferenciákat hozhatnak létre, amelyek a igencsak megdobálhatják akár az embert is.

A fejlődésről gyakran úgy beszélünk, mint a fejlődés spirálja. Ha egy henger palástjára rajzoljuk ezt a felfelé emelkedő spirált, majd a hengert megdöntjük, hogy a vízszintessel szöget zárjon be a tengelye, akkor ez a spirál valóban elfogadhatóan modellezi a fejlődést. Viszont ezt a síkba kivetítjük, akkor egy emelkedő egyenes mentén oszcilláló szinuszgörbét kapunk (ha már matematika: az egyenlete kb. y=sinx+ax). Tehát valóban a fejlődés általános tendenciája növekvő, de ezen belül ott vannak a ciklusok is, és az általános tendencián belül is vannak visszahúzódó, visszafejlődő, leépülő szakaszok.

Tud-e visszafejlődni az ember? Mit nevezünk embernek? A fizikai test? Sajnos, az tud visszafejlődni, leépülni. 20-30 évesen sose gondoltam, hogy lesz idő, amikor reggel felkelve ha nem fáj semmi, gyanakodni kezdek, hogy vajon élek-e még? :-) A fizikai test leépülését legfeljebb némileg lassítani lehet, megállítani nem. Mi a helyzet az asztro-mentális testünkkel? Nem törvényszerű, hogy visszafejlődjön, de talán Ön is ismer idős embereket, akik fiatal korukban barátságos, segítőkész, a világra nyitott emberek voltak, most meg mogorva, bezárkózó, mindenkire haragudó emberekké váltak. Látott már szellemileg leépülő embereket? Mások meg életük utolsó napjáig megmaradnak barátságos, nyitott embereknek. Tehát az asztrális-mentális testeink is vissza tudnak fejlődni, de ez már nagyrészt rajtunk múlik.

De vissza tud-e fejlődni a felsőbb Én, az ember halhatatlan része? Maradva a kifestőkönyv hasonlatnál, az gyakran előfordul, hogy nem kapja vissza kiszínezve a leküldött képet, vagy csak éppen valami kis színezés történt. Ilyenkor majd a következő életben újra kell küldenie a képet, ezt az életét meg többé-kevésbé elpazarolta. Nem sokat, vagy szinte semmint nem fejlődött, de ez nem visszafejlődés. Létezik azonban tényleges visszafejlődés is még az Én szintjén is, amikor egyszerűen még az üres képet sem kapja vissza, ez azonban ritka dolog, és szándékos döntés, a fekete mágia ösvényének választása kell hozzá, ami esetleg évmilliárdokra megakasztja az Én fejlődését, és egy sokkal alacsonyabb szintről kell újra kezdenie. Ezt nem részletezném, a már hivatkozott Kauzális test című könyv körbejárja ezt a kérdést is.

Üdvözlettel: János


Válasz

jszabari válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-15 15:25:01

Kedves Kristály!

A feleségem gőzerővel készül a jövő keddi előadására, ezért megkért, hogy addig is kezdjem meg a válaszadást a szépszámú kérdésére-felvetésére.

Kezdjük az utolsó. technikai kérdéssel. Igazság szerint én csak megörököltem a honlapot egy hozzáértőtől, és azóta csak szolgaian másolgatom a korábbiakat, hogy mi miért van, nem is tudom. Az viszont biztos, hogy vannak, akik lementik maguknak a hangfelvételeket, és pl. autóvezetés közben hallgatják meg az előadásokat. Mások közös videofile-ba játsszák össze a diákat a hangfelvétellel. Tehát nagyon is lehetséges lementeni, de én nem tudom, hogyan. Lehet, hogy nem a megfelelő programba tölti le? Talán egyszer lesz olyan tagunk is, aki ért hozzá, és átveszi a honlap kezelését-fejlesztését.

Ami az előadással kapcsolatos kérdéseit illeti nem is a konkrét kérdésekre kezdenék válaszolni, hanem két nagyon fontos tényre szeretném felhívni a figyelmét, amelyek figyelembe vételével sok kérdés megválaszolódik. De mindenek előtt felhívnám a figyelmét Annie Besant: Dharma című nem hosszú tanulmányára, amely innen a honlapról letölthető, érdemes elolvasni, ha felkeltette a téma az érdeklődését. Az első fontos körülmény, amire az előadás 5. diája is felhívja a figyelmet, hogy az életünket két erő irányítja, a karma és a dharma. Az, hogy valaki valamilyen adott élethelyzetbe kerül, nem biztos, hogy a dharmájából fakad, lehet, hogy karmikus körülmény, és viszont. Tehát lehet, hogy azért kerülünk átmenetileg egy adott helyszínre - munkahelyre - közösségbe, stb. mert ott tudunk valakivel találkozni, akivel kapcsolatban karmikus elintézni valónk van. Másrészt nagyon fontos hangsúlyozni, hogy az életünkön belül életszakaszok vannak, és az egyes életszakaszoknak megvan a maguk saját dharmája. Lehet, hogy az említett diplomás egy külföldi országban takarít, amíg be nem illeszkedik, amíg meg nem tanulja a nyelvet, amíg gyökeret nem ver, ezzel tartja fenn magát. Egy ilyen helyzetben máris máshogyan látjuk a takarítás szerepét az életében. Ez is azt sugallja, hogy nincs két azonos élethelyzet, és kívülről szinte felesleges megpróbálkozni a megítélésével.

A másik körülmény, ami eszembe jutott a kérdései kapcsán, hogy meg kell érteni a reinkarnáció szerepét és értelmét az ember fejlődésének, kibontakozásának folyamatában. Egyáltalán mi az, ami reinkarnálódik, és mi nem, mi a célja a fizikai testet öltéseknek. Bár minden példa sántít, de képzeljük el a megszülető felső Én-t, az Ego-t, az egyéniséget úgy, mint egy vaskos üres kifestőkönyvet. Ez az Én ölt testet életről-életre, és minden életben "leküld" egy képet ebből a kifestőkönyvből, a fizikai élet célja pedig ennek a képnek a megfelelő kiszínezése, és az élet végén annak visszaszolgáltatása az Én számára. Az Én akkor járta be az útját, és akkor száll(hat) ki a testet öltések ciklusából, ha az egész kifestőkönyv szépen ki van színezve. Minden szent könyvben láthatjuk ezt a folyamatot, a Bibliában például az Édenkert Ádámja az üres kifestőkönyv, és a végcél pedig a Biblia utolsó jelenete, amikor a Jelenések könyvében az ember felemelkedett és együtt ül Istennel a trónon.

Lényeges megjegyezni, hogy egy új testet öltés során a felső Én csak önmaga egy kis részét helyezi bele az új fizikai emberbe, csak annyit, amennyi szükséges az új kép kiszínezéséhez. Tehát nagyon is lehetséges, hogy egy ember (felső Én) korábban már igenis megszerzett bizonyos tulajdonságokat, csak éppen most azokat nem hozza magával, mert éppen hogy akadályoznák jelenlegi életfeladatának megvalósításában. Nézzünk egy példát: el tudunk képzelni egy embert, aki nem érti és utálja a matematikát, holott lehet, hogy előző életében korának legnagyobb matematikusa volt. De ha most megkapta volna azt a hajlamot, akkor már gyerekkorától a matematika felé vonzódott volna, és az határozta volna meg a jelenlegi életét, holott most mondjuk a képzőművészet iránti fogékonyság területén kell fejlődnie, ilyen képet kapott kiszínezésre a felső Énjétől. Tudom, ez nagyon nehéz téma, de részletes magyarázat található rá sok ábrával Powell: A kauzális test című könyvében, ami szintén megtalálható itt, a honlapunkon. Egyébként az itteniekre a kedvenc példám a Kis Veronika három lámpása című regényben olvasható, amikor valaki azért születik meg szellemi fogyatékosan, mert majd a következő életében az lesz a feladata, hogy szellemi fogyatékosokat gyógyítson, és belülről át tudja élni a helyzetüket, és meg tudja érteni őket.

Nos, most ennyit, fogok még írni a kérdéseire is.

Üdvözlettel: János


Válasz

Kristály szerint:2014-11-14 21:05:12

AZ ELETFELADAT TORVENYE - DHARMA c. eloadassal kapcsolatban irom ezt a hozzaszolast. AZ eloadasban elhangzott hogy "ugyanaz a fok egyiknek felodes a masiknak visszafejlofes"(kb.58.perc). Ezt hogyan kell erteni ? Peldaul vegyunk egy foiskolai vegzettsegu takaritot; az o eseteben visszafejlodes ilyen munkahely, mig egy atlagosnal alacsonyab IQ szinten levo ember szamara nem ? Igy van ? Vagy pedig a spiritualis fejlodes szintjenek a szempontjabol kell nezni a dolgot? ..... Es miert beszel visszafejlodesrol az eloado ha jol tudjuk hogy csak folyamatos elorehaladas, fejlodes letezik az Univerzum rendjeben ? Miert erzek itt ellentmondast ? Netan a nagy Egesz szempontjabol egy lefele iranyulo lepes a haladas letrajan valojaban elorelepes ? Vagy ez nem igy van ? ..... Egy muvelt takarito 'rossz helyen van', vagyis nem a dharmajaval osszhangban el? Vagy neki valamilyen, a 'szolgak kasztjahoz' tartozo tulajdonsagot kell megtanulnia, peldaul huseget, es ezert jobban teszi ha nyugdijaztatasaig marad munkahelyen mint takarito ? ..... Azon is elgondolkodtam, hogy hogyan van ezzel a 4 fejlodesi fokkal. Az inkarnaciok folyaman sorra vesszuk oket ? Tehat aki most mondjuk katona, rendor, vagyis a 3 fokon van, az mar elsajatitotta az alatta levo ket lepcsofokon levok dharma-tananyagat ? ..... Egyaltalan, mennyire ervenyesulnek jelenleg a mindennapi eletben az eloadasban folvazolt alapelvek ? Gondolok itt peldaul egy-egy szolgalelku politikusokra, vagy egy tobb nyelven beszelo raktarosra mint Hamvas Bela volt......... Vegul egy tecnhnikai jellegu kerdes. A honlapon talalhato eloadasoknal ket opcio van, a hanganyag letoltese es meghallgatasa; mi a kulombseg koztuk ? Lehetseges az anyagot kulon file formajaban is tarolni a gepemben ? Merthogy ez nem sikerult. Vagypedig ha ujra akarom hallgatni akkor csak a honlapon keresztul lehetseges internet csatlakozassal?

Válasz

józan szerint:2014-09-21 18:20:04

Bizony a Biblia Szöveges doksi felvétele teljességét kell tanulmányozni ,közel engedni elfogulatlan önmagunkhoz.Nemcsak azt ami megfelel szubjektiv izlésünknek.
Énekek Éneke


Válasz

Borzák Balarám Béla válasza István kommentjéreElozmény2014-09-20 21:32:20

Saul Pál-fordulása volt maga az önmérséklet, hisz amint belátta addigi helytelenkedéseit, változtatott. Az természetes, hogy amíg valaki nem érti, hogy mi helyes és mi helytelen, addig a helytelenkedést is meggyőződéses tévképzetként követi, amiért még ölre menni is hajlandó. Amint kellő tudás által meggyőződése helyes irányt vesz, képes őszinte „önmérsékletre” Amíg nem érti, addig csak szerep. Csak az a helyzet, hogy a valódi értékek akkor is javunkra válnak, ha nem értjük. A valótlanok meg akkor is kárunkat okozzák, ha meggyőződéssel követjük. *** A kereszténység megalkotóiról nem ejtenék szót, hiteltelen volna.*** Mások nem érnek rá. Dolguk van. Tudod mennyi a dolog ebben a kaotikában? Vannak sokkal fontosabb dolgok efféle okoskodásnál. Mi amíg itt "osztjuk az észt" addig sem követünk el más ostobaságot.

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza István kommentjéreElozmény2014-09-20 21:26:23

A „testes lények” testes lények. A Lényegi lények, a LÉL-ek, Akik mindenek lényegei Ők testtelenek, vagy testetlen lényegalkotók, Akik a MINDEN-ség megnyilvánult szféráiban testet öltenek. Asztrál, mentál, causál stb. testeket. Amivel általában -praktikusan- foglalkozunk az a megnyilvánult világ(mindenség) de van amikor ez az egész megnemnyilvánult lesz s a lényegi lények olyankor is léteznek, hisz Ők mind, egyenként megszületetlen, örök parányi szerves részei a MINDEN-nek, Istennek. A LÉL VAN, nincs szüksége „hordozóra” hisz ő nem anyagi, nem megnyilvánult, Ő 100%-ban lelki, amit mi anyagi felfogásunkkal nem tudunk kezelni. Gyakorlatilag nem is kell. „Hordozó”-ival(ról) tudunk fantáziálni, majd minél durvább megnyilvánult „hordozója” annál inkább képesek vagyunk kezelni, tudományosan kutatni, kimutatni, leírni, megmagyarázni, érteni és értelmezni. Iskolánként másként. *** Isten vonatkozásban pedig, olyant kijelenteni, hogy „lehetetlen” végtelensége és mindenhatósága bekorlátozása volna – általunk, ugyancsak korlátozott lények által. *** Jézusnak is szabad akaratot adományozott az Úr, mint minden embernek. Nem marionett bábuként tette ami(ke)t tett. Szabad elhatározásából, jól megfontolt Tanító Mesteri megfontolásokból. Hely-idő-körülmény szerint. *** Az az „Isten” akit nem mindenhatónak gondolsz, az nem Ő!!! Isten adhat jutalmat a bűnért (kérdés mit nevezünk bűnnek és mit tekintünk jutalomnak?), lehet igazságtalan (kérdés kinek az igazsága szerint?) és mindenkit úgy szerethet, ahogy Ő kívánja (ki és miben korlátozhatná?). A mindenhatóság kezelhetetlen szó (kinek-kinek), abszurd (akinek), logikátlan (kinek a logikája szerint?). *** Kérdésem: a „kultúr-hedonizmus” kinek s milyen kultúrája? Kinek milyen? *** A vágykiélés valódi tudás nélkül ugyan veszélyes. Mint aki imádja a gombát és amit csak meglát mind megeszi. A mérges fog győzedelmeskedni, ez tuti (ha csak időbeni alapos gyomormosás nem segít). Aki nem hiszi, járjon utána. Szellemi mérgezésnél nehezebb a helyzet, de az sem reménytelen. Még a jó pap is holtig tanul.

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza István kommentjéreElozmény2014-09-20 17:13:53

Kedves István! Alig írtad le s máris jövendöltem. Ilyenek ezek a ’’szent emberek’’ Bizony már rég maceráljuk itt egymást (is) de ha anno nem szegem meg önmérsékleti fogadalmamat, hol volna most Tündér Izabella? Aki immár első osztályos és a Teozófiának is köszönheti megjelenését. A Teozófia volt a: csoszogó, gügyü, gyalogsátán, gyalogszarka, nanás, köszköpű, pokolpemét, susogó, szeméttipró, szörző, tudató. Kedves Teozófusok, válogassatok kedvetekre. Aki megfejti mik ezek, az kap így vasárnap délután egy barackot, ami a koki kedélyes változata.

Válasz

István válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2014-09-20 15:35:47

Ami pedig a pál-fordulást illeti.
Saul öszinte etikus tiszta lelkiismerettel üldözte szent zsidó hite vélt ellenfelét,azt hitte nemes ügyért áldoz.Hogy a csudába szakithatott volna sötét oldalával "önmérséklet"-ből :))ha egyszer elégedett volt a magatartásával.
Miután Jézus csoda-szerüen HITELESITETTE magát,rámutatott Saul tévedésére és irányt szabott neki....csak azután fordult meg teljesen.Egy SZORGALMAS dolgos ember.....amilyen elszántan kergette a kereszteseket,olyan tevékenyen fáradozott Jézus ügyében is. Semmiféle pálizmus nincs:))egyszerüen csak értelmes és lendületes szerző. Bélám a tényekkel kéne megismerkedni.Pál nem kárriert épitett hanem rengeteget melózott és jól sejtette hogy megölik.A kereszténységet nem Jézus pláne nem Pál alkotta meg,hanem isten.

Válasz

István válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2014-09-20 15:18:23

A tartalom és a forma ugyanazon egyetlen érme két oldala.És semmi összefüggés itt nincs politikai irányzatokkal :))Nem ölt testet a lélek,hiszen van már teste a születése elött is és lesz a halála után is./asztrál,mentál,causál/ A lélek és valamilyen eszköze hordozója alakja mindig volt van lesz. Testetlen lény l e h e t e t l e n.
Jézus égi terv szerint tevékenykedett.Mennyire volt ez tudott vagy rejtve kódolt az altudatába/sorstervébe az nem is lényeges.Ő KÖZ-szereplő volt egy Égi előadásban,rég rossz lenne nekünk ha bármit tetszőleg megtehetett volna vagy az ellenkezőjét.És Isten se mindenható.Adhat-e jutalmat a bünért ? lehet-e igazságtalan ? szerethet-e engemet jobban mint tégedet ? A mindenhatóság kezelhetetlen szó,abszurd,logikátlan.
Bélám én a KULTUR-hedonizmusról értekeztem korábban,azt jelenti hogy a természet rendje szerinti testi-lelki-szociális stb vágyakat kiélni nem helytelen és aki ezeket elsinkófálja lásd aszkéta az nem fog lendületesebben üdvözölni mint én :)) ez nem lóverseny.
Na és akkor szerintem szóljon hozzánk más is,bármit,csak ne jósoljon mert begerjedek :))

Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24