Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
Zsuzsanna szerint:2015-11-16 17:04:08

Köszönöm szépen a rengeteg választ. Egy picit sok volt egyszerre. Azt hiszem, később majd visszatérek rá. A tanítást mindenképpen meg fogom hallgatni. Üdv: Zsuzsa

Válasz

jszabari válasza Ati kommentjéreElozmény2015-11-16 15:18:31

Ati, megpróbálom összerakni a teozófiai irodalomból merített tudásmorzsákat valamilyen válaszért. Akár igaz is lehet, de garanciát nem vállalok, mert – talán érthető módon – a korábbi teozófus-tanítók nem vizsgálták meg, hogy mi van akkor, ha egy földi ember nem a Földön hal meg.

Tehát: Valóban, a bolygóknak is vannak asztrális, mentális, stb. testeik, az ember testei pedig a bolygó megfelelő testeiből építkeznek. Ahogyan az embernél is, a magasabb testek jóval túlterjednek a fizikai testen – de azért korlátos méretűek. A bolygók asztrális teste nem ér össze, így asztrális utazással nem lehet egy másik bolygóra eljutni. Viszont a Föld és a Hold asztrális teste összeér, amikor közel vannak egymáshoz, ilyenkor a Hold különösen nagy hatással van a földi életre (feltehetően ez a vérfarkasok legendája mögötti tényszerű mag). Mentális síkon az ugyanazon láncon belüli bolygók teste összeér, vagyis aki képes mentális testében utazni, az meglátogathatja a láncon belüli bolygókat, másokat azonban nem.

Arról azonban évszázados vita van a teozófusok között, hogy a Mars a Földlánc egyik fizikai bolygója-e, vagy pedig egy független lánc fizikai bolygója. Ennek a kérdésedben megfogalmazottak feltételek miatt óriási jelentősége van. Aki képes még magasabb (buddhikus, atmikus) testeiben tudatosan utazni, az tudja meglátogatni a Naprendszer valamennyi bolygóját – ez azonban csak a Mesterekre jellemző tulajdonság.

Amikor az ember meghal, életének pozitív hozadékát átadja a felső Én-nek, míg a konkrét gondolatai és érzelmei a permanens mentális egységben és a permanens asztrális atomban, a fizikai sajátosságai pedig a permanens fizikai atomban tárolódnak. A legfejlettebb beavatottakon kívül a felső Én pedig a kauzális testben, vagyis a mentális sík felső alsíkjain székel, és csak az emberi fejlődés vége felé emelkedik fel a felső Én előbb a buddhikus, végül az atmikus testbe. Amikor elkezdődik egy újraszületési ciklus, a felső Én felébred, és fokozatosan aktiválja a mentális egységet, az asztrális, végül a fizikai atomot.

Ennek ismeretében nézzük meg, mi történik a Marson meghalt emberrel – aki feltehetően nem Mester. Ha a Mars nem eleme a Földláncnak, akkor már a felső Én sem tud magától átjutni a Földre, ha eleme, akkor elvileg visszajuthat, és ugyancsak elvileg hozhatja a permanens mentális egységet is, de az asztrális és a fizikai atomok a Marson maradnak. Hogy e két permanens alkotó nélkül milyen gyerek születne, ötletem sincs. Szerintem ebben az esetben az űrhajósunk a Marsi fejlődéshez csatlakozna, hacsak valamilyen magasabb rendű erő – mondjuk egy nagyon fejlett angyal (?) vagy inkább Mester (?) – vissza nem hozná a Földre az újraszületéshez szükséges alkotókat. De miért tenné? És miért ne tenné? Itt megállt a tudományom.

Üdv, János


Válasz

Ati szerint:2015-11-15 19:01:35

Kedves Mindenki! 2026-ban emberek fognak a Marsra utazni, és ott is halnak majd meg. Minden bolygón külön fejlődési lánc, és így külön fizikai, asztrális stb. sík van. Akik a Marson halnak meg, az ottani fejlődési láncban fognak továbbfejlődni, vagy valamilyen magnetikus kötelék visszarántja őket a Föld asztrális atmoszférájába? Esetleg a Föld és a Mars asztrális burka fedi egymást, így az a veszély, hogy egy földi ember nem térne vissza a mi fejlődési láncunkba, csak akkor állna fenn, ha egy másik naprendszerbe utazna fizikailag? Az ugyanis nyilvánvaló, hogy ahogy a fizikai Földnek is van mérete, az asztrális, mentális stb. testek is kiterjedéssel kell hogy bírjanak. Nem hiszem ugyanis, hogy aki képes irányítani az asztrális testét, nagyon messzire eltávolodhatna más bolygók irányába. Köszönöm a választ!

Válasz

munkás szerint:2015-11-15 10:42:46

János irta : "a teozófia nem foglalkozik a mágia gyakorlati oktatásával, mert az emberek óriási többsége (beleértve önmagunkat is!) egyszerűen nem érett arra, hogy megmaradjon a fehér mágia útján. Ismét definíció: a fehér mágia az, amikor a rejtett erőket az isteni terv előre vitele érdekében használod "
Perfekt világos köszi!
Felvillantott bennem egy "igét" :))
:Ézs 55,6-11
".....Bizony, a ti gondolataitok nem az én gondolataim, és a ti utaitok nem az én utaim - így szól az Úr. Mert amennyivel magasabb az ég a földnél, annyival magasabbak az én utaim a ti utaitoknál, és az én gondolataim a ti gondolataitoknál. Mert ahogyan az eső és a hó lehull az égből, és nem tér oda vissza, hanem megöntözi a földet, termővé és gyümölcsözővé teszi; magot ad a magvetőnek és kenyeret az éhezőnek, ilyen lesz az én igém is, amely számból kijön: nem tér vissza hozzám üresen, hanem véghezviszi, amit akarok, eléri célját, amiért küldtem."
Én a munkálkodó de még é r e t l e n NEM TUDOM mi isten terve és utja,minden okom megvan a szerénységhez !Majd ha Mester leszek akkor léphetek a gyakorlati mágia utjára,addig igyekazem a kutyákat elkerülni és kifizetni a villanyszámlát :)) Ajánlott olvasmány Leadbeater : Mesterek és az Ösvény !

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza Zsuzsanna kommentjéreElozmény2015-11-15 00:03:49

Kedves Zsuzsanna! Bár nem tartozik a Teozófiai irodalomba, de had álljon itt a Bizalmas Tanításból …46. ki eltökélt és figyelmes nem csapong ezer fele - egyhegyűen néz jövőbe el nem téved higgy nekem 47. nem szédíti mézes szóval misztikus édelgetés - nem gondolja semmiképp sem hogy más nincs csak szép remény … 52. a mágikus tanítások bölcset nem szédítenek - hogyha tudod kár a mély kút réti láp bő vizében … 408. nem segít a misztérium mágia sem megoldás - egyedül a kötelesség és a szív odaadás… Némi kifejtés: misztikus édelgetés: misztikán, mágián, eredményvágyó szertartásokon alapuló eszmények és/vagy viszonossági alapon nyugvó törekvések. Mágia = Istent játszani. A misztika – kb. természetfeletti erőkkel/lényekkel való kapcsolat létrehozására való törekvés. A misztérium – kb. csak a beavatottak számára nyitott-, egyfajta titkos vallásos szertartás. Ami misztikus – kb. titkos, rejtett, rejtelmes… A misztikus tanítások hamis reményt kölcsönöznek, hogy az általa tanácsolt gyakorlatok, szertartások a követő vágya szerinti eredményre vezetnek. És gyakorta arra vezetnek, hisz olyan Felsőbbségekkel kerül(het) kapcsolatba, Akik megteszik, hogy megsegítik az áldozatot bemutatót. Különösen veszélyes út a szétszórtság, tanok keverése, elegyítése. B.T. 407-409.-hez; Avatár Balarám felsorolja a meddő utakat, próbálkozásokat, mint: önmagukban a Védák szószerinti követése, vagy a hagyományos-, eredményvágyó áldozatok bemutatása, vagy a célérdekű-, viszonosságalapú vezeklések végrehajtása, a misztérium-, vagy misztika követése és leginkább a mágia gyakorlása (Istent játszani). Egyik sem eredményez felszabadulást, megtisztulást, sőt legtöbb -különösen hiteles vezető nélkül- még rosszabb helyzetbe sodor, könnyen a reménytelen sötétségbe visz! Üdv: Bala

Válasz

jszabari válasza Zsuzsanna kommentjéreElozmény2015-11-14 20:54:42

Kedves Zsuzsa!

Elnézést kérek, de bele kell kotyognom a beszélgetésetekbe, mert ez azért mégiscsak egy teozófiai honlap lenne. :-) Mindenek előtt javaslom, hogy próbálj meg tömörebben fogalmazni, megértem, hogy most lelkes vagy, mert valami fontosat találtál, de nem könnyű végig olvasni a leveleidet.

Amennyiben budapesti vagy környékbeli vagy, szeretettel meghívlak a Teozófiai Társulat következő nyilvános előadására, ami kedden (nov. 17) lesz, és éppen a mágiáról fog szólni, Nagyiday Adrienne fogja tartani, aki a Sziddhártha alosztály vezetője, ott megismerkedhetsz azzal, mit is tart a teozófia a mágiáról.

Ugyancsak figyelmedbe ajánlom, hogy 2011-ben én is tartottam egy előadást a mágiáról, aminek a hangfelvételét és a hozzá készített diákat megtalálod a Sziddhártha alosztály honlapján (http://www.sziddhartha.hu/ea_08_11_11.html) a lap alja felé. Ezt akkor is meg tudod hallgatni, ha esetleg Budapesttől messze élsz. :-) Utána szívesen válaszolok a kérdéseidre is, de csak egyesével.

Azt azonban hangsúlyoznom kell, hogy a mágia a természet rejtett erőinek tudatos és tervszerű alkalmazása, ezért az általad felsorolt dolgok jelentős része nem mágia. Ugyancsak szeretném aláhúzni, hogy a teozófia nem foglalkozik a mágia gyakorlati oktatásával, mert az emberek óriási többsége (beleértve önmagunkat is!) egyszerűen nem érett arra, hogy megmaradjon a fehér mágia útján. Ismét definíció: a fehér mágia az, amikor a rejtett erőket az isteni terv előre vitele érdekében használod; a szürke mágia az, amikor saját és más személyiségek érdekében használod, nem ártva másoknak; a fekete pedig az, ha önző célok érdekében, esetleg másokat is bántva használod. Csak egy példa: képzeld el, hogy a mágia segítségével megtudod a következő heti lottószámokat. Mit kezdenél ezzel a tudással, mire használnád?

Üdvözlettel: János


Válasz

munkás szerint:2015-11-14 11:26:01

Tudni, merni, akarni, hallgatni. :)))
Ebben dicséretes bölcsesség nincs !Azt értem hogy ősidők óta mondogatják,a mostani tanulékonyak is átveszik és ismételgetik.Ettől azonban még hasznavehetetlen.Mert mondjuk egy hatékony bünbanda is információkat szerez lásd tudás,a merészség az van bőven,akarat tul is teng,hallgatni meg elemi érdekük kuss pofát befogni tanut elhallgattatni : tudás,merés,akarás,hallgatás.
A mágia szükséglete más : az érettség/alkalmasság és felhatalmazottság illetve helytállási felelösség a következményekért. Nekem semmi ilyesmi :))ehhez képest nem mágiáznék !!nem szeretném a karmámat megterhelni...
Kedves Zsuzsa ! Én értelek és még önmagamat is értem :))lényegében mindketten az etikus "mágiáról" beszélünk,én legfeljebb neki sem állok.Megvárom amig nem egy nagypofáju hencegő hanem egy tényleges Mester megszólit.Addig csak olvasgatok józanul ügyelek az egészségre és mert EVILÁGON élek igyekszem evilágon helytállni.
A zaj engemet is idegesit ,nemrég bálhéztam a társasházi szomszéddal aki egy ugatógépet hozott a közösségbe :))szivesebben élnék kertes házban.Tanyán.Azt mindenesetre ugy sejtem hogy éterikus burkot fizikai lármát kivédendő lehetetlen csinálni vagy ha mégis hát több életre kitartó trenirozás szükséges és igy már nem is érdemes nekiállni :)))Hidd el már több évtizede olvastam Bardon könyveit / Ut az igazi beavatáshoz és a Mágikus idézés praxisa /....de nem vállaltam fel a g i g a n t i k u s munkát és főleg a VESZÉLYEK miatt nem lennék képes felelösséget vállalni.Mehet a kukába....:)))

Válasz

Zsuzsanna szerint:2015-11-13 21:52:34

Kedves Munkás! Sajnálom hogy egymás mellett beszélünk el, te nem érted a kérdéseimet, én nem értem a válaszaidat. ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ Feltett kérdéseim közül néhány: 1. Éterikus burok létrehozásának időtartama zajok ellen...? 2. Mit jelent Jézus által mondott Ige? Jn12.12-16 3. ...és hogy kerül a teozófiába mesterséges elementál? 4. a kopogásra nem kérdezek rá újból. Értelmét vesztette a kérdés. ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ A következőkre megtaláltam a választ egy tanításból, ami 2011. 11. 20-án lett felöltve. 5. Müller Péter szavai igaznak bizonyultak a cikk alapján: THEOSOPHY folyóirat, 1974. Augusztus – Október:"Az lenne jó, ha mindenki felismerné, hogy a mágikus, vagyis szellemi képességek minden emberben benne vannak, és ezeket annak a néhány embernek kell gyakorolnia, akik a tanítás iránt éreznek elhivatottságot, és készek a tanítványság és az önmagunk legyőzésének árát megfizetni, amit a fejlődésük megkövetel." ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ A mágia vagy a bölcsesség tanulmányozása hozzátartozott a tudomány minden ágához, a metafizikához és a fizikához is, a pszichológiához és a fiziológiához közismert és okkult oldalaikban, az alkímia tanulmányozása pedig egyetemes volt, mivel az egyszerre volt fizikai és spirituális tudomány. ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ 6. A Buddhisák is a mágia tudományát gyakorolták, éppúgy mint sok más vallás. ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ "erkölcsi és fizikai tisztaság és bizonyos önmegtartóztatás kifejleszti az ön-megvilágosodás eleven lélekerejét. Amikor az ember megszerzi az irányítást saját halhatatlan szelleme fölött, ez valódi mágikus erőket ad neki a benne lakozó elementális szellemek fölött." Emiatt viszont úgy gondolom, hogy nem szabadna kiadni egy könyvet, ami rosszra is használható. (Amivel vissza lehet élni, azzal biztosan vissza is fognak (Murhpy)) Őket a cikk csőcseléknek nevezi, olyannak írja le, mintha egy gyerekcsoportot körberaknánk robbanóanyaggal, és még gyufát is adnánk nekik. ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ Aki már ura az elméjének és testének, abban úgyis megjelenik a mágikus erő. "A természet hármassága a mágia zárja, és az ember hármassága az a kulcs, ami ebbe a zárba illik." Aki a teozófia útmutatása szerint él, abból képzett mágus lesz ergo, a teozófia egy mágusképző :) Újabb idézet a könyvből: "Egyik oldalról a világnak megvoltak az Enoch-jai, Mózesei, Gautama Buddhái, számtalan „Megváltói”, nagy tanítói, a másik oldalról pedig a maga „természetes mágusai”, akik a megfelelő spirituális megvilágosodottság visszatartó erejének hiányában és fizikai-mentális szervezetük gyengesége miatt szándékolatlanul lezüllesztették tehetségüket gonosz célok érdekében." ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ Mi a mágia alapkövetelménye? Tudni, merni, akarni, hallgatni. És mi a Teozófiáé? Tudni, merni, akarni, hallgatni. ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ Ó de messze járok még ezektől az erényketől! :( De úgy látom, te is kedves munkás ;) ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ Én határozottan ellenzem a mágikus fejlődést tanító vagy papír által. Azt vallom, hogy éljen tisztességesen, jusson el az igazságra valahogy. Ne kierőszakolja, hanem kiérdemelje a képességeket. A siralmas tény, hogy bárki hozzájuthat ehhez a tudáshoz, úgy, hogy az életén esze ágában sincs változtatni. Nem akar jó lenni, csak hatalmat akar. A teozófia tanítása szerinti élet egy nagyon jó út a fejlődésre így első benyomásra :) Üdvözlettel: Zsuzsa

Válasz

munkás szerint:2015-11-13 15:33:00

Gépelési hiba volt :)) Sziv-béli irányulást óhajtottam irni vagyis hogy etikus Égi beállitódás minden lény tisztelete szükséges ! ++++++ A Biblia KÉTFAJTA csodaembert emleget.Az egyiket "varázslónak" nevezi a másik a felhatalmazott a karizmatikus/isten embere/ nos technikailag mindkettő nagyjából ugyanazt az különleges erőt alkalmazza hasonló technikával.A lényeges különbség hogy a varázsló a SAJÁT / önös szubjektiv / akaratát igyekszik érvényesiteni a másik KÖZAKARATOT közvetiti szerényen.A KÖZ nevezhető Istennek ,Szent Egyetemességnek ilyesmi !Erre jó példa az angyal lény aki Isten döntését közvetiti részrehajlás-mentesen. A teozofia szentje a MESTER is az isteni szint szolgálatában önösérdek nélkül szolgál.Irok egy profán hasonlatot : az emberi társadalom /kvázi isten / felhatalmazza a birót az itélkezésre de a csürhe általi lincselést megtiltja mégha esetleg igazságos is. UGYANIGY az univerzum közössége vagyis isten felszenteli az angyalt a Mestert a messiást más Égi lényeket hogy objektiv szerény módon SZOLGÁLJANAK ! De nem helyesli hogy felkészületlen éretlen erre a munkára alkalmatlan emberek "varázsoljanak"......ugyanis sok kárt okoznának és nem lennének képes felelősen helytállni a következményekért.

Válasz

Zsuzsanna szerint:2015-11-13 06:56:32

Kedves Munkás! Köszömön válaszod, de nem igazán értem."SZIB-béli irányulás" "szublimált szakrális belső szféra" "tudattalan automatikus potenciális kapcsolódásunk a Szentközösséggel.." - említettem, hogy mégcsak 2 könyvet olvastam (mostmár 4), de ilyen kifejezésekkel még nem találkoztam. ★ ★ ★ ★ ★ Szeretném kérdezni a kedves olvasóktól ill. válaszadóktól, hogy Önök szerint (szerintetek) miért rossz a mágia mikor Önök is (ti is alkalmazzátok)? ★ ★ ★ ★ ★ Müller Péter egy előadásában nagy rácsodálkozással hallgattam, hogy minden ember mágus. Ezt meghallva azonnal kikapcsoltam az anyagot, hiszen akkor még egy vallási közösségbe jártam ahol még a jóga is Istenkáromlásnak volt kikiáltva. ★ ★ ★ ★ ★ Leadbeater: Az álmokról c. írásában beszámol mesterséges elementálokról. Azok létrehozása csak mágiával lehetséges. Bardon leírja hogy lehet létrehozni. Aki meri vállalni a kockázatot, még számára végzetesen ártó lényt is teremthet. Tehát ebben a részben sem különbözik a mágia a teozófiától. Bardon könyvének felét olvasva arra a köretkeztetésre jutottam, hogy az emberi gondolatok közvetítése nemmás mint mágia. Ha jót közvetít az ember, az fehér, ha rosszat, az már fekete mágia. Hiszen a gondolat hat. Minden jónak jó a következménye, minden negatívnak pedig rossz. Túl egyszerű és világos, ezért megpróbálom más oldalról is fölvázolni. Minden ember alkot képeket a fejében. A jó pozitív hatással van rá ill. másra, a rossz pedig negatív hatással. A mágia lényege (ahogy én értelmezem): képek, színek, érzések, illatok, ízek alkotása az ember fejében. A gondolatok játéka. Amit az ember használhat rosszra is, és jóra is. Ha valaki házas, és párja felé folyamatosan a rajongását továbbítja, az megy át felé. Ha gyűlöletet felé, akkor a házastárs azt fogja érezni. De hiszen minden teozófiai írás erről szól! Tehát a mágia nemmás, mint minden ember cselekedete, ami vagy tudatos, vagy nem tudatos. Aki nincs vele tisztában, hogy a gondolatának bármiféle átsugárzása a másik felé mágia, az rossznak mondja a jót is (szerintem). ★ ★ ★ ★ ★ Ha valaki megtanulja a képeket létrehozni a fejében, beteg, és maga elé képzeli a beteg testrészét, erősen gondolva annak gyógyulására, az illető testrész meggyógyul. Mi ez, ha nem mágia. Ha valaki folyton negatív gondolatokat áraszt a másikra, az még meg is betegedítheti azt. Ha valaki állandóan letartgikus, és folyton panaszkodik, az a másik embertől elveszi a jókedvet, erőt. Ez is mágia, csak lebutított megfogalmazásban. Nem tudatosan végzett feketemágia. Hiszen rossz irányba manipulálta. ★ ★ ★ ★ ★ A Buddhisták is mágusok. Hiszen meditálnak az elemekkel. Bardon azt írja le, hogyan teszik. Egy receptet ír le, és mindenki eldönti, hogy használja e vagy sem aki megtanulja. Rossz dolog -20 fokos hidegben befűteni egy szobát ahol esetleg megfagynának az emberek ha nem tenné az ember mert nem ért hozzá? Rossz dolog, ha elázik és megszárad a testén a ruha és ezért nem fázik meg? Lehet rosszra használni. Van aki mágiát használ rosszra, van aki más hatalmat (pilitikai, tanári, edzői). ★ ★ ★ ★ ★ Aki bármit rosszra használ, nagyon súlyos és szomorú következményekkel kell számolnia. Még a legapróbb szeretetlen gondolat is benne van ebben. De akár az irigység, bosszú, vagy a dicsekedés, ítélezés. ★ ★ ★ ★ ★ B. meditációja: az ember gondolja bele magát a saját plexus solalisába. Ez mitől rossz? Ez csak egy sima meditáció amit bárki alkalmaz. Az ébrenlétben történő asztrálutazáshoz nem tudok hozzá szólni. Engem félelemmel tölt el, és veszélyeket sejtet - úgyhogy ezzel nem foglalkozom. ★ ★ ★ ★ ★ A könyv felét boncolgatom, többi része számomra érthetetlen, ezért a későbbiekben nem tudom mi áll benne. De a lényeg szerintem ebben áll. Aki minden erejét arra használja hogy jót tegyen, ezért fejleszti magát hogy mégjobbat tehessen, szerintem az semmiképp nem elvetendő. Kenyeret csak akkor tudok adni az éhezőnek, ha nekem is van. ★ ★ ★ ★ ★ Jézus mágus:) is elcsendesítette a vihart, halottat támasztott fel, majd megmondta, hogy Nála nagyobbakat fognak cselekedni némelyek. Mondjuk így, hogy már nem tartozom vallási közösségbe, a következő Igeszakaszt amit eddig értettem mos nem értem, de ebben benne van, hogy nála nagyobbakat fog majd néhány ember tenni. "Bizony, bizony, mondom nektek: Aki hisz bennem, ugyanazokat a tetteket viszi végbe, amelyeket én végbevittem, sőt még nagyobbakat is végbevisz, mert az Atyához megyek, s amit a nevemben kértek, azt megteszem nektek, hogy az Atya megdicsőüljön a Fiúban, bármit kértek a nevemben, megteszem nektek. Ha szerettek, tartsátok meg parancsaimat, én meg majd kérem az Atyát, és más vigasztalót ad nektek: az Igazság Lelkét, aki örökké veletek marad." Jn12.12-16 Zs.

Válasz

munkás válasza Zsuzsanna kommentjéreElozmény2015-11-09 09:46:10

Mi az EMBER a teremtés fizikai háromdimenziós külső szintjén élünk halunk és ide testesülünk le/ki sokszor....amig meg nem érlelődünk és Mester/Szent fejlettségre jutván elindulunk a finomanyagu szublimált szakrális belső szférák felé.Azonban addig is amig istenesedünk.....van tudattalan automatikus potenciális kapcsolódásunk a Szentközösséggel..Erről szól az aura a másodtest az égi szférák /asztrál,mentál,stb / téma és a SZIB-béli irányulásunk/spirituális iparkodás.
Ez az Égi mint cseppjében az Óceán szervesen hozzánk tartozik,betervez,gondvisel,gatyába ráz,felpofoz,vagyis az élettervet elkésziti és felügyeli.Bizonyos értelemben ez a beépitett mikro-kozmosz és kisisten nevezhető védőangyalnak is.Csakhát nem a balsorstól véd mert ezt cáfolja a történelem és a böszme jelen-valóság. Ez a földi embert segitő kvázi mint mikrochip :))) automatika.Szabadságunkat békén hagyva mégis sugalmaz motivál biztat vagy int ahogyan az érlelődésünk szükségessé teszi. Semmiképpen se vegyük kényeztetésnek :)))
Mondhatom mint egy robotpilota üzemmód.Jézus médiumon keresztül mondotta Isten : Én bennetek vagyok és ti énbennem vagytok. Mindnyájan istenek vagytok .....Nos én is valami ilyesmiről szónokoltam itt :)) mert igy állt össze a kobakomban,ez látszik logikusnak és józannak.
Avagy ?

Válasz

Zsuzsanna válasza admin kommentjéreElozmény2015-11-08 17:09:16

Kedves Admin! Nagyon köszönöm a kedvességét! Azóta több kérdésem is született, valószínű már elért Önhöz. Nem sürgős a válasz, rengeteg olvasnivalóm lett hirtelen :) Üdv. Zsuzsa

Válasz

Zsuzsanna válasza munkás kommentjéreElozmény2015-11-08 16:59:52

Kedves munkás! Szép sorban szeretném elolvasni a honlapon található összes művet, a következő az lesz amit ajánlottál. Eddig egész más úton jártam, nem volt kapcsolatom sem spiritisztákkal, sem médiumokkal. Éginek látszó elborzasztó közleményekkel azonban jócskán találkoztam. De bele sem olvastam mert csak magamat idegesítettem hogy képesek az emberek ilyen sületlenségeket elhinni. ♫♫♫♫♫ Azt viszont nem tudom elfogadni hogy nincs védőangyal. Bardon pedig pont ugyanazokat a nézeteket vallja mint a teozófusok. Ha az ő könyve nem akad a kezembe, soha nem jutottam volna el erre a honlapra. Ha "halálakor" nem is volt az, akkor is annak indulhatott. ♫♫♫♫♫ Az viszont tény, hogy meggondolatlanul használni mindenféle erőt önmérsékelt, szeretet stb. nélkül az embernek gyűlölettel a szívében (mert találkoztam már ilyen esettel) - bűn! Én nem használom, hiszen nem vagyok képes rá, csupán azokra amikkel születtem. (az pedig nem túl sok) ♫♫♫♫♫ Ezt a kutya dolgot nem értem. A húsevés nem helyes a teozófia szerint, akkor mi értelme a kutyáknak? (Nem mintha lenne rá gusztusom). Biztosítási ügynökök? Biztos ők dudálnak az ablakom alatt renszerint :)) Remélem megkegyelmez a Teremtő és valahogy a segítségemre siet. Pl. Kiszerelteti a dudát az autókból, vagy Kitetet egy tiltó táblát "Dudálni és Jehovistáknak belépni az utcába TILOS!" ☺

Válasz

admin válasza Zsuzsanna kommentjéreElozmény2015-11-08 16:35:49

A kérdésekre - azok nagyon személyes jellege miatt - közvetlen levélben válaszolok.

Üdvözlettel az admin


Válasz

munkás szerint:2015-11-08 13:37:30

Zsuzsanna kedves !
Ajánlatos olvasmány eme honlaprol Powel : Az éterikus testmás cimü dolgozata XX fejezete a médiumitásról. Életnyi tapasztalatom hogy elképesztóen sokféle módszerrel részesedhetünk a hülyeségekből /jóslás médium és szenteskedő tanácsok /....egy éginek látszó közlemény eldönthetetlenül b á r m i l y e n lehet akár még tényleg égi is, sajnos azonban ezek zömmel pipafüstöt sem érnek illetve "isten" büntető eszköztárába tartoznak.
Védőangyal pedig egész egyszerűen n e m létezik !
Franz Bardon nem teozofus hanem m á g u s.....aki sajnos nem hangsulyozta eléggé az e t i k a i terhet kötelességet és kockázatot ami a "csoda"erők használatával jár.
Abban viszont teljesen igazad van hogy a kutyák zajos idegesitő lények :))amikor a teremtő rájött hogy még nincsen elég stressz,akkor utólag ideszórta közénk az ebet és a biztositási ügynököt.....azóta van elég probléma a fizikai universumban :))

Válasz

Zsuzsanna szerint:2015-11-08 10:42:21

Sziasztok! Nemrég kezdtem a teozófia tanulmányozásába.
Eddig 2 könyvet olvastam el (www.teozofia.hu/Olvas/81_Lathatatlan_segitok.doc
http://terebess.hu/keletkultinfo/vilagunk.html). Csodálattal olvastam minden sorát a könyveknek.
Egy 3. könyvnek pedig Az V. lecke feléig jutottam el.
http://a-magusok-konyve.webnode.hu/franz-bardon-az-igazi-beavatas-utja/
http://terebess.hu/keletkultinfo/vilagunk2.html
Kérdésem a következő szöveg alapján: "Az otthoni életben hasonló hatásokat lehet megfigyelni. A doromboló cica egy központból kiáradó áttetsző rózsaszín felhővel veszi körül magát, amely állandóan kifelé terjed, míg végül szétfoszlik. Álmos megelégedettség és jóérzés befolyását terjeszti, amely a körülötte lévő emberekben is hasonló érzéseket kelt. Az ugató kutya viszont élesen körvonalazott lövedékeket vet ki magából, amelyek alaposan megrázzák a közelben lévők asztrális testét. Ez az oka annak az ideges ingerlékenységnek, amit ez az állandóan ismétlődő hang szenzitív emberekből gyakran kivált. A terrier éles és mérges csaholása, mint a puska sörétjei fúrják át az asztrális testet különböző helyeken, komolyan megzavarva működését. A véreb mély ugatása strucctojáshoz, vagy futball-labdához hasonló gömböket szór magából, amelyek lassúbb mozgásúak és sokkal kevésbé bántóak. Némelyik ilyen kutya-fegyver kardszúrás szerűen hatol át, de vannak tompábbak és nehezebbek is, bunkóhoz hasonlók, és erősségük igen változó. De valamennyi egyformán káros hatással van mind a mentális, mind az asztrális testre." Éterikus burok létrehozása javasolt szenzitiv emberek számára. Engem kis korom óta zavarnak az éles zajok, a kutya ugatása számomra elviselhetetlen, az autók dudálása, harangozás (ahol lakom, negyed óránként harangoznak) A kérdésem az lenne, mennyi időre kell létrehozni ezt a burkot, lehet e, hogy mindig rajtam legyen, hogy ne zavarjanak a zajok? Következő rész, amelyből a kérdéseimet felteszem: "Légi tündérek mulatságaiból néhány idézet (VI. fejezet) http://terebess.hu/keletkultinfo/vilagunk2.html A csínytevő kedv, ami olyan szembetűnő jellegzetessége némelyik tündérfajtának, bizonyos mértékben megvan a légi-tündéreknél is, legalábbis alacsonyabb; típusaikban, úgyhogy megszemélyesítéseik nem mindig egészen ártalmatlanok... Ha méltányosak akarunk lenni a természetszellem iránt, meg kell jegyeznünk, hogy mivel ő nem ismeri a félelmet, legkevésbé sem fogja fel cselekedetének súlyát. ... Minden nehézség nélkül létrehoznak kopogást, mozgást és fényhatásokat, készségesen leadnak bármilyen üzenetet, amit kívánnak tőlük. Mindezzel egyáltalán nem akarnak rosszat, vagy csalást elkövetni, hanem csak naivul örvendenek annak, hogy olyan jól játsszák szerepüket, meg annak, hogy a résztvevők szent borzalommal telt áhítattal és szeretettel árasztják el a "kedves szellemeket" és "angyali segítőket". Megtanulnak a résztvevők örömében osztozni, és úgy érzik, jó munkát végeznek, ha így vigasztalják a szomorkodókat." Ahogy olvassuk, légi tündérek "Minden nehézség nélkül létrehoznak kopogást" Vajon melyik helyes, csak az egyik, vagy mindkettő? http://a-magusok-konyve.webnode.hu/franz-bardon-az-igazi-beavatas-utja/gyakorlat/otodik-fokozat/magikus-testiskolazas-v-/ Kérdés: V. fejezetet Mágikus testiskolázás alapján: "Üljön le egy asztal elé, és mindkét kezét helyezze rá. Végezzen el jobb kezében egy életerőtorlaszt és koncentráljon arra, hogy kezét és ujjait nem az izmok segítségével, hanem kizárólag akaratával uralja. Ezután hagyja az eltorlaszolt életerőt a képzelet által az univerzumba szétáradni. Most kezdje el a tulajdonképpeni levitáció gyakorlatot... Üljön le ismét egy asztalhoz, melyen kezei nyugszanak. Képzelje el plasztikusan, hogy szellemi jobb keze kilép fizikai kezéből. Szellemi kezét helyezze a fizikai keze mellé vagy hagyja azt az asztalon keresztül a térdére hullani. Az elképzelt szellemi kezet kell az igazinak tartani... Egy, a mi módszerünk szerint kihelyezett kéz valóban a negyedik dimenzióban van, és láthatóvá válik valamely ottani lény számára, amely azt használatba veheti, és híradásait a mi anyagi világunkba átjuttathatja. Ha a tanuló ezt a gyakorlatot elvégezte, képes a negyedik dimenzió lényeivel érintkezésbe lépni. A mágus mindenekelőtt azon fog fáradozni, hogy védőszellemével, szellemi vezetőjével lépjen kapcsolatba, aki hozzá a legközelebb álló. Minden mágiatanuló tudja, hogy az Isteni Gondviselés már születéstől fogva egy lényt rendelt mellé, akinek feladata védencét őrizni, irányítani és ösztönözni. Fejlődés és karma szerint ez a lény meghalt vagy ezen a planétán még testet nem öltő lény lehet. Többnyire a pubertás korig gondoskodik védence szellemi jólétéről... A tanuló törekedjen tehát arra, hogy védőszellemével tudatos kapcsolatba lépjen. Az ehhez szükséges gyakorlat a következő. Vegyen a kezébe egy sziderikus ingát. Nem kell, hogy speciális inga legyen, elegendő egy gyűrű vagy kisebb tárgy, egy selyemszálra erősített szeg. A szál végét csavarja többször mutatóujjára. Az inga körülbelül 20–25 cm hosszban mozoghasson szabadon a levegőben. Üljön le kényelmesen egy asztalhoz, amelyre mindkét kezét ráhelyezi. Az ingát tartó kéz könyöke az asztallapra támaszkodik és az inga körülbelül 2–3 cm magasban, szabadon leng az asztal felett. A könyök támaszkodva marad, a másik kezet fel kell tartani körülbelül 5–7 centiméterre oldalt, vagy az inga mögött elhelyezünk egy poharat, egy vázát vagy egyéb csengő tárgyat. Amint megtettük ezeket az előkészületeket, helyezzük ki azt a mentális kezünket, amelyik az ingát tartja és hagyjuk a mentális kezet a fizikai kéz mellett nyugodni. Ezután helyezzük magunkat néhány pillanatra transzállapotba, mint ahogyan a mentáliskolázásban leírtuk. Tudatunkkal a köldök közepébe tudjuk magunkat, miáltal a negyedik dimenzióban vagyunk. Ebben az állapotban hívjuk vezetőnket, és gondolatban kérjük őt, nyilvánuljon meg nekünk, mágikusan előkészített kezünk által. Maradjon nyugodtan és figyelje az ingát, miközben kéri a szellemi vezetőt, hogy az üvegen egy ütéssel NEM-et, két ütéssel BIZONYTALAN-t, három ütéssel pedig IGEN-t jelezzen. Bámulatba fogja ejteni, hogy az inga mozgásba jön, és a kívánt ütéseket fogja megadni. Szenzitív egyének még azt is észlelni fogják, hogy az ingát tartó kezüket egy idegen kéz mozgatja. Talán Önnek is az lesz a benyomása, mintha keze csupán egy kesztyű volna, melyben egy idegen kéz mozgatja az ingát. Mások azt fogják érezni, hogy közvetve a kívánság irányítja a gondolatot, a kéz izmai ezáltal jönnek mozgásba, ami az inga mozgását idézi elő. Mindez egyéni és az adottságoktól függ. Ne csüggedjünk akkor sem, ha az első kísérlet után nem sikerül a kapcsolat megteremtése. Kitartás vezet a célhoz! Néhány kísérlet után minden tanulónak sikerül létrehozni az összeköttetést szellemi vezetőjével. Ha a kapcsolat létrejött, akkor gondolatban vagy hangosan, kérdéseket lehet feltenni a vezetőnek, aki IGEN, NEM vagy BIZONYTALAN szavakkal fog azokra válaszolni. Mindenekelőtt olyan kérdéseket tegyünk fel, melyek magát a vezetőt érintik, például, hogy akarja-e magát nekünk megnyilvánítani, vagy hogy öltött-e már testet ezen a planétán, és hasonlókat." Bardon: az Isteni Gondviselés már születéstől fogva egy lényt rendelt mellé Mások több segítőről beszélnek, Bardon csak egyről. Mi az igazság? Bardon: Fejlődés és karma szerint ez a lény meghalt vagy ezen a planétán még testet nem öltő lény lehet. Nemrég fölkerestem egy gyógyítót, beszámolt 2 angyali segítőmről. Akik sem nem meghaltak nem voltak, sem pedig testet nem öltő lények. Bardon leírja az inga használatát amelyen a segítő lép velünk kapcsolatba. C.W. Leadbeater viszont azt írja, a természetszellemek előszeretettel kopogtatnak ha kérdezünk. Veszélyes e Bardon útmutatása alapján eljárni, vagy lehet követni lépésről-lépésre a leírást, nem számrazhat e baj belőle? Előfordulhat e, hogy kapcsolatba szeretnék lépni segítőmmel (segítőimmel) és egy természetszellem válaszol? Szükséges e keresni a kapcsolatot a segítőkkel, vagy ők úgyis megtalálják a módját a kapcsolatnak? Köszönöm a segítséget: Zsuzsanna


Válasz

admin válasza Tóth István kommentjéreElozmény2015-10-12 19:43:24

Erről a témáról elég kevés információ található. Leadbeater a saját tisztánlátó kutatásai alapján azt írja, hogy a magyarok népe Belső Ázsiában, az akkor még beltenger, most Góbi sivatag környékén alakult ki, részben az atlantiszi eredetű negyedik gyökérfaj hetedik, mongol alfajának, részben az azon a környéken kifejlődő ötödik gyökérfaj első-második alfajának keveredéséből.

Válasz

Tóth István szerint:2015-10-11 22:46:02

Tisztelt Admin A magyarság ős-történelme érdekel. eredete:atlantiszi,sumer,turáni,iráni,ujgur-vonalon találhatok-é az teozófus irodalomban erre utaló információt. Köszömöm : T.I.


Válasz

Melinda válasza admin kommentjéreElozmény2015-09-25 09:21:05

Köszönöm!

Válasz

admin válasza Melinda kommentjéreElozmény2015-09-25 08:31:22

Kedves Melinda,
   erről a témáról a teozófiai irodalomban többfelé lehet utalásokat találni, az egyik legrészletesebb A. Besant: A tudat kibontakozása, amit az Olvasnivalók oldalról le is tölthet.
   Ha a teozófiai irodalomban (is) használt élet- és világ-modell egésze is érdekli, javaslom Reicher László: Teozófiai panoráma c. könyvét, amit nálunk is meg tud vásárolni (l. a Teozófiai kiadványok oldalon).
Üdvözlettel az admin.


Válasz

Melinda szerint:2015-09-24 18:19:53

A"a monádi világ vagy az eredetek világa" igazán érdekes témának tűnik. Erről, konkrét olvasni valót tudna valaki ajánlani (online) ? Köszönöm.

Válasz

reália válasza random kommentjéreElozmény2015-09-19 11:10:02

kedves random ! ami idetettél bizony zagyva ,értelmetlen és teszetosza. Segitő szándékkal javasolom hogy inkább foglalkozzál a mindennapi egyszerű életed teendőivel : munka testmozgás romantika kertészkedés beszélgetés mindenkivel ilyesmi.

Válasz

random szerint:2015-09-18 05:54:57

IDÉZET:---- érdektelenség miatt törölve.Az admin


Válasz

istván válasza admin kommentjéreElozmény2015-08-04 08:28:16

Igazat adok Tamás remek dolgozat!
A kereszténység "hivatalos" álláspontját is kérdezgetik mondjuk tőlem a templomjárótól és dettó hasonlókat mondok : A kereszténység nem hivatal nem politikai irály hanem v a l l á s és amiképpen az összes világnézet ez is keret,mozgástér,válogatást értelmezést igényel , saját önálló józan m u n k a szükséges.
Számtalan izlés szépen elfér.Vannak szüzeskedő Máriapártiak , mások a világtól anyagtól idegenkedést forszirozzák lásd böjt cölibátusz,savanyupofaság,akad szolgáló,betegápoló,szegénysegitó karitativ fajta, én speciel a pirospozsgás szentlelkes karizmás kulturáltan hedonista csapathoz méltóztatok odasorolni. Melyik a "hivatalos" ? :))) MINDEGYIK !
Vegyük mondjuk a gordiuszi csomót :)) házasodjon-e a pásztor ? Jézus mégis csak valaki :)) az egyházát egy HÁZAS emberre bizta,az első pápa/egyházfőnök Péter a tanitványok egyike. Jézus semmiféle cölibátuszt nem várt el. Ezer környékén mégis eluralkodott. De csak a romai katolikusoknál.A görög katolikus,a református és az anglikán keresztélyeknél NINCS cölibátusz .Namost mit tehet ma 2015 egy Jézuskövető/ Bibliaolvasó eccerü ember ? Hát önállóan felelösségteljesen használja a józan eszét és maga alakitja ki a saját "hivatalát".Én a cölibátuszt hülyeségnek tartom slussz !
Megjegyzem én a saját nézetemhez sem ragaszkodok, ments Magasságos !hogy lebetonozzam :)))a teologiám gyurma-jellegü,állandóan f r i s s i t i a valóság ahogy hozzáférek.Ha kiderül hogy tévedtem,az eszmém már megy is a kukába. Ámen !


Válasz

admin válasza g4br kommentjéreElozmény2015-07-29 19:43:20

   Sokszor kapom meg ezt a fajta kérdést: „Mi a véleménye/álláspontja a teozófiának…” – amire csak egyetlen válaszom van: „Fogalmam sincs…!”
   Az ok egyszerű: nem vagyok ura az Isteni Bölcsesség (= theos sophia) egészének, tehát a kérdés számomra(!) ebben a formában értelmezhetetlen. A teozófia tárgykörében az elmúlt 130-140 évben megjelent „teozófiai irodalom” egy részét ismerem, ezért szándékosan(!) mindig úgy fogalmazok: „a teozófiai irodalomban erről a következőket találtam…”.
   Az első kérdéscsoporthoz: kezdetnek érdemes figyelmesen elolvasni a honlapunk alábbi két oldalát:
      „A teozófiáról röviden”: http://teozofia.hu/index.php?tartalom=14
      „A teozófiáról bővebben”: http://teozofia.hu/index.php?tartalom=16
   Folytatásként a két fő területről érdemes külön-külön is tájékozódni:
   I. az ismeretek területe:
       a.) a teozófiai világnézeten belül az alaptörvények működése;
       b.) az ember és a világ felépítése a teozófiai irodalomban használt modellek alapján;
      Könyvek: Annie Besant: Az Ősi Bölcsesség
                      Reicher L.: Teozófiai Panoráma
                      Annie Besant: Karma – Újraszületés – Dharma stb.
   II. az életmód: az I.-ben megismert törvények alkalmazása a mindennapi életünkben;
      Könyvek: Alcyone: A Mester lábainál
                     Blavatsky: A Csend Hangja
                     M. Collins: Világosság az Ösvényen
   A második kérdéscsoporthoz: tekintve, hogy a sátánizmussal soha nem foglalkoztam részletesen, az említett konkrét irányzatokról nincsenek ismereteim. –
   Eddigi tudásom szerint a manapság „sátánizmus”-nak nevezett terület (hála Istennek!) már csak az egykori atlantiszi fekete-mágia halvány és degenerált visszfénye, amit többnyire tudatlan és kelekótya fiatalok próbálnak meg saját hiányos önértékelésük kompenzálására és saját „hatalmuk” – főleg önmaguk előtti – bizonygatására gyakorolni.
   Érdemes tudomásul venni, hogy a természet törvényeit nem lehet áthágni, az ok-és-okozat törvénye kivétel nélkül és kőkeményen érvényesül mindenki esetében – és bár „az áram alatt lévő alkatrész pont úgy néz ki, mint a többi – csak más a fogása…”, a felelőtlen piszkálgatás adott esetben igen ’kellemetlen’ hatásokkal járhat.
   Egyébként a természetben minden egyensúlyra törekszik, ezért ha valamilyen tevékenységünkkel pl. az építést (= formák létrehozását és működtetését), az egyik oldalt „erősítjük”, törvényszerű, hogy a lebontás (= a formák megsemmisítése) a másik oldalon ugyanúgy érvényesül. Nekünk, embereknek szabad akaratunk van, bármelyik oldalra is állhatunk, de nem árt, ha figyelünk az előttünk járók tapasztalataira, amit egyszer valahogy úgy fogalmaztak: „Botrányoknak jönni kell, de jaj annak, akin keresztül a botrányok jönnek!”


Válasz

g4br szerint:2015-07-29 08:53:50

Köszönöm a választ! A Társaság honlapján rengeteg írás található, hol lenne érdemes (mivel lenne érdemes) elkezdeni? További kérdéseim is lennének (ezt valószínű olvasással magamnak is meg tudnám válaszolni, de egyelőre inkább felteszem itt): Mi a "véleménye" a teozófiának a spirituális sátánizmusról? ("Spirit of Eridu", Joy of Satan) Ez ezért eléggé szemben áll a kereszténységgel. Mi a "véleménye" a LaVey-féle sátánizmusról?

Válasz

admin válasza g4br kommentjéreElozmény2015-07-27 08:05:08

Kedves „g4br”!

    A Wikipédia sokszor jó kiindulópont lehet, de tudni kell, hogy bárki beleírhat és átírhatja az ottani szövegeket.
    A magyar változatába sok évvel ezelőtt az egyik tagtársunk remek összefoglalót írt, – amit egy (vagy több?) "„jóindulatú okostojás"” alaposan összefirkált. Jellemző a „"sokoldalú tájékozottságra”", hogy milyen forrás-irodalmakat sorolt fel a szócikk végén.
   … Pár éve visszatettük a -– szerintünk -– helyes szöveget, de ez továbbra is zavarhatta, mert ismét beleirkált mindenféle ostobaságot. Emiatt nem sok értelmét láttuk az oda-vissza átírogatásnak, legyen vele boldog...
    A mindennapi tapasztalatunk úgyis egyértelműen bizonyítja, hogy aki komolyan keres, az megtalálja a kérdéseire a komoly válaszokat.
    Ez esetben érdemes a keresést a honlapunkon (www.teozofia.hu) folytatni, elolvasni az ott található -– és szabadon le is tölthető! -– írásokat és ezek alapján saját(!!!) véleményt kialakítani.

Üdvözlettel az admin.


Válasz

g4br szerint:2015-07-26 21:35:34

Üdv mindenkinek! Én (még) nem mélyedtem el a teozófiában csupán elolvastam a - sokszor csalóka és hamis - Wikipédia (hu) cikkét. Olyan kérésem lenne, hogy valaki legyen szíves elolvasni és cáfolni az ott megfogalmazott plágium vádakat Helena Blavatsky műveivel kapcsolatban vagy útmutatást adni, hol találhatok cáfolatot.(nyilván a Wikipédia csak bizonyos tudósok állításait tartalmazza, foglalja össze) Nagyon köszönöm előre is!

Válasz

jszabari válasza hatalom kommentjéreElozmény2015-07-19 09:43:23

Kedves „Hatalom”!

Úgy tűnik, a társalgás igencsak elment a vallás irányába, miközben a kérdésedre nem kaptál kielégítő választ. Térjünk vissza a kérdésedhez: Mit tanít a teozófia a homoszexualitásról?

A lényeg ott van „admin” első válaszában, vagyis hogy csak a fizikai síkon vagyunk férfiak és nők, magasabb testeinknek nincs neme, tehát tartalmazzák mind a férfias, mind a nőies tulajdonságokat. Amikor megszületünk mondjuk férfiként, az csak annyit jelent, hogy ebben az életben a férfias tulajdonságokat, erényeket kell fejlesztenünk, miközben a nőiesek a háttérben, rejtve maradnak. Jin és Jang. Elképzelhetjük ezt egy kétkarú mérlegként is, amelynek egyik serpenyőjében a férfias, a másikban a nőies erények vannak. Mivel férfiként élve folyamatosan a férfi-serpenyőbe pakolsz, az egyensúly felborul, és a magasabb testeidben a férfiasság kezd dominálni. Tegyük ehhez hozzá az újraszületés törvényét és az ember fejlődésének célját. A lélek akkor léphet ki a földi testet öltések sorozatából, ha Mesterré, adeptussá, vagyis tökéletes emberré fejlődött, vagyis mind a férfias (aktív, kiáradó), mind a nőies (passzív, befogadó) tulajdonságokat tökéletesen elsajátította, magába építette.

Könnyű megérteni, hogy az említett egyensúly-felborulásra az a megoldás, ha a lélek a következő földi megszületésében nemet vált, nőként születik meg, és a női tulajdonságok fejlesztésén dolgozik, vagyis a másik serpenyőbe kezd pakolgatni súlyokat. Így haladunk lépésről-lépésre az életek során az egyre magasabb szintű egyensúly megteremtése felé. Az okkult kutatások szerint ez általában úgy történik, hogy néhány (3-5) életet az egyik nemben élünk, majd nemet váltunk, és néhány életet a másik nemben élünk.

Akkor most képzelj el egy olyan férfit, aki az előző néhány életét női testben élte, hogy néz ki a mérlege? Megnyilvánulatlanul, a háttérben ott vannak a jóval fejlettebb nőies tulajdonságai a vágyak, törekvések, gondolatok világában, míg megnyilvánultan az ennél jóval gyengébb férfias tulajdonságai. Vagyis megnyilvánultan férfi, akinek azonban még a nőies vágyai dominálnak. Ez a homoszexuális HAJLAMOK forrása. Meg kell értenünk, hogy ez egy teljesen természetes dolog, és valamennyien átestünk ilyen életeken, és még várnak is ránk ilyenek, amíg emberi fejlődésünket be nem járjuk. Abban az esetben, ha élből, zsigerből elutasítod a homoszexualitást, az csupán azt jelenti, hogy már minden szinten a férfias tulajdonságaid dominálnak, a mérleg nagyon kezd elbillenni, jó eséllyel a következő életedben nőként fogsz megszületni – kemény leszbikus hajlamokkal, hiszen olyan nő leszel, akiben a háttérben még a férfias tulajdonságok (mint vágyakozás a nőkre) jóval erősebbek.

Hangsúlyozom: ezek azonban csak HAJLAMOK, amiknek a kiélése, kiélhetősége a belső fejlettségen kívül az adott társadalmi környezettől függ. Ha akarod, ez utóbbiról is írok, de jelezz vissza, hogy érdekel a dolog. Üdvözlettel: János


Válasz

polária szerint:2015-07-14 13:47:33

Önmagában egy propaganda agitáció noszogatás sugalmazás k é t f é l e hatásu lehet : a második a KONTRA ! Vagyis pont a cél ellenkezőjét érik el :)))
A plebánosom politizált a homiliában /szentbeszéd /.Böszme akaratos hiu ember aki megy mint az uthenger.Mondom neki hogy hite szerint "jót " akar,de rosszat csinál hiszen már számtalan emberrel megutáltatta a templomba járást ! Minél többet párt-csatározik annál inkább fogy a hivek száma ők ugyanis ISTEN házába jönnek és nem a pásztor kedvenc pártja naggyülésére.Most arra leszek kiváncsi megértette-e miről hőbörögtem neki :)))
Minél inkább "büszkélkednek" a homokszexelők annál több ellenérzést keletkeztetnek.ROMLIK a társadalmi megitélésük ! Ugyhogy "Hatalom" föl a fejjel ! Mosolyt kérek !

Válasz

polária válasza hatalom kommentjéreElozmény2015-07-11 16:51:58

"aggódom a helyzet miatt, pedig én sok fényt láttam"
Hol láttad a sok fényt hatalom ? :))) Tudod én csak a fölösleges pánikolást látom nálad.Fényt meg ha felkapcsolom a villanyt !Leszbikusok és buzik parádéznak Kutyapest főutcáján évente egyszer ? Na bumm ! én 66 éve nem találkoztam a való életben egyetlen homoszexuálissal sem,de r e n g e t e g frigid nővel és ugyi a hidegség az garantáltan betegség.Mégsem cikkezek arról hogy isten bizonyára lesujt rájuk a büneik miatt. Márcsak azért sem ugyanis a betegségeket és a sátánt is isten teremtette. Ha jól tudom. A bálhé és a pokol eleve be van tervezve a világba nem lehet a szabad akaratra ráverni a felelösséget.

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza hatalom kommentjéreElozmény2015-07-09 22:46:03

Kedves „hatalom” idézet Tőled: „Szerintem a heteroszexualitás igenis bűn, és nagyon aggódom a világ miatt, hogy igy elfogadják!” - hát ezt mondják a homoszexuálisok is :-) -minden személyeskedést félre téve- csak egy idézet a nyest…-ról. „A freudi elszólás kifejezést arra mondjuk, amikor rejtett gondolataink utat törnek maguknak a nyilvánosság felé, s leleplezik titkainkat.” Bocsi. Üdv: Bala

Válasz

hatalom szerint:2015-07-09 20:26:50

Szerintem a heteroszexualitás igenis bűn, és nagyon aggódom a világ miatt, hogy igy elfogadják! Mi lesz itt? Mást nem aggaszt? Admin: Nem vagyok "művelt", és keresztény sem vagyok, ezért tudtam csak egy idézetet mondani, de azóta találtam valahol Pál leveleinél is. Mind1, nagyon aggaszt ez a dolog, hogy mostanában ennyire erőre kaptak, milyen sokan vannak és milyen meggyőzően tudják beszélni hogy jaj nekik van igazuk, ők is emberek meg minden. Egy fenét, ha ez nem bűn, akkor mi a bűn? Ez természetellenes állapot sőt gyülölet, amiből lesz egy tudatlan vagy (gyakran) tudatos diszkrimináció, máskülönben a természet útját követné és nem a saját nemével lenne együtt, felrúgva a rendet. Poláriával értek egyet leginkább, annyi különbséggel hogy ez tolerálhatatlan, ha csak a hatásait tekintjük, ez mindenképp megbotránkoztat valakit, de a belső inditékai sem igazságosak, és evólúcios értelemben sem hasznos. Ha már betegek, legalább ne teregessék ki, erről sehol nem jó tudni és rágondolni sem, nemhogy látni, és nehogy már öntelten nekik álljon feljebb! Ez nagyon ártalmas dolog, de a támogatóik a legmesszebb vannak attól, hogy ezt felismerjék, mert magas IQ kell hozzá. Egyébként az Isten ügyel a tapintatra, a tisztességre és a természetességre (vagy harmóniára), minden pontosan ki van számolva, az ember teste is úgy van bioenergetikailag teremtve, hogy az ellenkező és nem az azonos nemü pótolhassa a hiányt. Megfigyeléseim szerint a homoszexuális emberek kevésbé nyújtanak kiemelkedő teljesitményt, kevésbé intelligensek, furcsábbak és komolytalanabbak, illetve nem ismerek egyetlen homoszexuális szentet sem. Plusz ott van, hogy a homoszexualitás mindenképp a megkülönböztetésből indul ki, hisz ez egy megkülönböztető cselekedet. A megkülönböztetés tudtommal ellenkezik a minden-egy, illetve az elfogadás törvényével, igazságtalanság és mindig gyülölet és lázadás áll mögötte. A teozófia vallja, hogy a gondolatok kisugároznak, ha már csak ennyiben is, de hogy lenne ez jó és elfogadható dolog? Ez még kis probléma lenne, de ezek az emberek ki akarják teregetni magukat a világnak, büszkén terjesztik ezt és nem veszik észre hogy mennyit ártanak ezzel a rossz példamutatással, és hogy ez mennyire megbotránkoztató dolog. Egymást erősitik abban a hitben hogy ez egy szép dolog, de én mondom, mennyire ijesztő és meginditó dolog egy homoszexuális párt látni? Mit gondol inkább az, aki ezt látja? Hát inkább azt, hogy mindent szabad, meg minden mindegy. Arról még nem beszéltem, mekkora igazságtalanság-érzés az, ha valakinek a szerelme homoszexuális? (Szerintem még az igaz szerelem is sokkal fentebbről ered) De az igazság nem változik, mégha Istennek meg is kell vernie az egész világot, de azt úgysem az égből fogja, hanem más valakik és önmaguk által. Mert szerintem megveri azokat is, akik támogatják, és az önszerető szégyentelen homoszexuálisokat pedig abban, hogy ha neadjisten globálisan is legális lesz, akkor is lesznek olyanok akik ellátják a bajukat, ha nyilvánosan mutogatják ezt a megbotránkoztató cselekedetet. Teljesen elfogadott pedig sosem lesz, mert bűn, és semmi igazság sincs benne, hatásaiban és inditékaiban sem. Nagyon aggódom a helyzet miatt, pedig én sok fényt láttam.

Válasz

admin válasza hatalom kommentjéreElozmény2015-07-09 18:47:50

   Saját nézetedhez természetesen jogod van, de sem neked, sem másnak nincs joga saját nézeteit másokra ráerőltetni – még akkor sem, ha ezt vallási köntösbe öltözteti!
   Persze, egy igazi fanatikusnak semmi sem drága, elég csak a kereszténység elmúlt kétezer évére, a ’homousion-homoiuzion’ vitától a keresztes-hadjáratokon át az inkvizícióig vezető útra gondolni.
   Hivatkozol az Ószövetség egyik rendelkezésére – de ugyan mit tudnál kezdeni a Kr.u. 21. században a következő kis parancs-lista legtöbbjével: 2 Móz. 21:7 *** 2 Móz. 35:2 *** 3 Móz. 1:3,17 *** 3 Móz 1:9 *** 3 Móz. 11:8 *** 3 Móz. 11:10 *** 3 Móz. 15:19-24 *** 3 Móz. 19:19 *** 3 Móz. 19:27 *** 3 Móz. 20:14 *** 3 Móz. 21:17-20 *** 3 Móz. 24:16 *** 3 Móz. 25:44 ??? – Pedig ezek is szó szerint(!) betartandó parancsok, nem?
   Ami a magyarul olvasható, kanonizált (hitelesnek elfogadott) Bibliát illeti: az elmúlt évezredekben annyiszor átírták, aztán jól-rosszul lefordították más nyelvekre, hogy a betű szerinti értelmezése csak hitvitákhoz vezet, a lényeges tanításai pedig elvesznek a ’harci zajban’. – Kellő buzgalommal csak a magyar nyelvű Károli-fordítás 650-700 ezer szavából mindenki azt olvashat ki, amit akar – és akkor még szó sem esett a más nyelvű fordításokról, pl. az angolszász nyelvterületen hitelesnek elfogadott Jakab-féle változatról, stb.
   Az Ősi Bölcsesség legfontosabb tanításai egyébként megtalálhatók a kereszténység számára kanonizált Újszövetség nagyon sok helyén is: elég, ha figyelmesen elolvasod Mt. 7:1-2.; Mt. 7:3-5; Mt. 7:12.; Mt. 22:34-40.; stb.
Üdvözlettel az admin


Válasz

Borzák Balarám Béla válasza hatalom kommentjéreElozmény2015-07-09 17:48:38

Kedves „hatalom” -már a fedőneved sem túl jámbor- ha a homoszexualitás istentelen dolog volna, akkor létezne olyan a Földön ami Istentől független. Nem tudok olyasmiről ami az Ő akarata, tudta, vagy jóváhagyása nélkül történhetne. Ha a Te istened számára vannak ilyesmik (mármint Tőle függetlenek), akkor az vélhetően egy (be)korlátozott isten. Nem tudok olyasmiről hogy a homoszexualitás büntetés volna, pláne nem betegség. Eltérő nemi megnyilvánulás a többségétől. A nemi identitás független attól, hogy a társadalom az adott személyt milyen neműnek érzékeli. +++ Megkérdezném Mózestől, ha férfi nem hálhat férfival, mint asszonnyal, akkor nő hálhat nővel? Mert erről nem szól a fáma. Azt is fölvetném, ha két ember nyálat cserél, testnedveket maszatol egymásba és/vagy egymásra, különböző testrészekkel a másik különböző testnyílásaiban turkál, az nem útálatos dolog, függetlenül a felek nemétől? Mikor az ártatlan kisgyermek rajtaéri szüleit a meghitt aktuson, csak annyit mond: Hát ez igazán udorító! +++ Még az is lehet, hogy az Úr ilyen módot is bevet az emberi túlnépesedés ellen, mert hála a JóIstennek férfi férfival, vagy nő nővel -egyelőre még- nem képes szaporodni. Mert a bajok ott kezdődtek/kezdődnek hogy sokan vagyunk, túl sokan és minden és mindenki keveredik mindennel és mindenkivel. +++ Ha az emberről lehántanánk a szexualitást, ugyan mi különbség volna nemi identitás alapon? Semmi. +++ „admin”-al egyetértve, két hetero házasságot megélt, három gyermek édesapja, akinek közeli hozzátartozója azonos nemüvel él harmónikus párkapcsolatban. Üdv: Bala

Válasz

polária válasza hatalom kommentjéreElozmény2015-07-09 15:28:25

A Biblia 1500 oldal és gyakran ugyanazon állitás ellentéte is megtalálható benne .Semelyik "szent"könyv sem lehet abszolut mérvadó.Merthogy az embernek mindenképpen használnia kell a maga j ó z a n eszét.
ö n m a g a d n a k kell kialakitanod a saját véleményedet !
Ime az enyém tetszőleges felhasználásra : A homoszexualitás nem filozofiai etikai vagy pártpolitikai csörte-kérdés :)) hanem az egészséges nemi vágy elferdülése ami akár tekinthető betegségnek is.Hiszen az természetes hogy a pólusok /ellentétek / alkotnak egységet, párosságot,a nő és férfi,a him és nőstény szerelme erotikája párkapcsolata általános és természetes ,nemcsak örömszerzési,de gyerek/család vállalási céjainkra is tökéletes. Azonban az azonos nemüek nászát sem itélem el,ettől nem omlik le a plafon :))csak azt inditványozom hogy csinálják diszkréten és ne próbálják reklámozni népszerüsiteni !

Válasz

hatalom szerint:2015-07-09 12:01:50

Nem válaszoltál a kérdésemre. Szerintem a homoszexualitás istentelen dolog, és a karma bűntetése, illetve testi betegség. Egyetért ezzel a teozófia? Egyébként kimondja a Biblia is, hogy utálatos dolog. (III. Móz. 18,22.) Más vallásról konkrétan nem tudom hol tiltják, de sehol sincs az eredeti szövegekben feltüntetve az, hogy ez természetes dolog vagy engedni kéne.

Válasz

admin válasza hatalom kommentjéreElozmény2015-07-09 09:46:07

   Az Ősi Bölcsesség tanítása szerint az ember nem azonos az öt ismert érzékszervünkkel a fizikai világban észlelhető – biológiai – lénnyel, hanem annál sokkal több. A fizikai testünk csak egyike azon tudathordozóinknak, amit mi, mint szellemi ember az adott életünk során használunk. Mivel a szellemi ember androgin (kétnemű), a nemek elkülönülése csak a legsűrűbb anyagi, a fizikai világban jelentkezik, az asztrális és mentális eszközünkben (un. finomabb testeinkben) már nem.
   Az egyes emberek iránti rokonszenveink, ill. ellenszenveink, hajlamaink és képességeink ugyanúgy túlnyomórészt előző életeink törekvéseiből és tapasztalataiból származnak, mint ahogy a jelenlegi körülményeink legtöbbje is az akkori cselekvéseink eredményei. (Ezt a jelenséget az ok és okozat, a hatás és ellenhatás törvénye szabályozza, amit manapság szokás a karma törvényének is nevezni.)
   Különösen észrevehető ez a családi és a közvetlen ismeretségi köreinkben – nem véletlenül kerültünk ebben az életünkben ilyen közeli kapcsolatba egymással. Fel kell dolgoznunk a korábbi adósságaink egy részét, tanulni egymástól és tanítani egymást – ugyanis „a karma nem büntet és nem jutalmaz, hanem tanít”.
   Természetesen ide tartozik az is, hogy ehhez a mostani életünkhöz milyen mentális, asztrális és fizikai testet készítettünk elő magunknak: az aktuális életfeladatunknak legjobban megfelelően a fizikai világban lehetünk férfi vagy női testben is. A vonzódásaink vagy taszításaink is lehetnek érzelmi-gondolati vagy csak fizikai szintűek, de a gyökerek minden esetben a szellemi emberben találhatók.
Üdvözlettel az admin


Válasz

hatalom szerint:2015-07-08 14:09:52

Lenne egy fontos kérdésem, a teozófia mit gondol a melegházasságról és a melegekről?

Válasz

admin szerint:2015-05-13 20:19:39

Válasz Pásztor Attilának
A meditáció és általában véve a gondolaterő témájában olvassa el Besant: A gondolaterő c. (letölthető) írását. Ebben tájékoztatást talál arról, milyen lehetőségei és hatásai várhatók a helyesen és óvatosan, ill. a hebrencs módon végzett koncentrációs és meditációs gyakorlatoknak. A kérdéseire részletes és mértékadó választ – ismereteim szerint – a következő könyvekben talál: Adelaide Gardner: Meditation, a Practical Study és Ernest Wood: Concentration, An Approach to Meditation. Ezek még nincsenek lefordítva, de eredetiben megrendelhetők a www.questbooks.net teozófiai kiadótól.
Üdvözlettel az admin.


Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25