Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
jszabari válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-23 17:25:24

Maradt még itt egy kérdés:

Egy kepesseget, mint az empatia peldaul, csakis a fizikai sikon torteno kemeny tapasztalat nyomtatja be az ember lelkebe ? Hiszen vannak mas modszerek az empatia atelesere; megpedig pszichospiritualis, melypszichologia meditataciokkal, modosult tudatallapotokban (Szepes Marianal is olvastam errol tobbek kozott).

Nos, erre nincs határozott válaszom, legfeljebb szubjektív véleményem. Először is: Képzeljen el egy átlagembert. Mikor lesz neki igénye ilyen mélypszichológiai meditációkra? Módosult tudatállapotra inkább, a kocsmában. :-) Tehát az ilyen jellegű módszerek igencsak előrehaladott embert feltételeznek!

De talán a második szempont az erősebb, és ezt többször leírtam már itt a fórumon másoknak: A teozófiai tanítások szerint az embernek kulcsszerepe van az Univerzum Isteni Tervének megvalósításában. Itt az ember fogalom úgy értendő, hogy a Világegyetem minden olyan lénye - fizikai formától függetlenül - amelynek a létezés valamennyi síkján van tudathordozója, értsd: van fizikai, asztrális, mentális, stb. egészen a tiszta szellemi testéig, és ezeket a testeket megtanulja használni, vagyis a tudata a létezés valamennyi szintjén öntudatos megnyilvánulássá válik. Igaz, a földi emberiség még csak a tanulás fázisában van, és a felsőbb tudathordozói még szunnyadnak, de a fejlődés iránya látható. Csak egy ilyen lény képes az Isteni Terv azon részét elvégezni, amit így szoktunk mondani: A szellem teljesen birtokába veszi az anyagot, felemeli magához, az anyag pedig megtanul engedelmeskedni a szellemnek. Erre például az angyalok sem képesek, mert nincs fizikai testük. Így úgy érzem, ahhoz, hogy az anyag megtanulja az empátiát, alkalmas legyen egy olyan fizikai testhez alapanyagul szolgálni, amely rezonál az empátia érzésére, bizony előbb fizikai életek során a magasabb tudathordozóknak az erőfeszítésére van szükség a fizikai síkon.

Üdvözlettel: János


Válasz

jszabari válasza trollino kommentjéreElozmény2014-11-21 20:47:15

Egyébként a kauzális test cimü könyvet és még más könyveket elolvastam ezekből, igy más is anyag érdekel ahol fellelhető.

Öööö... szabad megtudni, hogy mik a más könyvek, amikhez képest más anyag érdekel? De nekem is van egy kérdésem: hogy állsz az angollal (kicsit könnyebb lenne angol nyelvű irodalmat küldeni).

Üdv, János


Válasz

jszabari válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-21 20:40:24

Nézzük ezt a kérdést:

De lehetseges-e olyan, hogy valakinek dharmaja abbol all hogy elete utolso harmadat visszavonultan, meditaciokkal toltse, vagyis minden erejet, idejet a lelki fejlodesnek szentelje ? Vagy ez igy nem helyes eletmod, mivel a dharma megkoveteli azt hogy valami kezzelfoghatot letegyunk az asztalra, valamit 'produkaljunk', valamit hatrahagyjunk (irast, muveszeti alkotast, alapitvanyt, talalmanyt stb)?

Természetesen lehetséges, sőt, keleten teljesen elfogadott "életpálya-modell" volt - és talán ma is az a bráminok (!!!) kasztjában. És ezzel egy fontos pontot érintünk, ugyanis egyrészt nem mindenkinek ilyen dharmája van, másrészt az érintettek esetében ennek akkor jött el az ideje, amikor a gyerekeit felnevelte, útjukra bocsátotta, biztosította a család fennmaradását, teljesítette világi kötelességét. A visszavonulás soha nem ezek helyett van, mert akkor inkább a feladatok előli menekülésről beszélhetünk. Talán nem kell tovább magyaráznom.

Üdv, János


Válasz

trollino szerint:2014-11-21 19:37:45

Én azt szeretném kérdezni szerinted mi van a buddhikus sikon? Vagy hol találhatók róla bármilyen irások? Vagy eleve a teozófusok találták ki? Hogy használja azt az ember a kommunikációban? Hogy jelenik meg az álmokban? (pl asztrál helyett?) A tisztánlátásban? Bármilyen módon? Mik a hatókörei vagy hatósugarai? Milyen élmény lehet "tudatositani" ezt a sikot? Hogyan hat az életre? Egyébként a kauzális test cimü könyvet és még más könyveket elolvastam ezekből, igy más is anyag érdekel ahol fellelhető. Köszönöm :)

Válasz

jszabari válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-19 19:51:38

Most csak egy kérdésre van időm reagálni:

Ugy gondolom, hogy a szellemi fogyatekossag okozat es nem megelolegezett ok. Es csakis az szulethet szellemi fogyatekosnak, akinek vibraciosszintje ezzel van osszhangban, vagy volt osszhangban elozo inkarnacioja eredmenyekent. E torveny alol nincs kivetel, Jezust is belelertve - vagy nem igy van ?!

Úgy látom még barátkozni kell a gondolattal, hogy életünk sorsfordító eseményeit két erő egyike vagy eredője alakítja, ez a két erő pedig a karma és a dharma. Az előbbi elmúlt tevékenységeinkből-érzelmeinkből-gondolatainkból táplálkozik (beleértve a korábbi életeinket is), az utóbbi pedig a jelenlegi élet feladata. Egyáltalán nem biztos, hogy például a szellemi fogyatékosságnak karmikus oka van (noha az esetek nagyon nagy részében valóban az), esetenként az okot a jelenlegi vagy eljövendő életfeladatban kell keresni.

Úgy vélem, még jó, hogy így van, különben kilátástalanul futnánk körbe-körbe a karma kerekén, aztán egyszer csak leszállnánk róla – és akkor mi van? Olyan lenne az életek sorozata, mint egy elképzelt iskola, amelyben soha nem vesznek új anyagot, mindig csak a már megtanultakat ismételgetik. Az ismétlésre szükség van a tudás elmélyítéséhez, készség szintre juttatásához, de közben a diákok minden órán kapnak valami új anyagot is.

Egyébként több féle szellemi fogyatékosság létezik, például, amikor a mentális test megsérül, és nem tud kommunikálni lefelé, de felfelé tud, vagy se lefelé, se felfelé nem tud, amikor eleve sérülten születik, amikor felnőttként sérül meg, vagy olyan is van, hogy a felső Én zárja el szándékosan magát a mentális testtől, stb. Érdekes játék végig gondolni a lehetőségeket. A világ sokkal összetettebb, ugyanakkor sokkal izgalmasabb, mint első látásra gondolnánk. :-)

Üdvözlettel: János


Válasz

stewe válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-19 08:23:35

A feladat maga az élet. Munka nélkül nincs jó eredmény/hozam/aratás.
Két életünk között pedig szükséges a kiértékelés, pihenés és uj testetöltésre felkészülés.
Nem célszerü keresni a dharmánkat, mert életünk teljessége az.A-tól citeráig. A selejt és a döguncsi hétköznapiság is az. Ráadásul hiába is kutatjuk, hiszen az ember/iség nem a bölcsességéről hires, a vakok ne tartsanak szümpoziont a kék szin árnyalatairól!
Az ember itt a fizikalitásban eléggé megtervezett, kódult, sugalmazott. "Védőangyal" valóban mindünknek van :)) a causális szintünk/testünk és a felső tudatfeletti én latinul EGO . El se tudnánk téveszteni a "kötelességet" ! Egy szerény tudateszközzel /gondolkodás/ rendelkező lényre nem is lehetne rábizni ezt a fontos ügyet.
Miénk a másodalany szerepkör. Nekem megfelel, emiatt nem is hepciáskodok.


Válasz

Kristály szerint:2014-11-18 18:52:25

Nagyon koszonom Janosnak a kimerito valaszokat. Igen, azt megfigyeltem hogy 'there are rhythms within rhythms within rhythms', csak elfeledkeztem arrol hogy peldaul egy lelegzet be- es kilegzesbol all, hogy egy szinuszgorbenek van felszallo es leszallo aga es a fejlodes/visszafejlodes oszthatatlan parosa is hasonlokeppen ertelmezheto.

Attol tartok, nem ertem az alabbiakat, idezem: "valaki azért születik meg szellemi fogyatékosan, mert majd a következő életében az lesz a feladata, hogy szellemi fogyatékosokat gyógyítson, és belülről át tudja élni a helyzetüket, és meg tudja érteni őket." 

Ugy gondolom, hogy a szellemi fogyatekossag okozat es nem megelolegezett ok. Es csakis az szulethet szellemi fogyatekosnak, akinek vibraciosszintje ezzel van osszhangban, vagy volt osszhangban elozo inkarnacioja eredmenyekent. E torveny alol nincs kivetel, Jezust is belelertve - vagy nem igy van ?! Egy kepesseget, mint az empatia peldaul, csakis a fizikai sikon torteno kemeny tapasztalat nyomtatja be az ember lelkebe ? Hiszen vannak mas modszerek az empatia atelesere; megpedig pszichospiritualis, melypszichologia meditataciokkal, modosult tudatallapotokban (Szepes Marianal is olvastam errol tobbek kozott).

Azt ertem, hogy van olyan, akinek eletfeladata mondjuk egyetlen konyv megirasa (J.Redfield peldaja az eloadasban). De lehetseges-e olyan, hogy valakinek dharmaja abbol all hogy elete utolso harmadat visszavonultan, meditaciokkal toltse, vagyis minden erejet, idejet a lelki fejlodesnek szentelje ? Vagy ez igy nem helyes eletmod, mivel a dharma megkoveteli azt hogy valami kezzelfoghatot letegyunk az asztalra, valamit 'produkaljunk', valamit hatrahagyjunk (irast, muveszeti alkotast, alapitvanyt, talalmanyt stb)?


Válasz

jszabari válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-17 18:01:11

Nézzünk még néhány kérdést:

Azon is elgondolkodtam, hogy hogyan van ezzel a 4 fejlodesi fokkal. Az inkarnaciok folyaman sorra vesszuk oket ?

Igen, viszont itt kell elmondani azt, ami miatt a teozófia korunk "ezoterikus" nyugati embere számára nem lehet túlságosan népszerű. Korunk embere minden gyorsan, azonnal akar, jó, legyen reinkarnáció, de akkor neki már csak egy élete van hátra vagy éppen ez az utolsó a megvilágosodásig. Ezzel szemben az Ősi Bölcsesség azt tanítja, hogy életek tucatjaira van szükség csak egy-egy fejlődési fok bejárásához is. Vegyük példaként a második lépcsőfokot, a kereskedőt, a vállalkozót, akinek meg kell tanulnia pénzt csinálnia. Láthatjuk az erre a fokra először lépő kényszervállalkozókat, akiknek semmi nem sikerül, bármibe fognak, csőd a vége. Aztán láthatjuk az igen sikeres vállalkozókat, akik csalnak, lopnak, más emberektől vesznek el, és abból van a vagyonuk. És néha láthatjuk az második szint végét, amikor valaki bármihez nyúl, abból dől hozzá a pénz, viszont ezt a pénzt jótékony célra fordítja, tehetséges gyerekeket támogat, megeteti az éhezőket, egészségügyi programokat szponzorál - vagyis nem tartja meg magának, amit megszerez, hanem szétosztja nemes célok megvalósítására. El tudja képzelni, milyen hosszú út ez? Hány élet kell, amíg filléres gondokkal küzdő kereskedő vagy kisvállalkozó eljut odáig, hogy nemcsak anyagilag, de erkölcsileg is ilyen magasra jut?

Tehat aki most mondjuk katona, rendor, vagyis a 3 fokon van,

Azért ne keverjük össze a sarki rendőrt vagy a frontvonalban harcoló bakát a vezénylő tábornokkal, főtiszttel. Az előbbi a súdra, akinek az engedelmeskedés megtanulása a feladata, és csak az utóbbi van a kshattriya csoportban.

Egyaltalan, mennyire ervenyesulnek jelenleg a mindennapi eletben az eloadasban folvazolt alapelvek ?

Igen, érvényesek. Az emberi fejődés isteni törvénye mit sem változik az évezredek-évmilliók során. Csak a külső környezet. Csak egy példa: Vannak a világnak olyan területei, országai, ahol nagy tömegben születnek meg a súdrák. Ezeknek az embereknek vezetőre van szükségük, aki megmondja, mi a helyes, akit isteníthetnek, akit követhetnek. Hívhatják királynak, cárnak, első titkárnak, államfőnek, mindegy. Ha ezekbe az országokba kívülről beavatkoznak, megpróbálják pénzzel vagy fegyverrel eltüntetni a vezetőt, és bevezetni a demokráciát, abból inkább anarchia lesz, de nagyon gyorsan ismét felemelkedik egy despota, akit a nép egy része örömmel követ. Ez a súdra társadalom, de talán ön is tud mondani más típusú társadalmat, ahová például dől a pénz.

Gondolok itt peldaul egy-egy szolgalelku politikusokra, vagy egy tobb nyelven beszelo raktarosra mint Hamvas Bela volt.........

Természetesen a politikusnak is sok életen keresztül vezető útja van, amíg eljut a lefelé pöffeszkedő, felfelé szolgalelkű helyi kiskirálytól arra a szintre, akit tényleg okkal szeret a nép, mert csak a népe szolgálata és a nép érdeke mozgatja. Hogy csak két példát említsek: ilyen lehetett Gandhi vagy Nelson Mandela. Hamvas Béla más tészta, ő tanító volt, és a tanítókat nem arról lehet megismerni, hogy magas társadalmi pozíciót betöltő gazdag emberek. Csak gondoljon a kolduló lámákra, szerzetesekre, vagy Sziddhártha hercegre, aki eldobott magától minden földi javat, hogy az igazságot keresse, Buddhává váljon, és tanítson. Hát, nekem nagyjából ezek jutottak eszembe a levelével kapcsolatban.

Üdvözlettel: János


Válasz

jszabari válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-16 17:31:25

Kedves Kristály!

Olvasgatom a levelét, és egy ponton felakadtam: Es miert beszel visszafejlodesrol az eloado ha jol tudjuk hogy csak folyamatos elorehaladas, fejlodes letezik az Univerzum rendjeben ?

Tudjuk? Biztos, hogy így tudjuk? De mi lesz a ciklikusság-periodicitás-reinkarnáció törvényével? Hiszen azt is tudjuk, hogy kiáradások, növekedések, evolúciók és visszahúzódások, leépülések, involúciók ciklusai váltakoznak a megnyilvánulás minden szintjén. Azt az ősi igazságot sem kell nagyon részleteznem, hogy "Ami keletkezik, az meg is szűnik". Ráadásul ezek a ciklusok egymásba épülnek, és egyszerre érvényesülhet az egyik ciklus kiáradásának és a másik ciklus visszahúzódásának hatása. Például lehet, hogy egy adott nép fiatal, fejlődik, de azon belül az egyén öregszik és leépül, vagy fordítva, a leépülő, lassan kihaló népek között is születnek gyerekek. És akkor még nem is beszéltünk az ugyancsak ható természeti, sőt csillagászati-kozmikus ciklusokról sem. Ezeknek a ciklusoknak a hullámai egészen különös interferenciákat hozhatnak létre, amelyek a igencsak megdobálhatják akár az embert is.

A fejlődésről gyakran úgy beszélünk, mint a fejlődés spirálja. Ha egy henger palástjára rajzoljuk ezt a felfelé emelkedő spirált, majd a hengert megdöntjük, hogy a vízszintessel szöget zárjon be a tengelye, akkor ez a spirál valóban elfogadhatóan modellezi a fejlődést. Viszont ezt a síkba kivetítjük, akkor egy emelkedő egyenes mentén oszcilláló szinuszgörbét kapunk (ha már matematika: az egyenlete kb. y=sinx+ax). Tehát valóban a fejlődés általános tendenciája növekvő, de ezen belül ott vannak a ciklusok is, és az általános tendencián belül is vannak visszahúzódó, visszafejlődő, leépülő szakaszok.

Tud-e visszafejlődni az ember? Mit nevezünk embernek? A fizikai test? Sajnos, az tud visszafejlődni, leépülni. 20-30 évesen sose gondoltam, hogy lesz idő, amikor reggel felkelve ha nem fáj semmi, gyanakodni kezdek, hogy vajon élek-e még? :-) A fizikai test leépülését legfeljebb némileg lassítani lehet, megállítani nem. Mi a helyzet az asztro-mentális testünkkel? Nem törvényszerű, hogy visszafejlődjön, de talán Ön is ismer idős embereket, akik fiatal korukban barátságos, segítőkész, a világra nyitott emberek voltak, most meg mogorva, bezárkózó, mindenkire haragudó emberekké váltak. Látott már szellemileg leépülő embereket? Mások meg életük utolsó napjáig megmaradnak barátságos, nyitott embereknek. Tehát az asztrális-mentális testeink is vissza tudnak fejlődni, de ez már nagyrészt rajtunk múlik.

De vissza tud-e fejlődni a felsőbb Én, az ember halhatatlan része? Maradva a kifestőkönyv hasonlatnál, az gyakran előfordul, hogy nem kapja vissza kiszínezve a leküldött képet, vagy csak éppen valami kis színezés történt. Ilyenkor majd a következő életben újra kell küldenie a képet, ezt az életét meg többé-kevésbé elpazarolta. Nem sokat, vagy szinte semmint nem fejlődött, de ez nem visszafejlődés. Létezik azonban tényleges visszafejlődés is még az Én szintjén is, amikor egyszerűen még az üres képet sem kapja vissza, ez azonban ritka dolog, és szándékos döntés, a fekete mágia ösvényének választása kell hozzá, ami esetleg évmilliárdokra megakasztja az Én fejlődését, és egy sokkal alacsonyabb szintről kell újra kezdenie. Ezt nem részletezném, a már hivatkozott Kauzális test című könyv körbejárja ezt a kérdést is.

Üdvözlettel: János


Válasz

jszabari válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-15 15:25:01

Kedves Kristály!

A feleségem gőzerővel készül a jövő keddi előadására, ezért megkért, hogy addig is kezdjem meg a válaszadást a szépszámú kérdésére-felvetésére.

Kezdjük az utolsó. technikai kérdéssel. Igazság szerint én csak megörököltem a honlapot egy hozzáértőtől, és azóta csak szolgaian másolgatom a korábbiakat, hogy mi miért van, nem is tudom. Az viszont biztos, hogy vannak, akik lementik maguknak a hangfelvételeket, és pl. autóvezetés közben hallgatják meg az előadásokat. Mások közös videofile-ba játsszák össze a diákat a hangfelvétellel. Tehát nagyon is lehetséges lementeni, de én nem tudom, hogyan. Lehet, hogy nem a megfelelő programba tölti le? Talán egyszer lesz olyan tagunk is, aki ért hozzá, és átveszi a honlap kezelését-fejlesztését.

Ami az előadással kapcsolatos kérdéseit illeti nem is a konkrét kérdésekre kezdenék válaszolni, hanem két nagyon fontos tényre szeretném felhívni a figyelmét, amelyek figyelembe vételével sok kérdés megválaszolódik. De mindenek előtt felhívnám a figyelmét Annie Besant: Dharma című nem hosszú tanulmányára, amely innen a honlapról letölthető, érdemes elolvasni, ha felkeltette a téma az érdeklődését. Az első fontos körülmény, amire az előadás 5. diája is felhívja a figyelmet, hogy az életünket két erő irányítja, a karma és a dharma. Az, hogy valaki valamilyen adott élethelyzetbe kerül, nem biztos, hogy a dharmájából fakad, lehet, hogy karmikus körülmény, és viszont. Tehát lehet, hogy azért kerülünk átmenetileg egy adott helyszínre - munkahelyre - közösségbe, stb. mert ott tudunk valakivel találkozni, akivel kapcsolatban karmikus elintézni valónk van. Másrészt nagyon fontos hangsúlyozni, hogy az életünkön belül életszakaszok vannak, és az egyes életszakaszoknak megvan a maguk saját dharmája. Lehet, hogy az említett diplomás egy külföldi országban takarít, amíg be nem illeszkedik, amíg meg nem tanulja a nyelvet, amíg gyökeret nem ver, ezzel tartja fenn magát. Egy ilyen helyzetben máris máshogyan látjuk a takarítás szerepét az életében. Ez is azt sugallja, hogy nincs két azonos élethelyzet, és kívülről szinte felesleges megpróbálkozni a megítélésével.

A másik körülmény, ami eszembe jutott a kérdései kapcsán, hogy meg kell érteni a reinkarnáció szerepét és értelmét az ember fejlődésének, kibontakozásának folyamatában. Egyáltalán mi az, ami reinkarnálódik, és mi nem, mi a célja a fizikai testet öltéseknek. Bár minden példa sántít, de képzeljük el a megszülető felső Én-t, az Ego-t, az egyéniséget úgy, mint egy vaskos üres kifestőkönyvet. Ez az Én ölt testet életről-életre, és minden életben "leküld" egy képet ebből a kifestőkönyvből, a fizikai élet célja pedig ennek a képnek a megfelelő kiszínezése, és az élet végén annak visszaszolgáltatása az Én számára. Az Én akkor járta be az útját, és akkor száll(hat) ki a testet öltések ciklusából, ha az egész kifestőkönyv szépen ki van színezve. Minden szent könyvben láthatjuk ezt a folyamatot, a Bibliában például az Édenkert Ádámja az üres kifestőkönyv, és a végcél pedig a Biblia utolsó jelenete, amikor a Jelenések könyvében az ember felemelkedett és együtt ül Istennel a trónon.

Lényeges megjegyezni, hogy egy új testet öltés során a felső Én csak önmaga egy kis részét helyezi bele az új fizikai emberbe, csak annyit, amennyi szükséges az új kép kiszínezéséhez. Tehát nagyon is lehetséges, hogy egy ember (felső Én) korábban már igenis megszerzett bizonyos tulajdonságokat, csak éppen most azokat nem hozza magával, mert éppen hogy akadályoznák jelenlegi életfeladatának megvalósításában. Nézzünk egy példát: el tudunk képzelni egy embert, aki nem érti és utálja a matematikát, holott lehet, hogy előző életében korának legnagyobb matematikusa volt. De ha most megkapta volna azt a hajlamot, akkor már gyerekkorától a matematika felé vonzódott volna, és az határozta volna meg a jelenlegi életét, holott most mondjuk a képzőművészet iránti fogékonyság területén kell fejlődnie, ilyen képet kapott kiszínezésre a felső Énjétől. Tudom, ez nagyon nehéz téma, de részletes magyarázat található rá sok ábrával Powell: A kauzális test című könyvében, ami szintén megtalálható itt, a honlapunkon. Egyébként az itteniekre a kedvenc példám a Kis Veronika három lámpása című regényben olvasható, amikor valaki azért születik meg szellemi fogyatékosan, mert majd a következő életében az lesz a feladata, hogy szellemi fogyatékosokat gyógyítson, és belülről át tudja élni a helyzetüket, és meg tudja érteni őket.

Nos, most ennyit, fogok még írni a kérdéseire is.

Üdvözlettel: János


Válasz

Kristály szerint:2014-11-14 21:05:12

AZ ELETFELADAT TORVENYE - DHARMA c. eloadassal kapcsolatban irom ezt a hozzaszolast. AZ eloadasban elhangzott hogy "ugyanaz a fok egyiknek felodes a masiknak visszafejlofes"(kb.58.perc). Ezt hogyan kell erteni ? Peldaul vegyunk egy foiskolai vegzettsegu takaritot; az o eseteben visszafejlodes ilyen munkahely, mig egy atlagosnal alacsonyab IQ szinten levo ember szamara nem ? Igy van ? Vagy pedig a spiritualis fejlodes szintjenek a szempontjabol kell nezni a dolgot? ..... Es miert beszel visszafejlodesrol az eloado ha jol tudjuk hogy csak folyamatos elorehaladas, fejlodes letezik az Univerzum rendjeben ? Miert erzek itt ellentmondast ? Netan a nagy Egesz szempontjabol egy lefele iranyulo lepes a haladas letrajan valojaban elorelepes ? Vagy ez nem igy van ? ..... Egy muvelt takarito 'rossz helyen van', vagyis nem a dharmajaval osszhangban el? Vagy neki valamilyen, a 'szolgak kasztjahoz' tartozo tulajdonsagot kell megtanulnia, peldaul huseget, es ezert jobban teszi ha nyugdijaztatasaig marad munkahelyen mint takarito ? ..... Azon is elgondolkodtam, hogy hogyan van ezzel a 4 fejlodesi fokkal. Az inkarnaciok folyaman sorra vesszuk oket ? Tehat aki most mondjuk katona, rendor, vagyis a 3 fokon van, az mar elsajatitotta az alatta levo ket lepcsofokon levok dharma-tananyagat ? ..... Egyaltalan, mennyire ervenyesulnek jelenleg a mindennapi eletben az eloadasban folvazolt alapelvek ? Gondolok itt peldaul egy-egy szolgalelku politikusokra, vagy egy tobb nyelven beszelo raktarosra mint Hamvas Bela volt......... Vegul egy tecnhnikai jellegu kerdes. A honlapon talalhato eloadasoknal ket opcio van, a hanganyag letoltese es meghallgatasa; mi a kulombseg koztuk ? Lehetseges az anyagot kulon file formajaban is tarolni a gepemben ? Merthogy ez nem sikerult. Vagypedig ha ujra akarom hallgatni akkor csak a honlapon keresztul lehetseges internet csatlakozassal?

Válasz

józan szerint:2014-09-21 18:20:04

Bizony a Biblia Szöveges doksi felvétele teljességét kell tanulmányozni ,közel engedni elfogulatlan önmagunkhoz.Nemcsak azt ami megfelel szubjektiv izlésünknek.
Énekek Éneke


Válasz

Borzák Balarám Béla válasza István kommentjéreElozmény2014-09-20 21:32:20

Saul Pál-fordulása volt maga az önmérséklet, hisz amint belátta addigi helytelenkedéseit, változtatott. Az természetes, hogy amíg valaki nem érti, hogy mi helyes és mi helytelen, addig a helytelenkedést is meggyőződéses tévképzetként követi, amiért még ölre menni is hajlandó. Amint kellő tudás által meggyőződése helyes irányt vesz, képes őszinte „önmérsékletre” Amíg nem érti, addig csak szerep. Csak az a helyzet, hogy a valódi értékek akkor is javunkra válnak, ha nem értjük. A valótlanok meg akkor is kárunkat okozzák, ha meggyőződéssel követjük. *** A kereszténység megalkotóiról nem ejtenék szót, hiteltelen volna.*** Mások nem érnek rá. Dolguk van. Tudod mennyi a dolog ebben a kaotikában? Vannak sokkal fontosabb dolgok efféle okoskodásnál. Mi amíg itt "osztjuk az észt" addig sem követünk el más ostobaságot.

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza István kommentjéreElozmény2014-09-20 21:26:23

A „testes lények” testes lények. A Lényegi lények, a LÉL-ek, Akik mindenek lényegei Ők testtelenek, vagy testetlen lényegalkotók, Akik a MINDEN-ség megnyilvánult szféráiban testet öltenek. Asztrál, mentál, causál stb. testeket. Amivel általában -praktikusan- foglalkozunk az a megnyilvánult világ(mindenség) de van amikor ez az egész megnemnyilvánult lesz s a lényegi lények olyankor is léteznek, hisz Ők mind, egyenként megszületetlen, örök parányi szerves részei a MINDEN-nek, Istennek. A LÉL VAN, nincs szüksége „hordozóra” hisz ő nem anyagi, nem megnyilvánult, Ő 100%-ban lelki, amit mi anyagi felfogásunkkal nem tudunk kezelni. Gyakorlatilag nem is kell. „Hordozó”-ival(ról) tudunk fantáziálni, majd minél durvább megnyilvánult „hordozója” annál inkább képesek vagyunk kezelni, tudományosan kutatni, kimutatni, leírni, megmagyarázni, érteni és értelmezni. Iskolánként másként. *** Isten vonatkozásban pedig, olyant kijelenteni, hogy „lehetetlen” végtelensége és mindenhatósága bekorlátozása volna – általunk, ugyancsak korlátozott lények által. *** Jézusnak is szabad akaratot adományozott az Úr, mint minden embernek. Nem marionett bábuként tette ami(ke)t tett. Szabad elhatározásából, jól megfontolt Tanító Mesteri megfontolásokból. Hely-idő-körülmény szerint. *** Az az „Isten” akit nem mindenhatónak gondolsz, az nem Ő!!! Isten adhat jutalmat a bűnért (kérdés mit nevezünk bűnnek és mit tekintünk jutalomnak?), lehet igazságtalan (kérdés kinek az igazsága szerint?) és mindenkit úgy szerethet, ahogy Ő kívánja (ki és miben korlátozhatná?). A mindenhatóság kezelhetetlen szó (kinek-kinek), abszurd (akinek), logikátlan (kinek a logikája szerint?). *** Kérdésem: a „kultúr-hedonizmus” kinek s milyen kultúrája? Kinek milyen? *** A vágykiélés valódi tudás nélkül ugyan veszélyes. Mint aki imádja a gombát és amit csak meglát mind megeszi. A mérges fog győzedelmeskedni, ez tuti (ha csak időbeni alapos gyomormosás nem segít). Aki nem hiszi, járjon utána. Szellemi mérgezésnél nehezebb a helyzet, de az sem reménytelen. Még a jó pap is holtig tanul.

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza István kommentjéreElozmény2014-09-20 17:13:53

Kedves István! Alig írtad le s máris jövendöltem. Ilyenek ezek a ’’szent emberek’’ Bizony már rég maceráljuk itt egymást (is) de ha anno nem szegem meg önmérsékleti fogadalmamat, hol volna most Tündér Izabella? Aki immár első osztályos és a Teozófiának is köszönheti megjelenését. A Teozófia volt a: csoszogó, gügyü, gyalogsátán, gyalogszarka, nanás, köszköpű, pokolpemét, susogó, szeméttipró, szörző, tudató. Kedves Teozófusok, válogassatok kedvetekre. Aki megfejti mik ezek, az kap így vasárnap délután egy barackot, ami a koki kedélyes változata.

Válasz

István válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2014-09-20 15:35:47

Ami pedig a pál-fordulást illeti.
Saul öszinte etikus tiszta lelkiismerettel üldözte szent zsidó hite vélt ellenfelét,azt hitte nemes ügyért áldoz.Hogy a csudába szakithatott volna sötét oldalával "önmérséklet"-ből :))ha egyszer elégedett volt a magatartásával.
Miután Jézus csoda-szerüen HITELESITETTE magát,rámutatott Saul tévedésére és irányt szabott neki....csak azután fordult meg teljesen.Egy SZORGALMAS dolgos ember.....amilyen elszántan kergette a kereszteseket,olyan tevékenyen fáradozott Jézus ügyében is. Semmiféle pálizmus nincs:))egyszerüen csak értelmes és lendületes szerző. Bélám a tényekkel kéne megismerkedni.Pál nem kárriert épitett hanem rengeteget melózott és jól sejtette hogy megölik.A kereszténységet nem Jézus pláne nem Pál alkotta meg,hanem isten.

Válasz

István válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2014-09-20 15:18:23

A tartalom és a forma ugyanazon egyetlen érme két oldala.És semmi összefüggés itt nincs politikai irányzatokkal :))Nem ölt testet a lélek,hiszen van már teste a születése elött is és lesz a halála után is./asztrál,mentál,causál/ A lélek és valamilyen eszköze hordozója alakja mindig volt van lesz. Testetlen lény l e h e t e t l e n.
Jézus égi terv szerint tevékenykedett.Mennyire volt ez tudott vagy rejtve kódolt az altudatába/sorstervébe az nem is lényeges.Ő KÖZ-szereplő volt egy Égi előadásban,rég rossz lenne nekünk ha bármit tetszőleg megtehetett volna vagy az ellenkezőjét.És Isten se mindenható.Adhat-e jutalmat a bünért ? lehet-e igazságtalan ? szerethet-e engemet jobban mint tégedet ? A mindenhatóság kezelhetetlen szó,abszurd,logikátlan.
Bélám én a KULTUR-hedonizmusról értekeztem korábban,azt jelenti hogy a természet rendje szerinti testi-lelki-szociális stb vágyakat kiélni nem helytelen és aki ezeket elsinkófálja lásd aszkéta az nem fog lendületesebben üdvözölni mint én :)) ez nem lóverseny.
Na és akkor szerintem szóljon hozzánk más is,bármit,csak ne jósoljon mert begerjedek :))

Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2014-09-20 13:32:47

István ez nem valami materialista/Marxista csökevény? Most a „tartalom” /értsd: Pl. lél-ek/ ölt formát, vagy a forma hoz létre „tartalmat” /értsd: Pl. meg-lelkesül/ ? Nekem itt valami nem tiszta. *** Önmérséklettől indultunk. Vajon Saul nem gyakorolt önmérsékletet -szakítva sötét oldalával- amikor -a korát megelőzve alkalmazta a Churchilli gondolatot- „Amit nem tudsz megakadályozni, annak állj az élére” – létrehozva a világvallássá nőtt Pál-izmust? Vagy Jézus Mester egész életvezetése nem egy merő önmérséklet volt? Ha már a szót is értelmetlennek véled. Szinte bármit megtehetett volna s mégsem tette. Szerintem ha sokáig jársz erre az oldalra, előbb utóbb Te is megtérsz Hedóniából :-)

Válasz

István válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2014-09-20 11:58:18

Bélám apellálok Dr Jézus életviteli főtanácsadóra.Há mégiscsak tekintély a Fehér Testvériség avagy Keletrend ásza ugye Mester és Szent . Nos első csodája hogy a vizet borrá változtatta lásd kánai mennyegző.Halat szaporitott és etette a tömeget,nem kérdezvén van-e talán vegetarjánus.Utolsó vacsora birkapörkölt,kenyér és bor. A bort kifejezetten előirta lásd oltáriszentség.Az egyik apokrif evangélium arról ir hogy Jézust követte Mária Magdolna akit néha megcsókolt.A Bibia Énekek Éneke cimü része kifejezetten a romantikus-erotikus szerelmi költészet szinejava....hogy elbliccelik a misén .)))az mások hibája nem az enyém.
Ennyit a bor hus szex felvetésedről. Dicsértessék a Krisztus ! Ámen !
Régi társalgók vagyunk itt Béla....téged meggyőzni lényegében lehetetlen :))) azt mindenesetre köszönöm hogy még egyszer sem jövendöltél,az ilyesmiért hálás vagyok.

Válasz

István válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2014-09-19 21:37:22

Test mindig van, nem létezhet forma nélkül tartalom.A Biblia is / Pál / beszél romlandó földi és romolhatatlan égi testről.Csak a szentmisén nem szónokol erről a klérus mert nem érti.Vaskos vagy finomanyagu ,evilági vagy magasságos....de test mindig van... az örök.
Ami a lény lelkét/lényegét illeti nos az is időközönként alaposan m e g u j u l lásd mondjuk a Pálfordulás.Ádám a bünbeesésre utal,Jézus a megváltó átváltozásra. Örök de mégis szines változatoságg a lét.....a test is lélek is rengeteg átlényegüléssel..

Válasz

józan válasza witch kommentjéreElozmény2014-09-19 21:21:55

Honnan veszed ezeket a logikátlan izéket és mivel hitelesited ? mert ez igy egy vicc Te Witch !:)))

Válasz

witch szerint:2014-09-19 19:14:59

Csend van. Az elsö pecsétkor vissza fognak jönni azok a dolgok, amelyek régen voltak és igen jók voltak! Az emberek megutálják a modernizmust, és a konzervativizmus, klasszicizmus felé hajlanak vissza! A müvészet virágzani fog, az emberek boldogok lesznek, aranyidök lesznek. A hivők megtérnek, és beteljesedik rajtuk az első áldás, és sok bölcsességet szereznek, és tanitják az embereket, igen jól. A technika nem fog visszafordulni, csak visszaszerzi régies, és egyszerü jellegét, a szabályok lényegre törőek és hasznosak lesznek, a gonoszság és jóság sokkal jobban el fog különülni egymástól. Az emberek majd választás elé állnak emiatt, mert nyilvánvaló lesz a különbség mindenki számára! Még nem jött el az idő, és sokáig nem is jön el, de most kezdődött el, MINDEN!

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza István kommentjéreElozmény2014-09-19 18:22:10

Kedves „Hedon Hedonovics” István! Előbb azzal akartam kezdeni, hogy azért gyorsan elszaladnál olyan lelki folyamattól, ahol arra kérnének, hogy no hús, no borocska, no szex s még néhány élvezetforrás. De azután Jómagad is megírtad, hogy ilyes helyen Rád ne számítsanak. Amúgy muszáj a test ellenében üdvözülni, mert az nem tud! Abban azért kiegyezhetünk, hogy amikor az anyagi/fizikai test a „lényeg” nélkül marad, azaz beáll a halás s elkezdődik a lebomlás, akkor az a Valaki/Valami ami eddig a test lényege volt tovább létezik, nem bomlik le, nem hal meg. Ő tök jól megvan még test nélkül is, nem hogy testi/anyagi kellemességek nélkül. Aki úgy gondolja, hogy a „lényeg” magasabb rendű mint a mulandó test, az élhet úgy, hogy nem a testet helyezi első helyre és nem azt kényezteti, keresve minden kívánsága teljesülését. Kb. azt gondolom önmérsékletnek, ha valaki nem elégszik meg a test kénye kedve szerinti kiszolgálásával, hanem esetenként azt mondja „Nem kapsz többet” „Ebből nem kapsz! Hisz magadtól úgy sincs annyi eszed, hogy ellenállj annak ami sok, ami árt.” Biztos hogy nem ok nélkül tart hindu, mohamedán, de még keresztes is időnként böjtöt. Mérsékli önmaga telhetetlenségét. Kb.

Válasz

witch szerint:2014-09-19 02:16:09

Figyelj józan már megint külsöségek alapján itélsz! Az élmények lesznek olyan erősek, hogy az ember nem bir egyedül lenni, és elmegy egy neki tetsző gyülekezetbe, megerősitést keresni, de nem talál, és legalább fizikailag is felszentelik. Amikor ez megtörténik, még nincs semmi és nincs is hatással a lelki életre, de ugy tünik, a jövö mégis megváltozik, mert a hit cselekedett, hisz voltak már élmények :) Keress sok igazságot, benne van mindegyik vallásban, a zenében, a filmekben, az emberekben (föleg elsőre), a boldogságban, az ihletben. Ha meghajolsz az igazságnak, nyitott kedves és "kicsi" vagy, mint egy kisgyerek, és sok igazság megerösit téged csak keresd, mert megtalálod, és jó uton jársz. Imádkozz is, hisz az kiválóságra késztet, és nem engedi hogy rosszat csinálj mert akkor nem tudsz imádkozni, és tudd minek szegődsz!

Válasz

István szerint:2014-09-18 09:30:43

Béla irtad : " mikor jönne a szolgálat, a türelem, meg az önmérséklet akkor keresünk másikat, ahol nincsenek ilyen macerák."
Béla kérlek ! mindegyik vallás filozófia és spirit meg okkult dettó m a c e r á s én még egytől sem léptem le mert szorgalom és szolgálat szükséges :)) Ha mondjuk a jehovások már a sokadik világvégét számolják,akkor onnantól rám nem számithatnak mert nem birnám ki vihorászás nélkül.De a keresztes hülyeség is szánalmas miszerint Éva almát evett és ettől én vagyok büntetve,Jézust legyilkolták ez meg megváltott,nos igy teljesen logikátlan és nem tudok vele kezdeni.Itt sem az én lelkesedésem hiányzik :))
Ami pedig az önmérsékletet illeti....hát erről külön szümpoziont kéne rendezni.Az egész szenteskedő nyomulás mind aszketikus átol citeráig.Rám ne számitsanak. Szüzesség böjt eunuch erényöv savanyupofaság cölibátusz ruha-megszaggatása a test-ellenség nyomjuk le vágyainkat ,égi örömöt ne földit :))) mindegyik a vaskos fizikai biologiai léttér és test ELLENÉBEN iparkodik üdvözülni ami számomra érthetetlen és követhetetlen hülyeség /hogy őszinte legyek /.Mi az hogy önmérséklet ? Ennek a szónak nincs is értelme .....

Válasz

józan válasza witch kommentjéreElozmény2014-09-18 09:11:07

Érteni vélem Witch ! hogy a teljes alakos "bemerités" hive vagy :))) lám a Jehova Tanui is ezt kultiválják és ettől még semmivel sem kevesebb a selejtjük mint az összes többi irályé.Mindegyik vallás /még az ateista hit is / egy kicsikét megemelgeti a benne hivők lelkecskéjét de semmi grandiózus....és nem lehet azt mondani amazok a szecska/szekta/hamis de az én hitem hát az meg kimagasló üdvhozó.Az ilyesmi hátterében elfogultság hiuság áll :)))
Nem lényeges hogy picit meglocsolják a babucit vagy totál viz alá kerül de még idejében kimentik a megfulladástól,hanem hogy adott ember megérett-e már hazatérni az égbe és elkezdődhet-e az istenesedési korszak.Ehhez életek garmadája kell.Tök mindegy hogy vegetalján vagy talján husevő,Tao The King a kedvence vagy a Ciprusi Nágus esetleg református vagy törzsi vajákos.Rengeteg munka /élet/ szükséges mindenképpen.Ezt megspórolni nem lehetséges.

Válasz

witch szerint:2014-09-17 02:32:35

Szia "józan" Nagyon jó hogy józan vagy xDD (okos) A meditativ élet elsö lépése valamilyen vallást találni, ahol a kezdő otthon érezheti magát, ezt hivják letelepedésnek. A számára megfelelő vallás eszközeit gyakorolja, sok nehézségbe ütközik mások filozófiai vitáival, küzdeni kell mert sokan a "vallásos" kezdők akik még próbaúton sem állnak, le kell öket gyözni, de nem fog ugy tünni! Ezután ez elromlik, nem hoz látható eredményt ezért csalódik benne az illető, elfordul a "régi" vallástól és normális élet felé forditja arcát, ateistán él de késöbb visszatér és elfordul a késöbb megismert néhány gyülekezettől, az is csak régi és hamis! A bemeritésre való erős indittatás az, ami útba sodor egy idegen, de hasonló vallású gyülekezetet, ez az utolsó amit megismer, a vezetőjét "meggyözik" és az bemerit téged, mégha hamis és "régi" is az egész, igy az ill6ető kiábrándul amit jónak hitt és elhagyja ezt is, ekkor kezdi keresni önmagában az utat, a Mester fénye pedig megjelenik utána, szemtöl szembe pedig a beavatáskor jelenik meg. A próbaösvény hivása és a fogadalom, az elsö meditációs élmények, tisztánlátás az amik az embert bemeritkezésre késztetik, az elhivás hallása maga a láthatatlan próbaösvény vége, az elsö élményekkel, onnantól már közeli és biztos!

Válasz

józan válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-09-16 15:27:12

Elégséges azt tudni hogy az Isten/léttörvény megszólitása,hozzáfordulás,imádkozás stb valamiképpen és valamikor választ/reagálást/visszahatást kap.Lehet hogy azonnal,máskor sokezer év multán,erről keveset tudhatunk.Némelyek imádságosan élnek /pap,szerzetes/ és sorsuk mégis nehéz.Mások csodaszerüen meggyógyulnak vagy a céljuk teljesül. Nem láthatunk be Isten szabálykönyvébe miféle automatizmus.
Persze hogy az intenzitás,lelkesedés,szeretés is számit,tudott hogy az "alfa" állapotban ellazultan erőteljes vágyképzelettel megalkotott imaszerüség is lehet célbaérő de ez már inkább yóga agykontroll autogén tréning és mágia ,amit a vallásos teologusok már nem néznek jószemmel.Mindenesetre nem mindegy hogy valaki szerényen kéri a jóeredmányt vagy inkább ámbicióz igyekszik maga megvalósitani.Az utóbbi etika és felelösség dolga is. Hát én inkább fohászkodok ,ima ,szentség ,önzetlen jótettek....ebből baj nem lehet :))

Válasz

admin válasza József kommentjéreElozmény2014-09-16 13:36:06

Kedves József!
   Az ötlet első pillanatban jónak látszik, viszont a a Skype használatával kapcsolatban kétfelől is gondok vannak:
   a.) "kívül":
      - a Skype ingyenes video-konferenciája max. 3-10 főre korlátozott (az ajánlott max. 5 fő)- az audio-konferencia (ahol nem látják egymást a felek!) max. létszáma 25 fő lehet; 
     - viszonylag kevés embernek van a Skype-hoz alkalmas gyors internet-je ill. web-kamerával felszerelt számítógépe - a teozófia iránt érdeklődők között ilyenek csak elenyésző számban találhatók;
   b.) "belül":
      - a Társulaton belül pillanatnyilag nincs senki olyan, aki kezelhetné, gondozhatná az efféle fórumot (a néhánynak, aki tudná, a munka és a család mellett nincs ideje, akinek volna ideje, ismeretek és felszerelés hiányában nem tudná ellátni).
Üdvözlettel az admin.


Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2014-09-16 11:06:24

Igazad van István. Jogosan kételkedtek. Nem az az Ő folyamatuk. Azért kalandvágyból bepróbálkoztak, olyan klassznak tűnt. Meg hát a Baláék is milyen jól érik ott magukat. Sokan vannak így nagy hanggal, nagy arccal, őszinte lelkesedéssel, oszt mikor jönne a szolgálat, a türelem, meg az önmérséklet akkor keresünk másikat, ahol nincsenek ilyen macerák.

Válasz

István válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2014-09-16 08:49:37

Béla irtad : "Azt figyeltem meg, hogy a baráti házaspár mindig hiányérzetekkel tért haza. Kételkedtek, vitáztak...."
Node Béla kérlek ! ez igy részükről dicséretes te most helyesen megsüvegelted őket....ugyanis ez a természetes hozzáállás bármilyen világnézethez amelyik kinálgatja magát.Az ember megszagolja ,nézegeti, megtapogatja és megkóstolja....oszt jónapot ! de az önálló józan döntés elkerülhetetlen.Aki az ezoteria és spirituszos meg okkult és holisztikus....területeken nem eléggé józan és elővigyázatos az olyan mint aki a mocsáron énekelve táncolva szeretne átsétafikálni.
Az derék hogy segitettél krumplit pucolni a gyülekezeti konyhában viszont ugyanigy derék az is ha valaki rákérdez,bizonyitást/hitelesitést követel,keresi a teória logikáját/praktikusságát sőt még hőbörögni is lehetséges. Istennel pörölni.....misem természetesebb ha az ember éppen szenved mint a bolhás kutya.A vallás biza munka,gyötrődés és leizzadás.Mindenféle ovatosság indokolt ebben a teologiai zürzavarban ami ma tipisch 2014 a Föld planétán és gyötör minket :))) Én egyiktől sem vagyok elalélva....:)))

Válasz

Kristály szerint:2014-09-16 03:23:31

Amikor az ima hatekonysagarol van szo, nem reszletezik, hogy m i l y e n imarol van szo. A MENTALIS TESTben irtakkal kapcsolatban jutott eszembe rakerdezni. ""Az ima gyakoribb hatásossága a közönséges jókívánsággal összehasonlítva a nagyobb koncentrációnak és intenzitásnak tulajdonítható, amit a vallásos hívő imájába beletesz. Hasonló koncentráció és intenzitás ima nélkül is ugyanolyan hatást keltene. A tanuló tartsa észben hogy itt az ima azon hatásáról beszélünk, amelyet az imádkozó gondolatereje kelt."" (56.o) Miatyank, Udvozlegy, Hiszekegy elmondasa hatasosabb, mert ezek merhetetlenul eros rezgessel biro gondolatformak, (archetipusok?) az emberiseg kollektiv tudatalattiban ? Es eleg mindossze annyit hozzatenni hogy milyen szandekbol mondtuk el ezeket, peldaul gyogyulasert, bunbocsanatra, halottert ? Az olyan imanak, ami abbol all, hogy sajat gondolatainkat foglaljuk szavakba, vagyis elmondjuk a problemat, kerest, koszonetet, halat, oromet, banatot fejezunk ki a magunk egyeni modjan, joval kisebb hatoereje van ? Vagypedig minden esetben az imaba fektetett gondolatero a donto ? A 'szivbol jovo ima' a legerosebb, az erzelmekkel teli ?

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-09-14 23:47:50

Kedves Kristály! Engedd meg, hogy Veled (is) megosszak egy személyes megtapasztalást. Régebben feleségemmel és egy baráti házaspárral gyakran megfordultunk egy vallási közösségben. (Nem mellesleg, mi a gyermekeinket is mindig magunkkal vittük!) A baráti házaspár nagy igyekezettel -és elvárásokkal- vett részt a templomi szertartásokon, előadásokon, beszélgetéseken. Jómagam több esetben arra használtam ki a lehetőséget, amikor mindenki bevonult a templomszobába, hogy összeraktam a szanaszét heverő lábbeliket, fölmostam az előszobát, kitakarítottam a fürdőt és kisikáltam a WC-t. Mikor végeztem beosontam -rendszerint már csak a- beszélgetésekre. Nem egyszer előfordult, hogy míg a sokadalom a lelki programokon vett részt, addig én a konyhában kértem szolgálatot, hol zöldségpucolást, hol valamelyik étel elkészítését, majd a közös étkezés után természetesen a mosogatást. Azt figyeltem meg, hogy a baráti házaspár mindig hiányérzetekkel tért haza. Kételkedtek, vitáztak, pedig nagyon lelkesek voltak, minden programon részt vettek, mindig nagyon odafigyeltek. Én jól éreztem s érzem magam ma is. Azt tapasztaltam, hogy nem maradtam le semmiről. A baráti házaspár már elhagyta azt a lelki folyamatot.

Válasz

József szerint:2014-09-14 18:16:15

Tisztelt Teozófiai Társulat, A nyilt napok során előadott előadások megbeszélésére lehetne egy online vagyis élő, mondjuk a Skype-on történő közös megbeszéléseket tartani az előadás hanganyagának felrakásától számított x időpont-ban. Persze más témában is hasznos lenne időközönként beszélgetni a világhálón keresztül. Ez főleg a vidékieknek lenne nagyon hasznos. Üdv : József

Válasz

admin válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-09-14 13:27:47

Kedves „Kristály”! 
   Szedjük szét ezt a kérdés-halmazt, hátha úgy kitisztulnak kissé a (látszólag) eltérő álláspontok.
   Elsőként: mi az a "„piszok"”? Tárgyilagosan tekintve valójában „piszok nincs, csak anyag”. A fizikai világ egyes részeit -– a többnyire gyermekkorunkban belénk rögzült szülői és tanítói vélemények/szabályok alapján -– részben érzelmileg, részben gondolatilag eltaszítjuk magunktól („"Pfuj, ez piszok, gyorsan mosd le!"”), és általában későbbi életünk során sem foglalkozunk az ilyen, szokásként rögzült álláspont átgondolásával.
   Fizikai testünk fenntartásához lélegeznünk, ennünk és innunk kell. Azt, hogy mi és milyen legyen a szilárd és a folyékony élelmünk, legnagyobb részt a megszokásaink alakítják ki és a jól ismert "„ezt szeretem, ezt nem szeretem"” módosítja kissé. (A lélegzés annyira "’kényszeres" hogy ez kevésbé látványos, de ugyancsak létezik.) A folyamat természetes része a nem hasznosított táplálék ill., a felhasználtak bomlástermékeinek kiválasztása és a széndioxid kilégzése is.
   Világunk egyik alapja az analógia törvénye ("„Mint fent, úgy lent”."), ezért természetes lehet, hogy a fizikaihoz hasonló „anyagcsere” zajlik az érzelmi és a gondolati eszközünkben -– amit egyébként tisztánlátó kutatások igazoltak is. Mint ahogy a fizikai testünk is jobban vonzódik bizonyos ételekhez-italokhoz, amiket el is fogyasztunk, ugyanúgy az asztrális, ill. mentális testünk is felveszi, ill. kiválasztja az asztrális és a mentális világban elérhető „táplálékot”: a környezetünkben meglévő és számára megszokott(!) érzelmi és gondolati energiákat (gondolatformákat).
   Mint ahogy nem fogyasztunk számunkra nem-kívánatos ételeket-italokat, pl. valamiért diétázunk, amivel módosíthatjuk testünk egészségi állapotát–, ugyanúgy megtehetjük ezt érzelmeinkkel és gondolatainkkal is. A mindennapi tapasztalat egyértelműen igazolja, hogy akár étrendi változtatásról, akár érzelmeink-gondolataink ’áthangolásáról’ legyen szó, a törekvés csak akkor hatásos és tartós, ha nem ’divatból’ (= a környezet hatására), hanem komoly belső elhatározásból változtatunk és következetesen tartjuk is magunkat hozzá.
   Ugyanilyen tapasztalat, bár kevésbé látványos,– az is, hogy egy idő után nem vonzódunk korábban megszokott ételekhez-italokhoz, sőt érzelmi-gondolati környezethez sem. Ha sikerül ezekhez a korábban megszokott hatásokat érzelmileg-gondolatilag közömbösen (és nem elutasítóan!) tudomásul venni, azok mintegy leperegnek rólunk(!!!), még akkor is, ha valamiért olyan környezetben kell dolgoznunk, ami nagyobbrészt ilyeneket tartalmaz. A hangsúly itt a „közömbös”-en van, tehát érzemileg nem érint meg(!!!), mert a „közöny” csak az elutasítás egyik változata!
   A második felvetett téma az elvégzett munka „alacsonyabb vagy magasabb rendűsége”.
  Ez is egy olyan, belénk rögzült sablon, ami ismét tárgyilagosan tekintve ugyancsak nem létezik! A világon minden tevékenység egyformán fontos, ettől lesz kerek a világ! Egy adott munka, tennivaló megítélése szempontjából - mint a lenti példából is látható -– sokkal fontosabb a belső hozzáállásunk: vehetjük terhes kötelességnek, de vehetjük önzetlen szolgálatnak is.

Egy Szolgáló Leány Imája

Uram, ki ura vagy lábas- s serpenyőnek,
Dolognak, állatnak, férfinak és nőnek,
Nincsen nekem időm Tégedet imádni,
Hajnal-szürkületben Alakodat látni,
Gyönyörű dolgokat ábrándozva tenni,
Mennyország kapuját viharral bevenni.

Tégy engem úgy szentté, hogy ebédet főzök,
Edényt mosogatok, szobákat szellőzök.
Márta-kezem van, bár Mária-szívem dobog,
Cipőtisztításkor Sarudra gondolok,
Padlót, ha súrolok, Lábnyomaid látom,
Melyeket itt hagytál ezen a világon.

Engedd ez imámat a magasba szállni,
Nincs több időm és nem tudok meditálni.
Melegítsd a konyhát Szeretet hevével,
Világítsd meg Békéd szent fényességével.
Ha féltem, csüggedtem, kegyesen bocsásd meg,
Az apró civódást, dörmögést ne lásd meg.

Ki embert tápláltál földön és tengeren,
Fogadd szolgálatom -– Teérted végezem.

   Végül a harmadik téma: "a „karmája ezt megengedi neki"” felfogás.
   Itt érdemes alaposan meggondolni, hogy -– bölcs eleink tapasztalata szerint is - "„a karma nem büntet és nem jutalmaz -– hanem TANÍT!"”
   Életünk során mindig olyan környezethez vonzódunk (bár legtöbbször ösztönösen), ahol az adott szellemi fejlődési szintünknek leginkább megfelelő tapasztalatok szerezhetők meg. Az érzékelhető környezet része persze az ottani emberekkel való kapcsolat is. A korábbi életeinkben felhalmozott vonzódásaink és taszításaink egy részét ebben az életben kell feldolgoznunk, ezért lényegesen megkönnyítheti életünket, ha mindennel és mindenkivel kapcsolatban feltesszük a kérdést: "„Mire taníthat, mi az üzenete a számomra?”"
  Ez a fajta ’tudatos hozzáállás’ nagyon fel tudja gyorsítani a tanulásunkat-tapasztalásunkat, ami abban is megjelenik, hogy ha valamit egy adott helyzetben megtanultunk, a környezet egyszerűen megváltozik, ("a ’színpad átrendeződik’"). A megszokotthoz ragaszkodással - ami azonos a "’még nem tanultam meg"’ magatartással - csak késleltetni lehet a változásokat, viszont utóbbi esetben sokkal rögösebb lesz az utunk…

Üdvözlettel az admin.


Válasz

józan válasza Ati kommentjéreElozmény2014-09-13 10:51:48

Ati ! Életsorozatunk van ,rengetegszer testesülünk majd pihengetünk a közteslétben. Forog a kerék.Azt hiszem hogy Ádám-Éva bünbeesése és az ugynevezett bukott angyal csak illusztráció,az emberiség minden egyes tagja a Magasságból szédült lefelé és a bün,tévedés,selejt,intés,büntetés,megpróbáltatás végül megjavulás és megtisztulás utjain járkálva végük ismét visszaemelkedik az Égbe.A mai Mesterek sokezer éve lehet hogy bünözők voltak ....A régi koccintásos köszöntés hogy Isten-Isten arra utal hogy a másik emberben és önmagamban is ott a hajdani illetve leendő istenség. Jézus mondza : mindannyian istenek vagytok,a magasságos kicsinyei.Naggggyon figyelemre méltó mondat.
Ati ! tisztelheted a másik emberben az istenit mégha éppen jelenleg ennek semmi látszata nála vagy akár az ellenkezője.Egyszer Őböszmesége is szent lesz akár egy mahatma. Volt-e Jézusnak is selejtes gyarló sok előző élete ? Ugy logikus ! Ha aratott akkor vetnie is kellett.

Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2014-09-13 09:47:15

Szia Ati! Miután helyére került az alábbi szöveg a nemírhatomle.hu oldalon, azután olvastam a kérdésedet. "...hibákkal terhelt tetteknek nem lehet hibátlan eredménye. „Ki szelet vet, vihart arat!” - amiből az általános ember a „vihart” tapasztalja, de nem tudja, hogy mi is volt a vetés? B.T.257. „...tőlem van jó szeszély s nemjó mindhárom belőlem jő - engem mégsem érint egy sem így vagyok a Legfelsőbb 258. ezen változó világban három jelleg vezérlő - mégsem látják mögöttesét érintetlen Legfelsőt 259. szinte legyőzhetetlenek jó szeszély nemjó kötők - hű követők mégis tudják káprázat kerülhető...” Aki tudomást szerez a mindeneket befolyásoló kötőerőkről, ami nem Istentelenség (lásd: fent) az tudja, hogy ha valami nem kedve szerint alakul, akkor ezen okozat okát legelőbb is önmagában, majd a körülmények minőségében, uralkodó kötőerőjében lehet megtalálni. Az örökös kutakodás, bűnbakkeresés helyett bölcsebb olyan tanításokkal barátkozni, amelyek a valóság talaján, az Abszolút Igazságból táplálkoznak. Ilyen alapról el lehet engedni az eredményvágyat s ha az eszmények és tettek mozgatója a helyén kezelt kötelességteljesítés, akkor Balarám-i derűvel, érintetlenül lehet „átsétálni az életen csak úgy...”(BBB)

Válasz

Ati szerint:2014-09-11 18:48:39

Sziasztok! Az ember hogyan tudja magát a másokból kiáradó negativitástól - pl. lustaság, harag stb. - úgy megvédeni, hogy közben ne váljon rideggé, közönyössé? Köszönöm a válaszokat előre is !

Válasz

István szerint:2014-09-11 13:11:05

„La Trés Sainte Trinisophie”
Ha az eredeti francia szerint trini....akkor általában miért irjuk ugy hogy trino.... ?

Válasz

pista válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-09-11 10:26:20

Mindenféle iromány vagy szóbeli közlés szükségelteti a józan tudományos kritikus hozzáállást is nemcsak a nyitottságot, nem is beszélve a teszt/próba illetve a rejtett értelmü/okkult/lepecsételt anyagokat, amiket nem is szabad szószerint venni. SEMMI sem a kényeztetésünket szolgálja, a háj nem izom, hanem munka és tennivaló és meló által vergődünk előre egyik selejtünktől lépve tovább a következő "megfejtés" felé. Most éppen Saint Germain : Legszentebb Trinozofia cimű dolgozatát nézegetem, aminek szószerinti olvasata egyáltalán nincs is :)))
Kérdésedre reagálva :))) azt még elhiszem, hogy a FIZIKAI test és a duplikátja a PRÁNA/éter test együtthatásban van NÉMI összefüggés. A finomabb lényhordozók lásd asztrál, mentál, causál test aligha hátrányozódik pusztán mert a takaritó felsikálja a klozetot. A szerző itt eltulozta.:)) Ha legalább asztrálutazó leszek, majd folytathatjuk a témát :))) nem az aztathiszem számit hanem a valóság


Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22