Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
Claudiu szerint:2015-03-18 09:18:35

Udvozletem Erdeklodnek,hogy vannak e a teozofiai tarsulatnak gyakorlati orai szervezett formaban?Arra gondolok,hogy az olvasottakat es tanultakat,mint peldaul a pszihikai kepessegek,latas,mezmerizmus stb. tapasztalt vezetok segitsegevel kozosen gyakoroljak es fejlesztik. Barhogy is nagyon orulok,hogy eljutott hozzam is a teozofia es kivalo mestereinek irasai.

Válasz

Believe szerint:2015-03-14 17:22:26

" Egy kollegina szokta mondogatni hogy Ő tiszteli a tizparancsot mert ő még soha más feleségét meg nem kivánta csak a férjét :))viszont az nem tilos hahaha " - :) Hát ezen annyira jót nevettem !

Válasz

Józan válasza Believe kommentjéreElozmény2015-03-14 12:19:25

klikkelj ide
A 10 parancsolat számomra inkább 10 kérdés :))) Mert ugye micsoda előirás hogy istent ábrázolni nem helyes,meg hogy ne legyenek más istenek...JHWH a "féltékeny" megtilt minden más koncepciót ? Ejnye. Biza nagyon érdekes istenfogalmak vannak világszerte csak India valóságos tobzódás "istenekben" !
Egy kollegina szokta mondogatni hogy Ő tiszteli a tizparancsot mert ő még soha más feleségét meg nem kivánta csak a férjét :))viszont az nem tilos hahaha
A valóság az hogy a létezés törvényen alapul és e REND maga az Isten.A különböző vallások pusztán utalnak rá : Kinában TAO,Indiában dharma,a zsidóknál Tóra és tizparancs,az Ujszövetségben logosz.Ez jelenti azt hogy Isten nem egy személy :))aki tetszőleg mindenható,hanem T Ö R V É N Y kvazi mint automatizmus! Gondold végig a Teremtés tudományos törvények sokadalma fizika,kémia,biologia,kozmologia,rugalmas téridő,társadalomtudományok.....bezzeg a Teremtő az meg egy hatalmas ficsur azt csinál amit csak akar vagy az ellenkezőjét :)) ? ez igy sehogyan se passzol !

Válasz

Believe válasza júzan kommentjéreElozmény2015-03-14 08:44:42

Tulajdonképpen ha bele gondolunk a 10 parancsolat meghozatala óta eltelt már pár ezer év , de még a mai napig aktuális , pláne ha a teozófia fogalmai szerint vizsgáljuk meg azokat . Mondjuk igaz ami igaz , ez a 10 pont eléggé egyértelmű és félre nem érthető . Nincs vele plusz munka .

Válasz

júzan szerint:2015-03-13 17:12:24

Egy rádiós műsorvezető mint buzgó keresztyén azt mondta, hogy a homoszexualitás bűn, *MERT* Mózes harmadik könyve 18:22 szerint utálatos az. Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevű hallgatója:
"Kedves doktor,Köszönöm, hogy Isten törvényeit közel hozza.Tanultam . Mindazáltal szükségem lenne a tanácsára.
a) Ha bikát áldozok, tudom (Lev. 1:9, illetve Lev 1:3,17), hogy az Úrnak kedves illatú az. A problémát a szomszédaim jelentik, akiknek ez az illat egyáltalán nem kedves.
b) Szeretném a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt Exodus 21:7 megengedi. Ön szerint mi lenne a méltányos ár érte ?
c) Tudom, hogy nem szabad nővel kapcsolatot teremtenem, aki a havibajjal tisztátalan . (Lev. 15:19-24). De miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő pikírten reagált.
d) Lev. 25:44 kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és lányai közül vehetek rabszolgákat. Az egyik barátom szerint ez a törvény a mexikóiakra érvényes, de a kanadaiakra nem. Meg tudná magyarázni, hogy miért ne lehetnének nekem kanadai rabszolgáim?
e) A szomszédom szombaton dolgozik. Exodus 35:2 kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Köteles vagyok saját kezűleg megölni?
f) Lev. 21:20 szerint ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem közelíthetem meg. Bevallom, hogy olvasószemüveget használok. Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy itt van egy kis játéktér?
g) A barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakálllt, holott ez Lev. 19:27 szerint egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol neki?
h) A bátyám megsérti Lev. 19:19-et, mert földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Tényleg össze kell hívnom a gyülekezetet (Lev. 24:16), hogy megkövezzük őket, vagy elég, ha meghitt családi körben megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak (Lev. 20:14)?
tisztelője :
-------------------------------------------------------------------
Ez kicsit sem mulatságos :inkább bizonyitja hogy a Biblia és b á r m i l y e n szakrálisnak tartott irat/lény/látomány számunkra mindenképpen munka,tennivaló,értelmezni kell és kiválogatni,használni a józan eszünket.Ezek nem kényeztetnek / ugyan már :)) / nem is tájékoztatnak inkább munkáltatnak
Avagy ?

Válasz

Believe válasza Józan kommentjéreElozmény2015-03-13 10:46:04

Jól jönnének a megtapasztalások . Ezek nélkül csak a hit marad és nem a meggyőződés .

Válasz

Believe szerint:2015-03-13 08:34:16

Józanhoz szólván : " Alapos félreértés azt hinni hogy Jézus óta bármi megváltozott volna :))) úgy értem meg lennénk mentve. " -Tehát ez úgy hangzik , mintha a terv részeként ilyesmi célja nem is lett volna . Tanító jellege mindenképpen volt , de a történések a megváltás lényegében nem hoztak változásokat .

Adminhoz szólván : " napjaink keresztény egyházaiban elterjedt helyettesítő megváltás eszméjével már csak azért sem tudok mit kezdeni, mert homlokegyenest ellenkezik az isteni igazságosság és ezen belül az ok és okozat alapvető törvényével. " - Nos igen , Tulajdonképpen pont ebből az okból kifolyólag érlelődött bennem , hogy rákérdezzek , mert az eddig olvasottak alapján még nem látok magam sem összefüggéseket a fentebb említettekkel . Ennek ellenére én mégis csak keresnék valamilyen összefüggéseket , mert nehéz elhinni , hogy ne legyen értelme , még ha a teozófia tényei nem is ebbe az irányba mutatnának . 1- es válaszhoz a gyónással kapcsolatosan : " az a feladata, hogy mintegy kisimítsa a hívők lelkét, és így zavartalanul fogadhassák a szertartás során rájuk is áramló áldást és segítséget. " - Azt hiszem ebben a válaszban rejlik a lényeg . Tehát az ember a gyónása által elengedhet magától olyan gondolati vagy egyéb elementálokat , amik a negatív tett következtében az illetőhöz tapadhattak így ez a cselekedet megkönnyebbülést hozhat a számára . Ezt plusz még erősítik az áldások , amik szintén gondolati ( áldás ) elementálokként kiegyensúlyozhatják az ember létét . 2- es válaszhoz : " az igazán fontos feladatokhoz a teljes önfeláldozásra van szükség! " - Azt hiszem itt pedig ez lenne a lényeg . Ezt meg tudom érteni .

Istvánnak címezve : Igen tanulságos az is amit az adminnak való válaszban olvashattam . Köszönöm a válaszokat !


Válasz

Józan szerint:2015-03-13 08:14:34

A teozófiai irodalomból kiderül, a Közel-Keleten megszületett és felnőtt Jehosua elvállalta(!) azt a feladatot, hogy kiképez egy tökéletes eszközt a tanítója,a Christos számára, aki a Jordánban történt kereszteléstől a mennybemenetelig, három éven át használni tudja azt a tanítói munkájában. A feladat végén Jehosua visszavehette és tovább használta a saját eszközeit. --------------
A teozofiai irodalom NEM bizonyiték :)) csupán alapanyag a józanság fejlesztéséhez !Amiképpen Krishnamurti világtanitói szerepének világgá trombitálása is hiba volt ,pedig Besant és Leadbeater eléggé meg voltak győződve. Ha a Biblia is munkára vár és megpróbáltatás,akkor a teozofia klásszikusai elött se essünk hasra a megtiszteltetéstől....

Válasz

István válasza admin kommentjéreElozmény2015-03-12 20:11:05

Admin irta : " A római katolikusoknál kötelezően előírt fülbegyónás pedig egyértelműen az egyház, mint politikai/gazdasági tényező szerepének biztosítására szolgál(t)."
Senki sem kényszerit senkit gyónni :)))én akkor teszem meg ha éppen ilyen a kedvem.Senki sem sulykolja hogy bűnösök vagyunk :)) ez inkább történelmi és jelen tapasztalat.Az ember képessége szerény és ehhez képest mindenképpen van selejtje mindenkinek. Itt inkább szerénység és tényekkel szembenézés.Gyónás mint lélektani érték : az ember megkönnyebbül kicsit.
A "fülbegyónás" titkos,bizalmi,éppen azért hogy mindenki bátran őszintén megnyilvánulhasson.Nem a papnak gyónunk.Hanem Istennek.
Az egyház és az állam szétválasztása lásd Alkotmány.Semelyik felekezetnek sincsen politikai/társadalmi szerepe :))) Ami mégis megtörtént hogy néha/néhol a rabbi,lelkész,plebános az Isten Házát meggyalázta politizálással,az selejt,idiótaság és ellene fellépni célszerű.Pártsemleges sőt politika-mentes hitélet az ideál és erre törekszik az emberiség.

Válasz

admin válasza Believe kommentjéreElozmény2015-03-12 19:14:27

Kedves „Believe”!

Az idézetekkel kapcsolatban véleményem változatlan: lásd a 2015-02-20-i válaszom a.) pontjában. Arra is érdemes gondolni, hogy még a fordítások során jó esetben csak kevéssé torzult megfogalmazások is egy, a mi jelenlegi körülményeinktől lényegesen különböző társadalom emberei számára íródtak. A 21. századi ipari civilizációból visszanézve egy ókori mezőgazdasági társadalomba, az oda szánt megfogalmazások (szó szerinti) értelmezése számomra meglehetősen értelmetlennek tűnik, mert jószerivel fogalmunk sincs az akkori emberek ismereteiről és gondolkodásmódjáról. A napjaink keresztény egyházaiban elterjedt „helyettesítő megváltás” eszméjével már csak azért sem tudok mit kezdeni, mert homlokegyenest ellenkezik az isteni igazságosság és ezen belül az ok és okozat alapvető törvényével. – Ez az elterjedt tan szerintem ugyanolyan antropomorf (= „talajmenti”) elképzelés, és az egykori rabszolgaságból lehetséges kiváltás utánérzése, mint az "„én és az Isten"” felfogása, mintha létezhetne bármi más a mindent magában foglaló nagy Ő mellett…!

A konkrét kérdésekhez:

1) Ha ez így van, mire való a gyónás? – A protestantizmus előtt már működő keresztény irányzatok liturgiájában benne van az un. közös gyónás, az őszinte szembenézés az elkövetett hibáinkkal, aminek az a feladata, hogy mintegy ’kisimítsa a hívők lelkét’, és így zavartalanul fogadhassák a szertartás során rájuk is áramló áldást és segítséget. – Természetesen nem a sikeresen földre-húzott "„én vétkem…"” típusú önvádoló magatartásra gondolok, mert az csak még jobban ront az adott ember lelkiállapotán, hanem a bátor felelősségvállalásra, ha már egyszer elkövettem valamit. A római katolikusoknál „kötelezően előírt” fülbegyónás pedig egyértelműen az egyház, mint politikai/gazdasági tényező szerepének biztosítására szolgál(t).

2) A megváltásunk eme lényege, hogy kapcsolódik a reinkarnációs következményekhez és a szellemi fejlődésünk, hovatartozásunk nyomán? Magyarán a teozófia értelmezésében mit hozhatott Jézus áldozata a számunkra? –

Elsősorban számoljunk le azzal az Európa- és keresztény-centrikus nézettel, hogy mi kivételezett helyzetben vagyunk! Részei vagyunk egy nagy folyamatnak, ami a mi esetünkben az európai kultúra szellemi indítása volt, de tudnunk kell, hogy csak a Föld bolygón ilyen volt már előtte négy és lesz még további kettő is. A teozófiai irodalomból kiderül, a Közel-Keleten megszületett és felnőtt ’Jehosua’ elvállalta(!) azt a feladatot, hogy kiképez egy tökéletes eszközt a tanítója,a ’Christos’ számára, aki a Jordánban történt kereszteléstől a mennybemenetelig, három éven át használni tudja azt a tanítói munkájában. A feladat végén Jehosua visszavehette és tovább használta a saját eszközeit.

Azzal most ne foglalkozzunk, hogy a Nagyhét eseményei ugyanúgy, mint az előtte és utána leírt események kizárólag szimbolikusan értelmezhetők, ellentétben a mindenfelé elterjedt történetekkel – és a Húsvét igazi tanítása nem a nagypénteki ’kereszthalál’, hanem a vasárnapi feltámadás! Jehosua áldozatából pedig mindnyájan megtanulhatjuk, hogy az igazán fontos feladatokhoz a teljes önfeláldozásra van szükség!

Üdvözlettel az admin.


Válasz

Józan szerint:2015-03-12 13:16:04

Kezdjük azzal hogy a neve Jézus.Égi hivatala,munkaköre,szerepe krisztus vagyis másutt messiás,istenküldötte,megváltó,világtanitó.A teozofia inkább az utóbbi kifejezést használja és helyesen teszi mert ha van Tanitó akkor van diák és tanulás,a saját helytállásra felelösségre helyeződik a hangsuly...
Időközönkint az emberiség kap valamiféle jelképembert,mintát,tanulságost aki az adott korszakra ad utmutatást. Nem igazán direkt hanem munka által lehet hozzáférni !
Alapos félreértés azt hinni hogy Jézus óta bármi megváltozott volna :))) ugy értem meg lennénk mentve.Mitöbb az ő brutális legyilkolása az emberiség rossz sorsát illusztrálta a Halak Világkorszakban.A kisember helyesen mondja : mindenkinek megvan a saját keresztje.
Olvassad el a Jézus sztorit és keressed meg benne önmagad tennivalóit mi aktuális itt és most.

Válasz

Believe szerint:2015-03-11 08:20:11

'A Biblia a következőt mondja: "a bűn zsoldja a halál, az Isten kegyelmi ajándéka pedig az örök élet Krisztus Jézusban, a mi Urunkban." (Róm 6:35, NLT ford.) Más szavakkal megfogalmazva, valakinek fizetnie kell azokért a dolgokért, amiket az életedben helytelenül tettél. És ez az a pont, ahol Isten azt mondja, "én megteszem", és vállalja mindenért a felelősséget. Jézus Krisztus - vagyis Isten emberi alakban - eljön a földre, és azt mondja, "én fogok fizetni a bűneidért." A jó hír tehát a következő: minden bűnért vagy rossz dologért, amit valaha is tettél vagy a jövőben tenni fogsz, Jézus Krisztus már megfizette az árat a kereszthalálával: "Őbenne van - az ő vére által - a mi megváltásunk, bűneink bocsánata is; kegyelme gazdagságából." (Efézus 1:7, GWT ford.) " http://napiremeny.blog.hu/tags/b%C5%B1nbocs%C3%A1nat Két kérdésem lenne : 1 ) Ha ez így van , mire való a gyónás ? 2 ) A megváltásunk eme lényege , hogy kapcsolódik a reinkarnációs következményekhez és a szellemi fejlődésünk , hovatartozásunk nyomán ? Magyarán a teozófia értelmezésében mit hozhatott Jézus áldozata a számunkra ?

Válasz

Believe szerint:2015-03-05 14:06:04

Köszönöm a válaszokat , egyenlőre kifogytam a kérdésekből , sokat kellene még olvasnom teozófia témakörben ! Ugyan lennének még kérdéseim , de azok már tapasztalati jellegűek , ilyesmikről itt meg nem igazán szokott szó esni, ha jól tudom . Tehát köszi az eddigieket is !

Válasz

Józan válasza Believe kommentjéreElozmény2015-03-04 11:29:50

Ha energiát akarsz táplálkozz egészségesen,testmozogj,legyél jókedélyü !Az aura nem "energia" :)) hanem a lény másod/finomtestei illetve ebből az a kevéske ami egy fizikai testben élő ember számára talán esetleg látható. Lásd Powell könyveit az Olvasmányok között.A másodtestek olyan mint alaprajz,tervdoku,állvány,háttér, sugalmazó támogatás illetve doku,tényrögzités és adatfeldolgozás,megemésztés és magvasodás a jövő számára /hozam /. Az a fonál amire felfüződik életeink sorozata.Logikus hogy az előző életből eredezünk és a következő felé irányulunk.Másodtesti automatizmus által égi terv szerint,megsegitve élünk és uj életre átlényegülünk,magunkkal visszük tapasztalatainkat és tanulságainkat.
Miért nem látjuk ? Mert a másodtest komplexumunk össztömege kb 1-2 gramm....ez szétterül a bioszunkban és még tul is rajta kicsivel,persze hogy nem látjuk,mert a fizikai szem nem a molekula,atom,qvantum és nano részecske alias hullám szintérre szakosodott. Ráadásul SEMMI SZÜKSÉG auralátásra ,ez a szféránk ugyanis szakrális értelemben titkos,müködése automatikus nincs szükség külön intellektuális buzgólkodásra :))...nem véletlen hogy csak tanitvány és főleg a Mester képes abszolválni és uralni.
Jó ez igy !

Válasz

Believe válasza józan kommentjéreElozmény2015-03-03 08:08:02

- Ez olyan , mint amikor az ember ránéz egy házra és azt mondja látom a házat , közben meg a háznak csak egy oldalát látja , pedig van ott még belőle sokkal több is . - Azért kérdem ezt a tükör témát , mert elgondolkodtatott , ha képes vagyok energia látására ( PL aura ) akkor egy tükör előtt állva nem e a tükör saját energia kisugárzását kellene látnom a magamé helyett ? Mert ha így van , akkor szerintem elméletileg nem lenne szabad , hogy lássam benne saját aurámat , így a szellemi vagy asztrális megnyilvánulásokat sem .

Válasz

józan válasza Believe kommentjéreElozmény2015-03-02 09:42:01

A s a j á t aurádat csak tükörből láthatod meg ! Lehetséges próbálkozás hogy semleges homogén háttér elött félhomályban a tükörben nézegetsz valamiféle általános /nem fokuszált / nézéssel. Azt hiszem.
De minek ?!
Tipikus bummbelebalázs hencegés hogy "látom az aurát" :)) pedig csak egy kis szekcióját talán a prána/éter testből egy keveset. Van aztán a kamu-médiumitás és a kamu-látás amikor az ember altudata rosszalkodik,az internet tele van látományos,telepaikus,ingás érzékelőkkel,jaj annak aki nem elég józan mert rengeteg a félreértés,látszat,csapda ,hitegetés,büszkélkedés és csel.
Én is próbálkoztam tudatos álmodással meg auralátással,de csak nyominger :)) azt hiszen a rengeteg életen át tartó érlelődés nem spórolható meg. Sorry ! Mindenki.Néha még én is azt hiszem,hogy huzzunk el a háromdimenziós/fizikai világból a biologiai testből életből és aztán öröm élvezet és szórakozás :))Csakhát ONNAN JÖTTÜNK ! Nem ez az első teremtés. Vagyis minden Égi nirvánikus mennyei boldogság egyszer végetér és akkor UJ TEREMTÉS indul be. Na ezzel a ténnyel senki sem néz szembe szivesen !Hogy aztán ez muszáj vagy tudat alatt vágyunk a megpróbáltatásra /szenvedésre / azon lehetne szümpoziont rendezni :))
Ja az aura ? Én még olyannal nem találkoztam aki tényleg látta :)))

Válasz

Believe szerint:2015-03-01 17:19:01

Lehet , hogy ez egy nagyon buta kérdés , de az aura vajon látható e a tükörből ?

Válasz

István válasza admin kommentjéreElozmény2015-02-26 19:47:07

Agmin kérdezi : Mire vonatkozik az „Ó-ember” kitétel? Eddig ui. csak az „ősember” és az „Új Ember” megnevezéssel találkoztam és tényleg érdekel, mi van e mögött a kifejezés mögött.
-----------------
A keresztes szóhasználat miszerint Atya és Fiú arra utal hogy a lény isteni szintje is lényegi átváltozik.Idegondolom a dialektika fogalmát,minden egy ponton tul átfordulhat akár ellentétébe is.A létezés "örök" de éppen ezért a lehető legnagy változatosságra kell törekedjen.....sem örök Éden sem örök kárhozat nem létezik,ugyanakkor ,mindenféle extremitás is ott szerepel egy lény tudatos és tudattalan vágylajstromában. Ajánlott olvasmány János Apoklalipse a Laodiceai gyülekezethez irt levél....itt Isten amondó hogy a langyost kiköpi a szájából .....

Válasz

Believe válasza admin kommentjéreElozmény2015-02-26 19:35:22

Kedves admin ! Ezt a láthatatlan segítők c könyvet mégsem olvastam még ahogy az előző üzenetemben azt írtam ,( összetévesztettem egy másik könyv fejezetével ) tehát még egyszer köszönöm az ajánlást , még rengeteg bepótolni valóm volna .

Válasz

Believe válasza admin kommentjéreElozmény2015-02-26 18:26:33

Kedves admin ! 1 ) " Bármilyen cselekvésünk folyamata minden esetben belülről indul! " Leggyakrabban valamilyen külső inger váltja ki " Ez egy nagyon jó gondolat és nem is lehet igazán neki ellent mondani . Véleményem szerint ezért a következő kivétellel , miszerint " amikor közvetlenül egy belső késztetés adja az indítást. " nagyon nehéz lenne elképzelni , mert talán ez a belső, késztetés sem belső igazán , hanem egy külső telepatikus sugallat . - A tudatos álombéli gyógyításhoz köszönöm az ajánlást , mondjuk kifejezetten nem emlékszem , hogy foglalkozott volna e a téma a tudatos álommal , de szépen elolvasom még egyszer , hátha másodjára nekem is leesik majd a tantusz . 2 ) Hú ez a téma is jó , el kell olvasnom ! 3 )Ó ember . Erről sok mindent nem tudnék mondani neked , de most rákerestem a neten . Itt elég sok mindent lehet az Ó emberről olvasni , de azt elmondhatom ,úgy tűnik , hogy az ősemberhez nincs igazán köze . http://igemorzsa.hu/vitatott_temak/krisztologia/egy_ist-ember/11-tema.html

Válasz

admin szerint:2015-02-25 20:29:20

Kedves fórumozók!

   1.) témakör: Úgy érzem, az előző néhány beírás/vélemény/kérdés egy közös törvényszerűség körül forog: bármilyen cselekvésünk folyamata minden esetben belülről indul! Leggyakrabban valamilyen külső inger váltja ki, ami az öt fizikai érzékszervünkön át érkezik és fut ’befelé’, onnan pedig megindítja a cselekvés folyamatát ’kifelé’. Sokkal ritkább, de létező változat az is, amikor közvetlenül egy belső késztetés adja az indítást.
  Egy szinte csak a fizikai testünkben lezajló példa: hozzáérek egy forró tárgyhoz, megégetem a kezemet és elkapom a forró tárgytól. Nem a kéz cselekszik, hanem a hő érzékelése az idegrendszeren át befut az agyba (belülre!) és a mozgás parancsa onnan (bentről!) érkezik a kéz/kar izmaihoz.
   Ugyanilyen folyamatok zajlanak le akkor is, ha egy megelőző ’külső inger’ hatására az ’utasítás’ közvetlenül az asztromentális eszközünkből (asztrális és mentális testünkből) indul ki – mint pl. valamilyen testi problémánk öngyógyítással való kezelése.
   A lényeg: ha megvan a szándék, létezik a megoldás lehetősége, - az eltérések csak az egyes eltérő esetektől és az azoknál alkalmazható legjobb módszerektől származnak. A tudatos álomban alkalmazott gyógyítás/segítés hatékony módszereiről érdemes elolvasni Leadbeater: Láthatatlan segítők c. (ugyancsak letölthető) írását. Persze mint minden komoly dologhoz, ennek megtanu-lásához is nagy türelem és kitartás szükséges.

   2.) témakör: a vágyak kérdése. – Mindenkinek javaslom elolvasni Alcyone: A Mester lábainál c. kis könyvecskéjét, annak II. része éppen a vágyak kérdésével foglalkozik. (Ez is letölthető írás.)

   Végül egy kérdés: mire vonatkozik az „Ó-ember” kitétel? Eddig ui. csak az „ősember” és az „Új Ember” megnevezéssel találkoztam és tényleg érdekel, mi van e mögött a kifejezés mögött.

Üdvözlettel az admin.


Válasz

Believe válasza józan kommentjéreElozmény2015-02-25 15:43:01

Igen ezt én is így gondolnám . Az életünk a vágyainkról szól .

Válasz

józan válasza Believe kommentjéreElozmény2015-02-25 12:40:55

"az embernek le kell mondania a vágyairól"
Nem kell lemondania!
Ráadásul lehetetlen.Próbáld meg és nem fog sikerülni :)))

Válasz

Bealive válasza István kommentjéreElozmény2015-02-24 17:01:35

De jó lenne ezt elérni , mármint , hogy tudatos álomban az ember gyógyítani legyen képes a családját , vagy önmagát ! Köszönöm a válaszokat István ! Nem akartam volna kifejezetten ide hozni ezt a kérdést , hisz erre volnának külön fórumok is , de kíváncsi voltam mit gondolnak erről a teozófiában jártasak hisz érdekel most ez a téma .

Válasz

Believe szerint:2015-02-24 14:05:29

- Mit gondoltok , ha az embernek le kell mondania a vágyairól ahhoz , hogy magasabb szinteket érhessen el , akkor mi várhat rá az úgynevezett mennyeknek országában ? Lehet , hogy az egy vágyak nélküli világ ? Elég fura lehet . - Néha az ismeretségi körömben elhangzik az a kifejezés , hogy Ó ember . Ezt nem tudom hova tenni , a teozófiában találni rá magyarázatot ?

Válasz

István szerint:2015-02-24 09:06:37

klikkelj ide !
Tudatos álmodásban az ember hatékonyabban képes gyógy-hatni a testére mint mondjuk önsugalmazó ellazulás,agykontroll alkalmával.A számára célszerü technikára mindenki rátalálhat.Bizonyára az adott páciens sorsterve/karmája is bejátszik,néha ellehetetlenül a munka,azonban összeségében semmi akadálya hogy segitsünk magunkon akár másokon is
Egészség-tudatos ember számára ez remek esély.

Válasz

Believe válasza István kommentjéreElozmény2015-02-23 09:17:00

Kedves István , igen a tudatos álomra is gondoltam , és esetleg olyan testen kívüli élményre még , ahol az ember szembesülhet azzal , hogy a ( fizikai )teste ott fekszik előtte az ágyában .

Válasz

István válasza Believe kommentjéreElozmény2015-02-23 06:57:57

Mit értesz tudatos asztrális élmény alatt ? csak nem a tudatos álmodást amikor tudatában vagy hogy most éppen álmodsz ?

Válasz

Believe szerint:2015-02-22 14:44:08

Ha már a gyógyításról esett szó , vajon az ember mondjuk egy asztrális élmény alkalmával ahol ráadásul még tudatos állapotában is van , hathat e a fizikai szervezetére , gyógyíthatja e azt ?

Válasz

pünkösd szerint:2015-02-21 11:39:36

a hipnozis tudományos tény
Szakvizsgázott orvos illetve pszichologus gyógyithet általa hivatalosan.
Mások számára nyitva állnak hipnozis SZERÜ önsugalmazó gyógymetódusok mint autogén tréning,agykontroll,relaxáció, de az elmélyült imádkozás is efféle. A lényeg hogy ellazult nyugis alvásközeli állapotban a testünk pozitiv irányba megsegithető,lehet rá hatni,optimalizációját elősegiteni. Ha valaki kihuzza magát és őszintén kimondja tudatositja szeretem a testemet az már jó próbálkozás

Válasz

István válasza admin kommentjéreElozmény2015-02-21 08:00:51

Admin ! Ne legyünk mán szubjektivek :)) Én is voltam elkapó Jim Sanders gyógyitó alkalmain.Sokszor. Senkit se lök hanyatt :)) csak kézzel érinti. Én soha nem fogtam a "kenetet",nem aludtam el,állva maradtam de mégsem zavart el senki.A jelenlévők kb 10-20 százaléka nem érez semmit és ezt tiszteletben tartja mindenki !
Az egy teljesen másik téma hogy se isten se sátán :)) azt vélelmezem hogy ez hipnozis-szerü jelenség,ami teljesen rendjén is van,hiszen az egy bevet gyógyitó elmélet és praxis a modern orvostudományban is.Itt a tömeg illetve a vallásos hit általi sugalmazás elvárás alakitja ki a tudatállapot megváltozását és hipnotikus intenziv elalvás révén akár tényleges gyógyulás is bekövetkezhet,amiképpen én magam is beszéltem MEG-gyógyult emberekkel. A többségnél persze semmi különös ,egy jót szunyókált önmagában az alvás hasznos :)) nos ne találjunk itt veszedelmet, még akkor se ha itt is megjelennek lelkileg instabil emberek,de ezeket a társadalomban MINDENÜTT meg lehet találni.

Válasz

Believe válasza admin kommentjéreElozmény2015-02-21 07:58:34

Kedves admin ! Igen azt hiszem az adott válaszok számomra sok mindent érthetővé tesznek , így érdemes volt ide jönnöm kérdésemmel . Még sokat kell olvasnom a témakörben a teozófia nyomán , hogy jobban kikristályosodjon a lényeg . Az anyag mérete hatalmas és én épp , hogy belecsöppentem . Némi gondolatot írnék a pontokhoz , ha már ilyen szépen össze lett foglalva a számomra . a ) Besant: Ezoterikus kereszténység c. könyve - Köszönöm az ajánlást ezt sem szabad kihagynom ! b ) A megigazulást illetően a nyelveken való beszéd így érthetővé vált a számomra , erre a lehetőségre nem is gondoltam volna . c ) Az éterikus testből kinövő nyúlvány . Erről eszembe jutott a kanálgörbítgetés . Bár ha jól tudom ott egy kicsit bonyolultabbak a dolgok , mert atomi szinten lehet a beavatkozás . Mindenesetre ez is egy megfelelő válasz , valóban sok mindenre rá lett világítva . Még egyszer köszönöm a válaszokat , kedves admin és reform - keresztény !

Válasz

admin szerint:2015-02-20 20:56:10

Kedves „Belive”! Érdemes lesz a felvetett kérdéseket külön venni, mielőtt beleragadunk a videókból áradó és azokban „ezoterikus”-nak nevezett katyvaszba.

   a.) A Biblia és az idézetek: magánvéleményem szerint a kanonizált biblia-szövegekben olvasható történeteket nem lehet úgy venni, mint „a CNN helyszíni tudósításai a 2000 évvel ezelőtti palesztinia eseményekről”. – Szorosan ide tartozik a szó szerinti értelmezések kérdése is: a többszörös fordítások-ferdítések eredményeképpen ezek a legtöbb esetben gyakorlatilag használhatatlanok. Javaslom elolvasásra A. Besant: Ezoterikus kereszténység c. könyvét, amiben pl. az ember „szellemi megszületését” (= a szellemi tudatosság megjelenését az emberi életek során) elég részletesen tárgyalja.

   b.) A két(!) videóval is illusztrált történések: számomra teljesen nyilvánvaló, hogy itt egy mindenféle eszközzel ügyesen felkorbácsolt tömeghisztériáról van szó, ami lényegében semmiben nem különbözik a karlendítéses „Sieg! Heil!” vagy az ütemes tapssal kísért „Sztálin! Rákosi!” típusú tömegjelenetektől. Az alkalmazott (monoton!) zenével valójában a vudu-ban is gyakorolt felerősítés történik, amire az arra érzékeny, nem túl stabil idegrendszerű résztvevők transzba esnek és utat nyitnak magukban az ilyen alkalmakra összesereglett mindenféle asztrális lények befolyásának. Az összefüggéstelen beszéd, vagy az itt-ott esetleg(!) kiérthető idegen szavak csak azt mutatják, hogy lehetnek közöttük korábban más nyelvi környezetben élt emberek asztrális-mentális burkai, amelyek még tartalmazzák az előző inkarnáció emlékeit és így akarnak energiát szerezni a további létezésükhöz. – Hát ezt a jelenséget „csodá”-nak, főleg „megigazulásnak” minősíteni elég sajátságos felfogást, hogy ne mondjam, hiszékenységet jelez…

   c.) A hanyattlökések: erre a jelenségre világos magyarázat olvasható Powell: Az éterikus test c. könyvében, amiben le van írva, hogy az erre alkalmas személyből (pl. a médiumból) kinyúló éterikus „nyúlvány” képes nemcsak asztalokat mozgatni, hanem ezt is létrehozni. Ebben az esetben a kézrátétel a fejre csak látványos kellék, aminek végképp semmi köze a valódi kundalíni-jógához. (Beszéltem olyannal, aki anno maga is részt vett ilyen „lökdösés”-ben, mint megfogó, és amikor rá került a sor, csendben arra koncentrált, hogy a lába biztosan áll a földön – ezek után még a megismételt hanyatt lökés is teljesen sikertelen volt, és minthogy ezzel nagyon zavarta a mutatványt, őt is elzavarták…)

   A videók összekötő szövegei annyira zavarosak, hogy nem is érdemes velük részletesen foglalkozni: az írójukra jellemző, hogy „hallott valamit harangozni – de azt már nem tudja, hogy delet, vagy tüzet jelzett-e…”

Üdvözlettel az admin.


Válasz

Believe válasza reform-keresztény kommentjéreElozmény2015-02-20 18:19:25

Köszi a választ reform-keresztény ! Tehát értelmezzem úgy , hogy az ember ezektől az eseményektől még nem válik fejlettebb lélekké , mint egy átlagos spiritualitás iránt érdeklődő személy ? Ugyebár ha az ember felfelé törekszik , akkor nem mindegy , hogy melyik szinten milyen állapotban és tudatosságban leledzik , értem ezt az asztrális és az azt követő állapotainkra . vagy ha már az asztrális síkot említeném ha minden igaz ,annak különböző síkjaira és alsíkjaira . Ahogy olvastam körül vesszük magunkat mindenféle gondolati elementálokkal , és itt lényegében valami vallásos érdeklődés következtében valószínűleg az ember a felsőbb rétegekhez tartana , de valóban oda juttatják e az embert a földi élete során az ilyen események , mint karizmatikus emberré válni , nyelveken beszélni és hasonlók ?

Válasz

Believe válasza admin kommentjéreElozmény2015-02-20 17:55:23

Köszönöm a gyors választ ! Szóval magyarázkodás helyett lenne itt egy kis videó ami bővebben is beszámol a kérdésem lényegéről . Mondjuk nekem úgy tűnik , hogy az eseményeket eléggé negatív megvilágításban adják elő , de mivel magam is láthattam hasonló eseményeket elmondhatom , hogy ezeket az embereket boldogság áraszthatta el és különös érthetetlen nyelven , úgymond nyelvek imájával beszéltek . Szóval a kérdésem az lenne , hogy ez hogyan illeszkedik a teozófia tanításai közé , valós esemény lehet e vagy valamilyen pszichózis és lehet e valamilyen hatással az ember szellemi fejlődése felé ? Én e tekintetben pártatlan vagyok , de érdekelnének a vélemények . A videó linkje : https://www.youtube.com/watch?v=MWf-rLpY9eg

Válasz

reform-keresztény válasza Believe kommentjéreElozmény2015-02-20 15:03:18

Amire te utalsz az a pünkösdi/karizmatikus irányzat a kereszténységen belül. Ezt legfeljebb bulvárosan harsánykodva lehet teljes lény-ujulásként értelmezni.Oh nem :))az ember ugyanaz marad csak valami kevéske spirituális automatizmus megnyilvánul nála : ismeretlen nyelven beszél,profétál,gyógyit ilyenek.A tulhevült teologus hajlamos akként értelmezni hogy uj ember lett a régiből,de ezt nem szabad szó szerint venni.Jézus feltámadása utáni 50.napon elég egyértelmüen mutatkoztak a karizmák mégha feltételezzük is hogy a Bibliába egy kicsit "feljavitva" került be a sztori.Sajnos manapság inkább csak áhitozás,vágy,néha talán valami kevéske....én régóta szeretnék valamirevaló karizmátikussal találkozni de még nem sikerült :))) Nos a lényeg hogy itt vallási alapon és szertartásos közegben jelentkezhetnek Égi képességek,ez talán kicsit más mint a teozofia Mester-tanitvány-probatanitvány témája és ahhoz persze kicsit hasonlit is.

Válasz

Believe szerint:2015-02-20 12:12:06

Kedves admin köszönöm a válaszod és a kérdésed ! Idézetet hoznék talán így jobban kifejezésre tudnám hozni , a kérdést , hogy az adott cselekedet hogy illeszkedhet a teozófiai ismeretek közé . Lehet e összefüggés valahol az olvasottak és az idézett szövegrész között ? Idézet " (4) Hiszünk a szellemi újjászületésben és az újjászületés által nyert örök életben. „…Ha valaki újonnan nem születik, nem láthatja az Isten országát.” (Ján. 3,3) A szellemi újjászületést nem lehet elnyerni egy egyházhoz tartozás által, sem vízkeresztség által, sem más vallásos cselekedet által. Ahogy meg van írva: „Nem cselekedetekből, hogy senki ne kérkedjék.” (Ef. 2,9) Újjászületni a hitünk megvallása által lehet. „Mert ha a te száddal vallást teszel az Úr Jézusról, és szívedben hiszed, hogy az Isten feltámasztotta Őt a halálból, üdvözülsz. Mert szívvel hiszünk a megigazulásra, szájjal teszünk pedig vallást az üdvösségre.” (Róm. 10,9–10) (5) Hiszünk a Szent Szellem keresztségében és a nyelveken szólásban. (Ján. 14,16–17. Csel. 1,8. 2,4. 2,38–39. 19,6) " Az idézet innen származik : http://www.krisztusszeretete-egyhaz.hu/tartalom/2/ Nekem ilyesmiben személyesen nem volt részem , de vannak akik vallják , hogy egy a már leírt esemény során újjászületésben és nyelveken való beszédben lehetett részük . Szóval kérdésem a kíváncsiság hajtja , hogy ha ez létező dolog ,hol és hogy illeszkedhet a tanulmányokba ?

Válasz

admin válasza Believe kommentjéreElozmény2015-02-20 10:14:13

Kedves „Belive”! A teozófiai irodalomban – ismereteim szerint – részletesen csak az „újraszületés” (re-inkarnálódás, újra testet-öltés) kérdését tárgyalják, a kérdésben említett „újjászületés”-ről, különösen a leírt formában („kézrátétel hatására…”) még utalásként sem találkoztam. Érdekelne, hogy hol lehet ilyen leírással találkozni – annak ismeretében talán mélyebbre tudnánk menni a téma körüljárásával. Üdvözlettel az admin.

Válasz

Believe szerint:2015-02-18 10:18:10

Üdv fórumozók ! Olvasgatom CW.Leadbeater könyveinek fordítását , de még nem találkoztam azzal a kérdéssel benne , hogy mi történik azokkal az emberekkel , akik úgymond földi életük során újjászületnek , és hogy az ő szempontjukból a haláluk után a különböző formációkra ( asztrális , mentális kauzális stb ) illetve fejlődésükre ez milyen hatással volna ? Az újjászületést olyan értelemben szeretném itt kifejezni , mint pl amikor bizonyos egyházi vezetők kézrátételének hatására az emberek nyelveken kezdenek el imádkozni és hasonlók . Ha valaki olvasott e felől vagy volna elképzelése , szívesen venném válaszát . Esetleg ha volt ez már témában , akkor kis segítséget kérnék , merre találom . Köszönettel : Believe

Válasz

jszabari válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-11-23 17:25:24

Maradt még itt egy kérdés:

Egy kepesseget, mint az empatia peldaul, csakis a fizikai sikon torteno kemeny tapasztalat nyomtatja be az ember lelkebe ? Hiszen vannak mas modszerek az empatia atelesere; megpedig pszichospiritualis, melypszichologia meditataciokkal, modosult tudatallapotokban (Szepes Marianal is olvastam errol tobbek kozott).

Nos, erre nincs határozott válaszom, legfeljebb szubjektív véleményem. Először is: Képzeljen el egy átlagembert. Mikor lesz neki igénye ilyen mélypszichológiai meditációkra? Módosult tudatállapotra inkább, a kocsmában. :-) Tehát az ilyen jellegű módszerek igencsak előrehaladott embert feltételeznek!

De talán a második szempont az erősebb, és ezt többször leírtam már itt a fórumon másoknak: A teozófiai tanítások szerint az embernek kulcsszerepe van az Univerzum Isteni Tervének megvalósításában. Itt az ember fogalom úgy értendő, hogy a Világegyetem minden olyan lénye - fizikai formától függetlenül - amelynek a létezés valamennyi síkján van tudathordozója, értsd: van fizikai, asztrális, mentális, stb. egészen a tiszta szellemi testéig, és ezeket a testeket megtanulja használni, vagyis a tudata a létezés valamennyi szintjén öntudatos megnyilvánulássá válik. Igaz, a földi emberiség még csak a tanulás fázisában van, és a felsőbb tudathordozói még szunnyadnak, de a fejlődés iránya látható. Csak egy ilyen lény képes az Isteni Terv azon részét elvégezni, amit így szoktunk mondani: A szellem teljesen birtokába veszi az anyagot, felemeli magához, az anyag pedig megtanul engedelmeskedni a szellemnek. Erre például az angyalok sem képesek, mert nincs fizikai testük. Így úgy érzem, ahhoz, hogy az anyag megtanulja az empátiát, alkalmas legyen egy olyan fizikai testhez alapanyagul szolgálni, amely rezonál az empátia érzésére, bizony előbb fizikai életek során a magasabb tudathordozóknak az erőfeszítésére van szükség a fizikai síkon.

Üdvözlettel: János


Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22