Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
Iván válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2016-02-01 13:42:00

Kedves Balarám. Értem az idő lehetőség ügyködés mire lenne jó, csak arra ha mások ezt megtapasztalták és ezeket leírták, vajon nekik miért kellet ez? Csak van valami ebben a lehetőségben, azt hogy sokan nem így látják, akkor a sutba kell vetnem? Azt látom hogy egy lehetőség megérteni önmagunkat, szokványos utakon nem lehet ide érni, csak ákom-bákom keresztül. Megérkeztem ide és keresem a tovább lépés lehetőségeket, szoktam olvasni benneteket, és jókat írtok. Tudom botor elképzeléseim vannak, de ez vagyok ha végkövetkeztetésekben eljutottam e felismerésekben ami a fényt úgy engedi látatni ahogy. Valamit használunk, de mikor tudjuk átlátni azt teljes mértékben. Majd következetesen oda érek évek óta fény tapasztalásokban vagyok, vagyis ilyen gyakorlatokat végzek... :)

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza józan kommentjéreElozmény2016-01-28 09:59:08

Kedves Józan! Örülök, hogy helyeden vagy. Üdv: Bala

Válasz

józan válasza Borzák Balarám Bélab kommentjéreElozmény2016-01-27 11:49:07

Béla irta : "...a Teozófia sem átallja tanait ind/hindu alapokra (is) helyezni."
Nos kérlek egyetlen alap a valóság
A tan eszme idea tanitás pedig legföllébb csak hátteres munkafázisu gyurmajellegü lehet a valósághoz képest.Nem véletlen hogy a theosz szófia kincsei elején a t u d o m á n y található ami ugyi a valóság józan kutatása.Persze az etika filozofia kultura és vallás is ér valamit ,de nem árt ha szépen szerényen beállnak a tudomány mögé.
A teoszófia a tudományos törvények szakértője lásd dharma ,karma , hatás-visszahatás, áldozat/munka szükséges/,analogia rendja /amint fent ugy lent/és persze az ujratestesülés avagy életsorozat.Idézet e honlaprol:A világot egyértelmű t ö r v é n y e k működtetik. Na ládd-e ezért vagyok itt mert bár becsülik a hátterességi próbálkozásokat de itt a szent tudomány kapja a főhangsulyt.Egy magamfajta elképesztően józan ember itt érzi jól magát !

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza jozan kommentjéreElozmény2016-01-26 16:52:03

Kedves Józan! Kinek a logika, kinek a logikáné (ja meg a kinek s milyen lógika? Akad aki nem a Te fejeddel gondolkodik :-) ). Hangsúlyt az ÜZENET megjegyzésemre helyezném. Nem lényegtelen a forrás, de számunkra fontosabb üzenetük, lehet az arabs, zsidó, vagy hindu…. Pl. Krisna üzenete – küzdelem, Balarám (Krisna bátyja) üzenete – béke, Káin (tettének) üzenete – vége a nomád életnek, hogy kiteljesedhessen a szellemi és erkölcsi hanyatlás, hát le kell telepedni. Ábel ugye kóborló pásztor volt, Káin letelepült földműves. A túlnépesedés következtében életterek összeértek s megvalósult a Krisna-i üzenet, a küzdelem (egymással és a természettel) és megérkeztünk Kali jugai nézeteltérések korába… (tudom ezek jó vitaindítók) Üdv: Bala

Válasz

jozan válasza Borzák Balarám Bélab kommentjéreElozmény2016-01-26 11:36:17

Bélám most logikábol elégtelent irok a naplómba a neved mellé .Többre vagy képes :)) Egy eszme tekintély vallás iromány nem minősül fel csak mert többezer éves !A káromkodás a prostitució a szipu és bagó meg a cefre sokkal idősebb náluk,nem beszélve hogy a harmadik ember már gyilkolt /miszter kain /.Ezen magatartások mégsem tartoznak a Földlakok értékességei közé.
Még a világ vége UTÁN is lesznek hivei a sokrengeteg "istennek" és avatárnak amiképpen a Mikulásnak is.Ez azonban dicséretesnek semmiképpen sem nevezhető.

Válasz

Borzák Balarám Bélab válasza Nagyonjózan kommentjéreElozmény2016-01-25 15:58:57

Kedves Mértékletesen Józan! Nem mintha ugyanazon kategóriák volnának, de Mohamedet úgy 1500 éve, Jézust úgy 2000-, Buddhát úgy 2500-, Mózest úgy 3500-, Ábrahámot úgy 4000-, míg Krisnát úgy 5000 éve emlegetik szóban, hol meg írásban. (Nem mellesleg a felsoroltakból kettő avatár, a többi nem! Válogassa ki mindenki tudása szerint. Ma már akár a nagyfülű kék rajzfílmfigurákra is ráragasztják e megjelölést, miként nagyon magabiztosan nemrég még nyilas egyenruhában hangoskodó B.D. is büszkén viseli. A népmesei figurák nem szoktak megérni ilyen számos kort, hiteltelenségük okán kikopnak a közbeszédből s közgondolkodásból – nem beszélve a nívós szellemi életről) Akiket ilyen hosszú ideig fenntart a szájhagyomány, azoknak kell legyen valami alapjuk s üzenetük. Kinek-kinek hite szerint. Jómagam nem mint ha Krisna-hívő volnék, de mivel Iván fölemlítette, hát tettem hozzáfűzést, ami úgy általában a Fórumok sajátja, hogy ki-ki tudása, véleménye, vérmérséklete szerint hozzászól a közzétett nézetekhez. Ha már itt garázdálkodunk a TT. oldalán, engedtessék meg védőügyvédként ide idézni munkásságukat, melynek nem mai szüleménye a „hindu-giccs-szöveg” (idézet Tőled) Bagavad Gíta tisztes fordítása (ami van magyarul még vagy 6-7 változatban és mindegyik interpretálója mesegyármegszállott vala) s maga a Teozófia sem átallja tanait ind/hindu alapokra (is) helyezni. +++ Azzal a szeretettel, ami a valódi Isteni szeretet, miszerint: elvárás nélkül. Üdv: Bala

Válasz

pista válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-25 11:23:54

Semmilyen "terelés" nincs itt a köreinkben.Az adminok derék értelmes jóemberek....mindenki szabadon szólhat,még te is :)) a gond legfeljebb az hogy nem fogalmaztál közérthetően.Én is csak most kezdem pedzeni hogy nem a fizikai fényről beszélsz hanem Istent szellemet érted a Fény alatt de ezesetben nagy F-betüvel kell irni.Időn és téren és anyagvilágon kivüli én-ünk van persze hogyne lenne ezt hivják inkább a szellem spirit Égi-én isteni-én szavakkal,oké nevezzed fénynek kis f-betüvel lásd megteheted.Egy komoly gond van,hogyha ki kell lépni az "idő" ből akkor miért léptünk bele ? :)))
Mondok egy rossz viccet : Isten azért teremtette az időt és azért helyezett bele minket hogy legyen miből kilépni.Szörnyü poén.Ráadásul nem is humoros.Tudom.Én kérek elnézést !

Válasz

Nagyonjózan válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2016-01-25 08:49:51

klikkeljetek ide !
Bélám én viszont gyanitom hogy az indiai sokezer éve müködő m e s e g y á r egyik terméke Krishna .a tulczifrázott sztori izé ráhibázva picit igaz vagy részben vagy nagyon nem , igy azonban legalább száz százalék.A legfrisebb neszesemmi Sai Baba aki szerint ő egyszerre az Atya és a Fiu megtestesülése soktizmillió hivővel:))).Indiában a "szent" tehén sétál a város főutcáján,külön temploma van a patkányoknak,nem ajánlom hogy valaki katalogizálni kezdje az "isteneket" mert nincs elég tárhely erre a computerben,
Eközben Indiának atombombája van,a higiénia gyalázatos,a lánygyerek "nem kivánatos" ami sulyos nőhiányhoz prostitucióhoz és gyakran csoportos erőszakoláshoz vezet.
Hagyjuk mán a szokványos spirituszos lihegést a hindu giccs-szövegeket hogy avatár és isten majd beleszakad annyire szeret minket:)))és sitty meg sutty érjük el őket kilépve a téridőből ....állitsuk le a gondolkodást lásd szellemi yóga , alvás és szex helyett is imádkozzunk :))
ne legyünk mán naivak !
Neki lehet rohanni a szakadéknak lángoló Szivvel elszánt ámbicióval hozsannázva....ha egyszer még nem vagy képes repülni biza zuhanás lesz belőle.Persze az is jó valamire,de nekem mondjuk nincs hozzá kedvem.

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-24 15:46:17

Kedves Iván! Bár Úr Krisna sosem mondta, hogy mindenki barátja, de annyiban igaz amit mondasz, hogy az emberhez való viszonyának alapeleme a barátság, ami leginkább azt jelenti, hogy senkit nem kíván megváltoztatni. A változás/változtatás személyes ügy és mindenkinek önmagával kapcsolatban kell gyakorolni. +++ Kis pontosítás: Krisna Bagavad Gíta-béli tanítása több mint 5.100 éves. +++ Az ind mitológia szerint következő avatársága, azaz személyes alászállása mintegy 430.000 év múlva fog bekövetkezni Kalki alakjában. Addig még némi szellemi és erkölcsi degradáció hátravan az emberiség számára. Bizony lesz ez még így sem. +++ A kuruksetrai csatával Úr Krisna jelen korunkat, a Kali jugát indította el, mert ez az Általa elrendelt, soron következő rendje világunknak. Nincs más lehetőség. +++ Az igazságosság tökéletesen fennáll és érvényesül. Mindig mindenki azt kapja amit megérdemel. Lásd: karma-törvény. Pl. ha valamivel nem vagyunk kibékülve, próbáljunk alaposan magunkba nézni, hogy mikor, hol, mit vétettünk el. Tudod a népi regula is megmondta: Mindenki a maga sorsa kovácsa. Kissé bonyolítja a helyzetet, hogy nem csak ebbéli cselekedetek visszahatásait szívjuk meg most, de korábbi életek-béliekét is. +++ Kedves Iván! Húzzál bele valódi elégedettséggel teli életet élni. +++ Mindenek lényegi lényének időtlensége azt jelenti, hogy mind megszületetlen, azaz örök és 100%-ban lelki, azaz a lél(ek)nek nincs anyagi sajátossága. Ami anyagi jellegű az az általa átmenetileg lakott létforma. +++ Ezzel az idő kérdéssel való ügyködésednek nem látom mirevezetőségét. Üdv: Bala

Válasz

Iván válasza józan kommentjéreElozmény2016-01-24 08:43:35

Itt egy konkrétum: Sri Krisna azt tanította nekünk, hogy Isten az örök Barátunk. Ha mélyen magunkba merülünk, felismerjük ezt a barátot. Könnyedén játszhatunk vele szívünk kertjében. Négyezer évvel ezelőtt Sri Krisna felajánlotta legmagasabb rendű üzenetét az emberiségnek, az egész világnak: „Amikor a darma, a belső élet törvénye hanyatlik, és az igazságtalanság győzedelmeskedik, Ő, a végtelen Tudat emberi formában születik meg, hogy átalakítsa a bennünk lévő gonosz hajlamokat, és beteljesítse a bennünk lévő isteni Valóságot.” „A lélek ősidőtől létező, állandó, örökkévaló, megváltoztathatatlan, és mindenütt jelenvaló. Fegyver el nem pusztíthatja. Tűz meg nem égetheti. Víz el nem áztathatja. A szél ki nem száríthatja.” Az a lélek leírása, amelyet az Úr, Krisna adott nekünk. Kezdetben Sri Krisna mindig a részvét aspektusát mutatta. A kuruksetrai csata előtt csak részvétet, részvétet, részvétet sugárzott. Az Ő esetében, ő adott egy határidőt az istentelen erőknek. Így szólt: „Változtassátok meg a természeteteket. Változtassátok meg a természeteteket.” De amikor nem változtatták meg a természetüket, amikor a részvét-magassága nem működött, akkor az igazságosság-fényét használta. Először részvéttel próbálkozott. Azután, amikor a részvét nem működött, talált más módot. Az igazságossághoz kellett folyamodnia. http://www.srichinmoy.hu/idezetek/spiritualis-enciklopedia/sri-krisna/ igazságosság-fényét használta. Mindenhonnan a fény köszön vissza ha olvasom mások írásait Spiritualitás Mindannyian keresők vagyunk, és a célunk ugyanaz: belső békét, fényt és örömöt elérni, elválaszthatatlanul eggyé válni Forrásunkkal, és valódi elégedettséggel teli életet élni. http://www.srichinmoy.hu/idezetek/spiritualis-enciklopedia/sri-krisna/ Megint az a fránya fény Miért írnak felettes énről úgy, hogy az-az időtlen énünk, van olyan énünk aki nem az időben van, és mi nem tudhatunk kilépni belőle?

Válasz

Iván válasza józan kommentjéreElozmény2016-01-23 07:59:00

A folytonos terelés is válasz volt a kérdésemre, mert itt csak minden asztrál lehet, még a lehetőségét is letakarva szabad észlelni (szerintetek), de az élet régóta halad a maga útján és erővel nem tudunk tenni ellene semmit sem. Mindennek az alapja a fény, a sötétség is fény mondjátok, így olvasom. Nem értem miért vagytok annyira ellene a fény megélésnek, ami jelen esetben nem az időbe zárt fényről szól, fénynek tudnia kell hogy az időben van? Szerintem nem kell tudnia róla, mi hozzáállásunkat fogja próbára tenni ha megjelenik bármilyen vonatkoztatásokban is. Próba.... Próba....

Válasz

józan válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-20 21:15:47

Adjál meg KONKRÉTUMOKAT : irások,internetes honlapok,szerzők más egyéb informácinyerési esélyek kellenének....mert igy csak beszélgetünk de hiába !

Válasz

Iván válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-20 09:08:22

A Teozófiai Társulat három célja: Megalkotni az emberiség egyetemes testvériségének egyik magvát nemzetiségi, vallási, társadalmi osztálybeli, nemi és faji megkülönböztetés nélkül. Támogatni a vallások, bölcseletek és tudományok összehasonlító tanulmányozását. Kutatni a természet még fel nem ismert törvényeit és az emberben rejlő erőket. Letudják fényképezni az asztráltestünket az utazás során? Amikor nem vagyunk az időben és benne vagyunk a fényben, mások letudják fényképezni és elő is tudják hívni e filmeket mert láthatóak vagyunk rajta.

Válasz

ll. válasza admin kommentjéreElozmény2016-01-18 10:21:52

Ha valakit érdekel, nagyon szívesen lefordítom az Astral Light című cikket, csak az olyan is lesz.. amolyan lektorálatlan.

Válasz

Iván válasza ll. kommentjéreElozmény2016-01-18 09:00:33

Kedves vagy, de köszönöm, de egy érzékelésről számolok be, mindenki az időből lépet ki, és nem írták hogy asztrál utazásban vettek volna részt. Fontos tényező az idő a történésben, mert nem vagyunk az időben akkor itt nem követhetjük a mozgást (mert az már idő?) sokan ezt asják miért vagy még mindig az időben. Lehetőségeket kapunk ki tud élni vele, ha pont azokat az ismérveket követed akkor megéled az eseményt... :)

Válasz

Iván válasza józan kommentjéreElozmény2016-01-18 08:50:36

Nem asztrál utazás, sajnos ha nem éled át nem tudod értelmezni az írásokat, miről számolnak be. Asztrál testedben tudsz fogni emelni fizikai tárgyakat? Kérlek mesélj róla hogyan?

Válasz

admin válasza ll. kommentjéreElozmény2016-01-17 13:22:15

Az Olvasnivaló (letölthető irodalom) oldalunkon a témáról a következőkben lehet magyarul is olvasni:
Powell: Az asztrális test
Leadbeater: A túlvilág
Leadbeaer: Világunk rejtett oldala
Üdvözlettel az admin


Válasz

ll. válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-17 04:26:33

Szerintem vagy ugyanarról a fényről beszélünk, amit máshogy érzékelsz 'ott' avagy 'úgy', abban az állapotban, ahol a teret és az időt nem érzékeled, vagy nem is fényről van szó, hanem másmilyen sugárzásról, amit ott/úgy fénynek érzékelsz.
Van mindenféle sugárzás, amit bizonyos körülmények között fénynek lehet(ne) látni.
Pl. ott van a Jupiter bolygó, aminek nincs saját fénye, de több sugárzást bocsájt ki magából, mint amennyit elnyel a Napból. Nem látjuk ezt a sugárzást, mert nem esik a látható tartományba. Ugye milyen érdekes? pedig ez csak a fizikai sík :D
Egyéb síkokról még annyit se tudok, mint erről, viszont tudom, hogy létezik egy Astral Light című cikk a theosophical.ca oldalon, amit még nem volt szerencsém elolvasni. Remélem, hogy találsz benne válaszokat! -Ildi

Válasz

józan szerint:2016-01-15 10:59:40

Talán....mondom esetleg... Iván barátunk az ugynevezett asztrál-utazásról beszél.Az általa emlegetett Ciprusi mágus /mester / miközben éjszaka a fizikai/biologiai teste pihent,addig a másodtestében ő elrepült,tanulmányozott és segitett.Ez az asztrál test legfeljebb néhány milligramm összsulyu és a nano/kvantum szintnél is kisebb "tömegü" akik különlegesen szenzitivek és kicsit észlelik a köd pára füst hasonlatot használják.Amugy láthatatlan.Mondhatni felületesen hogy a másodtest tudatos szakértő használója a sokadalom által észlelt háromdimenziós téridőből kilépett.
Pedig általában nem.Ugyanebben a térben ugyanezen jelenidőben volt csak éppen a finomanyagu testében. A Biblia is utalgat rá,hogy van Égi romolhatatlan test és földi romlandó és mindegyiknek más a "dicsősége" vagyis rendeltetése haszna.Nos a szakrális mester sőt már a haladottabb tanitványok is képesek másodtestben "dolgozni" .De ez nem azt jelenti hogy a térből s időből léptek volna ki.:)))Én egyébként jól elvagyok a térrel és idővel is nem szeretnék kilépni belőlük mert ugyan MINEK ? mire jó az ?:)) és még csak azt se ambicionálom hogy az asztrál testemben repkedhessek szépen visszaemlékezve mikor visszatérek a 92 kilós látható alakomba. Mert ugye két földi élet KÖZÖTT voltunk eleget leszünk is a közteslétben/másvilágon/asztrálban ....mindent a maga idejében !
Ellenvetés ?

Válasz

Iván válasza ll. kommentjéreElozmény2016-01-14 10:56:41

Igen a fény ebből áll, de a kérdésem nem az időben történő fényről szól, kivéve ha a fényjelenség pont olyan paraméterekben történik mint az időben amiben ebben a pillanatban is élünk. Azt olvasom az írásokban a fénynek vannak a téridőn kívüli létezései is, erre vonatkozik a kérdésem. Sokan láttak olyan fényt ami nem rezgésekben és hullámokban terjed mindent körül ölel, őket csak akkor lehet látni (embereket) ebben a fényben, ha fényképezőgépekkel figyelik az eseményeket kattintgatnak 19 századi híres parafenomént csak így tudták megfigyelni amikor előadást tartott hogyan tudja megtenni a dolgait. De sokan beszámolnak a e fényről... értitek a kérdés felvetést? :)

Válasz

Iván válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2016-01-13 08:24:06

Kedves Bala Ahol nincs változás ott nem történik semmi, ill. ahol nincs mozgás, váltakozás ott nincs létezés. Olvasmányaim alapján ez így nem igaz, időből kilépve (Ciprusi mágus) sokszor vitt végbe olyan cselekményeket amit senki nem észlelt, hisz észlelhetetlen mozgása is szintén. Időtlenséget tudja uralni szolgálni az ember, akkor tudjuk a teret is szolgálni és uralni, de hogyan tudunk kilépni belőle, azt tapasztalom a felvetés is zavart okoz, miért akar valaki ki lépni a térből (ha az időből már kitud lépni az emberiség) mert amit egy egy tud azt tudja a többi is, ezt írják)). Igazad van logikus, kezd hitem lenni a tér-idő nélkül is tudunk létezni.... :)

Válasz

Iván válasza józan kommentjéreElozmény2016-01-13 08:11:35

Kedves józan, eleve elrendelésben élsz, akkor bizonyos eseményeknek nincs olyan hatása rád (persze ha észre vesszük ezt a tényt) mint másokra, mert amiket olvasunk tapasztalunk más egybefüggések talaján mozognak. Selejtezéssel jutottam el odáig hogy ilyen kérdéseket tegyek fel, ahogy olvasom az időből is kilehet lépni, akkor kellene olvasnom arról is hogy a térből is kilehet lépni, itt a tér korlátozott mert el kellene fogadnom azokat az ismérveket amiket nem írnak róla, vagy ha írnak a tudatból ered (de igaz lenne) vagy elménken keresztül fantáziálunk róla. Ha a fény jelenés nem az időben és a térben létező valami rendeltetési helye, akkor ki kell lépni a térből hogy megértéssel legyünk rá, de a hogyan tudjuk ezt meg tenni fogalmam sincs, de olvasva az okfejtegetéseket látok rá lehetőséget,hisz amit keresünk azt találjuk így működik minden. Sokáig tart mire valakinek sikerül bizonyságot szereznie rá, de rengeteg ismérvünkre így találtak magyarázatokat. Idő és a tér miben korlátoz bennünket, mindenben és semmiben, mert logikai rendszereinkben bármit megtudunk alkotni... :)

Válasz

ll. szerint:2016-01-13 02:57:08

"[...] MIBŐL VAN A FÉNY amit absulutumnak is hívnak sokan. Ez a fény (absulutum) ha jól értelemezem tart mindent kontroll alatt." Szia! Ez elég baljósnak hangzik, bárhol is olvastad. Annyit tudok a fényről, hogy fotonokból áll. Azok olyan részecskék (avagy oszcilláló elektromágneses hullámok), amiknek se tömege, se elektromos töltése nincsen. Egyszóval stabil, nem gyakorol vonzást semmire, tömeg híján még tömegvonzást se, vagyis nem akar senkitől elvenni semmit. De viszont elnyelődik.
Önmagát teljesen odaadja.
Nem hasonlít ez valamire? Mondjuk a szeretetre?
Ha egy ilyen anyag "tart mindent kontroll alatt", az tényleg olyan rossz? -Ildi

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-12 15:38:16

Kedves Iván! Kérdésedet ugyan nem értve had vessek fel néhány gondolatot hátha -jómagam- megvilágosodok. Úgy tartják az ember addig ír, beszél míg nem tud. Mikor már tud, sem nem ír, sem nem beszél. A fény egy dolog, az elme még egy, a tudatosság még egy, a programozás még egy, a kontroll megint más. Ha kiterjesztetten gondolkodunk, hogy minden összefügg mindennel, akkor természetesen e fogalmi körök is kölcsönhatásba hozhatóak. Az abszolútum filozófiai értelemben = teljes, tökéletes, vallásbölcseletileg = Maga Isten. Van szellemi irányzat, ahol Abszolút Szellem jelentésű, ami véleményem szerint önmagában nem állja meg a helyét, ha nem eredeztetem forrástól, azaz nincs létezés forrás(ok) nélkül (kivéve Isten, Aki Önmaga forrása és oka), így szellem(iség) sincs magától, úgy magában. Mivel Maga Isten teljes és tökéletes így én Őt értem az inkriminált kifejezés alatt. Az ind tudáskincs öt durva fizikai megnyilvánulásról beszél: föld – szilárd, víz – folyékony, levegő – légnemű, tűz – rezgés, hullám, váltakozás (e körbe tartozik a fény is, mint a rezgések egy adott tartománya), éter – tér. Az bizonyos, hogy történés csak változás, váltakozás által képes létrejönni. Ahol nincs változás ott nem történik semmi, ill. ahol nincs mozgás, váltakozás ott nincs létezés. Így talán logikus kell legyen, hogy minden történés kiváltója a változás, rezgés, leszűkített értelemben akár a fény, meg más hullámtartományok. Ahol van fény, ott nincs sötét. Minél nagyobb a világosság (az Isteni teljes tudás megnyilvánulása – ha tetszik váltakozó hullámtartomány formájában), annál kisebb a sötétség (azaz a tudatlanság). Az már messze vivő kérdés hogy Ki/mi a váltakozás gerjesztője, kiváltója, mi az Ő/annak terve, szándéka s mindez hogy fér bele, miként működik a nagy (Isten alkotásában, természeti törvények körében) elrendezett egészben. No ez se lett sokkal egyszerűbb, mint fölvetéseid. Üdv: Bala

Válasz

józan válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-12 09:04:47

Izé....öööö....Iván....most se sokkal világosabb ám hogy mire is gondolsz! A hit legnagyobb szükséglete a szent józanság. Én sokkal többet olvastam már mint te,zöme alig vagy semmitérő,némelyik még annál is kevesebbet/ káros /.Már rég megbolondultam volna ha mindent becsókolok amivel megkináltak :))Az ezoterikus munkálkodás lényege a s e l e j t e z é s !
Baráti tanács : inkább éljed a magad mindennapossági életét,étel,ital /én a feketeribiszke gyümölcslevet komálom /,nő igen kérlek az ámor erotika szex természetes egészséges és e t i k u s....éld ki a problémamentes vágyaidat és szerintem ezáltal fejlődsz optimálisabban semmint ha a fizikai fény és a szellemi Fény /Sziv,Isten,Abszoluton stb / összevetésével stresszelnéd a kobakodat.
Avagy a szabadságunk illetve kodoltságunk milyen arányu. Mint keresztes hivő nemrég szörnyedtem el hogy a teologusok összevissza kuszálva használják a szellem,lélek és Lélek szavakat a nagy L-betüset másutt Szellemnek forditják igy aztán van szentlélek és Szentszellem is :))) és hát nincs az a pápa aki elmagyarázhatná mit kell érteni mi alatt :)) Jobb ha az ember nyugisabban él és rá se hederit ....:))) vagy legalábbis nem áldoz rá tul sok munkát és erőt.

Válasz

Iván válasza jszabari kommentjéreElozmény2016-01-11 06:44:20

Úgy olvasom az absulutum fény amiket megtudunk tapasztalni amikor fény megéléseket élünk át. Olvasmányokban azt is olvasom, hogy a tudatosságban létezünk elménken keresztül tapasztalunk, akkor itt más szó használat van az elmére, és más meghatározás a tudatosságra. Értem a fény keletkezését amit emberi módon hozunk létre, és amit a természetben látunk és alkalmazunk, de ha a fényre hivatkozok tapogató módban tudom megtenni, hisz ismérveket olvasmányok alapján tudok beszélni, ha igazak a tapasztalások MIBŐL VAN A FÉNY amit absulutumnak is hívnak sokan. Ez a fény (absulutum) ha jól értelemezem tart mindent kontroll alatt. Értem az okfejtegetéseket :)

Válasz

admin válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-10 12:25:14

   A pontosabb válaszhoz ismerni kellene "„a fény tartja kontroll alatt az elménket, és a tudatosságot"” kijelentés forrását is, amiből (talán) kiderülne, mit ért a szerző a „fény”, az „elme” és a „tudatosság” kifejezés alatt, nem is beszélve a „kontroll alatt” kitételről.
   A fizikából ismert fény egyik jellemzője a szín. A színek hatását az emberi hangulatokra, egyes tudatalatti jelenségekre részben tudományos (kísérleti) módszerekkel, részben (bizonytalan) tapasztalati úton is vizsgálták már. Az első eredményeit itt-ott (pl. kórházi műtők falfestése) használják is, a második megmaradt a „színekkel gyógyítás” ma még elég tisztázatlan területén. –
   Az 1980-as években nyugaton divat volt az un. pszichedelikus szemüveg használata, amiben részben a különféle színes fényekkel, részben azok 7 Hz körüli frekvenciájú villódzásával próbáltak meg „tudati”-nak nevezett változást elérni. (Az így kiváltott változást aztán kellő nagyképűséggel „programozás”-nak is nevezték.) A fény ilyen hatása természetesen csak a fizikai testre, az agyhullámok változására terjedt ki, ez pedig csak azoknak volt kielégítő, akik szerint az elme <=> agytudat.
   Az ősi tanítások szerint az ember sokkal több, mint a fizikai teste, az érzelmi és gondolati eszközeinkre (testeinkre) pedig a ma ismert színdinamika – a látáson, mint fizikai(!) érzékszerven keresztül – csak közvetett hatású: ellazíthatja, vagy felerősítheti a fizikai(!) test feszültségeit és rajtuk keresztül az érzelmeink egy részét. Az elménk (elsősorban a gondolkodásunk) működése ilyen külső módszerekkel nyilvánvalóan nem befolyásolható.
    A „fény” kifejezést nagyon gyakran átvitt értelemben is használjuk, elég a „sötét” vagy a „világos gondolkodású” ember kifejezésre gondolni. A szimbolikusan „fény”-nek nevezett szellemi energia alkalmazása – pl. meditáció formájában – valóban hoz változást az elménkben és ezen keresztül a tudatosságunkban, de ez belülről(!!!) jövő hatás, ami a jellemünkben, viselkedésünkben hoz létre változásokat – és csak ezeken keresztül, közvetve hat a körülöttünk zajló eseményekre, elsősorban abban, ahogyan ezeket az eseményeket a magunk számára feldolgozzuk. (Tipikus példa a fél pohár víz minősítése: lehet a „már csak a fele van meg”, de lehet a ”még a fele megvan” szemléletmód is.)
Üdvözlettel az admin


Válasz

jszabari válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-10 11:32:30

Kedves Iván!

Én még mindig nem értem. Eszerint egy sötét szobában, ahol nincs fény, elmegy az eszünk, és elveszítjük a tudatunkat? Mit jelent az, hogy fényekkel programozni? Mit? Hogyan? És milyen hatást? Milyen eseményekre?

Kérem, fogalmazzon úgy, hogy az is értsen valamit, aki nem olvasta valahol ugyanazt, mint ön.

Üdvözlettel: János


Válasz

Iván válasza admin kommentjéreElozmény2016-01-09 12:42:45

Olvastam valahol, hogy a fény tartja kontroll alatt az elménket, és a tudatosságot. Ha ez igaznak bizonyul amikor a fényekkel programozunk nagyobb hatást tudunk gyakorolni az eseményekre.

Válasz

admin válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-08 10:59:34

Kedves Iván! Ebből a beírásból nem egészen világos, hogy kérdésnek vagy megállapításnak kellene-e érteni. Egy kicsit bővebb fejtegetésre talán könnyebben tudnánk válaszolni :-). Üdvözletel az admin.


Válasz

Iván válasza pityu kommentjéreElozmény2016-01-07 14:14:08

Fény programozást jónak tartjátok

Válasz

Nagy Zoltán szerint:2016-01-03 13:10:40

Minden kedves MTT tagnak- , és természetesen minden Fórum látogatónak, eredményekben gazdag,áldott,egészséggel teli BOLDOG ÚJ ÉVET kivánok!

Válasz

pityu válasza Nagy Zoltán kommentjéreElozmény2015-12-20 12:31:16

Tudod Zoltán hasonlóan Béla barátunkhoz....én sem éreztem még hogy foglalkoznom kéne a kabbalával.Sőt.Ellenkezője igaz,taszitott. Mert bonyodalmas tul-intellektuális és alig-praktikus és rengeteg meló van vele.Egy életet kéne rááldozni talán kettőt hogy jó kezdő lehessek:))Ha valaki szereti és kultiválja az meg legyen az ő dolga
ki tud ezen elmenni ?
Érdekes hogy Wiktor Charon számomra is értékes.Néha Hamvas Béla is remek olvasmány de a Bardon féle mágikus idézésnek semmi pénzért sem állnék neki,mert veszedelmes :)))Mindenki olyan területeken kutatgasson tanulgasson amelyhez kedve van.Izlés dolga.Én leginkább a mundán-csillagbölcseletet komálnám magyar nyelvü oldalakon szörfözve de n i n c s e n egy darab se. Egyes emberek,egyes törzsek,bandák,nemzetek sorsterve nem érdekel.Csak a Föld és az Emberiség Égi munkaterve ezt nevezem mundán asztrologiának és ehhez konyitó ember nincs Turulországban.Egy se !Erről ennyit....

Válasz

általános ember szerint:2015-12-19 20:59:08

Isten felhasznált egy aktuális céljára alkalmas nemzetet hogy rajtuk keresztül adjon tanitást az emberiség vagyis mindannyiónk számára.A Halak világhónap szenvedéses ,megpróbáltatásos ennek asztrologiai jelképe a Szaturnusz márpedig ez a zsidók "csillaga".Ha mondjuk egy Nyilas és Jupiter témához keresett volna közszereplőt akkor mi magyarság lennénk mondjuk megfelelő. Isten értelem szerint o b j e k t i v tehát ugyanazon törvényrendet üzemelteti minden ember szolgálatában és kedvenc nemzete sincsen :))
Istennek mindenki olyan nevet ad amilyent akar.Hivhatja Hávernak is !Szerintem nem is lény hanem léttörvény.Én magyar vagyok ámde sem zsidóallergiám nincsen lásd JHWH és arab-allergiám sincsen lásd Allah és nem zavar az indiai BRAHMAN istennév sem.Szinte az összes ókori "kultura" bőségesen használt istenneveket néhol még eligazodni sem lehet közöttük !
Nade hagyjuk mán a nemzet-tultengést templomban amugy sem illik politizálni :)) Szomoru lenne ha valaki azért kezdene görcsölni például mert a számitógép nyelvezete és általában a nemzetközi főnyelv az angol.Mért nem magyar vagy albán....de rosszul esik :))Igy alakult és punktum. l é n y e g t e l e n ! Ja és hát számtalan szerénytelen erölködésről lehet olvasni hogy ám Jézus valójában párthus meg görög és magyar meg ufó :)) Barátaim kedves : Jézus j e l k é p . Közös mindannyunkat illusztrál ! A kereszten mi is ott vagyunk.

Válasz

Nagy Zoltán szerint:2015-12-19 15:39:09

Hálásan köszönöm a választ,tisztelt Admin!Erre vártam már jó ideje,hogy valaki akit tisztelek érdemleges választ adjon.Mostmár csak az marad hátra,hogy miként követhetek/járhatok egy olyan utat,amit Charon vagy Bardon leir,amik persze kitaposott és hiteles utak,mert mindegyik nagy hangsúlyt fektet a Kabbalára, s ha kihagyom lehet felborul az a rendszer,amit ők tanitanak.Maradok őszinte tisztelője/tisztelőjük, Zoltán

Válasz

admin válasza Nagy Zoltán kommentjéreElozmény2015-12-19 11:55:22

Kedves Zoltán!
   Először a történelmi tény: a jelenlegi európai szellemi kultúra egyik legfontosabb alapja a kereszténység, az pedig egyértelműen a judaizmusból nőtt ki! Az alapvető tanítások egytől egyig megtalálhatók a zsidó szent iratokban is, a tízparancsolattól (Mózes II. 20. 2-17, és Mózes V. 5. 6-21) a szeretet törvényéig (Máté 22. 36-40). -–
   A lényeg megmaradt, a különbség a kifejezésekben és az alkalmazott módszerekben van: a judaizmus igyekezett megtartani a tanítások hagyományos formáit, a kereszténység viszont a gnoszticizmuson keresztül beolvasztotta a zoroaszteritől a görög-római felfogásig az ókor sok szellemi irányzatát. A judaizmus ezotériája, a kabbala megmaradt majdnem eredeti formájában, a kereszténység ezotériája a keresztény egyház(ak) világi törekvései miatt alámerült egyes kolostorok mélyére. Ennek megfelelően a kereszténységből jószerével kihaltak a kabbala fogalmai és csak az utóbbi négy-ötszáz évben kezdtek el -– elsősorban az un. keresztény kabbalisták megjelenésével –- lassan ismét bekerülni az európai szellemi életbe. Egyidejűleg kezdtek megjelenni a nagy keleti vallások fogalmai és kifejezései is az európai gondolkodásban.
   A mindennapokból közismert, hogy minden szakterületnek megvan a saját fogalomrendszere és ennek megfelelően a saját szaknyelve. Ez a tény azt mutatja, hogy az emberi gondolkodás működése (szak)területtől függetlenül azonos -– és ez igaz esetünkben a kabbalára is –-, az érintett fogalmaknak (eszközöknek, lényeknek, stb.) megvannak a saját neveik, amelyek használata teszi lehetővé a velük kapcsolatos, róluk szóló információ-cserét (tanítást, tanulást).
   A nevek azonban sokkal többek, mint az egyszerű szavak: szimbólumok is, ezért láthatatlan kapcsolatban vannak azzal a lénnyel/tárggyal, amit velük társítunk. A kimondott név a létezés minden szintjén -– nemcsak gondolati, hanem érzelmi és fizikai -– rezgést hoz létre, ami szétterjed a környezetben is, meg eléri azt a tudatos lényt is, akihez az előttünk járók az adott nevet kötötték.
   Ide tartozik az a tény, hogy a felsorolt és a hasonló nevek egy-egy természeti erőhöz, a teremtés egy-egy szintjéhez is kapcsolatot jelentenek, olyan erőkhöz, amiket a megnevezett tudatos lény kezel. Az ok-és-okozat törvénye itt is érvényesül: a megszólítás, mint ok kiváltja a választ, az okozatot. Ha ez utóbbi pl. a felsorolt (ark)angyalok egyike, az a részükről válaszokat indukál és attól függően, hogy mi volt a mi részünkről a megszólítás indítéka, a válasz is annak megfelelő lesz.
   Itt jön be a képbe az előttünk járók (saját tapasztalataikból leszűrt) komoly figyelmeztetése: az ilyen erőkkel tudatlanul, könnyelműen és főleg önző indítékból „játszani” életveszélyes!
   A konkrét kérdésedre: „hogyan használom a Kabbalát, ha nem hiszek ezekben a zsidó elnevezésekben” csak azt tudom javasolni, hogy amíg nem hiszel bennük, addig hagyd békén a kabbala bármilyen gyakorlati használatát és keress a belső önfejlesztésedhez más, számodra most jobban megfelelő módszert.
   H.P. Blavatsky -– aki egyébként képzett kabbalista is volt! -– egyértelműen kijelentette: "„A kabbala a Nyugat jógája!"” – szóval nem is kell nagyon messze elkalandozni a hagyományos kabbalától.
   Az utóbbi évtizedekben Európában is elterjedtek a keleti filozófiai tanítások, köztük a jóga többféle változata. Itt természetesen nem a napjainkban mindenfelé megtalálható „jóga-stúdiók” felhigított termékeiről van szó, hanem a Keleten ismert és A. Besant: Bevezetés a jógába c. (letölthető) könyvében leírt főbb jóga-irányzatokról. Ezek egy része Patandzsali jóga-szútráin alapul és egymástól csak a használt módszerekben különböznek. A figyelmes tanulmányozás azt is kimutatja, hogy – a használt kifejezésektől eltekintve – ugyanazokról a módszerekről van szó, mint amiket a kabbalában a szefirot-fával kapcsolatos elmélkedés vagy ima is tartalmaz.
Üdvözlettel az admin


Válasz

Borzák Balarám Béla válasza Nagy Zoltán kommentjéreElozmény2015-12-17 23:59:10

Kedves Zoltán! Előre kell bocsássam, hogy nem vagyok az MTT tagja, sem teozófus. Pár éve itt ragadtam és időnként „piszkálódok” meg olyas „megmondó embert” játszom, amit Teozófus Barátaim jól tűrnek. Ezúton is köszönet megértésükért. Gondjaid nem kevesek. De azt is mondják, hogy Mindenki a maga sorsa kovácsa. Lehet hogy máshol, máshogy kell melegíteni azt a bizonyos „lelki vasat” meg máshogy kell kovácsolni, edzeni. Tényleg nem tudom. A Te utad, a Te utad. Mondják azt is; Ki mint vet... meg Amilyen az adjonIsten... Szóval látod okosságból nincs hiány, de mindenkinek magának kell megbirkózni a maga rögös útjával. Azért fölvetéseidre is reagálnék. Egy probléma olyan és annyira az, amilyet csinálunk belőle. Pl. nekem semmi bajom nincs az Általad említett Felsőbbségekkel, mert nem foglalkozom velük, így szépen elkerüljük egymást. Egyszer régen ide írta egy kedves fiatal Barátunk, hogy a neten örökké Oshóba botlik. Visszaírtam neki, hogy én még sosem botlottam az illetőbe. Tán’ kinek kivel/mivel van dolga. Úgy tartják, hogy a komoly lelki út a magányosok útja. Ez így természetes. Megyünk a magunk útján, közben meg elkomolytalankodunk a világi életben, de komolyan, hogy dolgaink tisztességgel el legyenek végezve. A komoly utak tényleg keskenyek és ügyelni kell az egyensúlyra, mindent kiszámítani mégsem lehet. Az akarat talán még a mágiánál is kockázatosabb. Kik vagyunk mi, hogy csak úgy akarunk? Egy rendes Istenszolgája végzi a dolgát mindenféle Kabbala nélkül. Ha mégis vonzódsz hozzá, hát ne csodáld, hogy bonyodalmasabb az életed. Az egész zsidó misztika egy merő bonyodalom. Szeretettel: Bala

Válasz

Nagy Zoltán szerint:2015-12-17 14:23:40

Tisztelt Bala!Mivel te válaszoltál a kérdésemre,neked cimzem a további magyarázatot,amivel kiegésziteni szeretném az általam feltett kérdést,mert ugyanis a probléma,mint irod,nem probléma!Számomra az,igenis probléma,és elmondom miért.Nem az én személyes kultúrámról van itt szó,sem arról,hogy imáimban hogyan szólitsam az Életadót!Úgy szólitom éppen,ahogy a lelkem rezdül abban a pillanatban,mikor megnyitom magam Neki,- a szeretetem erősségétől függően,az alázatom mélységétől függően.Évtizedekkel ezelőtt elindultam egy úton,nagyon nehéz- és számkivetettséggel járó úton.Tudtam,hogy göröngyös,de nem tudtam,hogy tonnányi súlyú és méretű akadályok gördülnek- és esnek elém vagy rám.Ez az én spirituális felemelkedésem keskeny útja,mások kinevetnek vagy lenéznek,de a legtöbbje csak kikerül,nem foglalkozik velem.Korai indigó vagyok,az igazságérzetem- vagy keresésem betegesnek tűnik egyeseknek,de az biztos,hogy általában forr a levegő körülöttem.Megszoktam a magányt,a családom kiegészit mindent,a megélhetés nehézkes ilyen hozzáállással.És még csak most jön a lényeg!Akaratmágiával sokmindent elértem,mindig a bennem tomboló sötét oldalt próbáltam megfékezni,megzabolázni,mert hidd el,van mit jócskán.És itt jön megint a kérdés:az összes hitelesnek tartott mester,mágus,akárki a Kabbala bölcsességét helyezi előtérbe számtalan esetben,ha igazán egyedit,érdemlegeset akarsz elérni a munkád,utad során.És itt van YHVH,a négypólusú mágnes,Isten neve!Az angyalkommunikációnál hogyan nevezed másképpen Gábrielt,Michaelt,Urielt,amik persze zsidó nevek?Tehát átfogalmazom a kérdést:hogyan használom a Kabbalát,ha nem hiszek ezekben a zsidó elnevezésekben?Köszönöm a megértést!

Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2015-12-16 19:20:17

Kedves Zoltán! A probléma nem probléma. A zsidó kultúra egy a sok közül. Ők úgy nevezik Felsőbbségeiket, ahogy az ő hitük diktálja, mások más neveken. Maradva csak Isten nevénél; miként Ő végtelen, neve is végtelen sok van. Akit a zsidók Jahvénak neveznek azt nem tudom milyen viszonyban van a Legfelsőbbel. Számukra Ő a LEG, másoknak más, miközben LEG nyilvánvalóan egy van, Aki nem zsidó, nem keresztény, nem muszlim, vagy más Isten, hanem EGY. Az biztos, hogy a végtelen Istennek nem egy neve van. Minden vallási kultúrkör a Legfelsőbbnek egy-egy -általa imádott- aspektusát állítja legfelülre, de ott csak EGY hely van, Aki -többek között- részrehajlásnélküli. Üdv: Bala

Válasz

Nagy Zoltán szerint:2015-12-16 12:42:03

Mélyen tisztelt MTT!Engedtessék meg nekem,hogy röviden és tömören fogalmazzak, és mégegyszer hangsúlyozva az alázatos mély tiszteletet Önök iránt,feltennék egy számomra fontos kérdést,ha megengedik!Egy ideje azon elmélkedek és nem jutok semmilyen következtetésre,hogy miért van a Mindenható Istennek,minden világ Teremtőjének,a Legfelsőbb Alkotó Intelligenciának,a mi Szerető Atyánknak zsidó neve, egyesek szerint?Gondolok itt a Jehova-Yahve-YHVH elnevezésekre,amiket pl.fontos spirituális tanitók,mágusok stb. használnak,tisztelnek,tanitanak.Az angyalokkal ugyanaz a helyzet,szintén zsidó nevük van,hiszen el-lel végződok a nevük!Miért?Antiszemita elfogultság nélkül,zsidó Isten,zsidó angyalok?Miért?Köszönöm!

Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25