Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
Borzák Balarám Béla válasza Kristaly kommentjéreElozmény2016-03-13 10:22:25

Kedves Kristály! Sok szempontból Hozzád hasonlóan érzek ebben a bizonyos „migráns” agyrémben. Bár mint Isten-tudatú emberben, nincs bennem félelem, megbízom a Legfelsőbb elrendezéseinek bölcsességében, ugyanakkor sorsszerűségében és még igazságosságában is, a szó Abszolút értelmében. Bármennyire is nem konkrét teozófiai témákban fecsegünk itt néha, azért a Teozófiától akár az összehasonlító vallásbölcseleti tanulmányok sem idegenek amennyiben „…kutatja a gyökereket, amelyek ismerete választ adhat az emberiség nagy kérdéseire: kik vagyunk, honnan jövünk, miért vagyunk itt és hová megyünk?...” Talán csak látószögtágításként, mint nem keresztény, sem nem iszlám szimpatizáns had említsem meg, hogy nempolitizáló emberként engem is foglalkoztat a népvándorlás kérdésköre. A média-pongyolaságok és politikai hisztéria helyett beszélgettem két régóta Magyarországon élő (tanult, vegyes házasságú családos, itt dolgozó, itt adózó) „idegennel” az iszlámról. Egyikük iraki arab építőmérnök, másikuk iráni perzsa műszaki doktor vegyész. Nem tudtam meg semmi olyasmit ami a keresztény, valamint a muszlim vallási-, szellemi- és kultúrkört alá, vagy fölérendelt viszonyba helyezné. Megjegyzem, az iraki ismerős magyar édesanyja, orvosként élt kint több évtizedet Irakban teljes biztonságérzetben és megelégedéssel. Jelenleg özvegyasszonyként él itthon, nem kevés értetlenséggel, békés tanácstalansággal. Lévén, hogy nemkeresztényként itt több benyomást tudtam szerezni keresztény nevezetű szokásrendről, mint muszlimról, talán ezért elfogadóbb vagyok az iszlámmal szemben az említett két tapasztalt Úrtól kapott információk alapján. Nem célom, hogy további fejtegetésekbe bocsátkozzak, hisz nincsenek megfelelő ismereteim e vallás-, vagy kultúra-vitában, -félelemben. Üdvözlettel: Bala

Válasz

Kristaly szerint:2016-03-12 21:20:23

Szabari Janosnak a "XXI.szazad, egy uj nepvandorlas es a vallashaboruk kora ?" 2015 oktober 20-an elhangzott eloadasaival kapcsolatban irok. Ketszer is vegighallgattam, es kiegesziteskent hozza a Karma c. eloadast is, espedig annak a remenyeben hogy jobban megertsem, mit is akart az eloado kozolni. Ez kb. 2 hettel ezelott volt, azota toprengtem azon hogy irni kene a forumra, mert jo lenne nehany dolgot tisztazni, mivel attol tartok, nem ertem.......................Megjegyeznem, hogy nem szoktam velemenyt nyilvanitani es kommentarokat irni a netre, es foleg nem politikai temakban. Most azert teszem ezt kivetelesen, mert az altalam elismert, szeretett es vallott teozofia tanaival van kapcsolatban................ Szoval, nekem ugy tunt, mintha az lenne az eloadas mondanivaloja, hogy Europa iszlamizacioja nem mas mint karma-kiegyenlitodes es kontinensunk fejlodese erdekeben tortenik, valamint Magyarorszagnak karmikus kotelezettsegebol kifolyolag elfogadoan kellene viszonyulni a migransokhoz... Vagy felreertettem volna az egeszet, nem ez volt a mondanivalo ja az eloadonak ? ................ Nem vitatkozni akarok az elaadasban elhangzottakkal, csak lenne nehany szereny megjegyeznem. Ha keresztenyseg nem is 'magasabbrendu' vallas, de azert mindenkeppen folvilagosultabb az iszlammal szemben. Hogy csak egy peldat emlitsek, azert mert egyenrangunak tekinti a noket, mig az iszlamban a nok rangsorolasa valahol az allatokkeval vetekszik. En azt gondolom, hogy a Korant az Otestamentummal lehetne parhuzamba vonni, a szemet-szemert, fogat-fogert folfogasa, szemleletmodja miatt. Es nem az Ujszovetseggel...................... Egyebkent, ritkan pazarlom idomet arra, mi tortenik a politikaban, de jelenleg a migranskrizisre nem lehet nem odafigyelni. Intellektualis kalandkent elem meg azt, hogy egyenes adasban figyelhetem (az internetnek koszonhetoen) ahogyan Europa ongyilkossagot kovet el azaltal hogy megengedi az iszlam terhoditasat. Mikozben persze faj a szivem Europa miatt... Amugy meg gyujteni kezdtem a muzulmanokkal, migransokkakl kapcsolatos vicceket. ............... En ugy kepzelem, hogy az iszlam egy iszonyura hatalmasra duzzadt, sotet, verszomjas egregora, egy felelmetes asztralis pioca, amelyet betette a labat a legyongult, verszegeny, moralisan lezullott Europaba... Oszinten szolva, nekem mar az is megfordult a fejemben, hogy en vajon mit tennek konkretan, ha netan ugy hozna a sorsom, hogy valasztanom kell: konvertalok az iszlamra vagy vertanu kereszteny legyek? Erdekes, mindket lehetoseget el szamitasba johet; az adott pillanat minosege dontene el.......................A napokban ujraneztem egy 'ebreszto' youtube videot, ("One Hour Compilation of how Islam is Ruining Europe and America") amit nagyon megrenditetonek talalok. A dokumentumfilmmel kapcsolatbabn eszembe jutott, hogy Rudolf Steiner egyik 2089 utanra vonatkozo viziojaban azt latta, Europa kerek alapu, kupolas epuletekkel van teleszorva. Es Don Bosconak, a katolikus szentnek volt egy latomasa, melyben a Szent Peter teren sotet boru katonak kardinalisok fejeivel fociztak...

Válasz

Kristaly szerint:2016-03-12 19:45:56

Admin., elnezest, de en nem azokra a szerekre gondoltam, amelyek elkabitjak az embert (mint pl. a szipozashoz hasznalt ragaszto is). Sajnalom hogy ezt a degradalo kifejezest hasznalta. Hanem eppen ellenkezoleg, azokrol kerdeztem, amelyek a tudatot kitagitjak. Egyesek novenyek, entheogenek egyebkent egeszen a mentalis regiok szintjeire is bepillantast engednek. Wictor Charon ezzel kapcsolatban az atlantisziak tudatallapotat emliti...................A hivatalos akademikus szemleletmod ugyan lassan valtozik. De alternativ korokben, angol nyelvteruleten hihetetlen attoresek vannak a tudatkutattas teren a tudomany & spiritualitas temakorben. A tudat, az ido, ter, az univerzum stb. mibenletenek kvantumfizikai meghatarozasai elkepesztoek es az osi bolcsesseg tanitasaival egybehangzoak. Peldaul: DMT, the Spirit Molecule; Consciousness Mechanics, The Movie.

Válasz

Kristaly szerint:2016-03-12 19:12:00

Kedves sacra realia, az igazi onismeret egyik allomas a az hogy az ember szembenez demonaival, mintegy rajuk vilagit. Azok pedig sajat tudatalattijaban rejtoznek. Ugy is szoktak mondani: a mennyorszagba a poklon keresztul vezet az ut. Es nagyon leegyszerusitve: Istent a tudattalanunkban talaljuk, ha keressuk. A tudatos almodas (lucid dreaming) egy eszkoz ehhez a meditaci mellett.

Válasz

sacra reália válasza Kristály kommentjéreElozmény2016-02-29 12:02:50

Ha valaki mindenképpen szeretne szembesülni tudattalanja tartalmával :)) én nem,akkor talán célszerübb mondjuk a tudatos álmodás.

Válasz

admin válasza Kristály kommentjéreElozmény2016-02-26 11:46:06

   A kábítószerek tömegesebb használata csak az utóbbi évtizedekben jelent meg, azóta ezt a kérdést külön -– éppen, mert a hatásuk gyakorlatilag azonos a régebben feltártakkal -– nem vizsgálták hitelesnek elfogadható tisztánlátó módszerekkel.
   Az alkohol és a dohány használatán kívül az egyéb kábítószerek hatását a teozófiai irodalomban csak röviden említik meg, tekintve, hogy ugyanarra, az éterikus és az asztráltesteinkre, illetve a közöttük meglévő kapcsolatra hatnak. Ezek a tapasztalatok Powell két könyvében (Éterikus test és Asztrális test) le vannak írva.
  A hivatalos tudomány mindmáig csak a biokémiai folyamatokat veszi figyelembe és ilyenekkel próbálja meg értelmezni a lélektani hatásokat is -– amíg viszont a hivatalos meghatározás szerint
  "„A tudat a központi idegrendszerben bekövetkező elektromos kisülések összessége.”" (meghatározás 2012-ből!),
nem sok remény van az "akadémikus" szemléletmód megváltozására.


Válasz

Kristály szerint:2016-02-24 23:48:58

A teozofia irodalmat tolem sokkal jobban ismeroktol kerdeznem hogy hol irnak, hol talalok utalast, informaciot pszichokemiai, pszichofarmakologiai hatoanyagokrol, kulonfele drogokrol, psychedelikumokrol, entheogenekrol, a teozofia szemszogebol ? Tehat mindarrol ami a neofitat sajat tudatalattijanak tartalmaval szembesiti, azaltal hogy megvaltozott tudatallapot, transzot idezi elo, megpedig spiritualis, onismereti celbol...........Konkretan az erdekel, hogy mi jatszodik le az emberben a tisztanlato teozofusok szerint; mikepp hatnak ezek az anyagok az ember finomtesteire ?.......Szepes Maria, Wiktor Charon megemlitik ezeket a miszteriumjatekok es beavatasi szertartasok kapcsan. Nyugaton ujabban megint nagyban kutatjak ezt a temakort, de teljesen materialis folfogasbol kiindulva tapogatoznak a tudosok..............A Theosophy Wikipedian peldaul milyen cimszo alatt keressek? A nagyon hasznos A.E.Powell sorozatot es tobb mas teozofiai konyvet olvastam.

Válasz

Iván válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2016-02-01 13:42:00

Kedves Balarám. Értem az idő lehetőség ügyködés mire lenne jó, csak arra ha mások ezt megtapasztalták és ezeket leírták, vajon nekik miért kellet ez? Csak van valami ebben a lehetőségben, azt hogy sokan nem így látják, akkor a sutba kell vetnem? Azt látom hogy egy lehetőség megérteni önmagunkat, szokványos utakon nem lehet ide érni, csak ákom-bákom keresztül. Megérkeztem ide és keresem a tovább lépés lehetőségeket, szoktam olvasni benneteket, és jókat írtok. Tudom botor elképzeléseim vannak, de ez vagyok ha végkövetkeztetésekben eljutottam e felismerésekben ami a fényt úgy engedi látatni ahogy. Valamit használunk, de mikor tudjuk átlátni azt teljes mértékben. Majd következetesen oda érek évek óta fény tapasztalásokban vagyok, vagyis ilyen gyakorlatokat végzek... :)

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza józan kommentjéreElozmény2016-01-28 09:59:08

Kedves Józan! Örülök, hogy helyeden vagy. Üdv: Bala

Válasz

józan válasza Borzák Balarám Bélab kommentjéreElozmény2016-01-27 11:49:07

Béla irta : "...a Teozófia sem átallja tanait ind/hindu alapokra (is) helyezni."
Nos kérlek egyetlen alap a valóság
A tan eszme idea tanitás pedig legföllébb csak hátteres munkafázisu gyurmajellegü lehet a valósághoz képest.Nem véletlen hogy a theosz szófia kincsei elején a t u d o m á n y található ami ugyi a valóság józan kutatása.Persze az etika filozofia kultura és vallás is ér valamit ,de nem árt ha szépen szerényen beállnak a tudomány mögé.
A teoszófia a tudományos törvények szakértője lásd dharma ,karma , hatás-visszahatás, áldozat/munka szükséges/,analogia rendja /amint fent ugy lent/és persze az ujratestesülés avagy életsorozat.Idézet e honlaprol:A világot egyértelmű t ö r v é n y e k működtetik. Na ládd-e ezért vagyok itt mert bár becsülik a hátterességi próbálkozásokat de itt a szent tudomány kapja a főhangsulyt.Egy magamfajta elképesztően józan ember itt érzi jól magát !

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza jozan kommentjéreElozmény2016-01-26 16:52:03

Kedves Józan! Kinek a logika, kinek a logikáné (ja meg a kinek s milyen lógika? Akad aki nem a Te fejeddel gondolkodik :-) ). Hangsúlyt az ÜZENET megjegyzésemre helyezném. Nem lényegtelen a forrás, de számunkra fontosabb üzenetük, lehet az arabs, zsidó, vagy hindu…. Pl. Krisna üzenete – küzdelem, Balarám (Krisna bátyja) üzenete – béke, Káin (tettének) üzenete – vége a nomád életnek, hogy kiteljesedhessen a szellemi és erkölcsi hanyatlás, hát le kell telepedni. Ábel ugye kóborló pásztor volt, Káin letelepült földműves. A túlnépesedés következtében életterek összeértek s megvalósult a Krisna-i üzenet, a küzdelem (egymással és a természettel) és megérkeztünk Kali jugai nézeteltérések korába… (tudom ezek jó vitaindítók) Üdv: Bala

Válasz

jozan válasza Borzák Balarám Bélab kommentjéreElozmény2016-01-26 11:36:17

Bélám most logikábol elégtelent irok a naplómba a neved mellé .Többre vagy képes :)) Egy eszme tekintély vallás iromány nem minősül fel csak mert többezer éves !A káromkodás a prostitució a szipu és bagó meg a cefre sokkal idősebb náluk,nem beszélve hogy a harmadik ember már gyilkolt /miszter kain /.Ezen magatartások mégsem tartoznak a Földlakok értékességei közé.
Még a világ vége UTÁN is lesznek hivei a sokrengeteg "istennek" és avatárnak amiképpen a Mikulásnak is.Ez azonban dicséretesnek semmiképpen sem nevezhető.

Válasz

Borzák Balarám Bélab válasza Nagyonjózan kommentjéreElozmény2016-01-25 15:58:57

Kedves Mértékletesen Józan! Nem mintha ugyanazon kategóriák volnának, de Mohamedet úgy 1500 éve, Jézust úgy 2000-, Buddhát úgy 2500-, Mózest úgy 3500-, Ábrahámot úgy 4000-, míg Krisnát úgy 5000 éve emlegetik szóban, hol meg írásban. (Nem mellesleg a felsoroltakból kettő avatár, a többi nem! Válogassa ki mindenki tudása szerint. Ma már akár a nagyfülű kék rajzfílmfigurákra is ráragasztják e megjelölést, miként nagyon magabiztosan nemrég még nyilas egyenruhában hangoskodó B.D. is büszkén viseli. A népmesei figurák nem szoktak megérni ilyen számos kort, hiteltelenségük okán kikopnak a közbeszédből s közgondolkodásból – nem beszélve a nívós szellemi életről) Akiket ilyen hosszú ideig fenntart a szájhagyomány, azoknak kell legyen valami alapjuk s üzenetük. Kinek-kinek hite szerint. Jómagam nem mint ha Krisna-hívő volnék, de mivel Iván fölemlítette, hát tettem hozzáfűzést, ami úgy általában a Fórumok sajátja, hogy ki-ki tudása, véleménye, vérmérséklete szerint hozzászól a közzétett nézetekhez. Ha már itt garázdálkodunk a TT. oldalán, engedtessék meg védőügyvédként ide idézni munkásságukat, melynek nem mai szüleménye a „hindu-giccs-szöveg” (idézet Tőled) Bagavad Gíta tisztes fordítása (ami van magyarul még vagy 6-7 változatban és mindegyik interpretálója mesegyármegszállott vala) s maga a Teozófia sem átallja tanait ind/hindu alapokra (is) helyezni. +++ Azzal a szeretettel, ami a valódi Isteni szeretet, miszerint: elvárás nélkül. Üdv: Bala

Válasz

pista válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-25 11:23:54

Semmilyen "terelés" nincs itt a köreinkben.Az adminok derék értelmes jóemberek....mindenki szabadon szólhat,még te is :)) a gond legfeljebb az hogy nem fogalmaztál közérthetően.Én is csak most kezdem pedzeni hogy nem a fizikai fényről beszélsz hanem Istent szellemet érted a Fény alatt de ezesetben nagy F-betüvel kell irni.Időn és téren és anyagvilágon kivüli én-ünk van persze hogyne lenne ezt hivják inkább a szellem spirit Égi-én isteni-én szavakkal,oké nevezzed fénynek kis f-betüvel lásd megteheted.Egy komoly gond van,hogyha ki kell lépni az "idő" ből akkor miért léptünk bele ? :)))
Mondok egy rossz viccet : Isten azért teremtette az időt és azért helyezett bele minket hogy legyen miből kilépni.Szörnyü poén.Ráadásul nem is humoros.Tudom.Én kérek elnézést !

Válasz

Nagyonjózan válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2016-01-25 08:49:51

klikkeljetek ide !
Bélám én viszont gyanitom hogy az indiai sokezer éve müködő m e s e g y á r egyik terméke Krishna .a tulczifrázott sztori izé ráhibázva picit igaz vagy részben vagy nagyon nem , igy azonban legalább száz százalék.A legfrisebb neszesemmi Sai Baba aki szerint ő egyszerre az Atya és a Fiu megtestesülése soktizmillió hivővel:))).Indiában a "szent" tehén sétál a város főutcáján,külön temploma van a patkányoknak,nem ajánlom hogy valaki katalogizálni kezdje az "isteneket" mert nincs elég tárhely erre a computerben,
Eközben Indiának atombombája van,a higiénia gyalázatos,a lánygyerek "nem kivánatos" ami sulyos nőhiányhoz prostitucióhoz és gyakran csoportos erőszakoláshoz vezet.
Hagyjuk mán a szokványos spirituszos lihegést a hindu giccs-szövegeket hogy avatár és isten majd beleszakad annyire szeret minket:)))és sitty meg sutty érjük el őket kilépve a téridőből ....állitsuk le a gondolkodást lásd szellemi yóga , alvás és szex helyett is imádkozzunk :))
ne legyünk mán naivak !
Neki lehet rohanni a szakadéknak lángoló Szivvel elszánt ámbicióval hozsannázva....ha egyszer még nem vagy képes repülni biza zuhanás lesz belőle.Persze az is jó valamire,de nekem mondjuk nincs hozzá kedvem.

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-24 15:46:17

Kedves Iván! Bár Úr Krisna sosem mondta, hogy mindenki barátja, de annyiban igaz amit mondasz, hogy az emberhez való viszonyának alapeleme a barátság, ami leginkább azt jelenti, hogy senkit nem kíván megváltoztatni. A változás/változtatás személyes ügy és mindenkinek önmagával kapcsolatban kell gyakorolni. +++ Kis pontosítás: Krisna Bagavad Gíta-béli tanítása több mint 5.100 éves. +++ Az ind mitológia szerint következő avatársága, azaz személyes alászállása mintegy 430.000 év múlva fog bekövetkezni Kalki alakjában. Addig még némi szellemi és erkölcsi degradáció hátravan az emberiség számára. Bizony lesz ez még így sem. +++ A kuruksetrai csatával Úr Krisna jelen korunkat, a Kali jugát indította el, mert ez az Általa elrendelt, soron következő rendje világunknak. Nincs más lehetőség. +++ Az igazságosság tökéletesen fennáll és érvényesül. Mindig mindenki azt kapja amit megérdemel. Lásd: karma-törvény. Pl. ha valamivel nem vagyunk kibékülve, próbáljunk alaposan magunkba nézni, hogy mikor, hol, mit vétettünk el. Tudod a népi regula is megmondta: Mindenki a maga sorsa kovácsa. Kissé bonyolítja a helyzetet, hogy nem csak ebbéli cselekedetek visszahatásait szívjuk meg most, de korábbi életek-béliekét is. +++ Kedves Iván! Húzzál bele valódi elégedettséggel teli életet élni. +++ Mindenek lényegi lényének időtlensége azt jelenti, hogy mind megszületetlen, azaz örök és 100%-ban lelki, azaz a lél(ek)nek nincs anyagi sajátossága. Ami anyagi jellegű az az általa átmenetileg lakott létforma. +++ Ezzel az idő kérdéssel való ügyködésednek nem látom mirevezetőségét. Üdv: Bala

Válasz

Iván válasza józan kommentjéreElozmény2016-01-24 08:43:35

Itt egy konkrétum: Sri Krisna azt tanította nekünk, hogy Isten az örök Barátunk. Ha mélyen magunkba merülünk, felismerjük ezt a barátot. Könnyedén játszhatunk vele szívünk kertjében. Négyezer évvel ezelőtt Sri Krisna felajánlotta legmagasabb rendű üzenetét az emberiségnek, az egész világnak: „Amikor a darma, a belső élet törvénye hanyatlik, és az igazságtalanság győzedelmeskedik, Ő, a végtelen Tudat emberi formában születik meg, hogy átalakítsa a bennünk lévő gonosz hajlamokat, és beteljesítse a bennünk lévő isteni Valóságot.” „A lélek ősidőtől létező, állandó, örökkévaló, megváltoztathatatlan, és mindenütt jelenvaló. Fegyver el nem pusztíthatja. Tűz meg nem égetheti. Víz el nem áztathatja. A szél ki nem száríthatja.” Az a lélek leírása, amelyet az Úr, Krisna adott nekünk. Kezdetben Sri Krisna mindig a részvét aspektusát mutatta. A kuruksetrai csata előtt csak részvétet, részvétet, részvétet sugárzott. Az Ő esetében, ő adott egy határidőt az istentelen erőknek. Így szólt: „Változtassátok meg a természeteteket. Változtassátok meg a természeteteket.” De amikor nem változtatták meg a természetüket, amikor a részvét-magassága nem működött, akkor az igazságosság-fényét használta. Először részvéttel próbálkozott. Azután, amikor a részvét nem működött, talált más módot. Az igazságossághoz kellett folyamodnia. http://www.srichinmoy.hu/idezetek/spiritualis-enciklopedia/sri-krisna/ igazságosság-fényét használta. Mindenhonnan a fény köszön vissza ha olvasom mások írásait Spiritualitás Mindannyian keresők vagyunk, és a célunk ugyanaz: belső békét, fényt és örömöt elérni, elválaszthatatlanul eggyé válni Forrásunkkal, és valódi elégedettséggel teli életet élni. http://www.srichinmoy.hu/idezetek/spiritualis-enciklopedia/sri-krisna/ Megint az a fránya fény Miért írnak felettes énről úgy, hogy az-az időtlen énünk, van olyan énünk aki nem az időben van, és mi nem tudhatunk kilépni belőle?

Válasz

Iván válasza józan kommentjéreElozmény2016-01-23 07:59:00

A folytonos terelés is válasz volt a kérdésemre, mert itt csak minden asztrál lehet, még a lehetőségét is letakarva szabad észlelni (szerintetek), de az élet régóta halad a maga útján és erővel nem tudunk tenni ellene semmit sem. Mindennek az alapja a fény, a sötétség is fény mondjátok, így olvasom. Nem értem miért vagytok annyira ellene a fény megélésnek, ami jelen esetben nem az időbe zárt fényről szól, fénynek tudnia kell hogy az időben van? Szerintem nem kell tudnia róla, mi hozzáállásunkat fogja próbára tenni ha megjelenik bármilyen vonatkoztatásokban is. Próba.... Próba....

Válasz

józan válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-20 21:15:47

Adjál meg KONKRÉTUMOKAT : irások,internetes honlapok,szerzők más egyéb informácinyerési esélyek kellenének....mert igy csak beszélgetünk de hiába !

Válasz

Iván válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-20 09:08:22

A Teozófiai Társulat három célja: Megalkotni az emberiség egyetemes testvériségének egyik magvát nemzetiségi, vallási, társadalmi osztálybeli, nemi és faji megkülönböztetés nélkül. Támogatni a vallások, bölcseletek és tudományok összehasonlító tanulmányozását. Kutatni a természet még fel nem ismert törvényeit és az emberben rejlő erőket. Letudják fényképezni az asztráltestünket az utazás során? Amikor nem vagyunk az időben és benne vagyunk a fényben, mások letudják fényképezni és elő is tudják hívni e filmeket mert láthatóak vagyunk rajta.

Válasz

ll. válasza admin kommentjéreElozmény2016-01-18 10:21:52

Ha valakit érdekel, nagyon szívesen lefordítom az Astral Light című cikket, csak az olyan is lesz.. amolyan lektorálatlan.

Válasz

Iván válasza ll. kommentjéreElozmény2016-01-18 09:00:33

Kedves vagy, de köszönöm, de egy érzékelésről számolok be, mindenki az időből lépet ki, és nem írták hogy asztrál utazásban vettek volna részt. Fontos tényező az idő a történésben, mert nem vagyunk az időben akkor itt nem követhetjük a mozgást (mert az már idő?) sokan ezt asják miért vagy még mindig az időben. Lehetőségeket kapunk ki tud élni vele, ha pont azokat az ismérveket követed akkor megéled az eseményt... :)

Válasz

Iván válasza józan kommentjéreElozmény2016-01-18 08:50:36

Nem asztrál utazás, sajnos ha nem éled át nem tudod értelmezni az írásokat, miről számolnak be. Asztrál testedben tudsz fogni emelni fizikai tárgyakat? Kérlek mesélj róla hogyan?

Válasz

admin válasza ll. kommentjéreElozmény2016-01-17 13:22:15

Az Olvasnivaló (letölthető irodalom) oldalunkon a témáról a következőkben lehet magyarul is olvasni:
Powell: Az asztrális test
Leadbeater: A túlvilág
Leadbeaer: Világunk rejtett oldala
Üdvözlettel az admin


Válasz

ll. válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-17 04:26:33

Szerintem vagy ugyanarról a fényről beszélünk, amit máshogy érzékelsz 'ott' avagy 'úgy', abban az állapotban, ahol a teret és az időt nem érzékeled, vagy nem is fényről van szó, hanem másmilyen sugárzásról, amit ott/úgy fénynek érzékelsz.
Van mindenféle sugárzás, amit bizonyos körülmények között fénynek lehet(ne) látni.
Pl. ott van a Jupiter bolygó, aminek nincs saját fénye, de több sugárzást bocsájt ki magából, mint amennyit elnyel a Napból. Nem látjuk ezt a sugárzást, mert nem esik a látható tartományba. Ugye milyen érdekes? pedig ez csak a fizikai sík :D
Egyéb síkokról még annyit se tudok, mint erről, viszont tudom, hogy létezik egy Astral Light című cikk a theosophical.ca oldalon, amit még nem volt szerencsém elolvasni. Remélem, hogy találsz benne válaszokat! -Ildi

Válasz

józan szerint:2016-01-15 10:59:40

Talán....mondom esetleg... Iván barátunk az ugynevezett asztrál-utazásról beszél.Az általa emlegetett Ciprusi mágus /mester / miközben éjszaka a fizikai/biologiai teste pihent,addig a másodtestében ő elrepült,tanulmányozott és segitett.Ez az asztrál test legfeljebb néhány milligramm összsulyu és a nano/kvantum szintnél is kisebb "tömegü" akik különlegesen szenzitivek és kicsit észlelik a köd pára füst hasonlatot használják.Amugy láthatatlan.Mondhatni felületesen hogy a másodtest tudatos szakértő használója a sokadalom által észlelt háromdimenziós téridőből kilépett.
Pedig általában nem.Ugyanebben a térben ugyanezen jelenidőben volt csak éppen a finomanyagu testében. A Biblia is utalgat rá,hogy van Égi romolhatatlan test és földi romlandó és mindegyiknek más a "dicsősége" vagyis rendeltetése haszna.Nos a szakrális mester sőt már a haladottabb tanitványok is képesek másodtestben "dolgozni" .De ez nem azt jelenti hogy a térből s időből léptek volna ki.:)))Én egyébként jól elvagyok a térrel és idővel is nem szeretnék kilépni belőlük mert ugyan MINEK ? mire jó az ?:)) és még csak azt se ambicionálom hogy az asztrál testemben repkedhessek szépen visszaemlékezve mikor visszatérek a 92 kilós látható alakomba. Mert ugye két földi élet KÖZÖTT voltunk eleget leszünk is a közteslétben/másvilágon/asztrálban ....mindent a maga idejében !
Ellenvetés ?

Válasz

Iván válasza ll. kommentjéreElozmény2016-01-14 10:56:41

Igen a fény ebből áll, de a kérdésem nem az időben történő fényről szól, kivéve ha a fényjelenség pont olyan paraméterekben történik mint az időben amiben ebben a pillanatban is élünk. Azt olvasom az írásokban a fénynek vannak a téridőn kívüli létezései is, erre vonatkozik a kérdésem. Sokan láttak olyan fényt ami nem rezgésekben és hullámokban terjed mindent körül ölel, őket csak akkor lehet látni (embereket) ebben a fényben, ha fényképezőgépekkel figyelik az eseményeket kattintgatnak 19 századi híres parafenomént csak így tudták megfigyelni amikor előadást tartott hogyan tudja megtenni a dolgait. De sokan beszámolnak a e fényről... értitek a kérdés felvetést? :)

Válasz

Iván válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2016-01-13 08:24:06

Kedves Bala Ahol nincs változás ott nem történik semmi, ill. ahol nincs mozgás, váltakozás ott nincs létezés. Olvasmányaim alapján ez így nem igaz, időből kilépve (Ciprusi mágus) sokszor vitt végbe olyan cselekményeket amit senki nem észlelt, hisz észlelhetetlen mozgása is szintén. Időtlenséget tudja uralni szolgálni az ember, akkor tudjuk a teret is szolgálni és uralni, de hogyan tudunk kilépni belőle, azt tapasztalom a felvetés is zavart okoz, miért akar valaki ki lépni a térből (ha az időből már kitud lépni az emberiség) mert amit egy egy tud azt tudja a többi is, ezt írják)). Igazad van logikus, kezd hitem lenni a tér-idő nélkül is tudunk létezni.... :)

Válasz

Iván válasza józan kommentjéreElozmény2016-01-13 08:11:35

Kedves józan, eleve elrendelésben élsz, akkor bizonyos eseményeknek nincs olyan hatása rád (persze ha észre vesszük ezt a tényt) mint másokra, mert amiket olvasunk tapasztalunk más egybefüggések talaján mozognak. Selejtezéssel jutottam el odáig hogy ilyen kérdéseket tegyek fel, ahogy olvasom az időből is kilehet lépni, akkor kellene olvasnom arról is hogy a térből is kilehet lépni, itt a tér korlátozott mert el kellene fogadnom azokat az ismérveket amiket nem írnak róla, vagy ha írnak a tudatból ered (de igaz lenne) vagy elménken keresztül fantáziálunk róla. Ha a fény jelenés nem az időben és a térben létező valami rendeltetési helye, akkor ki kell lépni a térből hogy megértéssel legyünk rá, de a hogyan tudjuk ezt meg tenni fogalmam sincs, de olvasva az okfejtegetéseket látok rá lehetőséget,hisz amit keresünk azt találjuk így működik minden. Sokáig tart mire valakinek sikerül bizonyságot szereznie rá, de rengeteg ismérvünkre így találtak magyarázatokat. Idő és a tér miben korlátoz bennünket, mindenben és semmiben, mert logikai rendszereinkben bármit megtudunk alkotni... :)

Válasz

ll. szerint:2016-01-13 02:57:08

"[...] MIBŐL VAN A FÉNY amit absulutumnak is hívnak sokan. Ez a fény (absulutum) ha jól értelemezem tart mindent kontroll alatt." Szia! Ez elég baljósnak hangzik, bárhol is olvastad. Annyit tudok a fényről, hogy fotonokból áll. Azok olyan részecskék (avagy oszcilláló elektromágneses hullámok), amiknek se tömege, se elektromos töltése nincsen. Egyszóval stabil, nem gyakorol vonzást semmire, tömeg híján még tömegvonzást se, vagyis nem akar senkitől elvenni semmit. De viszont elnyelődik.
Önmagát teljesen odaadja.
Nem hasonlít ez valamire? Mondjuk a szeretetre?
Ha egy ilyen anyag "tart mindent kontroll alatt", az tényleg olyan rossz? -Ildi

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-12 15:38:16

Kedves Iván! Kérdésedet ugyan nem értve had vessek fel néhány gondolatot hátha -jómagam- megvilágosodok. Úgy tartják az ember addig ír, beszél míg nem tud. Mikor már tud, sem nem ír, sem nem beszél. A fény egy dolog, az elme még egy, a tudatosság még egy, a programozás még egy, a kontroll megint más. Ha kiterjesztetten gondolkodunk, hogy minden összefügg mindennel, akkor természetesen e fogalmi körök is kölcsönhatásba hozhatóak. Az abszolútum filozófiai értelemben = teljes, tökéletes, vallásbölcseletileg = Maga Isten. Van szellemi irányzat, ahol Abszolút Szellem jelentésű, ami véleményem szerint önmagában nem állja meg a helyét, ha nem eredeztetem forrástól, azaz nincs létezés forrás(ok) nélkül (kivéve Isten, Aki Önmaga forrása és oka), így szellem(iség) sincs magától, úgy magában. Mivel Maga Isten teljes és tökéletes így én Őt értem az inkriminált kifejezés alatt. Az ind tudáskincs öt durva fizikai megnyilvánulásról beszél: föld – szilárd, víz – folyékony, levegő – légnemű, tűz – rezgés, hullám, váltakozás (e körbe tartozik a fény is, mint a rezgések egy adott tartománya), éter – tér. Az bizonyos, hogy történés csak változás, váltakozás által képes létrejönni. Ahol nincs változás ott nem történik semmi, ill. ahol nincs mozgás, váltakozás ott nincs létezés. Így talán logikus kell legyen, hogy minden történés kiváltója a változás, rezgés, leszűkített értelemben akár a fény, meg más hullámtartományok. Ahol van fény, ott nincs sötét. Minél nagyobb a világosság (az Isteni teljes tudás megnyilvánulása – ha tetszik váltakozó hullámtartomány formájában), annál kisebb a sötétség (azaz a tudatlanság). Az már messze vivő kérdés hogy Ki/mi a váltakozás gerjesztője, kiváltója, mi az Ő/annak terve, szándéka s mindez hogy fér bele, miként működik a nagy (Isten alkotásában, természeti törvények körében) elrendezett egészben. No ez se lett sokkal egyszerűbb, mint fölvetéseid. Üdv: Bala

Válasz

józan válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-12 09:04:47

Izé....öööö....Iván....most se sokkal világosabb ám hogy mire is gondolsz! A hit legnagyobb szükséglete a szent józanság. Én sokkal többet olvastam már mint te,zöme alig vagy semmitérő,némelyik még annál is kevesebbet/ káros /.Már rég megbolondultam volna ha mindent becsókolok amivel megkináltak :))Az ezoterikus munkálkodás lényege a s e l e j t e z é s !
Baráti tanács : inkább éljed a magad mindennapossági életét,étel,ital /én a feketeribiszke gyümölcslevet komálom /,nő igen kérlek az ámor erotika szex természetes egészséges és e t i k u s....éld ki a problémamentes vágyaidat és szerintem ezáltal fejlődsz optimálisabban semmint ha a fizikai fény és a szellemi Fény /Sziv,Isten,Abszoluton stb / összevetésével stresszelnéd a kobakodat.
Avagy a szabadságunk illetve kodoltságunk milyen arányu. Mint keresztes hivő nemrég szörnyedtem el hogy a teologusok összevissza kuszálva használják a szellem,lélek és Lélek szavakat a nagy L-betüset másutt Szellemnek forditják igy aztán van szentlélek és Szentszellem is :))) és hát nincs az a pápa aki elmagyarázhatná mit kell érteni mi alatt :)) Jobb ha az ember nyugisabban él és rá se hederit ....:))) vagy legalábbis nem áldoz rá tul sok munkát és erőt.

Válasz

Iván válasza jszabari kommentjéreElozmény2016-01-11 06:44:20

Úgy olvasom az absulutum fény amiket megtudunk tapasztalni amikor fény megéléseket élünk át. Olvasmányokban azt is olvasom, hogy a tudatosságban létezünk elménken keresztül tapasztalunk, akkor itt más szó használat van az elmére, és más meghatározás a tudatosságra. Értem a fény keletkezését amit emberi módon hozunk létre, és amit a természetben látunk és alkalmazunk, de ha a fényre hivatkozok tapogató módban tudom megtenni, hisz ismérveket olvasmányok alapján tudok beszélni, ha igazak a tapasztalások MIBŐL VAN A FÉNY amit absulutumnak is hívnak sokan. Ez a fény (absulutum) ha jól értelemezem tart mindent kontroll alatt. Értem az okfejtegetéseket :)

Válasz

admin válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-10 12:25:14

   A pontosabb válaszhoz ismerni kellene "„a fény tartja kontroll alatt az elménket, és a tudatosságot"” kijelentés forrását is, amiből (talán) kiderülne, mit ért a szerző a „fény”, az „elme” és a „tudatosság” kifejezés alatt, nem is beszélve a „kontroll alatt” kitételről.
   A fizikából ismert fény egyik jellemzője a szín. A színek hatását az emberi hangulatokra, egyes tudatalatti jelenségekre részben tudományos (kísérleti) módszerekkel, részben (bizonytalan) tapasztalati úton is vizsgálták már. Az első eredményeit itt-ott (pl. kórházi műtők falfestése) használják is, a második megmaradt a „színekkel gyógyítás” ma még elég tisztázatlan területén. –
   Az 1980-as években nyugaton divat volt az un. pszichedelikus szemüveg használata, amiben részben a különféle színes fényekkel, részben azok 7 Hz körüli frekvenciájú villódzásával próbáltak meg „tudati”-nak nevezett változást elérni. (Az így kiváltott változást aztán kellő nagyképűséggel „programozás”-nak is nevezték.) A fény ilyen hatása természetesen csak a fizikai testre, az agyhullámok változására terjedt ki, ez pedig csak azoknak volt kielégítő, akik szerint az elme <=> agytudat.
   Az ősi tanítások szerint az ember sokkal több, mint a fizikai teste, az érzelmi és gondolati eszközeinkre (testeinkre) pedig a ma ismert színdinamika – a látáson, mint fizikai(!) érzékszerven keresztül – csak közvetett hatású: ellazíthatja, vagy felerősítheti a fizikai(!) test feszültségeit és rajtuk keresztül az érzelmeink egy részét. Az elménk (elsősorban a gondolkodásunk) működése ilyen külső módszerekkel nyilvánvalóan nem befolyásolható.
    A „fény” kifejezést nagyon gyakran átvitt értelemben is használjuk, elég a „sötét” vagy a „világos gondolkodású” ember kifejezésre gondolni. A szimbolikusan „fény”-nek nevezett szellemi energia alkalmazása – pl. meditáció formájában – valóban hoz változást az elménkben és ezen keresztül a tudatosságunkban, de ez belülről(!!!) jövő hatás, ami a jellemünkben, viselkedésünkben hoz létre változásokat – és csak ezeken keresztül, közvetve hat a körülöttünk zajló eseményekre, elsősorban abban, ahogyan ezeket az eseményeket a magunk számára feldolgozzuk. (Tipikus példa a fél pohár víz minősítése: lehet a „már csak a fele van meg”, de lehet a ”még a fele megvan” szemléletmód is.)
Üdvözlettel az admin


Válasz

jszabari válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-10 11:32:30

Kedves Iván!

Én még mindig nem értem. Eszerint egy sötét szobában, ahol nincs fény, elmegy az eszünk, és elveszítjük a tudatunkat? Mit jelent az, hogy fényekkel programozni? Mit? Hogyan? És milyen hatást? Milyen eseményekre?

Kérem, fogalmazzon úgy, hogy az is értsen valamit, aki nem olvasta valahol ugyanazt, mint ön.

Üdvözlettel: János


Válasz

Iván válasza admin kommentjéreElozmény2016-01-09 12:42:45

Olvastam valahol, hogy a fény tartja kontroll alatt az elménket, és a tudatosságot. Ha ez igaznak bizonyul amikor a fényekkel programozunk nagyobb hatást tudunk gyakorolni az eseményekre.

Válasz

admin válasza Iván kommentjéreElozmény2016-01-08 10:59:34

Kedves Iván! Ebből a beírásból nem egészen világos, hogy kérdésnek vagy megállapításnak kellene-e érteni. Egy kicsit bővebb fejtegetésre talán könnyebben tudnánk válaszolni :-). Üdvözletel az admin.


Válasz

Iván válasza pityu kommentjéreElozmény2016-01-07 14:14:08

Fény programozást jónak tartjátok

Válasz

Nagy Zoltán szerint:2016-01-03 13:10:40

Minden kedves MTT tagnak- , és természetesen minden Fórum látogatónak, eredményekben gazdag,áldott,egészséggel teli BOLDOG ÚJ ÉVET kivánok!

Válasz

pityu válasza Nagy Zoltán kommentjéreElozmény2015-12-20 12:31:16

Tudod Zoltán hasonlóan Béla barátunkhoz....én sem éreztem még hogy foglalkoznom kéne a kabbalával.Sőt.Ellenkezője igaz,taszitott. Mert bonyodalmas tul-intellektuális és alig-praktikus és rengeteg meló van vele.Egy életet kéne rááldozni talán kettőt hogy jó kezdő lehessek:))Ha valaki szereti és kultiválja az meg legyen az ő dolga
ki tud ezen elmenni ?
Érdekes hogy Wiktor Charon számomra is értékes.Néha Hamvas Béla is remek olvasmány de a Bardon féle mágikus idézésnek semmi pénzért sem állnék neki,mert veszedelmes :)))Mindenki olyan területeken kutatgasson tanulgasson amelyhez kedve van.Izlés dolga.Én leginkább a mundán-csillagbölcseletet komálnám magyar nyelvü oldalakon szörfözve de n i n c s e n egy darab se. Egyes emberek,egyes törzsek,bandák,nemzetek sorsterve nem érdekel.Csak a Föld és az Emberiség Égi munkaterve ezt nevezem mundán asztrologiának és ehhez konyitó ember nincs Turulországban.Egy se !Erről ennyit....

Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24