Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
ll. válasza Ivan kommentjéreElozmény2016-11-05 01:55:55

"A RÉSZEG EMBER A Földre jövetel nagyon hasonlít ahhoz, amikor kollégiumot választunk és döntünk tanulmányaink felől. Mindnyájan a szellemi fejlődés különböző szintjén vagyunk, és azokra az állomásokra jöttünk, amelyek szellemi szükségleteinknek leginkább megfelelnek. Abban a pillanatban, amikor elítélünk másokat hibáik vagy fogyatékosságaik miatt, egy ugyanilyen fogyatékosságot ültetünk el magunkban. Nem rendelkezünk olyan tudással, hogy embereket pontosan megítélhetnénk. Mintegy ennek az alapelvnek az illusztrációjaként az ég felgöngyölődött, és én ismét láttam a Földet. Ez alkalommal a tekintetem egy nagyváros egyik utcasarkára összpontosult. Egy embert láttam ott, tökrészegen feküdt a járdán egy épület közelében. Egyik vezetőm azt kérdezte: „Mit látsz ?
„Hát egy részeg csavargót látok, amint a saját piszkában fekszik" - mondtam, nem egészen értve, hogy miért kell ezt néznem.
Vezetőim izgatottak lettek. Azt mondták: „Nos, megmutatjuk neked, hogy ki is ő valójában."
Megmutatkozott előttem a szelleme, és egy nagyszerű embert láttam, fénnyel telítve. Szeretet áradt lényéből, és tudomásul kellett vennem, hogy még a mennyekben is nagy csodálatnak örvend. Ez a nagyszerű szellem tanítónak jött a Földre, hogy segítsen egy barátjának, aki szellemi összeköttetésben áll vele.
A barátja jól menő ügyvéd volt, akinek a saroktól néhány háznyira volt az irodája. Jóllehet a részeg semmire nem emlékezett a barátjával kötött egyezségből, a feladata az volt, hogy emlékeztesse őt mások ínségére. Megtudtam, hogy az ügyvéd természetétől fogva együttérző ember volt, de amint meglátja majd ezt a részeget, fellobban benne a vágy, hogy többet tegyen azokért, akiknek az ő segítségére van szüksége. Tudtam, hogy meg fogják látni egymást, és az ügyvéd fel fogja ismerni a szellemet a részegben - az embert az emberben, és ez sok jótéteményre indítja majd. Soha nem fognak tudni megbeszélt szerepükről, de feladatukat akkor is teljesítik. A részeg feláldozta Földön töltött idejét egy másik ember javára. Fejlődése folytatódni fog, és a haladáshoz szükséges egyéb dolgokat később meg fogja kapni.
[...] Azok, akik elhaladtak a sarkon a részeg mellett, nem láthatták benne a nemes szellemet..."
Betty J. Eadie, Átölel a Fény

:) Amúgy ( "segítsünk neki, ha beledöglik is" :P ), Emil Coué szerint ezt kell üzenni, ha valakit le akarsz szuggerálni az alkoholról: 'Nem tudod többé élvezni az alkoholt, és ha mégis magadhoz veszed, károdra lesz, és hánynod kell.'

Válasz

Ivan szerint:2016-11-04 05:56:40

Fénytudatosság. Valamikor régen kérdezték mi van a tudatosság után, a válaszom a fénytudatosság, de miként képzeljem el arra nem volt még válaszom. Módosult tudatállapot segített a megfejtésében. Meditációban álomkontrollban ha pozitív szavakat mondunk tudunk segíteni másokon, igen ám de sokszor nem. Látod amikor szét folyik egy ember élete mert piás, és nem tudsz segíteni rajta fizikai síkban szavakkal főleg nem (piás csak egy jelző rengeteg lehetőséget produkálunk) amire rá illik?)) Energiában ha sikeresek akarunk lenni nincsenek érzelmeink a kezelés közben, ezt kell tennünk a fénytudatosság alkalmazása közben is. ÉRZELEMMENTESEN csak a fényeket alkalmazzuk, hogy ki mire és milyen fényt (színt) fog alkalmazni majd rájön magától ha sikerül eljutnia ide. Kiterjesztésben-i alkalmazásokhoz a fénygyakorlatokban. Azért tudatosság, mert a fényszínek alkalmazása közben kell a tudatosságunk (képzeletünk, gondolataink) is, de érzelmeket már e tudatosságba nem vetíthetünk (véleményt volt). Fehér szín arra jó ha valaki igen dühös ránk az asztrál világban (álmaink világa) nem fog tudni hatást gyakorolni rá, így nem kell szörnyekkel telített és ehhez hasonló eseményekben helyt állnunk a negatív környezetekben zajló eseményekben amiket megálmodunk. Fehér fénytudatosság mindezeket megszünteti, de nem tudja a düh szét áramlását a fizikai síkban megállítani, TUDAT MÓDOSULT állapotban lévő személyt-személyeket minden eszközük a rendelkezésükre áll hogy azt tegyenek amit akarnak, hisz ÉRZELEM MENTESEK. Találjátok meg azt a fény-színt aminek a hatásában érzelemmentesen megfürdetve, teljes mértékben alkalmazva a fénytudatosságot sikeresen tud hatni valaki, a módosult tudat állapotban lévő személyre, hogy valami élhető világban éljünk már. Számukra mindent szabad börtönbe zárhat ki hisz neked, a fizikai világunkat uralja a hatalmánál fogva, vagy kioltja-oltatja az életedet,miért is az IGAZÁÉRT.... mindene meg van már... de nem elég....

Válasz

admin válasza ll. kommentjéreElozmény2016-09-03 13:45:26

Örülünk, hogy érdemes olvasgatni a honlapunkról :-).
A Város Mindenkié programban viszont ártatlanok vagyunk, a tetteseket máshol kell keresni.
az admin.


Válasz

ll. szerint:2016-09-03 12:07:31

Nagyon köszönöm én is a könyveket és a cikkeket!!! Jánosnak, Károlynak, az összes többi fordítónak, az előadóknak és annak is, aki cikket begépelt, meg honlapot szerkesztett, hogy ennyire jól hozzáférhető legyen mindez!
Meg a Város Mindenkié programot is köszönöm! Olyan jó, hogy van ilyen. (Bár biztos nem vagyok benne, az indulás dátuma és a fényképek alapján nekem úgy tűnik, hogy teozófiai gyökerei vannak. )

Válasz

Krisztina szerint:2016-08-23 14:06:56

Szeretném köszönetemet kifejezni az olvasnivalók feltöltéséért. Arthur E. Powell remek összefoglaló könyvei a legjobbkor jutottak el hozzám, nagy hasznukat vettem. További jó munkát kívánok és Isten áldását erre a munkára.

Válasz

vero válasza jszabari kommentjéreElozmény2016-08-04 17:20:34

Kedves János! Köszönöm a választ, sokat segített. További jó munkát kívánok, béke mindenkinek.

Válasz

Iván válasza Iván kommentjéreElozmény2016-08-03 17:11:07

Csupán egy valóság van, és te vagy Az -Az első pont ez: AKÁRMI TÖRTÉNIK A TESTEDDEL, VAGY AZ ELMÉDDEL, TARTSD EMLÉKEZETEDBEN, HOGY AZ NEM VELED TÖRTÉNIK! Akármi történik látszólag a testeddel,vagy az elméddel, akár rákban, AIDS-ben szenvedsz, akár a legerősebb ember vagy a földön, akár lehangoltnak, csalódottnak, akár boldognak vagy nyugodtnak érzi magát az elméd, az nem veled történik. Neked abszolúte semmi közöd hozzá. Ami az életedben történik, nem változtat a lényegen. Lehetsz anyagi szempontból viszonylag a legboldogabb ember, illetve lehetsz nyavalyás, beteg. Annak abszolúte, egyáltalán semmi köze hozzád. Ez a tested és az elméd, nem te. A testedben és elmédben zajló dolgoknak semmi köze hozzád. -A második pont az, hogy mindig észben kell tartanod, hogy: ÖSSZES KARMÁD, SZAMSZKÁRÁID, MULASZTÁSI, ELKÖVETÉSEI BŰNEID, A BŰNÖS CSELEKEDETEK, AMELYEKÉRT FELELŐS VAGY, EZEN DOLGOK EGYIKE SEM TUD MEGÉRINTENI TÉGED, HA ÖNMAGADAT AZ ITT ÉS MOSTBA ÖSSZPONTOSÍTOD. Más szóval, az itt és most mindenütt jelenvalóság. Az itt és most mindent átható, mindentudó, az itt és most tudatosság. Az itt és most határtalan tér, erőfeszítés nélküli, választás nélküli, tiszta tudat. Amikor az itt és mostban időzöl, amikor az itt és mosttal azonosulsz, a múlt többé nem érvényes. Az itt és mostban nincs múlt és nincs jövő. Ott az én vagyok van. Ott a végső valóság, a végső egység van, és te vagy Az. Amikor az itt és mostban élsz karmáid nem léteznek többé, szamszkáráid holtan állnak le pályáikon, a bűnök megszűnnek, te újjászületsz, úgyszólván. Új emberré válsz. Szabad vagy. -A harmadik pont, amelyre mindig emlékezned kell az, hogy: ABSZOLÚTE SEMMIT NEM KELL FELADNOD. Semmiről nem kell lemondanod. Semmit nem kell elengedned. Már szabad vagy. Hogy hiheted, hogy el kell engedned valamit, ami soha nem létezett? Azt hiszed, hogy el kell engedned a kötődéseidet.Hogy lehetnének az Énnek kötődései? Azt gondolod, hogy át kell adnod a félelmeidet, a depresszióidat, az összes téged háborgató dolgot. Kinek adnád át? Azok nem a te a dolgaid. Nem hozzád tartoznak. Te a tiszta valóság vagy. Az elpusztíthatatlan Én vagy. Soha nem születtél, soha nem volt fennforgásod, és soha nem fogsz eltávozni. Az Egy vagy. A mindent átható Egy. Valójában egoizmus azt hinni, hogy fel kell adnod valamit. Semmi nincs, amiről le kellene mondanod. Csak az ego hiszi azt, hogy le kell mondani valamiről, fel kell adni valamit, el kell engedned valamit. Mindenekelőtt, ki az, akinek volt valamije? Senki nem létezik. Egyedül az egyetlen valóság létezik, és te vagy Az. Ha ezt a három pontot észben tartod, semmiféle szádhanát nem kell gyakorolnod. Nem kell végezned se mantrákat, se meditációkat, mivel már fölébredett vagy. Robert Adams

Válasz

Iván válasza Cserfalusi Péter kommentjéreElozmény2016-08-03 05:53:09

Imhol nem vagyok létezésem csak a billentyűk adnak lehetőséget hogy láss... Logikátlan vagyok, mert így jobban illek a teóriátokba. Pária vagyok a szellemtelen világban.... aki mer beszélni az egységről ahol nem a nélkülőzés az űr....

Válasz

Cserfalusi Péter szerint:2016-07-31 11:47:14

Imhol vagyok. Az én mondataim nem logikátlanok, hanem alapesetbe láthatatlan dolgokon alapuló (tehát az egész világ) dolgokat, mondatkapcsolatokat csinálok. Mivel az okozó nem látható, ezért van az hogy a mondat értelme ködbe vész, nem látható, vagy illogikátlan, vagy félelmetes is lehet, és sokminden. Mivel forrása nem található a világban, minden emberre hat igy a forrás. Ilyen egyszerü xD

Válasz

józan válasza jszabari kommentjéreElozmény2016-07-31 08:34:34

Preciz vagy János !
Csakhogy az ipsze nem érdeklődő az ilyen nem kérdez hanem felkiált ! minket szeretne tájékoztatni a látományairól.Az általa emlegetett "meditáció" valójában az altudat mesegyárát üzemelteti,mindenféle önszuggesztiv önhipnotikus módszerrel belső látás hallás alakul ki,némely embereknél ez már veleszületett és aztán a futóbolondtól a megbizható mediumitásig sokféle változat előfordulhat ám.Nem veszélytelen.Van aki csak eláll vele sokáig mint a kompót ha megcukrozták mások meg ideg és elmekezelésre szorulnak.Ennek az embernek a mondat-füzése zavaros logikátlan...én inkább lebeszélném az okkultizmusról térjen át EVILÁGI vágyai kiélésére hobbi csajozás ilyesmi.De nem irom ezt mégse hiszen ez a tipus nem olvas csak világgá kürtöl.

Válasz

jszabari válasza bajnokok_ligája kommentjéreElozmény2016-07-30 17:22:18

Kedves Fiatal Barátom!

Nagyszerű dolog, hogy érzékelni tudod a tündérvilágot, talán érdemes lenne megismerned azt. Ugyanis korrigálnom kell a véleményedet: a tündérvilág nem a monádi birodalomhoz tartozik, valójában attól nagyon-nagyon messze van. A monád az istenség, az isteni szikra világa, még a nirvánán (az atmikus síkon) is túl. Ezzel szemben a természetszellemek világa (amelynek része a tündérvilág) döntően a fizikai világ éterikus alsíkjaihoz tartozik, és csak a legmagasabb képviselői, a levegőszellemek vagy szilfek azok, amelyek az asztrális világ lakói. Ahogyan az ember az állatvilágból egyéniesül, úgy az angyalok a szilfekből, tehát az angyali fejlődési vonal „állatvilága” a természetszellemek, köztük a tündérek.

Ha meg akarod ismerni ezt a csodás világot, két irodalmat ajánlok a figyelmedbe az Olvasnivalók közül: Dora Gelder Igazi tündérvilágát és Leadbeater: Világunk rejtett oldala című terjedelmes könyvéből a természetszellemekkel foglalkozó fejezetet. Ott megtalálható egy ábra, ami a természetszellemek törzsfejlődését mutatja be, kezdve a legegyszerűbb földalatti lényektől a tündéreken, sellőkön, tűzszellemeken, felhőszellemeken keresztül a szilfekig és angyallá válásukig, és részletesen ismerteti az egyes osztályok jellemzőit is. Jó ismerkedést kívánok!

Üdvözlettel: János


Válasz

bajnokok_ligája szerint:2016-07-29 07:29:44

Szia monádi birodalomhoz tartozik pl tündérország is... Ennek leképeződése, hű tükrözése az univerzumnak, és a legszentebb dolog a világon. Mindig magányosan, meditáció közben történik, a közelben, formája éles, jol látható és külső, a levegő azon a helyen feltöltődik elektromossággal vagy szinesen világit. Konkrétan a sötét szobában képes ugyanolyan szinü fényt gyújtani, morajlani egyet, hegyre falut varázsolni, egy napon... és ez csak az egyik oldala, de amúgy külső dolog irányitja és az a lényeg, szóval azt képezi le, tehát valóság, Isten szeretete. Amúgy rengeteget kell járni az úton, jómagam 6 éve ezt teszem, kiváncsi vok mi lesz 7. évnél de bármi lehet és a tisztánlátás ennél is picit nagyobb lesz + sok szabadság, mert most még szegénység van zor Xd

Válasz

jszabari válasza vero kommentjéreElozmény2016-07-27 19:07:06

Az ember, a mikrokozmosz felépítése pontosan megfelel az univerzum, a makrokozmosz felépítésének, így ő is egyszerre hármasság és hetesség. Hetesség annyiban, hogy az emberi tudat a létezés mind a hét síkján rendelkezik tudathordozóval, más szóval testtel. Ez a hét sík az Adi, Anupadaka, Atma, Buddhi, Manasz, Asztrális és Fizikai. Hangsúlyozom, ezek a testek egyike sem azonos az emberrel, csupán tudathordozók az adott síkon. Az ember az a tudat, amely a különböző síkokon különböző testeket ölt magára.

Ezen belül hármasságokat lehet kijelölni, amit sokan szeretnek szellem-lélek-testnek nevezni, azonban ha lehet, a teozófiai irodalomban megpróbáljuk ezeket a fogalmakat kerülni – pontosan az imént leírt okok miatt, vagyis hogy szinte mindenki mást ért alattuk. Ehelyett jobban szeretjük a személyiség-egyéniség-monád vagy isteni szikra felosztást.

A személyiség az ember halandó része, ami egy-egy életciklus végén feloszlik. A személyiség része a fizikai test (beleértve a finom fizikai = éterikus testet is), az asztrális test és a mentális test alsó része, a konkrét gondolatok világa. Van, aki ebből az asztrális és az alsó mentális testet hívja léleknek, vagy halandó léleknek. Ezt a személyiséget nevezzük én-nek.

A következő hármasság az egyéniség, az ember gyakorlatilag halhatatlan része, amely életről életre személyiséget ölt magára, és járja az élet iskoláját. Az emberi fejlődés nagy részén a felső mentális vagy kauzális testben lakozik, csak a legutolsó szakaszban ébred fel és válik aktívvá a buddhikus, végül az atmikus összetevő. Sokan ezt hívják léleknek, mások ezt már szellemnek (vagy szellemi léleknek) nevezik. Ezt az egyéniséget szoktuk Én-ként jelölni.

Végül a monád, vagy isteni szikra, amely az adi, az anupadaka és az atmikus test felső összetevőiből áll, a bennünk levő isteni akarat, bölcsesség-szeretet és tevékenység, ami azonos minden vallás hármasságával. Ezt szoktuk ÉN-ként jelölni.

Az Olvasnivalók között megtalálható Annie Besant:Ősi bölcsesség című könyve tartalmaz egy részletes ábrát, amelyen az itt leírtak, és még sok minden más jellemző is megtalálható. Akit érdekel a téma, érdemes bogarásznia egy kicsit az említett ábrát.

Üdv: János


Válasz

jszabari válasza vero kommentjéreElozmény2016-07-27 16:30:16

Kedves Fórumozók!

A komoly kommunikációs iskolákban az alapleckék közé tartozik annak figyelése, hogy a beszélgetőpartnered mikor használ elvont fogalmakat, mert szinte biztos, hogy mást ért rajta, mint te, és máris kialakul egy kommunikációs konfliktus. Mondjuk, legyen a fogalom a szerelem: mindenki saját tapasztalatai, átélései alapján azonosítja, amik szinte biztosan nem azonosak a másik ember átéléseivel. És ez még a könnyebb fogalom, mert a legtöbb ember valamilyen szinten megél valamit, amit akár szerelemnek is lehet nevezni. Ennél sokkal keményebb diót jelentenek olyan fogalmak, mint lélek, szellem, amivel kapcsolatban nem biztos, hogy vannak élmények, vannak mihez hasonlítani. Ilyen esetben az ember más forrásokhoz nyúl, mondjuk olvasmányokhoz, filmélményekhez, barátok elmeséléseihez, de ezek megbízhatósága nagyon is kétséges, ugyanis a nyelv alapvetően a konkrét dolgok megnevezésére jött létre, már az érzelmek kifejezésére is mérsékelten alkalmas, a felső mentális sík elvont fogalmaira pedig szinte egyáltalán nem. Tehát ha a szellem-lélek-test kerül szóba, ezen is szinte mindenki mást ért.

Természetesen jó ötlet a szótár, itt a honlapon is találtok egy kisebb magyar nyelvűt az Olvasnivalók között, (Wilkinson, Mary E. -Osborn, Arthur W. : Teozófiai kifejezések egyszerű magyarázatai), de létezik egy nagyon komoly Theosophical Encyclopedia is (angolul), azt hiszem, a neten megtaláljátok letölthető változatban is, de már Blavatskyné is összeállított egy részletes teozófiai szótárat, az is megtalálható a neten (szintén angolul). Ezekben a szótárakban meg lehet nézni a definíciókat. Viszont bármely értelmező szótár annyit ér, amennyire elfogadják, vagyis ha mások más értelemben használják mondjuk a szellemet, mint ahogyan a teozófiai szótárak definiálják, akkor sokkal nem jutottunk előbbre. Mindenesetre mi arra törekszünk, hogy az új fordításainkban és a kiadott könyveinkben egységesen használjuk a fogalmakat, ha nem bánjátok erről is fogok írni.

Üdv, János


Válasz

vero válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2016-07-26 14:56:56

Köszönöm a válaszaitokat és hogy leírtátok nekem amiben hisztek. Én is megtisztellek Titeket, hogy leírom jelen tudásom szerint amiben szeretnék hinni. A Legfelsőbb Monád Ádi Buddhi Manasz Kauzális test Mentál Asztrál Fizikai test.

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza vero kommentjéreElozmény2016-07-24 13:13:27

Kedves „vero”! Egyszer régen már esett szó a Teozófia Fórumán is arról; jó volna egy közös szótár, aminek a lényege lenne, hogy minden filozófiai/vallási/gondolati rendszer ugyanazt ért(hes)se adott kifejezésen. (Ez a vágy nagyjából vágyszinten marad, hisz mivel mindenki más, mindenki máshol tart a lelki evolúciós fejlődésben, így nem képes mindenki „egy nyelven” beszélni, főleg pedig gondolkodni! Nem beszélve jelen korunk, a Kali-juga -rendelt- természetéről, ami kb. annyit jelent, hogy a ’nézeteltérések kora’) Mivel ilyen szótár nincs, így hát jól el tudunk beszélgetni egymás mellett! Ki-ki kimondja a -szerinte- tutit, a többiek meg azt sem értik miről beszél, hisz -szerintük- nem is az volt a kérdés, vagy -téma. A keresztény szokásrend szerinti: test-lélek-szellem véleményem szerint minimum fordított rangsorú: szellem-lél(ek)-test, persze ha megegyezünk abban (akár csak munkahipotézis szinten) hogy ugyanazt értjük alattuk/rajtuk. Az én meglátásom nem áll távol „Józan”-étól, „csupán” az a különbség, hogy Ő KeresztesLovag én meg MINDEN-tudatúnak (értsd: Isten-tudatúnak) vallom maga, ennél fogva ilyen szókészlettel kommunikálunk, ilyen szavakkal tükröződik vissza az, miként jár az eszünk. Maradva kérdésednél, szerintem: ELSŐ; Isten, Aki Személy is, meg az Ő Mindátható személytelen energiája is. Mert, hogy személynek mindig van energiája, míg megfordítva; semminemű energia nem képes létrehozni személyt! A ’személy’ ok, vagy okozó, míg pl. a ’szellem’ vagy az ’energia’ okozat. Ő -mármint Isten, Aki a MINDEN- rendelkezik a ’szellem’ (kb. szellemiség, gondolat, gondolatiság) nemanyagi képességével. MÁSODIK; a lél(-ek), Aki(k) szintúgy személy, Isten-, a MINDEN parányi szerves részei, szintúgy rendelkezik a ’szellem’ nemanyagi képességével. Mivel Isten és a lél(-ek) közötti különbség „csupán” mennyiségi -minőségileg megegyezőek- ezért ’szellem’-ük kb. azonos. HARMADIK; a test, ami teljesen anyagi, mert mindaz ami nemanyagi van benne, értsd; kb. ’lelki’ az az adott test lényegi lényét alkotó lél sajátja. E sajátságok, mint pl. ’szellem’-iség, a test halálát, pusztulását, lebomlását követően is fennmaradnak, míg a feledés fel nem oldja, újabb megtestesülések el nem törlik. Lásd pl. az anyagi megnyilvánulásokban megtestesülő alkotói szellemiséget, ami az alkotó halála után is hat, míg az alkotás fennáll és/vagy az emberi emlékezet azt őrzi. +++ Tehát a kérdezett, un. „szellemi részünk” a Mindátható Isten és az Ő parányi szerves részét képező lél(-ek) nemanyagi képességeinek összessége. Az emberi agy -is- 100%-ban anyag(i). A benne és általa képződő nemanyagi gondolatok mindaddig szellemi síkon maradnak, amíg azoknak anyagi megnyilvánulása nem lesz, kvázi amíg nem „materializálódik” valamilyen formában, alakban. Ám e gondolatiság, szellemiség nem az anyag terméke -lásd; fent- hanem az Isteni elrendezések -értsd; természeti törvények- szerinti folyamodványa a Mindátható és a lél(-ek) nemanyagi képessége megnyilvánulásának. +++ Üdv: Bala

Válasz

józan válasza vero kommentjéreElozmény2016-07-23 09:40:03

Az ember nevü lény HÁROMSÁGA a test /corpus,szoma / meg a lélek /anima,psziche / meg a szellem / spiritus,pneuma /.A zárójelben ugyanaz latinul meg görögül .
Nos a test ismerős tanultunk róla a biologia tantárgynál és benne lakozunk a fizikai életünkben.Hogy van finomanyagu másodtest is az mostrészletkérdés.
A lélekről hablatyol a pszichologia,ez az érzelem,akarat,vágy,képzelet,gondolkodás szintje.
A kutyulás itt kezdődik :)) mert a szellem nálunk most még inaktiv alvó nemüzemel....majd a Mester.A szellem a lény közösségi beállitottsága,egyetemes léptékü identitás.Az ilyesmiről szépeket mondunk és azt hisszük hogy érzelmi tultengés :))pedig nem.A lélek a lény EGYÉNI szintje a szellem a KÖZÖSSÉGI/isteni. Félreértés az irodai munkát szelleminek nevezni és két élet között a másvilágon/bardóban sem vagyunk "szellemek" hanem ugyanaz a lélek mint itt a földön csak asztráltestben.
Világszerte a szenteskedő irományokban szinte teljes a kutyulás.Ha el akarsz igazodni hát inkább ültess diófát az többérő !A katolikus biblia-forditásbab van lélek,szellem,Lélek.....istennél hol Szent-lélek hol Szent-szellem :)))

Válasz

vero szerint:2016-07-21 09:54:10

szellemi részünk, hogyan értsem meg?

Válasz

Iván válasza pista kommentjéreElozmény2016-07-14 11:02:28

Aki létre hozta a szemetet, felelőssé lehet tenni az össze takarításában is, volna munkahely egyből fizetéssel.... a végtelenben, végtelen lehetőség áll a rendelkezésünkre, ha akarásunk van a megoldására....

Válasz

Iván válasza pista kommentjéreElozmény2016-07-14 10:59:15

Több nemzedékre való javat termelet már ki az emberiség. Ide nem kell közgazdászi képesség. Asztalra le tetted a nyereséget is, de abból egyetlen fillért sem kaptál. Teozófia itt fog megtestesülni amikor kedvedre válogatsz kinek adsz erőt önmagadból, ha dolgozni megyel számára. Hisz okkult erőkkel játszol ebben a pillanatban, mert sokak számára elképzelhetetlen még, de tudjuk a jövő az mindig a jelen megélése...

Válasz

pista szerint:2016-07-10 08:18:17

Ki takaritson Indiában ?
Ázsiában sok a szemét,Indiában még több.:))A Teozofia Társaság központja is ebben a mérsékelten higiénikus országban van.Jógik,vallások "szentemberek" tobzódása,megpróbálnak "fénnyel" táplálkozni,feszt koncentrálnak a köldökükre :))....csak a lomot szedné már össze VALAKI ! Betenne ha mindenki emberi jogon kapna megélhetési minimumhoz elég lóvét :))) még nagyobb lenne a piszok!Hát ugye az meg másik téma hogy ezt gépesiteni egyáltalán nem lehet !

Válasz

pista válasza Iván kommentjéreElozmény2016-07-10 08:04:03

Iván ! fogadjunk hogy nem vagy közgazdász :))
A javak termelése fokozodik ugyan és a gépesitettség is....azonban a legtöbb munka élőigényes ,nem robotizálható,a legnagyobb gond hogy a vágyak szükségletek igények n a g y o b b mértékben növekednek lásd egyre növekvő sőt TUL-FOGYASZTÁS.Szükségtelen káros böszme és luxus tobzódása IS.Ez jelenleg már azt is okozza hogy sulyos munkaerő-hiány van Europában szakképzett emberekből : orvos ápolo számitástechnikus mérnök szakmunkás sőt romai katolikus pap is stb
olvass a témáról !
Ez teozofiai téma is ! Merthogy alapvető erkölcs morál etika legalább annyi értéket letenni a közasztalra mint amennyit elveszel onnan.Az állampolgári /emberi jogon járó fix juttatás MÁSOK munkája feletti rendelkezést jelent.Ő heverészik én meg melózok.És a gépekkel se lehet a lumpolást kidumálni hiszen azokban is MUNKA testesül meg : előállitás felügyelet szoftver karbantartás csere kijavitás stb.

Válasz

Iván válasza pista kommentjéreElozmény2016-07-08 12:32:35

Ugye gyakori közhely hogy a fiatal tartja el a rászorulót /gyereket öreget beteget / viszont a valóság az hogy csak AKI DOLGOZIK járul hozzá közös megélhetsésünkhöz. Nagyon sok idős ember tesz le értéket a köz-asztalra mert hasznoskodik ! És rengeteg az életerős fiatal aki lumpol vagy pazarló/önpusztitó az életvitele. Én a M U N K A ünnepén kivonulok kiöltözök és ez NEM pártpolitika. --------------------------------
Téves a képzet, hogy ki-kit tart el amikor rengeteg gépet hozott létre az ember, és e gépek szinte szüntelen üzem módban dolgoznak és termelik a profitott. Remélem végre felismerik sokan ezt a tényt és az emberiség már megérdemli az alap jővedewlmét a Pápua Új-Guinea őslakost is megérdemli mára ezt a juttatást.....


Válasz

ll. válasza teozofilozofia kommentjéreElozmény2016-07-03 16:07:41

Szia! Amit megértettem abból, amit te tanításnak nevezel: akkor lesz minden jó számodra, ha mindenkinél okosabb, erősebb stb. leszel. De gondolj bele: nem pont azok szeretnék ugyanezt, akik valamilyen szempontból nagyon gyengék, esetleg bántották őket...? Én inkább így látlak téged, semmint tanítónak. Egy nagyon gyenge megkeseredett embernek, aki fórumokon üríti ki a lelkéből a szemetet :(
Segíts magadnak - ha már mi itt nem vagyunk méltóak, hogy segítsünk neked: legyél tényleg erősebb ott ahol kell! Ha látni fogod, hogy úgy, ahogy te is tudsz változni és erősödni, úgy mások is tudnak, sőt! szembetalálod néhány rendkívüli emberrel a hús-vér valóságban, rájössz, hogy a mindenkinél-okosabbnak-lenni elmélet nem kivitelezhető. Szóval szerintem neked az kell, hogy merjél kibújni a könyvek mögül, hogy frontálisan szembecsapjon egy kicsit a valóság. Nagyon könnyű azt képzelni, hogy okos vagy attól, hogy könyveket olvasol, közben meg nem próbálod ki magad semmiben, és másokat a kanapé trónjáról lenézel.
Nem kell messzire menni térben vagy időben egy egészen hétköznapi példához: 2013-ban rendezték meg az első polyglot konferenciát. Itt volt Magyarországon, de sajnos nem voltam ott, mert akkoriban még a létezéséről sem tudtam ennek, és azt hittem, hogy mindenki, aki négy nyelvnél többet tud használni, az hazudik. Volt ott egy olasz srác - még csak nem is idős ember, és 30-akárhány nyelvet tud használni, ebből 16 nyelven - köztük magyarul is - meg is interjúvolták.
...
Róla mit gondolsz? Hogy aránylik ez az ember azokhoz, akik az általad olvasott könyveket írták? Vagy nem méltó az összehasonlításra?
Azt mondta az motiválta a nyelvtanulásra, hogy tudjon a barátival az anyanyelvükön beszélni. Neked hogy lesz motivációd ennyi mindent megtanulni, ha nem szeretsz egyik országból sem senkit?

Kedves Admin! Köszönöm, hogy átengedted az információt és jól kibeszélhettem magam :)
-Ildi

Válasz

teozofilozofia szerint:2016-07-03 00:08:48

kedves adminka miért akarod hogy irogassak ide is? Túl nagy falat lenne az neked :dd És Én vagyok Én. Inkább csak hordozom a máshonnan, fontosabb oldalakról felszedett infokat, mert nem kell hogy ide, ezer helyett pár embernek is irjak ugyanannyi (5 percnyi) fáradsággal dolgokat. Nincs időm rá, fogd már fel. Ezért csak a maradékot kapjátok, inkább örüljetek hogy kaptok valamennyit, ha okosak vagytok, azt is megértitek. xd Ha meg nem, akkor nem is vagytok érdemesek az egész birodalomra. Menjetek csak szórakozzatok a budapest prideon, vagy valahol, ti kisgyerekek. na mentem, és ne feledjétek, senkik vagytok, ez az őszinte igazság. (Ezt is letörölheted köcsög, ahogy sok mást is, sirjál) csá :D:D
_____________________________

   A fenti beírást meghagyjuk afféle tanulságul azoknak, akik, bár olvasgatják ezt az oldalt is, de még nem érték el szerzőjének filozófiai (öntudati?) magasságait, mert megragadtak a Fórum bevezető szövegénél:
   "... szívesen vesszük építő jellegű hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek...."
   Egyébként érdemes visszalapozni barátunk itt első (2016.04.30) beírásáig, hogy az azóta itt megjelentek ismeretében legalább a nekünk szánt "maradékból" részesülhessünk.

Az admin(ka)


Válasz

admin válasza teozofilozofia kommentjéreElozmény2016-07-01 14:14:29

„Jó, ha nem tetszett, akkor bemásolok ide egy másikat is :)”
   Sok évvel ezelőtt beszélgettem egy nagyon művelt és olvasott újságíróval a mindkettőnket érdeklő témákról. A könyvtárszobájában ültünk, a mennyezetig érő, dugig teli könyvespolcok között. Akármiről esett szó, ő felugrott, lekapott egy könyvet, felütötte és a témához tökéletesen(!) illeszkedő idézetet olvasott fel belőle. Érdekes tanulmány volt…
   Hazafelé menet aztán azon tűnődtem, hogy – bár minden idézete találó volt, de – hol maradt ő??? Elbújt a mások mondatai mögé – de miért? Nem merte vállalni a saját véleményét? Miért nem?
   Azóta is, ha olyan folyóirat-cikk kerül a kezembe, amiben három, max. négy idézetnél több van és/vagy 5 mondatnál hosszabbak, el se olvasom, mert egyszerűbb és többet is ér megkeresni az idézetek forrását és a cikkíróé helyett a saját véleményemet kialakítani róla – vállalva akár a tévedés lehetőségét is.
   Mert ez a vélemény a saját ismereteimen, tapasztalataimon alapul, és mint ilyen, egészében a sajátom!
   Az újabb ismeretek, tapasztalatok birtokában persze érdemes időnként felülvizsgálni, ha kell, módosítani – mert attól lesz élő – de minden esetben az enyém marad, nem a másét szajkózom!


Válasz

pista válasza ll. kommentjéreElozmény2016-07-01 09:36:41

Ildikó igazat adok !
Ugye gyakori közhely hogy a fiatal tartja el a rászorulót /gyereket öreget beteget / viszont a valóság az hogy csak AKI DOLGOZIK járul hozzá közös megélhetsésünkhöz. Nagyon sok idős ember tesz le értéket a köz-asztalra mert hasznoskodik ! És rengeteg az életerős fiatal aki lumpol vagy pazarló/önpusztitó az életvitele.
Én a M U N K A ünnepén kivonulok kiöltözök és ez NEM pártpolitika.

Válasz

ll. válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2016-07-01 04:24:30

Nagyon kegyetlenül hangzik :D Szerintem a legtöbben a nyugdíjas éveikre tervezik, hogy lesz idejük és pénzük elkezdeni élni... Olyan egy kicsit, amit leírtál, mint a Huxley-féle Szép új világban, amikor a 60 év fölöttieknek szépen, csendben be kell venni egy halálos kapszulát.
Hogyan fórumoznának az 50 fölötti tapasztalt emberek az erdőből? Ott nincs mindenhol internet-lefedettség. Ha elvonulnak a világtól a professzorok, a tanárnők és a mesteremberek, akkor kitől fogunk tanulni? De lehet, hogy igazad van: ha elvonulnak, és nem a műkaját eszik, és a szmogot szívják, nagyokat sétálnak a forrásig, meg vissza, még az is lehet, hogy teljesen visszafiatalodnak, és vigyorogva megélik az emberi testnek járó 120 évet.
A Föld szempontjából szerintem annyira már nem kell aggódni, mert tényleg kisebb az ózonlyuk, és mert most már (klímaváltozás-> nincs eső Szíriában -> nincs kaja Szíriában -> polgárháború van Szíriában -> mindenki elhúzza onnan - és egyéb szar helyekről - a csíkot) komolyabban veszik, hogy elérhető áron gyártsanak szélmalmot és napelemet.
Az emberek miatt sem kell aggódnod, mert azoknak, akiknek eddig a legrosszabb volt, most jobb; nagyon kellemetlen egy európai nőnek egy arab nő cipőjében lenni, de ezzel talán fel lehet emelni azokat, akik már itt vannak. Mindenkire vonatkoznak az EU-s törvények, aki már EU-ban van, mindegy, hogy illegálisan jött ide, vagy nem. Itt már nem bánthatják - legalábbis törvényesen nem. Vagy nagyon naiv vagyok?
És még egy nagyon önző szempont, aminek örülni lehet: úgy tűnik, hogy idejönnek a németek az összes spórolt pénzükkel együtt: https://www.youtube.com/watch?v=d5Az-aq_Bjo
Vagyis lesz miből kiosztani a nyugdíjat az erdőben elvonultan 120 évig élő mesterembereknek ;P
Teozofilozofiának:
Szerintem sokkal boldogabb lennél, ha lenne valaki, akire hasonlítani akarsz, és nem pedig "mindenki másra nem".
-I.

Válasz

pista válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2016-06-30 18:28:23

Béla ! nekem mindegy melyik indiai vagy albán bölcselkedő mit tanitott nyolcezer évvel ezelött.
A helyes dátum 2016.
A problémánk ma nem az hogy az ember kiéli a vágyait öregen is,hanem hogy PAZAROL vagyis haszontalan termékek ,semmitérő sőt káros szolgáltatások sokadalmát használja : nikotin alkohol kábulószer ékszer szobakutya roncsderbi müköröm mücici szempillaspirál luxusvackok ajakzsir ruzs hajfestés és biztos hogy legalább ötvenet kifelejtettem :))).
A megoldás nem az hogy a nyugdijas beköltözik egy oduba olcsófalfán.....és csalánfőzeléket ebédel....hanem hogy a b ö s z m e tulfogyasztást mérsékeli az emberiség !

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza pista kommentjéreElozmény2016-06-30 15:18:58

Kedves Pista és más Gondolkodó TT Fórumozó! (Pista -félreértés ne essék- Téged is a gondolkodók közé sorollak!) Már csak megkérdezem, mi a véleményetek az egykori un. védai/védikus (értsd: tudás alapú) kultúra-béli életrendekről, azok újra/felélesztéséről? Nevesen; úgy 50 év felett az ember -férfi, nő egyaránt- megkezdené a ’visszavonult’ életrend gyakorlását, majd úgy 75 felett a (teljes) ’lemondás’ életrendét. Ez kb. azzal jár(hat)na, hogy a mindenkori emberiség akár 20-30%-a -önként- töredékére mérsékel(het)né FöldAnya terhelését. Megoldódhatna pl. a haldokló nyugdíjrendszer problémája, hisz az egyszerű életet és közben a magas-szintű gondolkodást kiválóan lehet akár létminimumból is gyakorolni. Nagyságrenddel csökkenne a kényszeres helyváltoztatásokból eredő rengeteg kiadás, környezetterhelés. Tudom, hogy fantazmagória, de Ti értelmes emberek vagytok, ha felvetett munkahipotézisem megvalósítható volna, nem lenne könnyebb- és tisztességesebb a globális élet? Én be nem tiltanék semmit, hisz ami tilos, az legtöbbször kívánatos. (Pl. Nagyfiúnkat sok dologban úgy neveltük, hogy amit akartunk hogy tegyen, attól tiltottuk, így magától gyakorolta azt. Persze ez biztos egyénfüggő, de nálunk jól bevált.) Üdv: Bala

Válasz

teozofilozofia szerint:2016-06-30 05:08:32

Jó, ha nem tetszett, akkor bemásolok ide egy másikat is :) ""Az igazság az hogy nem lehet kiemelkedő lenni. Ha évekig gyakorolod is az igazságot, akkor is csak átlegember maradsz. De egy párat jobb ha betartasz, hogy mindig nyitott legyél: - nem ragaszkodsz semmihez, az elgondolásaidhoz, gondolkodás nélkül mész és tudod hogy egy kisgyerek vagy.. a gyorsaság nagyon erős fegyver, ha talál, arra meg ott van minden pillanat - nem ragaszkodsz a világ által felállitott elvárásoknak, normáknak, véleményeknek még akkor is amikor a másik szemébe nézel - ezeket betartva, de mégis hozod a legjobbat, amennyire csak lehet.. igy a legrosszabb napon 0 helyett 50% esélyed van mindenkinél, a legjobb napon meg 50 helyett 100... ez sokmindent jelent, ilyen az a pro aki csak megy elöre, nem bujik el, nem védekezik, megmutatja magát az ellenségnek, de ö is pro és lát mindent, vagyis azt amit a többiek is tudnak, és magát adja - ha a prot le is szedik, mert mindenki ráugrik, akkor is 50 marad az esélye, de a csapattagjainak ennél minimum több, van idejük reagáni, nincsenek trollok stb. az élet kommunikáció, nem más, azt követik az anyagiak is... ugyh probálj minnél jobb lenni, kövesd a szivedet, ha van sok eszed és erőd, ezt megteheted, láthatod és mások nem bánthatnak, csak egy ideig és nem véglegesen"" intenziv kutatási program xd

Válasz

ll. válasza teozofilozofia kommentjéreElozmény2016-06-30 00:15:16

Tudom, hogy létezik olyan módszer, hogy kérdezés helyett valamilyen provokatív hozzászólással vár választ az ember egy kérdésre. Más fórumokon működik is. Ezen a fórumon azért nem működik, mert van egy olyan "törvény" - amiről az ide írók szerintem mind hallottak, hogy ne segíts annak, aki nem kéri (= ne válaszolj annak, aki nem kérdez).
Azzal, hogy írsz valamit, ami nem tűri a pixelt, de nem kérdezel semmit, nem tud neked senki segíteni, és te sem segítesz annak, aki esetleg nem meri megkérdezni ugyanazt, amit te akarsz, és összességében nem fog változni semmi...
Én ezt a sok bannolt fórumbeírást kérésnek tekintem, ezért hadd kérdezzem meg - hátha segítek vele: Mit akarsz kérdezni?
Bár azt nem ígérem, hogy válaszolni is tudok...
-Ildi


Válasz

pista válasza admin kommentjéreElozmény2016-06-29 08:53:13

Természetesen a Föld történetében már rengeteg o b j e k t i v megtörtént: aszteroida és üstökös becsapódások,megavulkán kitörések ,Napvihar és járványok.Felmelegedési és lehülési kurzusok váltják egymást.Ritmus szerint már sokszor felcserélődtek a Föld mégneses pólusai.
Ettől azonban még hasznos ha a ma embere követeli az auto és motorsportok betiltását vagy a közhasznoskodó egyén jószándéku ötletekkel áll elő,mégha azok néha nem igazán logikusak.Én például nem hiszem hogy a Duna és a Tisza szabályozása komoly károkat okoztak volna :))és a bősi vizierőmű miatt "megjósolt" katasztrofa nyomát se látom.Node figyeljünk a sikertörténetekre inkább lásd az ózonlyuk észlelése és meggyógyitása érdekében tett intézkedések vagy hogy a megujuló energia aránya növekszik és hasonlók.

Válasz

teozofilozofia szerint:2016-06-28 12:18:41

Ezt az oldalt nem a negatív erők reklámozására hoztuk létre és tartjuk fenn.
Ezért a beírást töröltük!
Az admin.
 


Válasz

admin szerint:2016-06-28 09:34:00

   Csaxólok, hogy alig 300 évvel ezelőtt évtizedekig egy un. mini-jégkorszak volt Európában, úgy 150 évvel ezelőtt az indonéziai Krakatau vulkán felrobbanása miatt a felső légkörbe jutott por évekig tartó hűvös nyarakat eredményezett világszerte - a természet pedig minden alkalommal regenerálódott!
   Tényleg azt hisszük, hogy mi fújjuk a passzát-szelet??? - Tényleg azt hisszük, hogy egy-két pillanatfelvétel alapján már ismerjük a földi időjárást???
   Csak az arányok kedvéért: a 12 ezer(!) km átmérőjű Földön az általunk ismert(!) élővilág nagyja a felszín-közeli 3-4 km "vastag" hártyán él. - Ha bármit teszünk is rajta, a Föld egészében mi történik?
   Tényleg azt hisszük, hogy erről a "hártyáról" bármiféle tartós hatást tudunk elérni a Föld életére? Nem volna már ideje visszavenni az antropomorf nagyképűségünkből és szerényen visszaülve a természet iskolájába elkezdeni komolyan tanulni???


Válasz

Iván válasza pista kommentjéreElozmény2016-06-28 06:19:39

POCSÉK idő : a taljviz szintje egyre lejjebb van hazánkban,kezdünk kiszáradni ! Két folyónk gátak közé szorítása nagy mértékben okozója ( Duna, Tisza), ja és azoké kik szépen felveszik a pénzt hogy ők értenek (akadémikusok) valamihez is. Ha lenne kivétel már látnánk az eredményét.... De a kétdésemre nem adva van a válasz?

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza Iván kommentjéreElozmény2016-06-21 21:01:47

B.T.95. "...élelemből élőlények esőből az élelem - áldozás termi az esőt az áldásért tenni kell..." - szólt a bölcselet úgy ötezer éve és nem EsőIstennek bemutatott táncmulatságra gondolt, de áldozatos, kitartó, szorgalmas és természetkímélő munkára. Uff.

Válasz

pista válasza Iván kommentjéreElozmény2016-06-21 07:51:40

Én is bosszankodok amikor Mézesgiccses Amália tv-időközlő beigéri a "szép" időt,amiközben a napsütte és a kánikula valójában POCSÉK idő : a taljviz szintje egyre lejjebb van hazánkban,kezdünk kiszáradni !Ne a rózsadombi grófnő nézőpontjából minősitsük az időjárást,ha nem kell esernyőt vinnie akkor szép az idő :))) hanem a társadalmi /közös / életminőség számitson.Manapság a klima-melegedés korában szép az idő ha VAN BŐVEN CSAPADÉK !
Ja hogy mit szeret Isten :))) egy törvény-automata hogyan is lehetne válogatós ? a számitógépem se szeret kontra gyülül hanem d o l g o z i k objektive !

Válasz

admin szerint:2016-06-20 20:47:04

   Magamban mindig csendesen derülök, ha ilyen sommás megállapításokat hallok/olvasok: „Isten szereti/nem szereti…”, „Isten azt mondja…”, stb. –
   Ilyenkor tisztára olyan érzésem van, mintha mondjuk egy, a korall-ágak között élő kis halacska nyilatkozna arról, hogy mi van az óceánban a mély-tengertől a felette járó felhőkig, vagy egy a vízcsepp közölné, hogy milyen és hogyan viselkedik az óceán…
   Közelebbről megnézve az ilyen állítások mindegyike tipikusan antromorf (=> ember-alkotta) – hogy ne mondjam: kellően nagyképű – megközelítése olyasminek, amiről még az előttünk járó nagy tanítók egyike sem nyilatkozott ilyen határozottan, mert tartották magukat az ősi tanácshoz: „Légy alázatos, ha keresed a bölcsességet – és légy még alázatosabb, ha ura vagy annak!”
   Ők ugyanis már tapasztalták, hogy az emberi lét a nagy egésznek csak egy kis szelete (a természetesen hozzá tartozó korlátozásokkal együtt), amit ugyan fokozatosan egyre jobban meg lehet ismerni, de teljesen megismerni a mi jelenlegi adottságaink között lehetetlen.


Válasz

Iván válasza teozofilozofia kommentjéreElozmény2016-06-20 14:39:27

Ilyen pl az esőzés is, még az is ellenségnek számit, egyátalán nem hallgat rád, elgonoszodott. Te meg tudod magadról hogy mindig igazad van, ezért 100 milliárdszorosan megátkozod, mert minden esőben benne van az emberiség összes büne, ezért az esőért ők a felelősök. De azért is hogy sosincsen jó idő, az izgalmas kalandos jósolható jósoló legnagyobb viharok persze kikerülnek minket, az még sokkal rosszabb ennél pl. Mert Isten szereti a vihart, ezért is szerepel a Bibliában, mint Isten másik verziója. Hát szeretem az esőt hisz aszály van, olyan repedések vannak hogy az na. Katicabogarak 6 hónapot jeleznek előre, és pont ez történik még Szeptember hónapban is, ha Áprilisban kezdődött. Végül is mi élteti napjaink Teozófiai szemléletét olvasva azt a rengeteg ismérvet ami erről szó, de nektek mi az ami ebben érdekel még. Mikor mindent a szemétre dobtok.... nagyon érdekel...

Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24