Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
Iván válasza pista kommentjéreElozmény2016-07-14 11:02:28

Aki létre hozta a szemetet, felelőssé lehet tenni az össze takarításában is, volna munkahely egyből fizetéssel.... a végtelenben, végtelen lehetőség áll a rendelkezésünkre, ha akarásunk van a megoldására....

Válasz

Iván válasza pista kommentjéreElozmény2016-07-14 10:59:15

Több nemzedékre való javat termelet már ki az emberiség. Ide nem kell közgazdászi képesség. Asztalra le tetted a nyereséget is, de abból egyetlen fillért sem kaptál. Teozófia itt fog megtestesülni amikor kedvedre válogatsz kinek adsz erőt önmagadból, ha dolgozni megyel számára. Hisz okkult erőkkel játszol ebben a pillanatban, mert sokak számára elképzelhetetlen még, de tudjuk a jövő az mindig a jelen megélése...

Válasz

pista szerint:2016-07-10 08:18:17

Ki takaritson Indiában ?
Ázsiában sok a szemét,Indiában még több.:))A Teozofia Társaság központja is ebben a mérsékelten higiénikus országban van.Jógik,vallások "szentemberek" tobzódása,megpróbálnak "fénnyel" táplálkozni,feszt koncentrálnak a köldökükre :))....csak a lomot szedné már össze VALAKI ! Betenne ha mindenki emberi jogon kapna megélhetési minimumhoz elég lóvét :))) még nagyobb lenne a piszok!Hát ugye az meg másik téma hogy ezt gépesiteni egyáltalán nem lehet !

Válasz

pista válasza Iván kommentjéreElozmény2016-07-10 08:04:03

Iván ! fogadjunk hogy nem vagy közgazdász :))
A javak termelése fokozodik ugyan és a gépesitettség is....azonban a legtöbb munka élőigényes ,nem robotizálható,a legnagyobb gond hogy a vágyak szükségletek igények n a g y o b b mértékben növekednek lásd egyre növekvő sőt TUL-FOGYASZTÁS.Szükségtelen káros böszme és luxus tobzódása IS.Ez jelenleg már azt is okozza hogy sulyos munkaerő-hiány van Europában szakképzett emberekből : orvos ápolo számitástechnikus mérnök szakmunkás sőt romai katolikus pap is stb
olvass a témáról !
Ez teozofiai téma is ! Merthogy alapvető erkölcs morál etika legalább annyi értéket letenni a közasztalra mint amennyit elveszel onnan.Az állampolgári /emberi jogon járó fix juttatás MÁSOK munkája feletti rendelkezést jelent.Ő heverészik én meg melózok.És a gépekkel se lehet a lumpolást kidumálni hiszen azokban is MUNKA testesül meg : előállitás felügyelet szoftver karbantartás csere kijavitás stb.

Válasz

Iván válasza pista kommentjéreElozmény2016-07-08 12:32:35

Ugye gyakori közhely hogy a fiatal tartja el a rászorulót /gyereket öreget beteget / viszont a valóság az hogy csak AKI DOLGOZIK járul hozzá közös megélhetsésünkhöz. Nagyon sok idős ember tesz le értéket a köz-asztalra mert hasznoskodik ! És rengeteg az életerős fiatal aki lumpol vagy pazarló/önpusztitó az életvitele. Én a M U N K A ünnepén kivonulok kiöltözök és ez NEM pártpolitika. --------------------------------
Téves a képzet, hogy ki-kit tart el amikor rengeteg gépet hozott létre az ember, és e gépek szinte szüntelen üzem módban dolgoznak és termelik a profitott. Remélem végre felismerik sokan ezt a tényt és az emberiség már megérdemli az alap jővedewlmét a Pápua Új-Guinea őslakost is megérdemli mára ezt a juttatást.....


Válasz

ll. válasza teozofilozofia kommentjéreElozmény2016-07-03 16:07:41

Szia! Amit megértettem abból, amit te tanításnak nevezel: akkor lesz minden jó számodra, ha mindenkinél okosabb, erősebb stb. leszel. De gondolj bele: nem pont azok szeretnék ugyanezt, akik valamilyen szempontból nagyon gyengék, esetleg bántották őket...? Én inkább így látlak téged, semmint tanítónak. Egy nagyon gyenge megkeseredett embernek, aki fórumokon üríti ki a lelkéből a szemetet :(
Segíts magadnak - ha már mi itt nem vagyunk méltóak, hogy segítsünk neked: legyél tényleg erősebb ott ahol kell! Ha látni fogod, hogy úgy, ahogy te is tudsz változni és erősödni, úgy mások is tudnak, sőt! szembetalálod néhány rendkívüli emberrel a hús-vér valóságban, rájössz, hogy a mindenkinél-okosabbnak-lenni elmélet nem kivitelezhető. Szóval szerintem neked az kell, hogy merjél kibújni a könyvek mögül, hogy frontálisan szembecsapjon egy kicsit a valóság. Nagyon könnyű azt képzelni, hogy okos vagy attól, hogy könyveket olvasol, közben meg nem próbálod ki magad semmiben, és másokat a kanapé trónjáról lenézel.
Nem kell messzire menni térben vagy időben egy egészen hétköznapi példához: 2013-ban rendezték meg az első polyglot konferenciát. Itt volt Magyarországon, de sajnos nem voltam ott, mert akkoriban még a létezéséről sem tudtam ennek, és azt hittem, hogy mindenki, aki négy nyelvnél többet tud használni, az hazudik. Volt ott egy olasz srác - még csak nem is idős ember, és 30-akárhány nyelvet tud használni, ebből 16 nyelven - köztük magyarul is - meg is interjúvolták.
...
Róla mit gondolsz? Hogy aránylik ez az ember azokhoz, akik az általad olvasott könyveket írták? Vagy nem méltó az összehasonlításra?
Azt mondta az motiválta a nyelvtanulásra, hogy tudjon a barátival az anyanyelvükön beszélni. Neked hogy lesz motivációd ennyi mindent megtanulni, ha nem szeretsz egyik országból sem senkit?

Kedves Admin! Köszönöm, hogy átengedted az információt és jól kibeszélhettem magam :)
-Ildi

Válasz

teozofilozofia szerint:2016-07-03 00:08:48

kedves adminka miért akarod hogy irogassak ide is? Túl nagy falat lenne az neked :dd És Én vagyok Én. Inkább csak hordozom a máshonnan, fontosabb oldalakról felszedett infokat, mert nem kell hogy ide, ezer helyett pár embernek is irjak ugyanannyi (5 percnyi) fáradsággal dolgokat. Nincs időm rá, fogd már fel. Ezért csak a maradékot kapjátok, inkább örüljetek hogy kaptok valamennyit, ha okosak vagytok, azt is megértitek. xd Ha meg nem, akkor nem is vagytok érdemesek az egész birodalomra. Menjetek csak szórakozzatok a budapest prideon, vagy valahol, ti kisgyerekek. na mentem, és ne feledjétek, senkik vagytok, ez az őszinte igazság. (Ezt is letörölheted köcsög, ahogy sok mást is, sirjál) csá :D:D
_____________________________

   A fenti beírást meghagyjuk afféle tanulságul azoknak, akik, bár olvasgatják ezt az oldalt is, de még nem érték el szerzőjének filozófiai (öntudati?) magasságait, mert megragadtak a Fórum bevezető szövegénél:
   "... szívesen vesszük építő jellegű hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek...."
   Egyébként érdemes visszalapozni barátunk itt első (2016.04.30) beírásáig, hogy az azóta itt megjelentek ismeretében legalább a nekünk szánt "maradékból" részesülhessünk.

Az admin(ka)


Válasz

admin válasza teozofilozofia kommentjéreElozmény2016-07-01 14:14:29

„Jó, ha nem tetszett, akkor bemásolok ide egy másikat is :)”
   Sok évvel ezelőtt beszélgettem egy nagyon művelt és olvasott újságíróval a mindkettőnket érdeklő témákról. A könyvtárszobájában ültünk, a mennyezetig érő, dugig teli könyvespolcok között. Akármiről esett szó, ő felugrott, lekapott egy könyvet, felütötte és a témához tökéletesen(!) illeszkedő idézetet olvasott fel belőle. Érdekes tanulmány volt…
   Hazafelé menet aztán azon tűnődtem, hogy – bár minden idézete találó volt, de – hol maradt ő??? Elbújt a mások mondatai mögé – de miért? Nem merte vállalni a saját véleményét? Miért nem?
   Azóta is, ha olyan folyóirat-cikk kerül a kezembe, amiben három, max. négy idézetnél több van és/vagy 5 mondatnál hosszabbak, el se olvasom, mert egyszerűbb és többet is ér megkeresni az idézetek forrását és a cikkíróé helyett a saját véleményemet kialakítani róla – vállalva akár a tévedés lehetőségét is.
   Mert ez a vélemény a saját ismereteimen, tapasztalataimon alapul, és mint ilyen, egészében a sajátom!
   Az újabb ismeretek, tapasztalatok birtokában persze érdemes időnként felülvizsgálni, ha kell, módosítani – mert attól lesz élő – de minden esetben az enyém marad, nem a másét szajkózom!


Válasz

pista válasza ll. kommentjéreElozmény2016-07-01 09:36:41

Ildikó igazat adok !
Ugye gyakori közhely hogy a fiatal tartja el a rászorulót /gyereket öreget beteget / viszont a valóság az hogy csak AKI DOLGOZIK járul hozzá közös megélhetsésünkhöz. Nagyon sok idős ember tesz le értéket a köz-asztalra mert hasznoskodik ! És rengeteg az életerős fiatal aki lumpol vagy pazarló/önpusztitó az életvitele.
Én a M U N K A ünnepén kivonulok kiöltözök és ez NEM pártpolitika.

Válasz

ll. válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2016-07-01 04:24:30

Nagyon kegyetlenül hangzik :D Szerintem a legtöbben a nyugdíjas éveikre tervezik, hogy lesz idejük és pénzük elkezdeni élni... Olyan egy kicsit, amit leírtál, mint a Huxley-féle Szép új világban, amikor a 60 év fölöttieknek szépen, csendben be kell venni egy halálos kapszulát.
Hogyan fórumoznának az 50 fölötti tapasztalt emberek az erdőből? Ott nincs mindenhol internet-lefedettség. Ha elvonulnak a világtól a professzorok, a tanárnők és a mesteremberek, akkor kitől fogunk tanulni? De lehet, hogy igazad van: ha elvonulnak, és nem a műkaját eszik, és a szmogot szívják, nagyokat sétálnak a forrásig, meg vissza, még az is lehet, hogy teljesen visszafiatalodnak, és vigyorogva megélik az emberi testnek járó 120 évet.
A Föld szempontjából szerintem annyira már nem kell aggódni, mert tényleg kisebb az ózonlyuk, és mert most már (klímaváltozás-> nincs eső Szíriában -> nincs kaja Szíriában -> polgárháború van Szíriában -> mindenki elhúzza onnan - és egyéb szar helyekről - a csíkot) komolyabban veszik, hogy elérhető áron gyártsanak szélmalmot és napelemet.
Az emberek miatt sem kell aggódnod, mert azoknak, akiknek eddig a legrosszabb volt, most jobb; nagyon kellemetlen egy európai nőnek egy arab nő cipőjében lenni, de ezzel talán fel lehet emelni azokat, akik már itt vannak. Mindenkire vonatkoznak az EU-s törvények, aki már EU-ban van, mindegy, hogy illegálisan jött ide, vagy nem. Itt már nem bánthatják - legalábbis törvényesen nem. Vagy nagyon naiv vagyok?
És még egy nagyon önző szempont, aminek örülni lehet: úgy tűnik, hogy idejönnek a németek az összes spórolt pénzükkel együtt: https://www.youtube.com/watch?v=d5Az-aq_Bjo
Vagyis lesz miből kiosztani a nyugdíjat az erdőben elvonultan 120 évig élő mesterembereknek ;P
Teozofilozofiának:
Szerintem sokkal boldogabb lennél, ha lenne valaki, akire hasonlítani akarsz, és nem pedig "mindenki másra nem".
-I.

Válasz

pista válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2016-06-30 18:28:23

Béla ! nekem mindegy melyik indiai vagy albán bölcselkedő mit tanitott nyolcezer évvel ezelött.
A helyes dátum 2016.
A problémánk ma nem az hogy az ember kiéli a vágyait öregen is,hanem hogy PAZAROL vagyis haszontalan termékek ,semmitérő sőt káros szolgáltatások sokadalmát használja : nikotin alkohol kábulószer ékszer szobakutya roncsderbi müköröm mücici szempillaspirál luxusvackok ajakzsir ruzs hajfestés és biztos hogy legalább ötvenet kifelejtettem :))).
A megoldás nem az hogy a nyugdijas beköltözik egy oduba olcsófalfán.....és csalánfőzeléket ebédel....hanem hogy a b ö s z m e tulfogyasztást mérsékeli az emberiség !

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza pista kommentjéreElozmény2016-06-30 15:18:58

Kedves Pista és más Gondolkodó TT Fórumozó! (Pista -félreértés ne essék- Téged is a gondolkodók közé sorollak!) Már csak megkérdezem, mi a véleményetek az egykori un. védai/védikus (értsd: tudás alapú) kultúra-béli életrendekről, azok újra/felélesztéséről? Nevesen; úgy 50 év felett az ember -férfi, nő egyaránt- megkezdené a ’visszavonult’ életrend gyakorlását, majd úgy 75 felett a (teljes) ’lemondás’ életrendét. Ez kb. azzal jár(hat)na, hogy a mindenkori emberiség akár 20-30%-a -önként- töredékére mérsékel(het)né FöldAnya terhelését. Megoldódhatna pl. a haldokló nyugdíjrendszer problémája, hisz az egyszerű életet és közben a magas-szintű gondolkodást kiválóan lehet akár létminimumból is gyakorolni. Nagyságrenddel csökkenne a kényszeres helyváltoztatásokból eredő rengeteg kiadás, környezetterhelés. Tudom, hogy fantazmagória, de Ti értelmes emberek vagytok, ha felvetett munkahipotézisem megvalósítható volna, nem lenne könnyebb- és tisztességesebb a globális élet? Én be nem tiltanék semmit, hisz ami tilos, az legtöbbször kívánatos. (Pl. Nagyfiúnkat sok dologban úgy neveltük, hogy amit akartunk hogy tegyen, attól tiltottuk, így magától gyakorolta azt. Persze ez biztos egyénfüggő, de nálunk jól bevált.) Üdv: Bala

Válasz

teozofilozofia szerint:2016-06-30 05:08:32

Jó, ha nem tetszett, akkor bemásolok ide egy másikat is :) ""Az igazság az hogy nem lehet kiemelkedő lenni. Ha évekig gyakorolod is az igazságot, akkor is csak átlegember maradsz. De egy párat jobb ha betartasz, hogy mindig nyitott legyél: - nem ragaszkodsz semmihez, az elgondolásaidhoz, gondolkodás nélkül mész és tudod hogy egy kisgyerek vagy.. a gyorsaság nagyon erős fegyver, ha talál, arra meg ott van minden pillanat - nem ragaszkodsz a világ által felállitott elvárásoknak, normáknak, véleményeknek még akkor is amikor a másik szemébe nézel - ezeket betartva, de mégis hozod a legjobbat, amennyire csak lehet.. igy a legrosszabb napon 0 helyett 50% esélyed van mindenkinél, a legjobb napon meg 50 helyett 100... ez sokmindent jelent, ilyen az a pro aki csak megy elöre, nem bujik el, nem védekezik, megmutatja magát az ellenségnek, de ö is pro és lát mindent, vagyis azt amit a többiek is tudnak, és magát adja - ha a prot le is szedik, mert mindenki ráugrik, akkor is 50 marad az esélye, de a csapattagjainak ennél minimum több, van idejük reagáni, nincsenek trollok stb. az élet kommunikáció, nem más, azt követik az anyagiak is... ugyh probálj minnél jobb lenni, kövesd a szivedet, ha van sok eszed és erőd, ezt megteheted, láthatod és mások nem bánthatnak, csak egy ideig és nem véglegesen"" intenziv kutatási program xd

Válasz

ll. válasza teozofilozofia kommentjéreElozmény2016-06-30 00:15:16

Tudom, hogy létezik olyan módszer, hogy kérdezés helyett valamilyen provokatív hozzászólással vár választ az ember egy kérdésre. Más fórumokon működik is. Ezen a fórumon azért nem működik, mert van egy olyan "törvény" - amiről az ide írók szerintem mind hallottak, hogy ne segíts annak, aki nem kéri (= ne válaszolj annak, aki nem kérdez).
Azzal, hogy írsz valamit, ami nem tűri a pixelt, de nem kérdezel semmit, nem tud neked senki segíteni, és te sem segítesz annak, aki esetleg nem meri megkérdezni ugyanazt, amit te akarsz, és összességében nem fog változni semmi...
Én ezt a sok bannolt fórumbeírást kérésnek tekintem, ezért hadd kérdezzem meg - hátha segítek vele: Mit akarsz kérdezni?
Bár azt nem ígérem, hogy válaszolni is tudok...
-Ildi


Válasz

pista válasza admin kommentjéreElozmény2016-06-29 08:53:13

Természetesen a Föld történetében már rengeteg o b j e k t i v megtörtént: aszteroida és üstökös becsapódások,megavulkán kitörések ,Napvihar és járványok.Felmelegedési és lehülési kurzusok váltják egymást.Ritmus szerint már sokszor felcserélődtek a Föld mégneses pólusai.
Ettől azonban még hasznos ha a ma embere követeli az auto és motorsportok betiltását vagy a közhasznoskodó egyén jószándéku ötletekkel áll elő,mégha azok néha nem igazán logikusak.Én például nem hiszem hogy a Duna és a Tisza szabályozása komoly károkat okoztak volna :))és a bősi vizierőmű miatt "megjósolt" katasztrofa nyomát se látom.Node figyeljünk a sikertörténetekre inkább lásd az ózonlyuk észlelése és meggyógyitása érdekében tett intézkedések vagy hogy a megujuló energia aránya növekszik és hasonlók.

Válasz

teozofilozofia szerint:2016-06-28 12:18:41

Ezt az oldalt nem a negatív erők reklámozására hoztuk létre és tartjuk fenn.
Ezért a beírást töröltük!
Az admin.
 


Válasz

admin szerint:2016-06-28 09:34:00

   Csaxólok, hogy alig 300 évvel ezelőtt évtizedekig egy un. mini-jégkorszak volt Európában, úgy 150 évvel ezelőtt az indonéziai Krakatau vulkán felrobbanása miatt a felső légkörbe jutott por évekig tartó hűvös nyarakat eredményezett világszerte - a természet pedig minden alkalommal regenerálódott!
   Tényleg azt hisszük, hogy mi fújjuk a passzát-szelet??? - Tényleg azt hisszük, hogy egy-két pillanatfelvétel alapján már ismerjük a földi időjárást???
   Csak az arányok kedvéért: a 12 ezer(!) km átmérőjű Földön az általunk ismert(!) élővilág nagyja a felszín-közeli 3-4 km "vastag" hártyán él. - Ha bármit teszünk is rajta, a Föld egészében mi történik?
   Tényleg azt hisszük, hogy erről a "hártyáról" bármiféle tartós hatást tudunk elérni a Föld életére? Nem volna már ideje visszavenni az antropomorf nagyképűségünkből és szerényen visszaülve a természet iskolájába elkezdeni komolyan tanulni???


Válasz

Iván válasza pista kommentjéreElozmény2016-06-28 06:19:39

POCSÉK idő : a taljviz szintje egyre lejjebb van hazánkban,kezdünk kiszáradni ! Két folyónk gátak közé szorítása nagy mértékben okozója ( Duna, Tisza), ja és azoké kik szépen felveszik a pénzt hogy ők értenek (akadémikusok) valamihez is. Ha lenne kivétel már látnánk az eredményét.... De a kétdésemre nem adva van a válasz?

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza Iván kommentjéreElozmény2016-06-21 21:01:47

B.T.95. "...élelemből élőlények esőből az élelem - áldozás termi az esőt az áldásért tenni kell..." - szólt a bölcselet úgy ötezer éve és nem EsőIstennek bemutatott táncmulatságra gondolt, de áldozatos, kitartó, szorgalmas és természetkímélő munkára. Uff.

Válasz

pista válasza Iván kommentjéreElozmény2016-06-21 07:51:40

Én is bosszankodok amikor Mézesgiccses Amália tv-időközlő beigéri a "szép" időt,amiközben a napsütte és a kánikula valójában POCSÉK idő : a taljviz szintje egyre lejjebb van hazánkban,kezdünk kiszáradni !Ne a rózsadombi grófnő nézőpontjából minősitsük az időjárást,ha nem kell esernyőt vinnie akkor szép az idő :))) hanem a társadalmi /közös / életminőség számitson.Manapság a klima-melegedés korában szép az idő ha VAN BŐVEN CSAPADÉK !
Ja hogy mit szeret Isten :))) egy törvény-automata hogyan is lehetne válogatós ? a számitógépem se szeret kontra gyülül hanem d o l g o z i k objektive !

Válasz

admin szerint:2016-06-20 20:47:04

   Magamban mindig csendesen derülök, ha ilyen sommás megállapításokat hallok/olvasok: „Isten szereti/nem szereti…”, „Isten azt mondja…”, stb. –
   Ilyenkor tisztára olyan érzésem van, mintha mondjuk egy, a korall-ágak között élő kis halacska nyilatkozna arról, hogy mi van az óceánban a mély-tengertől a felette járó felhőkig, vagy egy a vízcsepp közölné, hogy milyen és hogyan viselkedik az óceán…
   Közelebbről megnézve az ilyen állítások mindegyike tipikusan antromorf (=> ember-alkotta) – hogy ne mondjam: kellően nagyképű – megközelítése olyasminek, amiről még az előttünk járó nagy tanítók egyike sem nyilatkozott ilyen határozottan, mert tartották magukat az ősi tanácshoz: „Légy alázatos, ha keresed a bölcsességet – és légy még alázatosabb, ha ura vagy annak!”
   Ők ugyanis már tapasztalták, hogy az emberi lét a nagy egésznek csak egy kis szelete (a természetesen hozzá tartozó korlátozásokkal együtt), amit ugyan fokozatosan egyre jobban meg lehet ismerni, de teljesen megismerni a mi jelenlegi adottságaink között lehetetlen.


Válasz

Iván válasza teozofilozofia kommentjéreElozmény2016-06-20 14:39:27

Ilyen pl az esőzés is, még az is ellenségnek számit, egyátalán nem hallgat rád, elgonoszodott. Te meg tudod magadról hogy mindig igazad van, ezért 100 milliárdszorosan megátkozod, mert minden esőben benne van az emberiség összes büne, ezért az esőért ők a felelősök. De azért is hogy sosincsen jó idő, az izgalmas kalandos jósolható jósoló legnagyobb viharok persze kikerülnek minket, az még sokkal rosszabb ennél pl. Mert Isten szereti a vihart, ezért is szerepel a Bibliában, mint Isten másik verziója. Hát szeretem az esőt hisz aszály van, olyan repedések vannak hogy az na. Katicabogarak 6 hónapot jeleznek előre, és pont ez történik még Szeptember hónapban is, ha Áprilisban kezdődött. Végül is mi élteti napjaink Teozófiai szemléletét olvasva azt a rengeteg ismérvet ami erről szó, de nektek mi az ami ebben érdekel még. Mikor mindent a szemétre dobtok.... nagyon érdekel...

Válasz

ll. válasza teozofilozofia kommentjéreElozmény2016-06-18 01:32:14

"Mert Isten szereti a vihart, ezért is szerepel a Bibliában, mint Isten másik verziója."

Én is szeretem a vihart. Mindig egy hatalmas angyalt képzelek el a közepén, ami felfrissíti a fákat, néhányat kicsavar, néhányba belecsap, de a többi örül neki. Valahogy így írja le a viharokat Dora van Gelder Az igazi tündérvilágban.
A többi dologra csak annyit tudok írni, hogy az én szempontomból olyan, mintha kezdenél besokallni a könyvektől. Szerintem most ne olvass semmit. Az értelem/gondolkodás, csak az egyik útja a megismerésnek. Sokkal többet tudhatsz meg saját magadról pl., ha kipróbálsz dolgokat, és ezzel meglátod, hogy mire vagy képes. A tettek sorozata által el lehet szépen magadat olvasni, mint egy könyvet.

Válasz

teozofilozofia szerint:2016-06-15 18:40:27

Még mindig nem értem célba, mert a végcél nem más, mind az állandó ihletettség, mindenkinek, és tudása határozza meg hogy az majd mekkora erejü lesz. Felnöttkorban érhető el, a maga idejében. De amikor már ilyen közel van valaki hozzá, tudja hogy hamarosan eléri és szinte a teljes erőt birtokolja ihletettség idején. Kezében tartja az egész világot, vagy bármelyik embert, akár egyszerre is. Nagyon védett, ami sikeresen megtámadja és szenvedést okoz neki, az egyetlen: az emberiség összes, közös büne. Ő elszenvedi, igy elnyeli azt, de attól még utál titeket. Sorsa kész rejtély, de dúsan tele van ihletettséggel, ami idáig fejlödött, olyan gyakori volt, mert az egyébként ritka. Bizony, ennyire össze van zsugoritva az egész emberiség, bármi reakció részükröl olyan mintha egy átlagos ember reakciója lenne, és totál nyugalmas, mert még az elviselhetetlenben is egy kicsit kell csak várni, és gyözelem lesz (amiben nagyon boldog mindenki), de a bizonyság miatt a harc közben is mozdulatlan. Nem szeretlek titeket, ma jól megszivattatok, igazából mindenki ellenség, és jól be kell öket törni a találkozó alkalmával, hogy engedelmes nyuszik legyenek. Utálatosak, undoritoak, mindenre amire odafigyelnek, az elviselhetetlenné válik, és sok ilyen dolog van, köztük olyan dolgok is amiket nem lát senki, vagy csak nagyon kevesen. Ilyen pl az esőzés is, még az is ellenségnek számit, egyátalán nem hallgat rád, elgonoszodott. Te meg tudod magadról hogy mindig igazad van, ezért 100 milliárdszorosan megátkozod, mert minden esőben benne van az emberiség összes büne, ezért az esőért ők a felelősök. De azért is hogy sosincsen jó idő, az izgalmas kalandos jósolható jósoló legnagyobb viharok persze kikerülnek minket, az még sokkal rosszabb ennél pl. Mert Isten szereti a vihart, ezért is szerepel a Bibliában, mint Isten másik verziója. Úgyhogy rossz a helyzet nagyon, és mivel 3 nap telt el az elözö üzi óta, és fél nap az egész, ez azt jelenti hogy kevesebb mint 20%-ot szeret Isten azok közül, akiknek tetszett az irásom. ugyhogy sok puszi és igyekezzetek, csumi

Válasz

teozofilozofia szerint:2016-06-13 10:07:07

"""tudjátok mi ilyen manipulálhatatlan dolog még? például a szerencse, vagy az elözö életeknek az izéje, rendszere, meglátása személy szerint.. annak látása nem változik soha, de minden szinten mást látnak meg belöle az emberek, és mindennap másról szól, látható már az elsö szinttöl felfele (megmondja hogy Ki Vagy!!).. az elsö szint totál random jön mindenkinek, addig nem ismeri sötétben jár... a többihez meg 1 év, kicsivel több kell, sokminden le van irva a buddhizmusban is, 10 szint van pl... de mind1, ezek a dolgok totál véletlen jönnek, megjelennek és nem tünnek el, és onnantól kezdve, elérvén a szintet, igazak lesznek és pont passzol reinkarnációsan is, bármennyire nem tudták is elötte, mert csak halványan sejteni lehet alig érezhetöen észrevehetetlenül... és vigyázat, az irásaim fél nap alatt elévülnek, ezért mindig ujat kell irni, ami másról szól, mert Az változatos rengetegféle módon :)"""

Válasz

pista válasza Iván kommentjéreElozmény2016-06-12 07:24:33

Szepes Mária elsődlegesen iró müvész aki ezoterikus/scifi/paranormál közhelyeket használva /tul/sok könyvet megtöltött betükkel.

Nem számit mit irt a szex nélküli gyereknemzésről.Kedves barátságos jóember volt,egyszer beszélgettem vele egy órányit....de semmi lenyügözően eredeti. Testvérbátyja Wiktor Charon álnévvel már egészen más kategória,nehéz olvasmány nem is lett közkedvenc :))) Inkább őt ajánlom.....
Szex nélkül is lehet gyerek lásd lombikbaby ...de romantikával és erotikával és egy pohárka száraz pezsgővel vargányapörkölt vacsora után sokkal kellemesebb. Egyébként a mesés /hazudozó/ Keleten szinte az összes szakrális-vallástinditó tekintély szüztől született még Sai Baba is ilyesmit állitott :)))Ez MENŐ arrafelé .Ettől persze talán még igaz is előfordulhatott az esetek között.Én azonban gyanitomm hogy ez FILOZOFIAI kérdés nem történelem és biologia : Mit szimbolizál ? mi az a "szüztől születés" ? Várom a megfejtéseket !


Válasz

Iván válasza pista kommentjéreElozmény2016-06-10 12:53:02

Szex nélkül is van gyermeknemzés? Olvasva Szepes Mária könyveit, ott kész tényként írja, hogy igen...

Válasz

józan válasza teozofilozofia kommentjéreElozmény2016-05-30 09:56:29

mi a palantir ?
Látókő és varázsgyürü :))) én nem sok poént látok bennük a Jean viccek szórakoztatóbbak ám..Mi a térkapu ? nos ez már tudományosan is vizsgált és vélelmezett talán tény-leges. Mindazáltal én kissé profán válaszolok mérsékelten kellemes modorban : Miszter ! inkább olyasmiről czikkezzél amit a magamfajta intell-lüketell is megért és aminek füle és farka is van.Mert ez itt tőled általad simán sületlenség....

Válasz

ll. válasza teozofilozofia kommentjéreElozmény2016-05-30 03:18:57

Jó kis magyar film lehetne ebből. Tiszta szerencse, hogy nem egy filmes fórumra írtad be, különben lenyúlnák az ötletet.
Alig várom, hogy megtaláljam azt a teozófiai könyvet, amiben palantir van. Még csak a könyvek kb. 30%-át sikerült elolvasnom és megemésztenem, de eddig egyikben se volt :(

Válasz

admin válasza teozofilozofia kommentjéreElozmény2016-05-29 22:18:02

Az ilyen modern fantáziálások olvastán mindig eszembe jutnak a régi népmesék az égig érő fáról, a feneketlen kútról és hasonló érdekes dolgokról, amikkel a hősnek dolga akadt - és minden ilyen régi történetben egyben komoly erkölcsi tanítások találhatók, amik a modern fantáziákból sajnos hiányzanak.

Válasz

teozofilozofia szerint:2016-05-29 14:29:01

A téma a honlapunk számára érdektelen, ezért törölve!
Az admin.


Válasz

Borzák Balarám Béla válasza pista kommentjéreElozmény2016-05-07 09:44:23

Kedves Pista! Úgy tudom háromféle ember létezik: állati-ember (a sokság), emberi-ember (páran előfordulnak), isteni-ember (nagy ritkaság). Így jogosnak érzem, hogy zoológus -is- foglalkozik az emberi viselkedéssel. Találtam egy -számomra- új információt a neten: „Angliában egy új meditációs módszer van terjedőben, amely az orgazmus során megélt élményt köti össze a tudatos figyelem – mindfulness – technikájával. A gyakorlat egy amerikai vállalkozótól, Nicole Daedone-tól származik, aki a filozófiájának sok elemét a jógából és a meditációból vette át. Az orgazmikus meditáció néven ismert technika lényege, hogy a nő klitoriszát negyed órán át stimulálják megszakítás nélkül, de a fő cél nem az orgazmus elérése, hanem az, hogy magát az érzést olyan intenzíven élje meg a nő, ahogy csak lehetséges. A gyakorlatot párban érdemes végezni, akik közül egyik az ingerlő, másik az ingerelt, a hatás pedig ugyanúgy az agyat éri, mint más meditációk esetében. Deadone először 2001-ben mutatta be módszerét az Egyesült Államokban, és azóta szinte az egész világon elterjedt ez a technika, melynek ma már közel 10 000 követője van, közülük csak az Egyesült Királyságban legalább 2000. Az orgazmikus meditációt csoportban vagy egyéni órákon is meg lehet tanulni, a szolgáltatást párban, de egyedül is igénybe lehet venni. Justine Dawson oktató szerint ez a technika abban is segít, hogy a párok sokkal tudatosabban éljék át a szexet, és remélhetőleg hamarosan egy lapon fogják emlegetni a jógával és a többi meditációs technikával.” Magam részéről maradok az ősi bölcselet nézeteinél: B.T.”…550. fegyelem a gondolatban kevés beszéd derűs kedv - kitartás és önuralom békességbe merülve 551. ki e három fegyelmezést önzetlenül követő - viszonzásra nem gondolva jó az ilyen törekvő 552. önszigorát mutogató megbecsülést áhító - képmutató merő szeszély jóság ellen lázító 553. testét vagy mást sanyargató s azt vezeklésnek hívó - merő sötét és tudatlan ilyen személy bíz nemjó…” (’jó’ = szatva, ’szeszély’ = radzsasz, ’nemjó’ = tamasz) Üdv: Bala

Válasz

pista szerint:2016-05-06 11:21:39

Miért foglalkozunk még mindig annyit az állatvilágból (?) ránk maradt csökevénnyel, főként ha az érzelmeinket másként is ki lehet fejezni.
:)))
Az ember elsődlegesen nem azért szexel mert gyereket nemzene vagy érzelmet nyilvánitana .....hanem mert f i n o m sőt élvezetes.Punktum.600. Végeztem.
Mindenféle aszketizmus filozofiai tévedésen alapul,azt hiszik hogy elsődleges célunk a Teremtésből MINÉL ELŐBB visszaemelkedni az Égbe és ha merészeli magát jól érezni a fizikai biologiai világban akkor ez hátráltatja a szentelődést.Igy lesz érték a remeteség az erényöv a cölibátusz az eunuch a szüzesség a böjt sőt az önkorbácsolás és a szenvedés is.Az igazán következetes aszketizmus a test legyilkolása... voltak is gyilkos öngyilkos szekták ahol nem aprózták el a testellenességet :)))
Elég szánalmas szinvonal ilyen hozzáállással remélni a spirituszos "fejlődést".De mert ez van szinte az összes vallás cseszteti a testet és az evilági vágyak kiélését ezért bizonyára ÉPPEN EZ Isten akarata mostanság a jelen párszázezer évben. Hogy ehhez képes én mit nyivákolok itten ? hát azt még én sem tudom. Mert fecsegő a természetem vagy mert egyetlen KULTUR-hedonista szakrális irályt sem találok hogy aktivan becsatlakozzak.Alakitanék egy hedonista vallást de ha én lennék az egyetlen illetője akkor ugye nem sok értelme volna. Ja.Erről ennyit a többit a pszichiátrián :)))

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza lapos elemért kommentjéreElozmény2016-05-05 14:04:29

Kedves "Lapos Elemér" A neten találtam, megosztom Veled (is) csak úgy. Üdv: Bala
Desmond Morris zoológus írta valamelyik könyvében, hogy valójában nem az a kérdés, hogy valaki miért nem szexel, hanem hogy a többség miért igen. Szeretjük evidenciának venni, hogy a szex jó és fontos része az életünknek, sőt jellemzően ezt tekintjük normának. Az egészséges felnőttek élnek szexuális életet. De vajon mennyiben mély ösztönkésztetésünk ez, és mennyiben a szocializáció része? Mire vágyunk jobban, a rendszeres szexuális életre, vagy arra, hogy egészségesnek tartsanak minket, és mi is magunkat, vagyis azt, hogy belesimuljunk a környezet elvárásai által rajzolt képbe? Szeretjük elfelejteni, hogy a nemi aktus eredeti célja az utódnemzés, az állatvilágból pedig már régen kiemelkedtünk ahhoz, hogy pusztán ösztönkésztetések vezéreljenek. A felettes én által (is) irányított ember életének már nem is olyan elengedhetetlen része a szex (még akkor sem, ha jó érzéseket okoz), de legalábbis nem indokolja semmi, hogy annak létét evidenciának tekintsük, vagy hiányát valamiféle zavarnak. Miért is ne csodálkozhatna éppígy az aszexuális ember a többség viselkedésén? Miért ne kérdezhetné, hogy miért foglalkozunk még mindig annyit ezzel az állatvilágból (?) ránk maradt csökevénnyel, főként ha az érzelmeinket másként is ki lehet fejezni.


Válasz

józan válasza teozofilozofia kommentjéreElozmény2016-05-02 12:18:40

A "gömb" amiről irsz a mágikus szuggesztiv szinte mindenható önbizalom talán hipnotikus mágikus hit ?
Avagy a buddhi szinten már fölérhető köz-tudat...minden bennem van ? amit mi itt egyenlőre csak mikro-kozmosznak vagy kis-istennek nevezünk ?
Fogalmaznál konkrétabban és számunkra is érthetően ?a szép stilusodat észlelve ...képes vagy rá... remélem....

Válasz

teozofilozofia szerint:2016-04-30 14:59:24

hát, azt nem tudod érzékelni. Sokféle képesség és védelem kell ahhoz hogy azt valaki meglássa. Nekem egyszerüen az ölembe hullott, nem félek ránézni, és tudom azt is hogy ez mivel jár. Az életed folyamán majd kiforditod azt a gömböt, és kirázol belöle mindent, és mindenki csodálni fogja. Mert a gömbből csak egy van a közelben, és akörül forog az egész világ. Ergo úgy érzed, körülötted forog az egész világ, mindenki fél, mindenki tisztel, figyelnek de alig mernek rádnézni, de az legalább örül, aki megteszi, és úgyérzed minden csakis érted van. Nemtom, de majd sok ilyen szöveget kell leirni és kimondani mások szemébe nézve, és mindenkinél más üt, és annyira másmilyenek de összehangzóak a szövegek, hogy képtelenség öket együtt felismerni és az összeset követni, de annak az erejével az egészet egyszerre fel lehet fedni, igazi királyi valoságot mutatva ezzel. Bárkinek aki ránéz és egyenesen azt kéri (de ez ritka, hazugság meg nincs). Az a gömb a legnagyobb, és a belőle készitett szöveg/gondolat lesz a legnagyobb az összes közül, a legemlékezetesebb és legvonzóbb. Elvont jelentése végtelen, végtelen módon összerakva a térben, mint valami háló, és nemtudni, mi lesz belőle, végül milyen alakja lesz. Ez egy határtalan képesség, azért hogy ne az emberek felének, vagy 80%-ának tetsszen, hanem 100%-nak, vagyis még annak is, akinél amúgy 0% az esély, hogy tetszene. Igy azt csinálsz amit akarsz, mert a gömb megvéd, és nem kell félned, mindig mutatja hogy mit csinálj. Nagy, megbizható, világitó, olyannyira, hogy mindenen áttünik és mindenki észreveszi. De láthatatlan és megfoghatatlan, és az ellenségeknek nincs mibe kapaszkodniuk azon, az mégis megragad minden embert. Olyan dolog, amiről mindenki álmodozik, de szinte sosem látják, azt hirtelen besurran az életükbe, és követni fogják, akkor is, ha nem akarják.. mert senki sem akarja, hisz az rettenetes stb.

Válasz

ll. válasza Attila kommentjéreElozmény2016-04-29 17:55:31

Ezen az oldalon nincs meg :(
Angolul és oroszul:
http://www.anandgholap.net/Initiation_Perfecting_Of_Man-AB.htm
http://www.theosophy.ru/lib/ab-posv.htm

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza józan kommentjéreElozmény2016-04-29 13:45:51

Kedves Józan! Részben igazad van, a ragaszkodás -úgy általában- nem szép dolog. Azonban pl. az ember akár ragaszkodhat is hitéhez, hitvallásához, meggyőződéséhez, míg számára elfogadhatóbbat nem talál. De vegyük mondjuk a teozófusokat -ha már itt garázdálkodunk- Ők is „csak” azon nézeteikhez ragaszkodnak amit valamikor elfogadtak Tanítóiktól. Lehet ez ragaszkodás, de lehet alaposan megfontolt elfogadás, egyet értés, stb. Nyilván a praktikus az volna ha különböző nézetűek kerülnék az egymással való nézetegyeztetést/ütköztetést, ami egyben súlyos hiba is volna, hisz senki nincs a mindentudás birtokában, még a nagy Tanítók sem! Sőt egyik tanítás sem tartalmazza a teljes igazságot. Tudják amit tudnak, úgy ahogy s hirdetik. Más, máshol, máskor mást hirdet. Ezért is nevezi az ind szellemi élet jelen korunkat a -Kali jugát- nézeteltérések korának. Most mindnyájan fel vagyunk szabadulva -már aki nem rest gondolkodni- így hát azt gondol amit akar, függetlenül attól, hogy annak mennyi az igazság/valóság tartalma. Abban nem értek Veled egyet, hogy a fórumozást követően minden marad a régiben. Én nagyon sokat tanulok, okulok mások beírásaiból. Még olyan is előfordul, hogy alaposan át kell gondolnom, újra kell értékelnem addigi ismereteimet, nézeteimet. Az pedig külön öröm, amikor megerősítésekkel találkozom, főleg más alapokról kiindulva, mint amin én állok. Üdv: Bala

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza józan kommentjéreElozmény2016-04-29 13:23:59

Én úgy ismerem: Hallgatni Arany, írni Petőfi.

Válasz

admin válasza Attila kommentjéreElozmény2016-04-29 10:12:04

   Besant előadásainak ilyen című gyűjteménye tudomásom szerint sem magyarul, sem angolul nincs kiadva. Hasonló címen a London Lectures 1907 található, és létezik a Popular Lectures (korábbi előadások, kiadás 1912.), de a címeik egyikben sem azonosak.
   A neten megtalálható a teljes Besant-életmű, az egyes előadásai több helyről külön is letölthetők, de ezek mind angol nyelven vannak meg.  Ha van az orosz könyvben irodalomjegyzék, annak alapján meg lehetne találni az eredeti angol szöveget, ami esetleg le is van fordítva magyarra. [Végső soron az orosz kiadó is megmondhatná a forrás(oka)t, mert Besant írásaira nincs már szerzői jog.] 
   Ilyen lista hiányában csak a "visszafordítás" alapján lehetne keresgélni, az viszont - éppen a sokféle szinonima miatt - a lottózáshoz hasonlóan elég gyenge hatásfokú. 

Üdvözlettel az admin.


Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22