Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
Nagy László szerint:2011-12-15 22:31:56

Kedves János, Nemrég találtam ezt az oldalt. Elolvastam Powell, Arthur E.-től az \"Az élet fejlődése a Naprendszerben (Az emberiség okkult történelme)\" könyvét (illetve már a legvégén járok). Körülbelül egy évvel ezelőtt olvastam el Lars Adelskogh-tól az \"Első magyarázat\" c. művét ami akkoriban (és azóta is) nagyon sokat segített a gyakorlati életben. A két könyv között sok párhuzamot vélek fölfedezni. Az ember burkainak leírásában, a gyökérfajok kialakulásában és sok más dologban. Azonban a teozófia háttere számomra nem teljesen világos, amint azt alább be is mutatom. Powell könyvében vannak olyan részek, amiket nehéz elfogadni. Ilyen például az, amit a mars jégsapkáiról, a közelében levő zöld területről vagy a rajta élő emberekről - nem a múltbéli, hanem a jelenkori állapotokról - ír. Ez ellentmond mindennek, amit jelenleg megfigyelni tudunk. Vannak más érdekes, nehezen hihető részek, pl. amikor az eljövendő hetedik gyökérfaj életéről ír, akkor megemlíti hogy a Manu milyen módokon kommunikál a lakossággal. Ez olyan készülékek leírását tartalmazza, amiket a mostani technikánk is jócskán túlhaladt. Nehéz elhinni, hogy kb. 600 év múlva még mindig hatalmas könyvtárépületbe kell mennie annak, aki könyvet akar olvasni (hiszen ez már most sem így van). Hasonló problémákat Lars könyvében nemigen véltem fölfedezni. Hozzám az közelebb áll, és ott konkrétan megfogalmazza, hogy minden jövőbeli tudományos felfedezés automatikusan megtalálja a helyét ebben a tudásrendszerben. Sok nagyon emelkedett ideát találtam ezekben az anyagokban, és ezek közül többet próbálok sajátommá tenni. Nem azért mert elhiszem ami oda volt írva, hanem mert érzelmileg és szellemileg is felemelőnek találom, és sokkal könnyebben elfogadhatónak mint bármely vallás megkövesedett dogmáit. Nem utolsósorban többnek, mint amiket ezekről a dolgokról eddig gondoltam. A legnagyobb problémám azzal van, hogy ezek a dolgok tényként vannak bemutatva, és vannak közöttük olyanok, amikről most már tudjuk, hogy nem igazak. (Pl. a marson található gyűrűkről már biztosan tudjuk hogy azok nem zöldellő növényekből állnak.) Ez fölveti az hitelesség kérdését. Bár az igaz, hogy bármit el lehet hinni. Azonban - legjobb tudomásom szerint - egy ezoterikai tudásrendszernek tilos hiten alapulnia, vagy vallássá válnia, és meg szabad (sőt meg kell) kérdőjelezni mindent benne. Fölmerült bennem a gyanú, hogy ha ezekben a viszonylag objektív kérdésekben is vannak nyilvánvaló tévedések, akkor esetleg a spirituális fejlődést segíteni kívánó magyarázatok sem fedik mindig a valóságot, és esetleg jókora kerülőt képesek kieszközölni a cél felé vezető úton. Sok helyen olvastam már, hogy több tudásrendszer létezik, és hogy nincs közöttük egy kitüntett. Mindenkinek azt kellene választania, ami az ő aktuális szintjéhez legjobban illeszkedik. Meg azt is, hogy egy ember képtelen eldönteni egy ilyen rendszerről, hogy összhangban van-e a valósággal. Ez természetes dolog. Ezért okkult: olyan dolgokat mutat be, amikről mi nem szerezhetünk közvetlen tapasztalatot. Most arra a kérdésre keresem a választ, hogy a föllelhető anyagok közül melyeket érdemes elfogadni? És itt nem arra a részére célzok, hogy számomra melyik a legjobb - ezt nyilván nekem kell eldöntenem. Hanem arra, hogy objektíve melyik a legjobb. Melyik az, ami a legkevesebb tévedést tartalmazza azokban a kérdésekben, amikről mi nem szerezhetünk közvetlen tapasztalatot. Ezt a kérdést ugyanis én nem tudom megválaszolni. De elvieg vannak más emberek, akik tudják a választ erre a kérdésre. Az ő jelentkezésüket várom. :-) Köszönettel, Nagy László

Válasz

jszabari szerint:2011-12-09 17:54:22

Tisztelt Fórumozók! Örömmel tájékoztatjuk Önöket, hogy a honlap megújulásával ismét működik a Fórum. A honlap újraépítéséről a Hírekben olvashatnak. A korábbi bejegyzések elolvasásához még szükségünk van néhány napra, de hamarosan az a lehetőség is működni fog. Várjuk tehát a teozófiával kapcsolatos kérdéseiket, megjegyzéseiket. Üdvözlettel: János


Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24