Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
jszabari válasza Tóth Zoltán kommentjéreElozmény2012-03-21 16:35:59

Szervusz Zoltán!

Szerintem remek analógia egy emberi lélek fejlődését egyetlen fizikai életben bejárt úthoz hasonlítani. Amikor egy csecsemő megszületik, akkor mindenben a szüleire szorul, semmit nem tud a körülötte levő világról. És a szülei - később az oviban az ovónéni, majd a tanítónéni meg tudja mindarra tanítani, amire életkorának megfelelően szüksége van. Akkor is felnő, ha az említett segítői nem magas erkölcsiségű, Nobel-díjas tudású professzorok. És az ovónénit a legritkábban hívják Mesternek. :-) A valódi Mesterrel majd csak akkor találkozhat, ha már megérett rá - függetlenül attól, hogy mennyire vágyik rá. Sőt, a túl nagy vágyakozás éppenhogy akadályozó tényező, mert azt jelzi, hogy nincs tisztában az ősi mondással: "Amikor a tanítvány kész, a Mester megjelenik."

Üdv, János


Válasz

liliom válasza Tóth Zoltán kommentjéreElozmény2012-03-20 21:08:31

Szerintem a Mester mindig figyel, csal nem mindig vesszük észre. Amikor már elért az ember egy bizonyos fokot, akkor talán már lehet személyes is a kontaktus.Majd eldönti, mikor, de, biztos, hogy nem vagyunk egyedül. Üdv Zsuzsa

Válasz

Tóth Zoltán válasza Tamás kommentjéreElozmény2012-03-20 16:39:23

Sziasztok ! Véleményem szerint , vannak személyek akik a saját fejlődésük bizonyos stádiumában , még külső segítséget szeretnének igénybe venni ... Ezért az igen nagy vágyakozás amit egy mester irányába mutatnak add annyi energiát , hogy ez a mester eljöjjön nekik . Persze lehet másképpen is.

Válasz

Tamás szerint:2012-03-20 09:33:27

Köszönöm János! Ez így elfogadható számomra.

Válasz

jszabari szerint:2012-03-15 18:13:27

Szervusz Tamás!
Szerintem érdemes a kérdést legalább két oldalról megközelíteni, az emberiség és a tanítók oldaláról, de nem szabad elfelejteni, hogy van egy harmadik oldal is, az Isteni Terv, amely az egész folyamatnak értelmet ad.

Kezdjük az emberrel. Kétségkívül a legszebb egyben legfelelősségteljesebb ajándék, amit a teremtettségben kapott, a szabad akarat. Hogy bármikor, bármilyen szituációban saját akarata és belátása szerint választhat, hogy hogyan reagál az adott szituációban. Igaz, életek sokaságába telik felismernie, hogy nem szükségszerűen kell alantas vágyait, érzéseit, gondolatait követnie, nem muszáj valami elől menő kolompot követnie, hanem megfogalmazhat a maga számára tisztább, magasztosabb célokat is, és ha tényleg ezt akarja, az ehhez szükséges tanítások is rendelkezésre állnak, nem kell állandóan a spanyol viaszt felfedeznie.

Ami a tanítók oldalát illeti, ők egyrészt tudatosan vállalják azt, hogy fiatalabb testvérieket segítik az útjukon - azokat, akiknek rájuk van szükségük. Ugyanúgy, mint a svédasztalnál: odateszik önmagukat és tanításukat, és az éhes emberek közül van, aki az ő tálukból akar venni, más meg inkább más tálat választ. De ez a tanítói program mintha benne lenne a mindenségben. El tudod képzelni, hogy ha van egy gyereked, ne figyelmeztesd, ha éppen valamilyen veszélyes helyzet felé közelít, hanem csendben végignézd, hogy égeti meg a kezét, esik le a fáról, stb? De általában megtesszük ezt akár idegenekkel is, ha nincs idő végig gondolni a helyzetet, automatikusan a segítés felé lépünk, és elrántjuk, aki pl. egy autó elé akar lépni, vagy felsegítjük, ha elcsúszott a jeges úton, stb. A lényeg szerintem az, hogy a nagy tanítók mindig meghagyják a szabad akaratot, mondván, kövess, ha jónak látod, alakítsd az életedet az általam tanított elvek szerint. Az erőszakot majd csak a tanító távozása után az emberek viszik be a rendszerbe (lásd: máglyára az eretnekekkel, vagy istentagadásért halálra kövezés, és a hasonló emberi kegyetlenségek).

Üdvözlettel: János

Válasz

Tamás szerint:2012-03-14 17:47:09

Sziasztok, ez az idézet Powell: Az aztrális test c. könyvéből való: "Így még azok az emberek is, akik tudatosan semmit sem tesznek a fejlődésük érdekében, és akik mindent szabadjára engednek, mindennek ellenére fokozatosan fejlődnek, a Logosz ellenállhatatlan erejének következtében, amely állandóan előre kényszeríti őket. Viszont olyan lassan haladnak, hogy millió éveket felölelő testet-öltésekbe, szenvedésbe és hiábavalóságba fog kerülni, amíg egyetlen lépést is tesznek előre". Ha ehhez még hozzá veszem hogy az idő nem számít, felmerül a következő kérdés: Vajon mi szüksége az emberiségnek nagy tanítókra, pl. arra, aki az okkultizmus szerint Jézus testében jött el hozzánk? Szívesen veszek minen választ, sziasztok!


Válasz

Tóth Zoltán szerint:2012-03-08 18:47:13

A fény legyen veletek <3

Válasz

liliom válasza jszabari kommentjéreElozmény2012-03-02 08:30:00

Kedves János! Megkaptam, köszönöm szépen! Keresek....keresek... ez az életfeladatom,és biztos vagyok benne, hogy jó helyen járok! Úgy látom, nem könnyű csatlakozni, de én rendkívül toleráns és kitartó vagyok... Szeretettel:liliom

Válasz

jszabari szerint:2012-03-01 20:17:27

Kedves Liliom, személyes válasz megy. Üdv, János.

Válasz

liliom szerint:2012-03-01 09:42:10

Szeretnék csatlakozni, remélem sikerül.

Válasz

Horváth Balázs válasza dave kommentjéreElozmény2012-02-28 17:03:34

Kedves "földi pofa"! Egyetértek, és kívánom: légy tanítvány, ha hívnak, de: tégy érte, hogy hívhassanak. (Több minden kimaradt: megtisztulás, önismeret... stb.)


Válasz

dave válasza bla kommentjéreElozmény2012-01-26 13:39:39

A hencegés a kapkodás és a felületesség már megvan.Meg valamiféle alsósintes pszichizmus,altudatosság.....dehát ez semmitérő hiszen rengeteg ember "lát és hall" sefülesefarka.... ideg és elme,nekem is müködik a belső látásom az a jelenség neve hogy álmodás hahaha ..... Egy bizonyos : a valódi beavatás előfeltétele az érettség és a szerénység. Tanácsom : munka ima és türelem,sőt HOSSZUTÜRÉS . Én nem vagyok még tanitvány se.Nem is vágyok ilyesmire,de félre sem ugrok előre ! Ez Égi döntés.... én viszont földi pofa vagyok.


Válasz

bla szerint:2012-01-23 23:59:13

áá ide nem irok mert fele a hozzászólásaimnak eltünt, igynemolyanfrankós :() a lényeg, elsö beavatás megvan, és nincs messze a második, úgy érzem :D

Válasz

bla szerint:2012-01-20 07:50:14

Utánaolvastam a kauzális testnek. Nekem még tényleg fejletlen, nem tudom használni csak néha nemszándékosan vagy meditációban, nem is látok vele mindig, és ezért kapok csak töredékeket elözö életemből, de intuitivan tudok jövöt látni, megtudom mondani mennyire fejlett a másik ember, tudok távgyógyitani de csak kicsi akut betegségeket sikerült, a mentális testhez képest formátlanság van, de itt is vannak egyszerübb, de nagyobb, távolibb formák, ezek a szélén elhomályosodnak, ragyogó szinekkel társulnak amik néha olyan fényesek mint egy energiatakarékos izzó kb. és igy megterhelik a szemet :D Itt a szinek világitanak, szikrákat szórnak, kitöltik a látóteret, nehezebben felismerhetőek, keverednek, gyakran van olyan szin amikre nem találtam szavakat, sötétbordóra, másik meg az aranyra hasonlit de közben a legfényesebben ragyog, és mégsem azok a szinek hanem valami más Kauzális test felébredése mindig csendes boldogsággal jár, mélyen meghatódunk, elkezdünk máshogy, túlvilági dolgokon gondolkozni, keressük a magányt, elkezdünk öszintén hálát adni és áldást kérni, szemünk könnyes lesz, és azonnal tudjuk hogy jé itt van a Mester :) Ha a kauzális test kinyílik, hirtelen nagyon szép és vonzó leszel, a ritkán fellelhető aranyszínü aurikus energiádat tudatalatt nagyon keresi minden ember, tisztelni és keresni fog bárki aki csak meglát, vagy ha nem, elég csak a szemébe nézni :D Mentális tudat is ad külső szépséget, de kauzális test már egyfajta csillogó feltünést ad mindenhol, és mégtöbb önbizalmat, a ragyogást (ami az aurában létezik is) könnyen észreveszik az átlagos emberek is És tényleg ezzel itéljük meg mi a hasznos, sőt csak ezzel látjuk hogy mi a hasznos, ennek ellenére ugyanúgy csinálunk hasztalan dolgokat (pl szgépes játék) is, nehogy asztrális és mentális testünk rinyáljon és bezavarjon, de naponta órákat meditálunk. Amikor nekem hónapokig nem volt ihletettség és kauzális látás (kivéve ilyen 5percekre), úgy éreztem hogy elbutulok, nem voltam képes átlátni a dolgokat, azt hittem nincs tovább és örökké tart, nem tudtam boldog lenni, minden unalmas volt, pedig alsó-mentális tudatosság ugyanúgy volt, és a külső élet is (majdnem) ugyanolyan sikeres volt, mégse örültem semminek, és semmi iránt se szomorkodtam, tudtam nevetni de mélyebben üresnek és hibásnak éreztem magam A mentális test szinei egyébként élesebbek, határozottabbak, és hasonlitanak a festett-üveg szineihez, tehát egy kicsit átlátszóak, és ezekböl épülnek fel a bonyolult képek, sokkal összetettebbek mint a kauzális test képei, de kisebbek is, akármilyen szépek is, sokkal jobb ha átváltunk kauzális látásra és azokat a szineket és mintázatokat nézzük ami ott van, mert az serkenti az intuitiv gondolkodást, határozottan javitja a kedvünket és random értékes információkat kapunk, ami a mentális testbe is rögtön leszáll mert megprobáljuk azt szavakkal felfogni, a látott képek is ugyanúgy viselkednek, a kép megmutatja a gondolat összetettségét, minöségét Egyébként a képeket fogalmam sincs hogy kell konkrétan megfejteni, nem tudom a forma vagy az ágacskák mit jelentenek, azt tudom olyanok mint a saját gondolataim, az intuició is néha besegit, de mivan ha mások gondolatai illetve ha a zene hangja, vagy egy érzelem jelképe, ezek is ugyanúgy megjelennek Ja és mindkét síkot csukott szemmel ugyanott lehet látni, a képek és szinek ott vannak elöttünk a semmiben, ugyanígy álomban és testelhagyáskor is, vagy munka közben

Válasz

jszabari válasza bla kommentjéreElozmény2012-01-19 21:40:52

Hát ez az, hogy beszólást... Tudod, ez nem egy csetelő-fecsegő fórum, elsősorban a teozófiával, az itt olvasottakkal kapcsolatos kérdések megbeszélésére hoztuk létre. Az egyik beszólásodat, ami a perzsákkal kapcsolatos színes hírre utalt, én töröltem. A másikat meg biztosan admin.

Válasz

bla szerint:2012-01-19 01:30:09

irtam ezen kivül még 2 beszólást, de azokat nem dobta ki a szervergépeket :(

Válasz

bla válasza jszabari kommentjéreElozmény2012-01-17 22:06:35

egyébként asztrális jelenségek is történtek az elmúlt 1 évben, azóta, meg azelött is mielött a beavatás megtörtént, és akkor történt meg amikor elöször láttam a mestert a kauzál síkon. asztrális látásom nincs vagy csak nagyon gyér, de tökéletes emlékezetett adott, voltak nagyszabású testelhagyásos élmények is, rengeteg furcsa álom.. :)

Válasz

bla válasza jszabari kommentjéreElozmény2012-01-17 22:00:26

A képességek minden személynél teljesen változatosak, és szerintem amiket irtak róluk azok nem túl találóak. Az atmikus világban viszont tényleg láthatod az összes elözö életed összes eredményét, de ahhoz nagyfokú tudatosság kell. Minden sik tudata különböző ajándékokat ad az embereknek, képességeket, minnél magasabb síkról van az információ annál nehezebben kézenfogható, annál nehezebb észrevenni, de mindig lehet tudni például azt ki van a vonal másik végén. Kauzális szint: Angyalokkal kommunikálás, elöző életbeli töredékek látása, ihletettség, intuíció, nagyfokú kreativitás, szuper tehetségek. Grafikusan a ködből, a színes és ragyogó semmiből halvány, mégis éles és nagy alakzatokat lehet kivenni. Mentális szint: intelligencia, kommunikáció, asztrális aura alakítása és tökéletes irányitása legmagasabb szinekkel, a mentális test megtelik nagy formákkal, halványlila szinnel, és a tehetségek, szinképlátás lesz (élesek, kicsik, nagyon változatosak, mozognak)

Válasz

jszabari válasza megavideogames kommentjéreElozmény2012-01-17 21:13:10

Kedves Fiatal Barátunk!

Egyrészt én is csak megerősítem az admin tanácsát, ami a spirituális fejlődés törvényeit illeti (tudni, merni, akarni, HALLGATNI), illetve a Mesterek és az Ösvény című könyv alapos tanulmányozását. Ez konkrétan ismerteti az egyes beavatások feltételeit, és a beavatás során megkapott képességeket. E lista segítségével ellenőrizheted, valójában hol is tartasz. Ezen az úton a megkülönböztető képességen kívül van még jó pár fontos tulajdonság, ilyen például a türelem. Bár ez a fiatalokra kevéssé jellemző, de előbb utóbb el kell sajátítani. Amikor esetleg úgy érzed, lassan haladsz, gondolj bele mindig, hogy a nagy dolgokhoz mekkora emberi erőfeszítésekre, kitartásra és szorgalomra van szükség.

A leírásod alapján úgy gondolom, te még semmilyen beavatáson nem vagy túl, jó esetben a felkészítés, az előkészület szakaszában tarthatsz. Ilyenkor tipikus egy belső mester jelentkezése, aki gondolatcsomagokkal kommunikál. Az élményeid valószínűleg mind az asztrális világból valók - még ha nagyon szépek is, és úgy gondolod, hogy már annál magasabban jársz. Az első beavatás ugyanis valamennyi asztrális képesség megszerzésével jár. Csak példaként: éber állapotban is tisztánlátás, tisztánhallás, asztrális utazás képessége, kicsinyítés, nagyítás, vagy egy távol levő, becsukott könyv elolvasása, stb. Ha ezekkel még nem rendelkezel, akkor még nem kaptál úgynevezett nagy beavatást. Amikor ez megtörténik, akkor az embernek meg kell tanulnia együtt élni a megszerzett új képességeivel, és ilyenkor van csak igazás szüksége a mesterére! És természetesen el is kell sajátítani, irányítása alá kell vennie az új képességeit, és ez bizony nem kevés idő - esetleg több élet is. Képzelj el egy süketen született embert, akit valamilyen műtéttel hallóvá tesznek. Nem elég, hogy megkapta a hallás képességét, de meg is kell tanulnia, melyik hang mit jelent. Mikor hall andalító zenét, szirénát, mennydörgést, fékcsikorgást.

A második beavatásról meg szinte kár is beszélni, mert például akkor kapja meg az ember a tökéletes gondolatolvasás képességét, vagy az összes korábbi élete pontos emlékét úgy, hogy a veled szemben álló emberről is látod, hol, melyik életben, milyen körülmények között találkoztatok. És lehetne sorolni az angyalokkal való kommunikációig mindent Szerintem nálad erről szó nincs. Tehát még egyszer: csak türelem, kitartó tanulás, és érdemes odafigyelni arra a belső vezetőre.

Üdvözlettel: János

Válasz

bla válasza István kommentjéreElozmény2012-01-17 19:18:01

hát ez a szerv mágikus hatalommal bir, és ezáltal beletudsz szólni a fizikai dolgok alakulásába úgy, hogy az jó legyen neked. Egy létrán kell egyébként végigmászni az égi világba, létra nélkül nem lehet így más emberek nem érik el, és nem tudják elképzelni, nem is lehet elmagyarázni azokat nekik, de aki látja az tudja, és az általános tobozmirigyes tünetekkel jár.

Válasz

megavideogames szerint:2012-01-17 16:08:26

Ez hülyeség amit írsz admin alapból, miért kell elhallgatni a szellemi dolgokat? Istent, a mesteri dolgokat, az ezoterikát, az asztrális túlvilágot mindenki ismeri, mégis mindenki görcsösen elhallgatja, ezért van ekkora tudatlanság ebben a rothadó világban, mármint rothadó ahhoz képest. Az is elmondható, hogy egy bizonyos embercsoport rosszindulatúan irányítja a nagy populációk képzeletét, ezt az emberek kezdik felismerni és egyre jobban eltaszítani őket, az emberek nyitottak egyre inkább ebben a gazdasági válságban, ha tisztán és egyszerüen beszélsz a síkokról végighallgatják, és csodásan elfogadják. Szóval én nem szoktam hallgatni, de mindig visszafogottan kell előadni az emberek igen durva előítéletei, a hozzáállásuk miatt, csak akkor felelj nekik ha kérdeznek, világositsd fel öket, akár egy kötözködő vadidegent is, és ne várj el cserébe semmit megoldódik a pénzprobléma is, ha a dúsgazdagságot nem is, de a boldog életet be lehet vonzani, elégséges pénzzel, mindig szárazon megúszol mindent (ez már majdnem mágikus), de nekem volt hogy 2-3 hónapig alig éreztem a mestert, aztán meg 2 hétig egyfolytában. Nem szeretem a pénzt, sokat vagyok egyedül meditálni, a csajokat se (mindenki körülöttem aszondja hogy csajozzak már be végre XD) De nem vagyok rá képes. A beavatás természetesen sem olyan, mint amilyet irsz, annak eredménye lassan alakul ki, de elmondják azt a pillanatot amikor beavatnak, és akkor új energiacsatornák nyílnak benned, aurád felragyog, transzba kerülsz és az addigi tisztánlátásodon új dolgok jelennek meg, változik a világról alkotott képed, messzi, semmiből jött helyszíneken és dolgokon gondolkodva. Valóságos emberekkel, köztük angyalokkal vagy a Mestereddel csak álmodban vagy testelhagyáskor találkozol, ezek mindig kellemesek mégis furcsák. Beavatásos könyveket már olvastam, a tünetek kb. egyeznek. Egy-egy beavatáshoz lehet "közel" lenni, tehát van olyan hogy annyira ihletett, meditatív leszel hogy az csak na, hatalmas és világító képeket látva, ez a hármas beavatás, a kettes meg az ha kisebb a kép, nem fénylik, de még akkora hogy jól látható, határozott, csillogó, erős, mindig változik. Ezek a képek mágikusak, és ha tetszik ha nem, felhasználhatod a saját magad hasznára is bizonyos, de rejtett jogokkal, megvédheted vele magad az összes szellemtől, a kép segit gyorsan eligazodni minden helyzetben, átláthatóvá teszi az imádságot, extrára növeli az intuiciot. A kettes típus nálam gyakran jelentkezik, de volt hármas is. Hármason már olyan nagyok ezek a képek, hogy az intuició segitségével távoli múltban és a jövőben is lehet olvasni a jelekkel. Egyes beavatás az csillogó, gyöngyöző arany szálak az aurában, ezeket a szálakat lehet látni csak, és mást nem, mert a látásunk még nem nyilt ki.


Válasz

admin szerint:2012-01-17 12:12:35

Kedves hosszú-nicknevű barátunk!
   A Teozófiai Társulaton belül soha nem volt és most sem téma az, hogy ki milyen fejlettségi szinten áll, pl. hány és milyen beavatáson ment keresztül, milyen képességekkel rendelkezik, stb. - ezért aztán nem is tudjuk, kinek voltak a tiédhez hasonló tapasztalatai. Aki bizonyos szellemi szintre került, nagyon keményen megtanulta, hogy a szellemi úton a Hallgatni nemcsak egyfajta jótanács, hanem a betartása sokszor élet-halál kérdése is lehet! Elég, ha csak az elmúlt évszázadok boszorkány-pereire és az utánuk következő kivégzésekre gondolsz. - Az értetlen és tudatlan környezet pedig ma is hajlamos az átlagtól eltérő embereket rendesen kicsinálni, akár diliházba is juttatni, stb.
   A beavatás szó elég gyakran előkerül az ezoterikus piacon magukat árusító futó-guruk szóhasználatában, ezért érdemes vele óvatosan bánni. Az általános tapasztalat azt mutatja, hogy ha valaki ilyesmivel akar feltűnni, annak nem sok fogalma van az igazi szellemi beavatások követelményeiről - ugyanakkor ilyen szövegekkel akar minél több fizetőképes hívet toborozni maga köré.
   A beavatás önmagában mindössze annyit jelent, hogy a tanuló bizonyos tudásfokozat elérésekor számot ad a tudásáról és annak alkalmazásáról - ilyen az iskolai osztályvizsga, később az érettségi, de ilyen az autóvezetői vizsga, vagy a bármilyen szakma gyakorlására jogosító vizsga is! A teozófiai irodalomban egyébként két, magyarul is elérhető könyvben lehet arról olvasni, hogy milyen beavatások léteznek a szellemi önfejlesztés útján. Ezek Leadbeater: A Mesterek és az Ösvény - a letölthető írások között, nyersfordításban -, ill. Besant: Ezoterikus kereszténység című könyve  - ez is letölthető, de könyvként is megvásárolható. - Ezekből egyértelműen kiolvasható, hogy milyen komoly erkölcsi színvonal szükséges már a bevezető szintre jutáshoz, a tényleges beavatásokról nem is szólva.
   Néhány szó még a leveledben említett élményekről, tapasztalatokról:
    - bármilyen szellemi törekvés esetén a legelső követelmény a megkülönböztető-képesség elsajátítása, mert nélküle bizony csak össze-vissza tántorgunk a sok vonzó vagy taszító benyomás között;
   - a harmadik szem bizonyos szintű működését, vagy az alvás közben szerzett élmények valamilyen emlékezéssel visszahozását kellő erőfeszítéssel akkor is ki lehet fejleszteni, ha szellemileg-erkölcsileg még nem állunk azon a fokon, hogy ilyen képességeket önzetlen célra tudjunk használni, de ez nagyon csúszós út és elég hamar a szürke, később esetleg a fekete mágiába torkollik.
   Az adott esetben ez pl. azt is jelenti, hogy minden élményt, tapasztalást gondosan meg kell vizsgálni, lehetőleg több oldalról, mielőtt hitelesnek vehetjük. Fantáziánk és hiszékenységünk/beképzeltségünk ugyanis igen hamar hajlamos elrugaszkodni a valóságtól és szép, hosszú kerülőutakra vezetni :-). Azt javaslom, hogy próbáld meg a fenti, sokszorosan kipróbált módszereket alkalmazni - és semmiképpen nem érdekes képességeiddel kitűnni mások közül.
    Üdvözlettel az admin.


Válasz

megavideogames szerint:2012-01-17 05:58:02

van itt valaki aki elnyerte az elsö második harmadik beavatást? Irja le tapasztalatait, én is megosztom: - állandó, változó erősségü színképlátás, ezzel látom a nagy kauzális aranyszinü és a mentális világ unalmasabb, kisebb képeit - emlékszem az álmaimra, volt több öntudatlan asztrálutazás, voltak furcsa de kellemes és hatásos álmok, amióta csak van ez sose volt rémálmom - van szentlélek, ihletettség, kreativitás, intuíció, boldogság - van siker, szerencse, mágia, leginkább a szinképjelek alapján - van egy mester, aki úgy beszél hogy gondolatcsomagokat küld, és nekem kell kikövetkeztetnem miért van úgy az a megmagyarázhatatlan dolog továbbá hogy leirjam a naplómba, 1 év alatt összegyült vagy 200 oldal - 1 éve vagyok \"ilyen\", nem vagyok vallásos, 16 éves vagyok

Válasz

István szerint:2011-12-29 10:41:43

Kedves Nagy László ! Tudod beszélgetni csak őszintén érdemes :)) Én dettó ugyanott akadtam fenn mint csónak a zátonyon....aszongya a Vénuszon meg más planétákon milyen az élet. Nos nézzük a Natgeo és Spektrum müsorát,komálom a kozmologiát és csillagászatot, szondák jártak arrafelé,annyire nem teszetoszák a tudományok hogy emögé el lehessen bujkálni.Sajnos az ilyesfajta "szenzitiv" látások,közlések a részben tökélytől a megfejtendő föladványon át terjednek a csacsiságig,sőt némelyük kifejezettem hazug / próba talán égi-büntetés /bármi előfordulhat.Nem itt van a fizikában a Menyország ezért a kinyilatkoztatás is inkább megpróbáltatás.Vagy inkább munka ,rejtvény,dolgozni kell. Nem attól lettünk ember hogy a majom leesett a fáról hanem mert rengeteget dolgozott,próbálkozott és még szenvedett is. Semelyik szentember vagy szentirat nem fog elkényeztetni. Én akkor döbbennék le a minden klappolna !


Válasz

István szerint:2011-12-29 10:16:58

Kedves timori ! A tudatos álmodás elérése témában olvashatsz eleget elég ha a http://www.google.com keresőjébe begépeled :))) Nekem se sikerül....pedig semmi sátáni kiváncsiskodás nem motivál. ÖNGYÓGYITÁSRA használnám,ha ugyanis ilyetén álomban az ember megszólitja altudata negativ zárványait,betegitő stresszemlékeit akkor azok szimbolice megjelennek és a szembenévés által \"megszelidülnek\" elmulik a negativ hatásuk.Igen.....ez egy tudattalanra hatni próbáló önsegitési kisérlet,semmi köze semmi okkultizmushoz.Ugyanaz mint az autogén tráning,agykontroll és ilyenek.

Válasz

István szerint:2011-12-29 10:09:02

Reagálnék tisztelettel erre :Tobozmirigyről, a mirigyek mirigyéről, az isteni tudat és kommunikáció adó és vevő készülékéről… ------------------------- Nos a tobozmirigy és az agyalapi mirigy témában elég sok egymásnak is feleselő dolgozat jelent már meg :))) amivel kapcsolatban fokozottan ajánlom az ELŐVIGYÁZATOSSÁG kifejezést.Csak nem nekiugrani !.....hiszen az ember ÉRETTSÉGE által magától müködni kezd égi terv szerinti ütemezéssel.Itt is van ellenjavallat és kontrahatás. Sokan például azt hiszik hogy az immunrendszert fokozni kell,holott sokszor éppen hogy TULMÜKÖDIK és attól beteg az ipsze.Ezért OPTIMALIZÁLNI célszerü.Az alul és a tul müködés egyaránt betegség. A kereszténység az ugynevezett csodaképességekre azt mondja ALÁSZÁLL az isteni döntés.Mit jelent ? Azt hogy létrával nem lehet égbemenni,aki érett vagy alkalmas az megkapja...........

Válasz

admin szerint:2011-12-26 11:20:14

Kedves fórum-olvasók és -írók! Az augusztusban bekövetkezett technikai hiba miatt néhány beírásra már nem tudtunk válaszolni. Most, hogy sikerült a hibát orvosolni, az ezekre adott válaszokat az alábbiakban olvashatják.
Az admin.

turi.vera 2011-08-17, 11:58:10
„János evangéliuma” És a világosság a sötétségben fénylik, de a sötétség nem fogadta be azt. Tisztelettel kérném a segítségeteket, mit jelent. Köszönöm.
Kedves Vera! A négy kanonizált (hivatalosan elismert) evangélium közül éppen János evangéliuma a leginkább spirituális, a leginkább szimbolikus, ami már az első öt mondatából is kiderül. A szavak és kifejezések mögött minden esetben érdemes a szimbolikus jelentést is megkeresni. A szimbólumok értelmezése viszont minden esetben attól függ, kinek milyen tudása és tapasztalata (= szellemi érettsége) van – tehát hiába fogja fel és érti meg valaki a saját maga számára egy-egy szimbólum jelentését, annak elmondása egy másik ember számára legjobb esetben is csak bölcs(?) szavak halmaza lesz, mélyebb jelentés nélkül.
Az idézett mondatot, természetesen az előző négy másikkal együtt, én egy folyamat, a világ teremtése leírásaként fogom fel, ami egyben átvezet a további mondatokhoz is. Az első réteg, a szó szerinti értelmezés nyilván a történelmi eseményre vonatkozik, arra, hogy Krisztus elhozta a szellemi tanításokat, amit csak kevesen voltak képesek megérteni – de már a második réteg általánosabb: a teremtés folyamatában a világban megjelent a tudás, a szellem világossága, amit a tudatlanság sötétsége nem volt képes felfogni. Innen tovább próbálj meg magad elmélkedni a világosság és a sötétség kapcsolatán.
Üdvözöl az admin.

midori 2011-08-30, 20:28:40
Valaki tudna segíteni nekem? Mennyi gyakorlás kell ahoz hogy tudatos maradjak alvás közben is? Egyáltalán hogy tudnék rá gyakorolni?
Kedves ’midori’! A kérdés fenti megfogalmazása egy feltehetőleg nem-tudatos vágyat takar: a mielőbbi siker elérésének vágyát, beleértve a türelmetlenség és az ’én-milyen-tökéletes-vagyok’ feltűnés vágyát, amik az első komoly csapdák a szellemi úton. Mivel ahányan vagyunk, annyifélék vagyunk, mindenkire érvényes ’receptet’, afféle részletes tankönyvet nem lehet írni, a legmegfelelőbb módszereket mindenkinek magának kell megtalálni és továbbfejleszteni.
Az ilyen típusú önfejlesztés megkezdése előtt – a sok-sok sikertelen kísérlet láttán – érdemes megfogadni az előttünk járók tanácsát és legelső lépésként nagyon alaposan és őszintén(!!!) tisztázni magunkban az indítékot: miért is akarjuk kifejleszteni magunkban ezt a képességet és ha sikerül, mire akarjuk használni. Az indíték ugyanis alapvetően meghatározza a további lépések irányát. Ha sikerült tisztáznod, hogy miért és mire akarod használni, törvényszerűen megnyílik előtted a megoldás, a kifejlesztés módja és lehetősége. Ha komoly és önzetlen az indítékod, találkozol egy szakértő tanítóval, aki segít majd a tanulásban – ha viszont csak a szenzáció-éhség motivál, óhatatlanul áldozata leszel az ’ezoterikus piac’ szélhámosainak és vámszedőinek.
Üdvözöl az admin.

bla 2011-09-01, 21:10:09
Tobozmirigyről, a mirigyek mirigyéről, az isteni tudat és kommunikáció adó és vevő készülékéről…
Kedves ’bla’! Bármilyen érdekesnek is tartod a tobozmirigyről szóló és ide másolt ismertetést, gondolj arra, hogy mások is olvassák a fórum írásait és nem mindenkinek van türelme egy fél regényen végigküzdeni magát. Tartsd magad a fanyar megállapításhoz:
„Aki tíz mondatban mondja el azt, amit egyben is elmondhatna, az egyéb gazságokra is képes!”
Üdvözöl az admin.

MAjd Később 2011-11-07, 09:35:25
Üdv. Kíváncsi vagyok, hogy mi a valódi, gyakorlati tevékenysége a társaságnak, illetve kik lehetnek azok, akikre Önök potenciális tagként tekintenek, és mit várnak tőlük?
Kedves ’Majd Később’! A felvetett kérdésekre honlapunk különböző oldalain részletes választ találhat – érdemes alaposan körülnézni rajtuk. Figyelmébe ajánlom a gondolatszabadságról leírtakat, mint az egyik legfontosabb magatartási ajánlást, amihez következetesen tartjuk magunkat.
Üdvözlettel az admin.


Válasz

jszabari válasza Nagy László kommentjéreElozmény2011-12-18 17:38:00

Kedves László!

Reggel el kell mennem Oroszországba, igyekszem tehát befejezni a válaszadást a levelére. Még a következőkre szeretnék reagálni:

Most arra a kérdésre keresem a választ, hogy a föllelhető anyagok közül melyeket érdemes elfogadni? És itt nem arra a részére célzok, hogy számomra melyik a legjobb - ezt nyilván nekem kell eldöntenem. Hanem arra, hogy objektíve melyik a legjobb. Melyik az, ami a legkevesebb tévedést tartalmazza azokban a kérdésekben, amikről mi nem szerezhetünk közvetlen tapasztalatot. Ezt a kérdést ugyanis én nem tudom megválaszolni. De elvieg vannak más emberek, akik tudják a választ erre a kérdésre. Az ő jelentkezésüket várom. :-)

Érdemes saját magunkat iskolai tanulónak tekinteni, és akkor az oktatási rendszer működése nagyon jó analógiát jelent. A tanulók egyáltalán nem a legobjektívebb, legrészletesebb tananyagot tanulják, hanem azt, amire itt és most fel vannak készülve, ami megfelel az egyéni fejlettségüknek. Még az sem biztos, hogy mindenben igaz. Ismét egy példa: középiskolában fizikában azt tanultuk, hogy a folyadékok összenyomhatatlanok, aztán az egyetemen kiderült, hogy szó nincs erről, csak éppen a mindennapi életben előforduló körülmények között az egyszerűség kedvéért tekinthetjük összenyomhatatlannak, de pl a szakmámban előforduló körülmények között nagyon is összenyomhatók. Na ettől még nem kezdtem el azt érezni, hogy a középiskolai fizika tanárom egy hiteltelen, hazug ember lett volna.

Érdemes az Ön által feltett kérdést is így megközelíteni: melyik az a rendszer, amely az Ön jelenlegi tudás- és tapasztalásszintjén a leghitelesebb és legobjektívebb? Az én válaszom önmagam számára a teozófia, de eszemben sincs azt gondolni, hogy ez lenne a végső igazság. Ezt akkor éreztem nagyon, amikor a Titkos Tanítás (honlapunkról is letölthető) Instrukciók című kötetét olvastam, hogy néhány helyen ez olyan magas nekem, mint tyúknak az abc. :-)Nekem még nem sikerült kifognom a teozófiai tanításokon, azt mondani, hogy ez és ez nem illeszkedik az összképbe, ellentmond a józan észnek, pedig eléggé szkeptikusnak tartom magamat. Igen, van egy csomó olyan dolog, amit nem tudok tételesen ellenőrizni, de rengeteg más, amit pedig megtapasztaltam.

Azt tapasztaltam, hogy érdemes az embernek rábíznia magát saját "belső vezetőjére" nevezzük is bárhogyan, mert az sokkal jobban fel tudja mérni, valójában hol tartunk, milyen "tananyagra" van szükségünk. Biztosan tapasztalta már, hogy bemegy egy könyvesboltba, és a sok száz és ezer könyv teljesen hidegen hagyja, miközben mintha zsinóron húznák, úgy megy oda egyetlen könyvhöz, amire éppen szüksége van. Ilyenkor ez a "belső vezető" irányítja. Azt azért ne feledjük, hogy néha negatív információra is szükségünk van, tehát az így kezébe került könyv éppen arra példa, hogy "na, ezt azért nem". A saját megkülönböztető-képességünkkel kell eldöntenünk, hogy ez most beépítendő tudás, vagy éppen elvetendő információ.

Ami pedig az utolsó mondatát illeti: van egy ősi tanítás, ami szerint "Amikor a tanítvány készen van, a Mester megjelenik". De a Mester lehet egy élő ember, lehet egy fizikai testben éppen nem tartózkodó ember, de akár lehet egy könyv vagy előadás is. Felesleges arra tenni a fókuszt, hogy keressük a Mestert, sokkal inkább érdemes azzal foglalkozni, hogy "a tanítvány legyen készen".

Üdvözlettel: János


Válasz

jszabari válasza Nagy László kommentjéreElozmény2011-12-18 10:42:07

Kedves László

Mindenek előtt tisztázzuk: szó nincs arról, hogy a levelét kötekedésnek tekintettem volna, akkor nem is válaszolnék rá ilyen részletesen. Éppen ellenkezőleg: olyan gondolatokat fogalmaz meg, amelyeknek éppen hogy minden, a spirituálitás felé tapogatózó emberben fel kellene merülniük. Ha javasolhatok valamit: mindenképpen őrizze meg a kételkedését, csak ne feledkezzen el ugyanúgy a saját tudásában és a tudomány nézeteiben is kételkedni. Nézzünk azonban egy következő megjegyzést a leveléből:

Fölmerült bennem a gyanú, hogy ha ezekben a viszonylag objektív kérdésekben is vannak nyilvánvaló tévedések, akkor esetleg a spirituális fejlődést segíteni kívánó magyarázatok sem fedik mindig a valóságot, és esetleg jókora kerülőt képesek kieszközölni a cél felé vezető úton.

Mélységesen egyetértek Önnel, mert én magam is ezt vallom, és ez a megközelítés, ami évtizedek óta kísér az utamon. Mielőtt azonban válaszolnék felhívnám a figyelmét, hogy az ilyen típusú könyvek, irodalmak olvasásakor kétféle információval találkozhat: életmód oldalival, és a világ működését bemutatóval - és a kettőt semmiképpen se keverjük össze. Az elsőre egy példa Alcyone: A Mester lábainál című kicsi könyve. (Ha még nem olvasta, érdemes gyorsan elolvasni.) Ezek kifejezetten arra adnak tanácsot, mit kell tennie az embernek, milyen viselkedést, gondolkodást kell magáévá tennie, hogy méltóbbá váljon további tanítások megkapására és befogadására. A másikra pedig akár az Ön által említett Powell-könyv is lehet példa, amelynek közvetlen hatása az egyéni életre abban az értelemben nincs, hogy attól még senki nem válik tisztességesebb, az emberi fejlődést segítőbb emberré, ha tudja, hogy a zöld foltok a Mars felszínén növényi vagy ásványi eredetűek-e. Az Ön egyéni életére is valódi hatással a saját értékrendje, lelkiismerete, világhoz való hozzáállása van, nem pedig az, hogy X tisztánlátó kutató hogyan volt képes leírni valamilyen jelenséget.

Visszatérve a kételkedésre, engedjen meg egy nagyon személyes példát: A diplomámba az van írva: okleveles bányamérnök. Mint ilyen a különböző földtani tudományokat (geológia, geofizika, geokémia, ásvány-és kőzettan, őslénytan, stb.) elég mélyen kellett tanulni és vizsgázni ezekből. Aztán a teozófiai irodalomban először Blavatskynénál elkezdtem olvasni a Föld koráról, fejlődéséről, korszakairól, és teljesen pánikba estem, mert az olvasottak gyakran köszönő viszonyban sem voltak az egyetemen tanultakkal. Nekem is ugyanez volt a gondolatom: ha Blavatskyné ebben tévedett, akkor mi a garancia arra, hogy más területen (amelyben messze nem vagyok olyan jártas, hogy legyen alapom kritizálni) pontos a tanítása. Évekig tartott ez a kételkedő állapot, mert közben belülről valami azt súgta, hogy a teozófiai irodalomban leírtabbak a hitelesebbek. Aztán fordítottam egyet a dolgon: mi van, ha a földtudományok tévednek? Elkezdtem vizsgálni, hogy a tudományos tételek milyen feltételezéseken alapulnak, és számtalan olyat találtam, ami nem bizonyított, sőt ellentmond a világ működésével kapcsolatos elveknek. Csak egyetlen példát mondanék: Min alapul a földtani kormeghatározás? A radioaktív izotópok felelézi idején. Feltételezik, hogy az izotópok felezési ideje időben állandó, most ugyanannyi, mint egymillió, százmillió, egymilliárd évvel ezelőtt. Milyen alapon? Hiszen a Világegyetemben egyetlen állandó van, ez pedig a változás. Nyilván, nincs semmi információ arra, hogy nagy időléptékben hogyan változik a felezési idő, ezért jobb híján azt feltételezi a tudomány, hogy ez állandó érték. Ha időben változó paraméternek tekintenénk, és újraszámolnánk az egyenleteinket, teljesen más értéket kapnánk a Föld korára. Nem akarom szaporítani a szót, de talán sikerült megvilágítani, miért javaslom, hogy ne csak az okkult tanításokban kételkedjünk, hanem önmagunk ismereteiben és a tudomány eredményeiben is.

Még fogok egy felvetésére reagálni, tehát folyt. köv. :-) Üdvözlettel: János


Válasz

Nagy László szerint:2011-12-17 18:20:34

Nem kötekedni akartam, csak kételkedtem. Ami a "milyen forrást vegyek alapul" kérdést illeti, a lényeges dolgokban gyakorlatilag megegyeznek. Azt is el tudom képzelni hogy a látszólagos ellentmondások csak látszólagosak. Azt hiszem, az lesz a legjobb ha még többet olvasok. :-) Az eddigieket is köszönöm.


Válasz

jszabari válasza Nagy László kommentjéreElozmény2011-12-17 12:24:22

Kedves László!

Nézzünk akkor egy másik felvetést a leveléből:

...Ez olyan készülékek leírását tartalmazza, amiket a mostani technikánk is jócskán túlhaladt. Nehéz elhinni, hogy kb. 600 év múlva még mindig hatalmas könyvtárépületbe kell mennie annak, aki könyvet akar olvasni (hiszen ez már most sem így van)...

Szeretném meghívni egy gondolatkísérletre: képzeljen el egy ezer éve élt - akkori szinten művelt, világlátott - embert, aki tisztánlátó képességeivel korunkba "utazik". Megnézhet dolgokat, ha csak asztrális szinten tud utazni, akkor a nyelvet sem érti, ha mentálisan akkor hallja és érti a gondolatokat is. Viszont nem kommunikálhat korunk embereivel, nem kérdezhet és kérhet magyarázatokat. Tényleg próbálja meg elképzelni, korának ismereteivel és fogalmaival hogyan írhatná le kortársai számára, amit korunkban tapasztalt? A gépkocsikat, repülőket, számítógépeket, kommunikációt, stb? Ez bizony bármely emberi tisztánlátó esetében a személyiség csapdája, hogy nem, vagy csak alig tud értelmezni olyan jelenségeket, amelyeket sem ő maga (korábbi életeiben sem), sem korának emberisége még nem tapasztalt meg, márpedig a technikai újdonságok kifejezetten ebbe a körbe tartoznak. Minél közelebb áll hozzánk korban egy előrejelzés, annál inkább tudunk vele azonosulni, és minél régebbi, annál jobbakat mosolygunk rajta. Abban biztos lehet, hogy a hivatkozott másik könyv is száz év múlva ugyanolyan elavultnak tűnő előrejelzést tartalmaz, mint az Ön által kifogásolt rész most.

Van azonban egy másik fontos szempont: ugyanez nem igaz a múlt feltárására, azzal kapcsolatban ugyanis mind az egyedi halhatatlan részünknek, mind az emberiségünknek van személyes tapasztalata, tehát megfelelő gyakorlottság birtokában meglehetős pontossággal értelmezhető. Nem véletlenül tanítja a teozófia (is), hogy a szellemi úton az első és legfontosabb szükséges tulajdonság a megkülönböztető-képesség megszerzése, vagyis éppen ne higgyek el semmit csak azért mert X vagy Y elismert tanító mondta, hanem vizsgáljam meg, értelmezzem, válogassam szét a helyest a helytelentől. Haladjunk akár mondatról mondatra a vizsgálatban. Csak azt se gondoljuk közben, hogy "én tudom a tutit".

A könyvtárral kapcsolatban mondanék egy példát, amiben lehetséges, hogy egyáltalán nincs igazam: Tudjuk, hogy a Földön időnként megtörténik a mágneses pólusok felcserélődése - jelenlegi emberiségünk is többször átélt ilyet. Minden ésszerű feltételezés szerint ez egy folyamat nem pillanatszerű, de hogy pár év, pár évtized vagy évezred alatt játszódik-e le, azt nem tudjuk. Viszont az valószínűnek látszik, hogy ennek során az elektromágnesesség elvén működő eszközeink - gyakorlatilag korunk minden technikai vívmánya - felmondja a szolgálatot. Kezdve a műholdaktól, a kommunikáción (tv, rádió, internet, számítógépek, mobil telefonok, stb.) keresztül az elektromos erőművekig minden. Ettől megszűnne az élet? Egyáltalán nem, hiszen a korábbi pólusváltásoknál az emberiség észre sem vette, hogy nem működnek az említett eszközök. Viszont a logarléccel változatlanul lehetne számolni, a könyvtárban olvasni, stb. Ezzel csak azt akarom szemléltetni, hogy soha ne higgyük, a jövő a jelen egyszerű folytatása, és arról fog szólni, hogy még kisebb, még hatékonyabb kütyük állnak a rendelkezésünkre.A fejlődés soha nem lineáris, hanem ciklikus.

Folyt. köv. Üdvözlettel: János


Válasz

jszabari válasza Nagy László kommentjéreElozmény2011-12-16 21:23:59

Kedves László!

Szép hosszú levelet írt, kérem, engedje meg, hogy részletekben válaszoljak rá. Kezdjük az első felvetésével:

Powell könyvében vannak olyan részek, amiket nehéz elfogadni. Ilyen például az, amit a mars jégsapkáiról, a közelében levő zöld területről vagy a rajta élő emberekről - nem a múltbéli, hanem a jelenkori állapotokról - ír. Ez ellentmond mindennek, amit jelenleg megfigyelni tudunk.:

Való igaz, a teozófiai irodalomban nagyon gyakran találunk olyan kijelentéseket, amik ellentmondanak "a tudomány jelenlegi állásának". Ilyenkor az embernek nagyon komolyan meg kell vizsgálnia, vajon tényleg minden téren bizonyított-e, amit a tudomány állít, vagy csak egy általánosan elfogadott elméletről van szó, amit a hivatalos tudomány tíz körömmel véd, és lehetőséget sem ad az ellenvélemények kifejtésére. Sajnos rengeteg ilyen eset is van, de ezek nem kerülnek be a népszerű lapok átlagos ismeretekkel rendelkező olvasóinak szóló tudományos mellékeleteibe.

Én magam is az alkalmazott tudományok egyik gyakorlójának tartom magamat, és a közel 30 év alatt megtanultam, hogyan kell "megrendelésre" dolgozni, bizonyos nem tetsző tényeket elhallgatni, a kutatási eredményeket "megstatisztikázni", stb. Egyáltalán nem vagyok a híve az összeesküvés-elméleteknek, de éppen a napokban került a kezembe egy kb 80 oldalas tanulmány, egy nagyon ismert tudós-teozófus munkája rengeteg képpel, amely éppen a Marssal foglalkozik. El is határoztam, hogy le fogom fordítani, és közzéteszem magyarul, amint időm engedi. A Mars-szondák fényképek millióit készítették, és ezek közül néhány ezret tesznek közzé, a többit meg a NASA gondosan elzárja - csak időnként valahogy mégis kikerülnek olyan képek is, amelyek nagyon nem támasztják alá a Marsról kialakított hivatalos képet.

Én azt tapasztalom, hogy a világról kialakított tudományos modellek recsegnek-ropognak, és bár lehet pár évig-évtizedig védeni a mundér becsületét, de előbb-utóbb kiborul az a bizonyos edény. Ennek pedig az az oka, hogy a tudomány változatlanul a fizikai világban gondolkodik, mint a létezés egyetlen síkjában, ezért amíg ragaszkodik ehhez az axiómához, nem is alkothat a világot helyesen leíró elméleteket. Visszatérve a megállapítására: én maradnék annál, hogy Powell kijelentései (amik Besant és Leadbeater kutatásain alapulnak) valóban ellentmondanak annak, amit a kutatási eredményekből bemutatnak a világnak. De hogy kinek van igaza? Személyes tapasztalat híján nem tudom eldönteni. De az is személyes tapasztalat, hogy hasonló konfliktusokban eddig nálam mindig a teozófia került ki győztesen. Ez nem jelenti azt, hogy ezt bárkinek is vakon el kellene hinnie, de akkor a másik oldalt is érdemes ugyanilyen kritikusan fogadni és megvizsgálni.

Folyt. köv. Üdvözlettel: János


Válasz

Nagy László szerint:2011-12-15 22:31:56

Kedves János, Nemrég találtam ezt az oldalt. Elolvastam Powell, Arthur E.-től az \"Az élet fejlődése a Naprendszerben (Az emberiség okkult történelme)\" könyvét (illetve már a legvégén járok). Körülbelül egy évvel ezelőtt olvastam el Lars Adelskogh-tól az \"Első magyarázat\" c. művét ami akkoriban (és azóta is) nagyon sokat segített a gyakorlati életben. A két könyv között sok párhuzamot vélek fölfedezni. Az ember burkainak leírásában, a gyökérfajok kialakulásában és sok más dologban. Azonban a teozófia háttere számomra nem teljesen világos, amint azt alább be is mutatom. Powell könyvében vannak olyan részek, amiket nehéz elfogadni. Ilyen például az, amit a mars jégsapkáiról, a közelében levő zöld területről vagy a rajta élő emberekről - nem a múltbéli, hanem a jelenkori állapotokról - ír. Ez ellentmond mindennek, amit jelenleg megfigyelni tudunk. Vannak más érdekes, nehezen hihető részek, pl. amikor az eljövendő hetedik gyökérfaj életéről ír, akkor megemlíti hogy a Manu milyen módokon kommunikál a lakossággal. Ez olyan készülékek leírását tartalmazza, amiket a mostani technikánk is jócskán túlhaladt. Nehéz elhinni, hogy kb. 600 év múlva még mindig hatalmas könyvtárépületbe kell mennie annak, aki könyvet akar olvasni (hiszen ez már most sem így van). Hasonló problémákat Lars könyvében nemigen véltem fölfedezni. Hozzám az közelebb áll, és ott konkrétan megfogalmazza, hogy minden jövőbeli tudományos felfedezés automatikusan megtalálja a helyét ebben a tudásrendszerben. Sok nagyon emelkedett ideát találtam ezekben az anyagokban, és ezek közül többet próbálok sajátommá tenni. Nem azért mert elhiszem ami oda volt írva, hanem mert érzelmileg és szellemileg is felemelőnek találom, és sokkal könnyebben elfogadhatónak mint bármely vallás megkövesedett dogmáit. Nem utolsósorban többnek, mint amiket ezekről a dolgokról eddig gondoltam. A legnagyobb problémám azzal van, hogy ezek a dolgok tényként vannak bemutatva, és vannak közöttük olyanok, amikről most már tudjuk, hogy nem igazak. (Pl. a marson található gyűrűkről már biztosan tudjuk hogy azok nem zöldellő növényekből állnak.) Ez fölveti az hitelesség kérdését. Bár az igaz, hogy bármit el lehet hinni. Azonban - legjobb tudomásom szerint - egy ezoterikai tudásrendszernek tilos hiten alapulnia, vagy vallássá válnia, és meg szabad (sőt meg kell) kérdőjelezni mindent benne. Fölmerült bennem a gyanú, hogy ha ezekben a viszonylag objektív kérdésekben is vannak nyilvánvaló tévedések, akkor esetleg a spirituális fejlődést segíteni kívánó magyarázatok sem fedik mindig a valóságot, és esetleg jókora kerülőt képesek kieszközölni a cél felé vezető úton. Sok helyen olvastam már, hogy több tudásrendszer létezik, és hogy nincs közöttük egy kitüntett. Mindenkinek azt kellene választania, ami az ő aktuális szintjéhez legjobban illeszkedik. Meg azt is, hogy egy ember képtelen eldönteni egy ilyen rendszerről, hogy összhangban van-e a valósággal. Ez természetes dolog. Ezért okkult: olyan dolgokat mutat be, amikről mi nem szerezhetünk közvetlen tapasztalatot. Most arra a kérdésre keresem a választ, hogy a föllelhető anyagok közül melyeket érdemes elfogadni? És itt nem arra a részére célzok, hogy számomra melyik a legjobb - ezt nyilván nekem kell eldöntenem. Hanem arra, hogy objektíve melyik a legjobb. Melyik az, ami a legkevesebb tévedést tartalmazza azokban a kérdésekben, amikről mi nem szerezhetünk közvetlen tapasztalatot. Ezt a kérdést ugyanis én nem tudom megválaszolni. De elvieg vannak más emberek, akik tudják a választ erre a kérdésre. Az ő jelentkezésüket várom. :-) Köszönettel, Nagy László

Válasz

jszabari szerint:2011-12-09 17:54:22

Tisztelt Fórumozók! Örömmel tájékoztatjuk Önöket, hogy a honlap megújulásával ismét működik a Fórum. A honlap újraépítéséről a Hírekben olvashatnak. A korábbi bejegyzések elolvasásához még szükségünk van néhány napra, de hamarosan az a lehetőség is működni fog. Várjuk tehát a teozófiával kapcsolatos kérdéseiket, megjegyzéseiket. Üdvözlettel: János


Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22