Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
Pista szerint:2012-08-11 13:58:45

Széthatározom a fogalmakat, hogy én is megértsem: Az öngyilkos/suicid megöli a fizikai testét. Halála után a lélek a pokolra kerül, ami az asztrál legalsó, hetedik alszintje.Hosszu gyepálás után visszetér az Ego-Én-Individuality kebelébe. Oszt ujratestesülés következik, az életsorozat rendben megy tovább.
Második téma a skizofrénia, ami mindössze az ember tudatának szétesése, ez semmi különös, a halála után a szokásos menetrend: másvilág/bardó, egyesül az Egóval/énnel és ujratestesülés következik.
Harmadik téma mindössze annyiban tér el a másodiktól, hogy eme betegség neve tudathasadás, azaz kettős vagy többes személyiség. Ez is egy betegség, halála után a szokásos rutin.
Végetzetül az  a v i c i,  ami teljesen más kategória,ez szándékos és végleges  l é n y - h a s a d á s , a leszületett személyiség elszakitja magát Égi önmagától, tehát az Ego/én/individuality elvesziti munkára leküldött szekcióját.
János kérlek egészitsél ki, sőt bátran mutass rá, ha rosszul látom, a teozofus nem lehet sértődékeny :)))
 


Válasz

tények válasza liliom kommentjéreElozmény2012-08-11 13:20:23

A skizofrénia vagy hasadásos elmezavar a gondolatok, érzések és cselekedetek közötti összhang felbomlása. A szó a görög szkízis (hasadás) és phrén (lélek) szavakból származik. Az ennek nyomán elterjedt "tudathasadás" kifejezést tévesen használják a skizofréniára és disszociatív személyiségzavarra is, összekeverve a két fogalmat. A valóságban a skizofrénia nem azonos a többszörös személyiséggel.
A személyiség szétesése néha lassan alakul ki, máskor viszont hirtelen, heves zavarodottsággal, érzelmi nyugtalansággal kezdődik. Általában a serdülőkor táján jelentkezik, de kiala­kulhat későbbi életkorban is. Nők esetében kritikus a gyermekszülés és a változás kora. Gyakori az asszociációk felbomlása, az önmagukban értelmes, de összefüggésükben értelmetlen szavak használata. Sokszor jelentkeznek vo­natkoztatási és üldöztetési téveszmék, észlelési és koncentrációs zavarok, (elsősorban akusztikus) hallucinációk, bizarr motoros aktivitások. Az érzelmi eltompulás mögött belső nyugtalanság feszül, amely olykor dührohamok formájában tör a felszínre.
 


Válasz

jszabari válasza Farkas Tamás kommentjéreElozmény2012-08-11 12:47:58

Kedves Farkas Tamás!

mostanában olvasok egy könyvet a magyar ősvallásról,

Személyes véleményem szerint ezen a területen (is) nagyon észen kell lenni. Ugyanis közvetlen leírások nem maradtak fenn, csak közvetett információk, amelyek viszont törvényszerűen torzulnak a közvetítő személyiségén. És akkor még szó nincs a szándékos manipulációról. Mindenképpen javaslom, hogy olvasd el Robert Ellwood: A teozófia és a világvallások című letölthető könyvéből az ősi, törzsi vallásokról szóló fejezetet, hogy a magyar ősvallást be tudd illeszteni az emberiség rendszerébe. (Egyébként a többi fejezet is nagyon érdekes!)

A világfa kilenc ága a túlvilág kilenc szintjét szimbolizálja.

Is. A Világfa vagy Életfa az emberiség egyetemes szimbólumainak egyike, nincs olyan nép, vallás, amelyben meg ne jelenne (lásd a zsidók Életfája, a keresztény Paradicsom kitüntetett fái, vagy éppen a germán mitológia Yggdrasil-ja, világfája, de akár a népmesék égig érő paszulya is). A szimbólumra gondolva beszélhetünk az exoterikus fáról – te is ilyenről írsz –, míg a valódi, rejtett, ezoterikus tudást jelképező fa fordított, vagyis a gyökerei állnak felfelé, és a lombja lefelé. Hiszen a világ, az élet az égből gyökerezik, és egészen le, a fizikai síkig növekszik. ott alakulnak ki a lehulló, újra kinövő levelek. A világfa nemcsak szinteket, de erőközpontokat, beavatási utakat, fejlődést, kibontakozást, az univerzum és az ember felépítését is tartalmazza. Könnyebb lenne felsorolni, hogy mit nem. :-) Általában hét vagy tíz ággal ábrázolják, de valóban, előfordul 9 is.

Vajon a kilencedik szint az asztrális síkon lehet?

A törzsi népeknél – mint a magyar is volt – különösen fontos szerepe van a táltosnak, sámánnak, varázslónak, stb. Az ajánlott könyvben erről is olvashatsz. Mindenesetre a felsorolásod engem nagyon a táltos útjára emlékeztet a „szellemvilágban”, ami valójában nem több, mint az asztrális világban tett kirándulás. Ha a világfa ezen aspektusát nézzük, akkor helyes lehet a meglátásod, hogy a 9. szint az asztrális sík. Ez azonban nem azonos a Mindenség felépítésével, amelyben az asztrális világ mindössze a létsíkok egyike, éppen csak eggyel a fizikai felett. Itt tehát van jó adag értelmezési keveredés: ha az életfa egész megnyilvánult teremtettség aspektusát nézem, akkor a „legfelső ág” messze nem az asztrális sík. Szerintem érdemes lehet utánaolvasnod a kabbalában az Életfa értelmezéséről.

Üdvözlettel: János


Válasz

liliom szerint:2012-08-11 12:11:12

"Más kérdés a leszakadt avichi. Mivel rendkívül intelligens, tisztában van vele, hogy ha meghal, akkor nincs tovább, ezért megtesz mindent, hogy fizikai létezését minden határon túl nyújtsa. Hollywood a témát számtalan formában kerülgeti, lásd a Csillagok háborúja fekete császára, aki ránézésre több ezer éves lehet, vagy éppen a Hegylakó, a halhatatlanok, akik úgy élhetnek, hogy időnként megölnek maguk közül valakit, és elveszik az életerejüket. De szóba jöhetnek a különböző testrablások, amikor az elhasznált fizikai testből egy fiatal testébe költöznek át. A filmekben (és állítólag a valóságban is) végül csak eljön a fizikai halál, amikor elindul a teljes és végleges megsemmisülés felé."

Tehát: ha meghal egy skizofrén /suicid lett/,akkor lehetséges, hogy testet akar szerezni?/Persze/ Melyik része? És ha hamvasztják? Mit lehet tenni, hogy ne az enyémet akarja? Borzasztó egy érzés!Tudom János, hogy tudod a választ, de elmondanád, hogy megértsem?

Köszönöm: Zsuzsa


Válasz

ll. szerint:2012-08-10 21:39:56

Kedves János Kisördöge,

"Akárhogyan is, véletlenül, vagy egyszerű légzési gyakorlattal senki nem válik avichi-vé. Ehhez kevés egy hétvégi beavatás."
Az irányzat egy könyvcsoport - nem hétvégi beavató tanfolyam, és az a könyv, amelyikről beszéltem az egyik ágának a gyakorlati instrukcióit tartalmazza egy tanuló szemével. A szerző a tapasztalatait írta le, és nem tudom megkérdezni tőle, hogy csak kitalálta-e, mert eltűnt személy.
" egészen biztos vagy abban, hogy pontosan megértetted ennek az "irányzatnak" a célját? Mert az egy mondatodból én nem tudom megítélni... "
Nem, ugyanis alig volt benne elméleti rész. Az az egy mondat a lényege, többet nem írok róla, mert se reklámozni, se rossz hírbe hozni nem akarom. Mindenesetre aki olvasta a könyvet, és hozzá az én 1 mondatomat és a Ti válaszaitokat, az eldöntheti magának, hogy ez most micsoda. Köszönöm a válaszokat még 1x!
Üdv.
-ll.

Válasz

jszabari válasza István morgolódik ! kommentjéreElozmény2012-08-10 21:39:28

Látom István, szöget ütöttem a fejedbe. :-))

Hogyan lehetséges, hogy fekete mesterkedők létezhetnek

A teozófiai tanítások egyértelműen fogalmaznak: a tudat kibontakozásának hét különböző útjáról beszélnek, és ezek között csak az egyik az emberi vonal (ásvány-növény-állat-ember-szellemi ember). A teremtés palettája sokkal-sokkal nagyobb, mint el tudjuk képzelni. Az lenne a furcsa, ha ezen a palettán csak olyan csoportok léteznének, amelyeknek a célja az emberi fejlődés támogatása. Szerintem az a természetes, hogy vannak ellenérdekelt csoportok is, amelyek saját céljaik megvalósítása érdekében megtesznek mindent az emberi fejlődés akadályozására.

de hogy lényünk Égi és földi szintjei végleg lehasadjanak és utóbbi elindulhasson törni és zúzni, de meddig ? ezt nehezem emésztem ám meg !

Meg kell nézni, mi történik a hasadás eredményeként létrejött két entitással: Ami az Én-ből marad, gyakorlatilag kezdheti előlről az emberi fejlődést, óriási visszaesést szenved el, de nem pusztul el, nem válik állattá, nem veszíti el az esélyt, hogy egyszer igenis végigjárja az emberi fejlődést. Ha vannak az adott láncban olyan feltételek, amikor újra elindulhat, akkor megteszi, de ha a lánc már előbbre tart, akkor bizony milliárd évekre pihenőre vonul, és majd a következő láncban a jelenlegi állatainkból egyéniesült emberekkel kezdi újra.

Más kérdés a leszakadt avichi. Mivel rendkívül intelligens, tisztában van vele, hogy ha meghal, akkor nincs tovább, ezért megtesz mindent, hogy fizikai létezését minden határon túl nyújtsa. Hollywood a témát számtalan formában kerülgeti, lásd a Csillagok háborúja fekete császára, aki ránézésre több ezer éves lehet, vagy éppen a Hegylakó, a halhatatlanok, akik úgy élhetnek, hogy időnként megölnek maguk közül valakit, és elveszik az életerejüket. De szóba jöhetnek a különböző testrablások, amikor az elhasznált fizikai testből egy fiatal testébe költöznek át. A filmekben (és állítólag a valóságban is) végül csak eljön a fizikai halál, amikor elindul a teljes és végleges megsemmisülés felé.

az Égi Hivatalban nem létezhet ádminisztrativ tévedés! Na most akkor mi van ?

Az van, hogy az ember azon ritka teremtmények egyike, aki rendelkezik szabad akarattal, és mivel számtalan döntést hoz (mert hozhat) életében, ez erősen befolyásolja a további létezését. Ezért van az, hogy a horoszkópodban nem egyetlen halál-időpont van, hanem több lehetséges időpont, és az életben hozott döntéseidtől függ, melyik következik be. Természetesen ezek az időpontok különböző valószínűségűek, de minél előbbre tartasz a fejlődésben, annál bizonytalanabb a végső időpont.

Üdv, János


Válasz

István válasza Farkas Tamás kommentjéreElozmény2012-08-10 17:32:11

Kedves Farkas Tamás! Rengeteg tipusu "meditáció" létezik! Bizonyára az általad idézett fajta is előfordul és ugy nagyjából a folyamatot tényleg kilenc fázisra lehet felosztani, de máshogy értelmezve akár hét lépéses is lehet belőle. Mindazáltal én még csak hétágu életfa ábrázolásokkal találkoztam. Azonban nekem mindkét szám tetszik :))). Ezek nem szintek, hanem egy munkafolyamat szakaszolása elindulástól a célig. Hálistennek általában az ilyesfajta "meditációs" kisérletek zöme elalvással zárul.... én is próbálkozom a derüteljes önszuggestiv áttitüddel, relaxáció, autogén tréning, agykontroll müfajokban, lemegyek alfába, oszt egyszercsak felébredek, kedves egészségemre a szunyóka.Tudod, ez a hozzáállás még biztonságos és vélhetően nincsen kontrája vagy retorziója. De teljes tudattal átmenni a fizikai testből az asztrál-testbe, sőt át az asztrál sikra....ez túlméretezett ámbició és nem is értem, mivégre?! Egy valódi szakrális/etikai Mester segedelmével persze tanitványaként az mindjárt más. Nem mindegy, hogy fejjel törnéd át a falat, vagy inkább szerényen megvárod, mig az illetékes kinyitja az ajtót és betessékel! Hát én ugy vagyok az okkult praxissal, mint a szerelemmel, udvarolni lehet, a Kedves lábát kérem meg, azután a kezét és ha ő is, meg isten is ugy akarja, hát összebutorozzuk a lelkeinket. De megerőszakolni semmi esetre, bárhogy kivánom, mert etikátlan és brztál fenyitett a Szent Etika által.
 


Válasz

Farkas Tamás szerint:2012-08-10 12:47:20

Sziasztok, mostanában olvasok egy könyvet a magyar ősvallásról, és felmerült bennem egy kérdés: A világfa kilenc ága a túlvilág kilenc szintjét szimbolizálja. Ez a kilenc szint a teozófiáben mely szinteknek felel meg? Így írja le a könyv, bár kicsit rövidítek: 1. Első meditációs szint, minden elsötéátül. 2. Szürkésfehér, gomolygó felhő és ködréteg. 3. Csodálatos, világoskék égben lebeg. 4. Az egyéni szimbólum megjelenése, a buddhisták nimittának hívják. 5. A szimbólum közeledik, mindent eltakar, egyv sötét kapuvá válik. 6. A kapu beszívja a táltost, szédítő zuhanás egy koromsötét alagúton át 7. Az alagút végén megjelenik egy kis fény, a szellemi lények világának kezdete. 8. Vakító fény. 9. A szellemi lényekkel való találkozás és beszélgetés transzcendens élménye. Minden csillogóan fehér és világoskék. Vajon a kilencedik szint az asztrális síkon lehet?
Mindenkinek köszönet aki válaszol. Tamás
 


Válasz

István morgolódik ! válasza jszabari kommentjéreElozmény2012-08-10 10:02:37

János valóságos enciklopédikus (ez dicséret volt) szavai inspiráltak kicsit. Dehát éppen ezért kaszinózunk itt, hogy fejlesszük egymást! :))  Gondoljuk végig őszintén, bájolgók kiméljetek. Hogyan lehetséges, hogy fekete mesterkedők létezhetnek, mi több, az adott egyetlen lény kauzális szintje (Egó-Én-Individuality) elvesziti a munkára leküldött önrészét a fizikai lelkecskét? Hasonlattal: mintha a deréktól lefelé elindulna önálló életre, a többi része meg maradna, de minek :)))  törzs és láb nélkül. Mert hogy a fizikai szinten van énhasadás lásd skizofrénia, de hogy lényünk Égi és földi szintjei végleg lehasadjanak és utóbbi elindulhasson törni és zúzni, de meddig ? ezt nehezem emésztem ám meg ! Másutt a klinikai halálból újraélesztettek némelye meséli, hogy ilyesmit hallott: Nem kéne itt lenned, még nem jött el az időd, sipirc vissza (lásd életterv). Hát ez meg hogy lehet!? Éppen én prédikáltam nemrég, hogy az Égi Hivatalban nem létezhet ádminisztrativ tévedés! Na most akkor mi van ? Na, ezért mondom én diplomás többévtizedes okkultista-templojáró, hogy  k e r e s ő k  vagyunk és minden okunk megvan, hogy ne üvöltsünk fel: heuréka-megtaláltam. Inkább legyen a mi müfajunk a K É R D É S ! és szerény várakozás.
 


Válasz

jszabari válasza ll. kommentjéreElozmény2012-08-09 20:57:27

Kedves Il(di)!

Térjünk vissza pár gondolat erejéig az 1. kérdéshez, Tamás (admin) szavait kiegészítendő. Szögezzük le, valóban lehetséges a személyiség leválasztása az egyéniségről, bár ennek gyakoriságáról megoszlanak a vélemények még a teozófus tanítók között is. Leadbeater szerint még a fehér hollónál is ritkább korunkban, inkább Atlantisz idején volt jellemző, ezzel szemben Blavatskyné szerint azért fehér hollónál gyakoribb dologról van szó. Ő avichi-nek nevezi az ilyen Én-jét veszített személyiséget, és több helyen is beszél róluk, például részletesen a Titkos Tanítás Instrukciók kötetében. Az ilyen lény alig nevezhető embernek, inkább rendkívül intelligens szörnyetegnek, hiszen az Én-jével együtt a lelkiismeretét is elveszíti, és általános jellemzője a kéjes érzés más emberek szenvedései láttán. Az irodalom tipikus példaként Báthory Erzsébetet említi, de mindenki tudna példákat mondani a történelemből a lelkes inkvizítoroktól a haláltáborok végrehajtóiig.

Akárhogyan is, véletlenül, vagy egyszerű légzési gyakorlattal senki nem válik avichi-vé. Ehhez kevés egy hétvégi beavatás. A "baloldali ösvényen" haladva a "Sötét Arc Urainak" tanítványává kell válni, és ez ugyanolyan hosszadalmas út, mint a "jobboldali ösvényen" haladva a "Nagy Fehér Testvériség" tanítványává válni. Igen, ez egyértelműen a fekete mágia útja, és az az irányzat, ami a legelemibb szinten is ezt célozza meg, annak képviselője.

Az biztos, hogy ép ésszel fel nem fogható, hogy miért törekedne bárki is erre, hiszen az ilyen lény kilép az István által említett halál utáni haladási rendból, és a titokzatos nyolcadik birodalom felé veszi útját, amit inkább ne is részletezzünk.

Azért a kisördög csak bujkál bennem: egészen biztos vagy abban, hogy pontosan megértetted ennek az "irányzatnak" a célját? Mert az egy mondatodból én nem tudom megítélni...

Üdvözlettel: János


Válasz

logosz szerint:2012-08-09 18:10:42

Kedves ildi/il ! Számomra ugy tűnik hogy a földi élet vélhetően tapasztalatszerzés, talán még vágyott is, azonban méginkább kemény munka/edzés jellege van.Sőt kényszer-munka, afféle büntetésszerű, itt felmondás nincs, csak fogolyszökés, lásd öngyilkosság, amit az Ég szigoruan fenyit. Számtalan helyen lehet olvasni, hogy a halál utániság, a két élet közötti másvilág/bardó pihenésszerü (munka után jár a pihenés :)) ), kivéve az öngyilkosokat, akik pokolszerü állapotba kerülnek jóideig. Persze jó lenne erről megbizható közléseket szerezni, aki tájékoztatni képes, tegye meg bátran.....


Válasz

ll. szerint:2012-08-09 13:56:59

" II álnév kérdezte "
Ildinek hívnak. (Ha nincs előítéleted a névvel kapcsolatban, nyugodtan nevezz így. Az ll jobban tetszik.)
"... lényünk Magasságosa nem a te, nem az ellenség, hanem hanem É N és méginkább én, ugyan miért kéne Önmagamtól elszabadulni ? :))))"
Nem ez volt a célom, egyszerűen kipróbáltam, ami le volt benne írva. Akkoriban ez volt az egyedüli módszerem arra, hogy mérlegelhessem a leírtakat. Ellentétben a mosttal, a fórumokkal, ahol meg lehet kérdezni.
"Elég nagy szamárságnak tünik fel, hogy egy légzésgyakorlattal ki lehetne seprüzni a "tapasztalatot" az ugyanis nemcsak a földi emberé, hanem a lény teljessége tulajdona, nehogy mán Bezzeg Kázmér földlakó elszipkázza a tapasztalatot önmaga Magasságosa szintjei elől, az alkalmazott nem dirigálhat a vezérigazgatónak ugye. "
Valóban nem dirigálhat, de a hasonlat végül is nem jó, mert az alkalmazott felmondhat. Remélem, hogy nem lehet kisöprűzni, de ha igen, az se baj, mert végül is ez is egy tapasztalat volt, és mint ilyen, nyertem vele. (ugye? o_0)

@jszabari: Megtaláltam az állatokat!!! :) Nagyon vaksin olvashattam elsőre, mert tényleg nem vettem észre :/ No, akkor ezért ajánljátok, hogy többször is olvassuk el a könyveket! :D
@admin: Nagyon köszönöm az ajánlott könyvet! és hogy megértetted, mit akartam kérdezni(pedig tényleg nem volt egyértelmű).

Válasz

logosz szerint:2012-08-09 09:34:36

II álnév kérdezte : "Ha az Egó azért ölt testet, hogy tapasztalatokat szerezzen, és az Egóról leválni (nem célszerű, de) lehetséges, akkor az olyan irányzatok, amik azt tanítják, hogy az eddigi tapasztalatokat összegezd, söpörd ki magadból egy légzőgyakorlattal, hogy "majd el tudj surrani a Sas mellett", tulajdonképpen feketemágusképzők?
  Válaszom,hogy a Teremtés és a fizikai vaskosságba leszületés sorozata nem feltétlenül csak tapasztalást céloz, lehet hogy vágykiélés - ez utóbbira utaló indiai szó a trishna vagyis é l e t s z o m j !
Másik logikám : Elég nagy szamárságnak tünik fel, hogy egy légzésgyakorlattal ki lehetne seprüzni a "tapasztalatot" az ugyanis nemcsak a földi emberé, hanem a lény teljessége tulajdona, nehogy mán Bezzeg Kázmér földlakó elszipkázza a tapasztalatot önmaga Magasságosa szintjei elől, az alkalmazott nem dirigálhat a vezérigazgatónak ugye. Gondoljuk végig.Ajánlott olvasmány Powel:Kauzális test. Az égi Ego és Monád a lény lényege, elsődleges alanya, ezért sorstervvel születünk, a halál után rögtön visszaemlékezés és itélet következik. Istené a Terv, az Emlékezet és az Itélet.
Végezetül: lényünk Magasságosa nem a te, nem az ellenség, hanem hanem É N és méginkább én, ugyan miért kéne Önmagamtól elszabadulni ? :))))


Válasz

dharma válasza ll. kommentjéreElozmény2012-08-08 14:49:54

A "tisztánlátás" a Mester/angyal alias Istenség szinten tökély.....egyebekben a megállapitásai után tegyünk inkább kérdőjelet semmint felkiáltót !


Válasz

István válasza admin kommentjéreElozmény2012-08-08 14:36:17

Az életünk nem könnyű és ráadásul még nehéz is : rengeteg embernek próbáltam hiába elmagyarázni hogy az EGO nemzetközi szó semmi köze az egoizmushoz :))) mindössze azt jelenti hogy É N !A világ legszerényebb önzetlenjeinek szentjeinek is van énje,még Buddha és Jézus is Én volt/van.Én szivből megértem a Teozofiai Főhivatalt ha kicseréli a szót. Ugy logikus számomra hogy a lény /én te ő mi ti ők / egyetemes szintje ahol megkülönböztethetetlenül azonos vagyunk minden más létezővel nos ez a Monád. A lentebbi Egó-Én-Individuality már a minden más lénytőlkülönbözővé tevő speciálisra,karekterre,egyéniségre,izlésre és zamatra fokuszálódik,igy a maga pótolhatatlan sajátosságával szinesiti mindenki a teljességet mindenséget.A harmadik ugye az egy adott földi életre vagy életsorozatra leszületett testi-vaskos ember. És ez a három mégiscsak EGYETLEN !

Válasz

István /aki mégse pesszimista / szerint:2012-08-08 14:18:02

A minket érdeklő l é n y kicsit bonyodalmas szerkezet és folyamat............. Ugy olvastam hogy hét szint/dimenzió a teljesség : Ádi,anupadaka,atma,buddhi,mentál,asztrál és fizika. De ez a hét egyuttal kilenc mert a fizikai tagolódik sürü /szilárd,cseppfolyós,légnemü/ és vitális-prána alrétegekre illetve a mentális alsó és felső osztatu. Namost. Lényünk a teljességet belakja ! A legfelső szinteken a MONÁD fejlődik sőt intézkedik , a mentális emeletén /causális / az Én-Ego található és azután aki ezt a disszertációt irja az meg a gondolkodó-érzelmi-vitális-vaskos f ö l d i ember. Ez három lény-lényeg szint : Monád, Én/ego és Evilági-lenti. Ezekből csak utóbbit ismerjük,a többi TUDATFELETTI számunkra csak a M E S T E R/szent , szűz / és az A N G Y A L képes tudatosságra a magasságos szintereken.Mi a szerepe a cauzális szinten/testben munkálkodó Én/Egónak és az Adi-Anupadaka magasságos Monádnak ? ez távlatos kérdés inkább mondom talán tul korai :)) én csetlő botló kisstiló pitiáner okkultista most mindössze egyes éter-prána képességeket próbálok fejleszteni,de őszinte leszek nem igazán sikerül.A tudatos álom és a tárgyon keresztül-látás nálam bakfitty ! És még egy tömés is kiesett a fogamból.... tehát maradnék ehunn-e a tenyeres-talpas valóságban.

Válasz

admin válasza ll. kommentjéreElozmény2012-08-07 22:56:24

Kedves ’ll’!

Az első kérdéshez:
- a jelenlegi teozófiai irodalom a korábbi ’egó’ helyett az egyértelműbb ’egyéniség’ (individuality) kifejezést használja, aminek eszköze(!) az újraszületések során létrejövő, majd a halál után feloszló ’személyiség’ (personality);
- a használt modellben a személyiség eszköze az egyéniségnek, és bár van bizonyos önállósága, mégis minden fenntartó energiát az egyéniségből kap;
- elméletileg lehetséges, a gyakorlatban azonban rendkívül ritka az a jelenség, amikor a személyiséget annyira túlhajtja az elkülönülés vágya, hogy el tud szakadni a létrehozójától, viszont akkor is szüksége van ’energia-forrásra’ a fennmaradáshoz. Irodalmi bemutatása Szepes Mária: A Vörös Oroszlán c. könyvében Homunculus alakja;
- egy ilyen ’leválás’-hoz valóban a fekete mágia eszközei és módszerei alkalmazhatók.

A negyedik kérdéshez:
- 1980-ban jelent meg S.M. Phillips könyve ’Extra-Sensory Perception of Quarks címen, amiben egyértelműen kimutatja, hogy az ’Occult Chemistry’-ben leírt atomok alkotó elemei pontosan megfelelnek a modern quark-elmélet feltételezéseinek. Reicher László a Teozófiai panoráma c. (vásárolható) könyvében ismerteti ezt a témakört is.

Az admin.


Válasz

jszabari szerint:2012-08-07 20:54:53

Most csak nagyon gyorsan a 2. és a 3. kérdésre - nem elfelejtve az elsőt sem:

ad 2. De tudjuk. Te is megtalálhatod Ernest Wood: A hét sugár című művében, ami letölthető az Olvasnivalók közül is. Elárulom: nem a delfin vagy a bálna, hanem az ember közvetlen közelében élő állatok - mind a hét sugáron. Éppen az ember közelsége jelenti azt a húzóerőt, ami közelíti őket az egyéniesüléshez. Mind a hét sugáron olyan állatokat találunk, amelyeket - bizonyos kultúrákban - az ember sem egyszerűen állatának, hanem akár társának is tekint. (Például a majom esetében sem az őserdőben élő emberszabásúakra kell gondolni, hanem a Délkelet-Ázsiában élő, háziállatként tartott kismajmokra.) Ez nem jellemző az említett vízi emlősökre.

ad 3. A Társulat nonprofit szervezet, a fő bevételi forrása a kiadott könyvek értékesítéséből származik. Ez évente egy új könyv megjelentetését teszi lehetővé, esetleg valami elfogyó könyv kisebb példányszámú utánnyomását. Tavaly kezdtük el a Titkos Tanítás kiadását, ami minimum 6 kötet vagyis 6 év (de nem lehetetlen, hogy további két kötet is fogja követni, és akkor a teljes 8 rész kiadásra kerül). Hacsak nem akad egy szponzor, aki hozzánk vág 1-2 milliócskát, most hosszú ideig nem futja másra. De a példaként említett könyv le sincs fordítva - igaz, szabad a pálya, bárki nekiállhat, és akkor legalább az Olvasnivalók közé felkerülhet. :-))
Üdv, János


Válasz

ll. szerint:2012-08-07 19:10:10

Van pár elméleti kérdésem:
- Ha az Egó azért ölt testet, hogy tapasztalatokat szerezzen,
és az Egóról leválni (nem célszerű, de) lehetséges,
akkor az olyan irányzatok, amik azt tanítják, hogy az eddigi tapasztalatokat összegezd, söpörd ki magadból egy légzőgyakorlattal, hogy "majd el tudj surrani a Sas mellett", tulajdonképpen feketemágusképzők?

- Ha tisztánlátással derítették ki, hogy melyik sugárhoz melyik állat tartozik, miért nem tudjuk az első kettőét? A delfin és a bálna szerintem elég intelligensek, hogy bekerüljenek a listába (1.? , 2. ?, 3. elefánt, 4. majom, 5. kutya, 6. ló, 7. macska).
(ok, nem ez a legfontosabb kérdés :))

- Lesznek még olyan teozófiai könyvek, mint az Occult Chemistry?
A válaszokat előre is köszönöm!
ll.

Válasz

liliom válasza prána kommentjéreElozmény2012-08-07 10:26:52

Szerintem nincs "selejtes" élet. Mindenben ott van a tanítás, van választásod, ha felfogod. Kevesen értik meg, hogy a választásod dönti el, hogy selejtesnek érzed-e magad, vagy éppen egésznek. Üdv Zsuzsa


Válasz

jszabari szerint:2012-08-03 12:43:28

(Egyszer szeretném megérteni, miért kell minden bejegyzésedhez más nevet választani... Nagyon szégyeled az Istvánt? :-))

Attól tartok, kicsit félrecsúsztál a Logosz értelmezésében. A filozófiákban - vallásokban a Logosz az Ige vagy Szó, vagy Hang. (lásd: Kezdetben volt az Ige...) Idézet a Teozófiai kifejezések rövid magyarázata című, letölthető irodalomból:

LOGOSZ: Szó szerint „a szó”, vagy „az ige”. Valamely világegyetem (univerzum) teremtője. A Logosz kifejezés gondolattársítás a teremtéssel, a hang alkotó erejének felismerése. Az olyan egyszerű kísérletek, mint például amikor finom port hintenek valamely dob felületére és ott a hangrezgések hatására mértani alakzatok jönnek létre, utalnak arra, hogy a hangnak milyen teremtő ereje van.

ELSŐ LOGOSZ: A létezés gyökere, Akitől a Második Logosz ered, megnyilvánítva az élet és a forma, a szellem és az anyag, a pozitív és a negatív kettős aspektusait. Az Első Logoszból és a Második Logoszból áramlik ki a Harmadik Logosz, az Egyetemes Elme, amelyben minden őstípus létezik.

MÁSODIK LOGOSZ: Az Istenség formaképző aspektusa. A második Logosz különleges tulajdonsága a bölcsesség-szeretet.

HARMADIK LOGOSZ: Az Istenség értelmi aspektusa.
 

Üdv, János


Válasz

logosz szerint:2012-08-03 12:11:26

A görög Hérakleitosz (kb. 530-470), aki a "homályos" melléknevet kapta,egyik híres töredéke az örökké létező logoszról beszél. Ezt a szót azért nem tudjuk pontosan lefordítani, mert többrétű a jelentése. A korabeli görög nyelvben a logosz kifejezésnek tíz különböző jelentése is van, úgymint: beszéd (élőszóban előadott vagy írott közlés, híradás, tanítás), hírnév, gondolat, értelem vagy érv, igazság, mérték, viszony vagy arány, általános szabály vagy elv, értelmi képesség, valaminek a valódi természete - és Hérakleitosz a kifejezést a különböző szövegeiben valamennyi jelentésben használja. De mit is jelent a "logosz"? Hérakleitosz szavai szerint a logosz érthető , továbbá hallható is, és a világban minden a logosz szerint történik.Általános léttörvény ugy tünik.A logosz az emberek értelmével ugyanolyan ellentétes viszonyban áll, mint amilyenben az ébrenlét állapota az alvás állapotával, ezért valószínűnek látszik, hogy - metaforikus értelemben - a logosz egyfajta "ébrenlétnek" felel meg, szemben az álomképekhez hasonlóan homályos köznapi megismeréssel.


Válasz

admin szerint:2012-08-02 23:03:30

Ezek a kérdések csak akkor látszanak 'keménynek', ha elfogadjuk az általánosan elterjedt nézetet a 'vétek', 'bűn' stb. megjelölésekről.
Ha jobban belegondolunk, ezek a szavak és a mögöttük lévő fogalmak egyértelműen szubjektívek (az éppen uralkodó emberi hatalom minősítései!) éppen ezért nincs sok közük a valósághoz.
Ha megértjük, hogy a világ mennyire tökéletesen és összehangoltan működik, észrevehetjük azt is, hogy az 'igen' és a 'nem', az 'erény' és a 'hiba' párban járnak, ugyanúgy, mint a 'feladat' és a 'megoldás': egyik sem létezik a másik nélkül, a világban mindkettőnek egyformán fontos szerepe van!
A kérdésre visszatérve: nincs 'elvesztegetett' törekvés, 'kidobott' energia. Ezek ugyanúgy hasznosulnak, mint az ellenkezőjük: mindegyik tartalmaz számunkra fontos és megszerzendő tapasztalatokat!


Válasz

prána szerint:2012-08-02 11:25:51

Üdv : Őz Légy. Az őzike aranyos és szelid, szolid és kezitcsókolommal köszön. Üdv-magatartás, ezt lekopogom. De viszont a légy szemtelen és nemcsak a piacon sok bosszuság van vele. Az is üdvözit végtére is, ha magatartásom-életvitelem selejtes? Hasznosulnak vétkeink is valamiképpen? Na ezek ám a kemény kérdések, emberek !


Válasz

liliom válasza heleske kommentjéreElozmény2012-07-31 18:14:53

Szia Heleske! Légy üdvözölve. Nagyon sokat lehet itt tanulni akkor is, ha csak simán olvasgatsz. Illetve: elébb olvass, aztán hagyd ülepedni, ha valami még ezek után sem világos, olvass...és gondolkozz. Aztán, ha marad még kérdés,akkor bátran kérdezz .Természetesen az lesz a válasz: hogy olvasd el valamelyik /vagy több/ könyvben.És lám! Tényleg ott van benne/bennük a válasz...legfeljebb, még nem érted. Ha csak az alapokat elolvasod, az se kevés idő...az előadások meg ezekre épülnek. Apropó:előadások. Igazán nagyszerűek, bár, ott nem nagyon lehet megbeszélni, az talán 1 héttel később van. Javaslatom:figyelj! Mindig-mindenre. Én is ezt teszem, s ha nem "akarom", akkor megadatik....csak nehéz volt ezt felfogni. Jól mondom János? Szeretettel Zsuzsa


Válasz

heleske szerint:2012-07-29 23:20:06

Sziasztok! Engem még csak most hoztak erre az oldalra, úgyhogy Üdvözlök Mindenkit. Nagyon örülök, hogy ide találtam mert úgy látom itt jókat lehet beszélgetni komoly hozzáértőkkel. Csatlakozom! :) :)

Válasz

Dharma válasza tappan kommentjéreElozmény2012-07-28 10:34:32

Csöppöt sem érdekel hol heverészik a kundalini és mire vár :))) Ez hiábavaló intellektualizmus. Fölébreszteni sem szeretném semmi petákért, bőségesen rámutat a szakirodalom a sietés-kapkodás-eröltetés komoly veszélyeire. Vagy ugymond spontán elkezd ficánkolni, esetleg egy valódi Mester megnyitja, vagy segit eme felébresztésben, kivédve a veszedelmeket. Leadbeater irja a Mesterek és az ösvényben, hogy az emberiség Szentjei szenzorikusan figyelik a népi sokadalmat, mind a hétmilliárdot és bárhol bárki alkalmatosnak látszik a próba/tanitványságra, hát segitenek neki. Még senki sem maradt le .Itt a Földön egy állami hivatalban elöfordulhat adminisztrativ hiba :)), de az Égi Hivatalban a Szent Intuició szoftvere tökély-müködik. Hadd reméljem ezt tutira ! Ámen !


Válasz

Pista válasza jszabari kommentjéreElozmény2012-07-26 15:57:04

A prána/éter és a kundalini a prámamaya-kosha, vagyis az éter/prána testben van elsődlegesen és nem a fizikai-biologiai jólismert testünkben ! Persze a vitál-testünk a vaskos minden egyes sejtjét alapul szolgálja, ezért is a neve test-MÁS, igy talán mondhatjuk, hogy a kundalini a gerinc aljától indul el felfelé, azonban tudnunk kell, hogy lényege szerint ez az étertest-funkciója. Amiképpen a csakrák is a másodtest/ek tartozéka illetve müködése . Nemde ?


Válasz

jszabari szerint:2012-07-24 18:25:42

Kedves "Tappan"!

Az, hogy valami egy másik valami mellett helyezkedik el, még nem jelenti azt, hogy a másik valami lenne a keletkezési helye. Ide teszek egy rövid idézetet az Olvasnivalók között található legfrissebb fordításból. (De idézhetnék tucatnyi más teozófiai irodalomból is.)

Ellentétben az egész állati birodalommal, egyedül az ember áll egyenes hátgerinccel, és a gerincoszlop az, amelyen keresztül az életerő áramlik. A normális, fizikai életáramon kívül az okkultizmus megőrizte egy spirituális erő, „tűz” vagy „energia” ismeretét, amely felfüggesztett aktivitású állapotban a gerincoszlop tövében helyezkedik el. Ezt egy rendkívül magas feszültségű elektromos áramhoz hasonlíthatjuk, amit az okkultisták által ismert folyamatokon keresztül felszabadítva csodálatos hatású teremtő és megújító erők felébresztésére szolgál, amelyek most még teljesen ismeretlenek és elképzelhetetlenek az átlag emberiség számára. Egy intenzív önképző folyamat során – amely tökéletesen tiszta életet kíván, a mély önvizsgálat szokását és mindenek felett a vágyak és gondolatok szigorú irányítását okkult meditáció folyamatos gyakorlásának segítségével – lehetséges felébreszteni ezt a belső erőt. De azoknak az óriási veszélyeknek (mind fizikai, mind mentális) következtében, amelyek még a legkisebb mértékű felébredést is kísérik, ennek elérési módszerét soha nem lehet nyíltan ismertetni.

Ezt a belső erőt a szanszkrit írásokban kundalini-nek nevezik, a görögben pedig speirema-nak. Ez egyike a kozmikus erőknek. Egy másik ilyen erő – alsóbb szintű megnyilvánulásában – az elektromosság, a harmadik pedig a vitalitás (prána), és vannak még mások is, amelyeket még nem fedeztünk fel. A kundalini „gyűrűt” vagy „spirált” jelent, és az Upanishad-ok szimbolikus nyelvezete úgy mondja, hogy a gerincoszlop tövénél helyezkedik el feltekeredve, mint egy alvó kígyó. Amikor tevékenységre ébred az ember spirituális akaratából, felváltja a normális idegi erőket, és hihetetlenül felgyorsítva saját rezgési sebességét felemeli a tudatot a létezés magasabb síkjainak érzékelésére. Szüntelen tevékenysége ekkor a tökéletesedési folyamat közegévé válik, amelynek segítségével a jelölt fokozatosan felfedezi, uralni és használni kezdi minden erejét és képességét, és eléri a megszabadulást a testet öltések ciklusaitól. Ezzel a felélesztő munkával egy isteni lényként szüli meg önmagát, és létrehozza a halhatatlan nap-testet vagy a feltámadás testét, amelyben a továbbiakban lakozni fog...

Üdv, János


Válasz

tappan szerint:2012-07-24 17:47:00

Miért beszélnek a kundulini helyéről olyanképpen hogy egy kereszt alaku csont a keletkezési helye amit szent hellyé avanzsálnak, kicsit hamis nekem ez a tény, köszönöm

Válasz

admin szerint:2012-07-21 14:54:36

Kedves Hegedűs István!

   Magyar nyelven kevés könyv jelent meg, az Édesvíz foglalkozott egy időben ilyen könyvek kiadásával. Ezek legtöbbje egy szűk területet, az un. életfa (szefirot-fa) ismertetését és részben értelmezését tartalmazta. Némelyiket antikváriumban még el lehet csípni. – A Wesselényi utcai zsidó kegyszer- és könyvesboltban viszont tudomásom szerint mostanában is megtalálható néhány fontos alap-irodalom (Széfer Jecirá, Bahir, Zóhár) tárgyalása modern szerzők tollából, amelyeket lefordítottak magyarra.
   Az internet korában könnyebb is, meg nehezebb is a helyzet: jó kereséssel jó válaszokat lehet kapni, de igen nagy a tévutak, zsákutcák veszélye is. Kiindulásnak javaslom a www.hu.wikipedia.org/wiki/Kabbala és a  www.kabbala.lap.hu honlapok olvasgatását. Ezek részben jó összefoglalók, részben sok jól használható linket is tartalmaznak, amelyeken tovább lehet keresgélni.
   Az önálló keresés nagy részét meg is lehet gyorsítani, ha valamelyik kabbala-iskolához csatlakozik. A linkek közt található két ilyen, magyarul is hozzáférhető kabbala-iskola: az egyik Jehuda Berg Kabbala Centrum-a, a másik Michael Laitman Bnéj Baruch iskolája.

   A kabbala súlyára és jelentőségére legjobban H.P. Blavatsky (aki egyébként képzett kabbalista is volt) megjegyzése világít rá: „A kabbala a Nyugat jógája”. (A ’jóga’ szó értelme természetesen lényegesen átfogóbb, mint az idehaza elterjedt ’jógaiskolák-ban’ megtalálható rész-tanítások és rész-módszerek összessége.)
   A kabbalával kapcsolatban érdemes megjegyezni, hogy ugyanúgy, mint akár a jógának, akár bármely ’modern’ tudományágnak, két alapvető területe van: az elmélet és a gyakorlat területe.
   A kabbala egészét általában négy fő részterületre szokás osztani: a.) íratlan kabbala, b.) írott kabbala, c.) betű-kabbala, d.) gyakorlati kabbala.
   A legmélyebb réteg értelemszerűen az íratlan kabbala, amit kizárólag csak avatott tanítótól, „szájból fülbe” lehet megismerni. Ez részben elmélet, részben gyakorlat is egyben.
   Az írott kabbala kezdetei valahol a 16. században találhatók, azóta egyre nagyobb számban készülnek részben nagy-tudású zsidó rabbik, részben nem-zsidó kabbalisták írásai és tárgyalják a kabbala egy-egy rész-területét. Az alap-irodalom természetesen a Tóra (Mózes öt könyve), de ide számítják a Széfer Jecira, a Széfer ha-Bahir és a Zóhár könyveit is. – Az írott kabbala, ami elsősorban az elmélet területére korlátozódik, elég jól megismerhető a héber nyelv ismerete nélkül is, ha valaki alaposan megtanulja az elkerülhetetlenül használt héber nevek és fogalmak jelentését.
   A betű-kabbala – a gemátria, a notarikon és a temurah – szorosan kötődik a héber ABC 22 betűjéhez és azok számértékeihez, ezért a héber nyelv alapos ismerete nélkül a mélyebb kutatáshoz jóformán használhatatlan. Ez a terület inkább elméleti, bár némi gyakorlati oldala is van.
   A gyakorlati kabbala – a nevéből is láthatóan – a mindennapi gyakorlatra koncentrál, az előzők elméleti ismereteire alapozva. Magában foglal az amulett-készítéstől a mágiához tartozó egyes idézések alkalmazásáig sok olyan módszert, amelyeket – minden komoly forrás tanácsa szerint – kizárólag avatott tanító segítségével lehet veszélytelenül megtanulni és gyakorolni.

Üdvözlettel az admin.


Válasz

Hegedűs István szerint:2012-07-20 22:31:32

Milyen könyvekből lehet bővebben olvasni a kabalisztikáról?

Válasz

jszabari válasza tajfel kommentjéreElozmény2012-07-14 16:35:21

A mahajana-buddhizmus a buddhizmus talán legmélyebb irányzata, a teozófiai tanítások is sokat merítenek belőle. De mint minden vallásban, itt is megvannak az exoterikus (tömegeknek szóló) és az ezoterikus (egy belső körnek szóló) tanítások. Ezek a történetek, példabeszédek az exoterikus tanításokhoz tartoznak - ahogyan Jézus példabeszédei is a kereszténységben. Javaslom, olvasd el Alcyone: A Mester lábainál című kis könyvecskéjét az életünkben megvalósítandó gondolkodás- és viselkedésmódokkal kapcsolatban.

Az, hogy valaki arhat, abból még nem következik sem az, hogy tanít, sem az, hogy nem tanít. Attól függ, milyen feladatot kapott. Gondolj egy kiváló orvosra, egyesek tanítanak az egyetemen, mások meg nem tanítanak, hanem minden energiájukat a betegek gyógyítására összpontosítják.

Ha érdekelnek ezek a kérdések, nem sokra mész azzal, hogy itt is, meg ott is beleolvasol valamibe, amivel éppen csak a felszínt érinted meg. Javasoltuk neked a Mesterek és az ösvényt, állj neki, és beszéljük meg a felmerülő kérdéseket.
Üdv, János


Válasz

Nemtanitok válasza tajfel kommentjéreElozmény2012-07-12 19:15:27

Az első négy beavatás a tanitványé.Az arhat a negyedik vagyis arhát = határ :))) vagyis ő még nem Mester . Intellektuálisan mindazáltal az tanit akinek mozog a szája pláne ha föláll a hordóra ! Kevésbé tréfásan : evilági s másvilági létezésünk sorozata ez a teljes Teremtés tanit !Nem az lesz Isten Szentje akinek a legszélesebb a homloka a sok gondolkodástól,hanem aki beteljesitette rendeltetését emberként és megérett hazatérni az Égbe .Nem azt irom hogy a fejmunka /tudat,altudat / fölösleges,hanem hogy nem ez a lényeges téma és munka.

Válasz

István válasza jszabari kommentjéreElozmény2012-07-12 19:01:53

Mindegyik vallás igyekszik példaképeket a hívek elé állitani ! A római katolikus felekezet ugynevezett \"boldog\" és \"szent\" fogalmai lényegében a tanitvány és mester hasonlatossága. Persze hogy az egyház általi kiválasztás alsó-szintes selejtes,azonban mégiscsak megfelel a célnak,az Istent kereső kisember választhat izlése igénye szerint tiszteletet érdemlő mintát önmaga számára. Ettől teljesen független téma hogy a Nagy Fehér Testvériség beavatási rendje szerint kik a V A L Ó D I csélák és Mesterek /szentek/ lásd Leadbeater : Mesterek és az ösvény cimü dolgozata !ebben a könyvben van leirás a fokozatokról és beavatás részleteiről. Számomra bőven elég ha tudom : m e g k e l l é r n i ! És még egyetlen alkalmas illető sem maradt le semmiről ! Az okkultizmus nem futóverseny !A Mester jele szerénytem a szent intuició vagyis automatice összeköttetésben munkál a Léttörvénnyel,annak objektiv munkásaként.

Válasz

tajfel szerint:2012-07-12 05:11:18

erre a 30 jelre gondolok, amire itt utalnak: http://www.tarrdaniel.com/documents/Mahayana/bodhisattva.htm - \"amik eredménye a felsőbbrendu embert jellemző harminckét jel\" Láttam ezt a fogalmat más oldalon is, de annak nem tudom a címét. Egyébként az arhát is egy megvilágosodott, csak nem tanít? Attól még képes rá, nem? hisz megvilágosodott...

Válasz

jszabari válasza tajfel kommentjéreElozmény2012-07-11 17:32:15

Szervusz Péter!

A beavatások részletes leírása több helyen megtalálható a teozófiai irodalomban. Ezek közül magyarul, innen letölthetően Leadbeater: A Mesterek és az ösvény illetve a Powell-sorozat könyvei találhatók meg. Ez utóbbiban azonban több helyen, pl. az 1. beavatás az Asztrális testben, a 2. a Mentális testben, a magasabb beavatások a Kauzális testben. Javaslom, kezdd a Leadbeater-könyvvel.

Olyan kifejezésekkel nem tudok mit kezdeni, hogy a "szentség 30 jele", mert fogalmam nincs, mit értesz "szentség" alatt. Mindenesetre a fogalom nálam a kereszténységhez kapcsolódik, ott beszélnek a hét szentségről, illetve szentekről, és pl. ez ismeretlen fogalom mondjuk a buddhizmusban. Nyilván valahol meg lehet találni, milyen kritériumok alapján avatnak valakit szentté. (Vagyis számomra az utókor döntésének tűnik, hogy valaki szent-e, vagy sem...)
Üdvözlettel: János


Válasz

tajfel szerint:2012-07-11 00:47:27

Sziasztok! Azt kérdezném hol van irva mi történik magasabb beavatások esetén a testtel, a benyomással, a beszéddel, tudattal és a látással és hogy hol van leirva a szentség 30 jele, meg a hasonló témáju dolgok is érdekelnek... Köszi és üdv. Péter/19

Válasz

liliom válasza jszabari kommentjéreElozmény2012-07-10 18:12:19

Kedves János! Én elolvastam....nem mondom, hogy minden világos, szép is lenne...de, nagyon izgalmas. rengeteg olyan dolog érthetővé vált, amit eddig nem igazán tudtam hová tenni...összefüggéseiben. Köszönöm, hogy olvashattam...ill még fogom is többször. szeretettel: Zsuzsa

Válasz

ll. válasza admin kommentjéreElozmény2012-06-26 03:57:53

[...] a.) az információkat az ember és a világ felépítéséről és működésének törvényeiről,
b.) a javaslatokat mindennapi életmódunk és magatartásunk megváltoztatásához azért, hogy a világgal is és saját magunkkal is összhangban tudjunk élni és így egyre tudatosabban járhassuk szellemi kibontakozásunk útját. A társulati hagyomány szerint ehhez az utóbbihoz három kis könyvecske tartozik: A Mester lábainál, A Csend Hangja és a Világosság az Ösvényen.

Lehet, hogy már máshol is össze volt foglalva ez a 3, mindenesetre nekem ez most új és hasznos információ. Igen, a 'b' része érdekesebb számomra, mert bár ha az 'a' rész könyvei meg is magyaráznak bizonyos dolgokat, mindegyik válaszra jut jópár újabb kérdőjel.. A linkek is jók már (a 128-as még nem).
Köszönöm a válaszokat Mindenkinek!
üdv. -ll


Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24