Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
Hajdu M válasza Pityu kommentjéreElozmény2013-08-06 06:35:43

Nem nagyon akarok ma hitgyülekezet dolgaiba belefolyni, de Német S Katolikus teológiát végzett, már csak ezért is van köze hozzá, mindemellett, a világon az összes magát kereszténynek nevező ágazat a Katolikus egyházról szakadt le, vagy közvetlenül, vagy másod, harmadlagosan... Mondjuk Luterrel megalakul a Református egyház, és abból kiválik egy kisebb csoport, és tán abból is... De az Ős akkor is a Katolikus egy ilyen vonalban... Az ima-kommandó tény, nem legenda egyébként, de Én sem akarok vele foglalkozni különösebben. A 700-as klub számomra vérlázító, hogy úgy mondjam, tömény hazudozás...

Válasz

Hajdu M válasza jszabari kommentjéreElozmény2013-08-05 18:04:00

Lám micsoda világban élünk! Van egy weboldal, amely egy kis közösséget tart egyben, amely közösségben közös meditációkat tartunk, mindenféle témákban. Rendkívüli élményeim voltak eddig ezen meditációk alkalmával. Mintha új világokba kerültem volna, olyan éllel, mint ebben a világban, amit valóságnak tartunk... Éles képekkel és határozott lelki/szellemi élményekkel. Azt látom ezekből a tapasztalásokból, hogy ez a világ nem valóságosabb, mint a képzeletünk világa, ahogyan a mester tanít is minket: Amit gondolatban megtettetek, azt valósággal megtettétek... No az Én fantázia-világom igen gazdag és sokrétű... Olvasok, és fogom olvasni az általad ajánlott könyveket is... Azt gondolom, egyre beljebb kerülök abba a világba, melybe mindig is akartam... Évekkel ezelőtt már találkoztam a Teozófiával... Miért nem bonyolódtam bele akkor? Tudom! Nem voltam rá alkalmas... Talán most jött el az ideje :)

Válasz

Pityu válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-05 09:49:52

A Hitgyüli önálló felekezet,semmi köze a római katolicizmushoz.Inkább az ATV-n is látható 700-as klub folyamánya. Legendákkal itt ne foglalkozzunk átok vagy sem! :))) én a TV Vidámkodó Vasárnapjába kukkantottam bele és kivert a verejték : hosszu fecsegés elég sok "közéleti" utalás /utálom a templomi politizálást / és karizma az egy darab se.Vajon hány sánta dobta el a mankóját a karizmatikusnak mondott hitgyüli rendezvényén ? Dumálni én magam is tudok,néha le kéne ragasztani a számat annyit beszélek.....

Válasz

Pityu válasza jszabari kommentjéreElozmény2013-08-05 09:42:12

Csatlakozok Jánoshoz ! A kereszténységet ne szükitsük le valamelyik keresztyény vallás teologiájára és praxisára ! A Biblia és Jézus élete szavai megfejtésre váró,bennünk munkálkodó égi segitség.Ez minden egyes ember esélye. Van egy felszini olvasdata sőt ahány felekezet annyi fölszini olvasata van / a református pap házasodik,a katolikus szüzeskedik :)) / de igazándiból egyik klérus sem ért a pecsétek feltöréséhez,a Biblia csillagbölcseletét például azért nem képesek megérteni mert sátáni okkult veszedelemnek tartják az asztrologiát :))) Még azt sem értik hogy a Biblia és Jézus is okkult /zárt,rejtett,lepecsételt,igazi lényege nem nyilvánvaló /. Én nem azért járok templomba mert a plebános intellektuálisan lenyűgöz :))) hanem mert minden ottani logikátlan böszmélkedés dacára jól érzem magamat :))mégiscsak inkább van jelen az istenség egy szenthelyen,mint mondjuk a dohányboltban.

Válasz

jszabari válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-05 09:02:58

Kedves Miklós!

Ha az M betű nem Máriát, Magdolnát, stb. jelent, egyszerűbb, ha tegeződünk. Nagyon röviden, mert mindjárt repülök Szamarába: A Biblia valós értékeinek felfedézéséhez nagyon komoly melléktanulmányokat érdemes végezni, az Ószövetség valódi mondanivalója pl. a kabbala és a gemátria nélkül nem igazán tud átjönni, az Újszövetség esetében pedig a kihívást a három Krisztus-kép (történelmi, mitikus és misztikus Krisztus) szándékosan összegubancolt szálainak szétválogatása jelenti.

A teozófiai tanítások mindig is arra biztatták a tanulókat, hogy saját vallásuk mélyére ássanak le, ne elégedjenek meg a felszínes magyarázatokkal. Ha ez a téma érdekel, mindenképpen ajánlom figyelmedbe Annie Besant: Ezoterikus kereszténység című könyvét (szintén letölthető innen, de meg is vásárolható), ha pedig rá akarsz érezni, hogy a Biblia mennyire szimbólumokban tanít, egy hihetetlenül izgalmas könyvet, Daisy E. Grove: Apokalipszis és beavatását ajánlom figyelmedbe a Jelenések könyvének teozófiai magyarázatáról.

Üdvözlettel: János


Válasz

Hajdu M válasza Pityu kommentjéreElozmény2013-08-05 08:42:40

Valójában kökemény fekete mágiát folytatnak a hitgyülben is pl, tekintve az imakommandóra, ami a kilépettek folytonos átkozását hivatottak folytatni állítólag... De minden esetre mindenképpen mágikus gyakorlatot folytatnak magával a manipulációval, és ahogyan Jézus mondja a farizeusoknak: Magatok nem mentek a mennyek országába, de akik mennének, azok elől elzárjátok az ajtót... Ha ezt tudatosan csinálják, határozott fekete mágiáról lehet beszélni, függetlenül attól, hogy mely keresztény felekezetről van szó, hiszen tulajdonképpen mind Katolikus, hiszen róla szakadtak le (szektásodtak). Jézus nem volt keresztény, nem értem nekem miért kellene annak lenni, ha a tanításai szerint akarok élni. Főleg annak fényében, hogy az utóbbi években sikerült meglátnom, hogy a nagy "vallási" filozófiai rendszerek tanításainak magva egy és ugyanaz. Két irány létezhet így csupán. Befelé magunkba, és a Jézusi tanítások is erről szólnak: Mit csináljon az ember, hogy: legyetek tökéletesek, amiként a mennyei atya tökéletes, vagy kifelé, a vallásos fanatizmus felé, és majd a papok megmondják, mi helyes és mi helytelen, úgy, hogy eleve a helytelen oldalon állnak :D

Válasz

Hajdu M szerint:2013-08-05 08:01:26

Olvasom a Titkos tanítás első részét, és érdekes gondolataim támadnak közben. Előzőleg olvastam tegnap a szenzár „nyelvről” Kérdeztem az előző írásomban, hogy vajon milyen feltételeknek kell megfelelni ahhoz, hogy az „atyai” beavatásokhoz hozzá jusson az ember fia. Érdekes, olvasom a Titkos tanítást és alig értek belőle valamit, de olvasom, magamat megtöltve, s így lehetőséget adva az „Atyának” hogy mindazt amit nem értek ugyan, mégis eszközül használja tanításomhoz. De az eszközöket meg kell szereznem. A megműveletlen terület Én vagyok, az eszközöket magamban raktározom (tudatalatt tárolt információ-halmaz) melyet az Atya tesz bennem értelmessé, értelmezhetővé... Így érhető el, hogy az Atya munkálkodhassék bennem... S így sikerült ez megfogalmaznom hirtelen. Egy nap így szól Atyám: Ha kertet akarsz ültetni, ásó, gereblye és ültetőfa kell hozzá... Van e sufnid melyben ezeket tárolod? Remélve, hogy valaki tévedéseim, majd kijavítja Üdvözlettel Miklós!

Válasz

Pityu szerint:2013-08-05 07:45:24

Szia Miklós ! Nagyon tetszik amit irsz,főleg mert magam is hasonlatos tapasztaltság.Templomba járó romai katolikus vagyok ,aki ellenzi az aszketizmust cölibátuszt és a hitéleti politizálást,ugyanakkor hiányolom a tenyerestalpas valóságban megmutatkozó karizmákat a pirospozsgás szentlelkes erőt,leginkább a gyógyitást.Intellektuális tultengés,nagyfejü magabiztosság,de hitelesitő csoda/szerü az nem igazán. Külön kiemelem a mai keresztes irályok nevetséges üldözési mániáját mindenféle más megközelitéssel szemben,dacára hogy érdemben meg sem vizsgálják őket,két kilométer hosszan sorolják fel a tévtanokat és veszedelmeket,amiknek legalább nyolcvan százaléka tévedés.Mitöbb maga a karizmatikus közösségünk is a "hitvédelem" jegyében lecsap az "okkult" izékre ,sajna a legelszántabb antiokkultista népség. Látok-e mégis kiutat ? Mittom én !? :))) a tervet isten/törvény késziti őtet kérdezzed ...........!

Válasz

Hajdu M válasza jszabari kommentjéreElozmény2013-08-04 18:53:06

Köszönöm a választ kedves János! Spirituális életem java részét "karizmatikus" keresztényi környezetben töltöttem, néhány éve azonban hátat fordítottam ennek, mert nem találtam meg azokat az erényeket és erőket, amelyekről tanít a bibliai újszövetség azon belül is főleg az evangéliumok... Mint a tékozló vagy két-három éve azonban újból fordulatot vettem és vissza tekintek a keresztényi világhoz, de úgy, hogy az elfordultságom ideje alatt, minden olyannal kapcsolatba hoztam magam, amit a kereszténység tilt. Így sikerült ismerkednem ezoterikus tanításokkal, okkultizmussal, Hermetikával, Manicheizmussal és mindennel ami szembe jött. Rengeteg könyv elolvasásával és némi okkult (energetikai) gyakorlatozás következtében Mára szépen kialakult az a fajta kettős látás, amely alapján meg tudom különböztetni a külső és általam belsőnek nevezett rendszereket egymástól, és mostanában kezdem a biblia valós értékeit felfedezni, és próbálom, mint belső rendszert, vagyis magamba befelé haladó, önismereti rendszert felismerni és a Jézusi tanításokban fellelni. Ehhez persze az összes magyarul elérhető apokrif iratokat is figyelembe veszem, és keresem a közös pontokat. Az Öb beavatás fogalma, megegyezik az enyémmel, mindemellett van egy rész a bibliában, amikor kiküldi először tanítványokat prédikálni, és "hatalmat ad nekik" Ez a hatalom adás úgy hat a számomra, mintha egy el nem mondott beavatási szertartást hajtottak volna végre. Hatalmat adott és ellátta Őket erkölcsi direktívákkal, de miként adott hatalmat és miféle hatalmat, illetve milyen feltételeknek kellett ehhez a tanítványoknak megfelelni? Amikor Én jártam a gyülekezetbe, az első beavatásnak tekinthető megtérés(ima)egészen újszerű energiákat mozdított meg bennem, nagyon határozottan elfordultam a világtól, és nagyon felerősödtek bennem a meglévő hibák, csakhogy nem tudtam kezelni ezeket, mert erre már nem kaptunk tanítást, ez volt az elfordulásom fő oka egyébként, a második beavatásnak tekinthető bemerítkezés újabb energia dózist adott, de megoldásokhoz nem jutottam, bár volt néhány érdekes álmom, amikre a mai napik kristálytisztán emlékszem, pedig ez vagy 25 évvel ezelőtt volt... Szóval biblián szocializálódott lelkivilágom, most próbál abból az írásból megoldásokat találni, ami egykor a legfontosabb volt számára. Ma már nem kizárólagos, hiszen jópár okkultista könyveit olvastam, és a Korán-t, Védékat, Apokrifeket, Enúma Elise-t, Gilghames eposzt és még a Kalevalára is rákaptam :D Pedig az iskolában ránk kényszerítve nagyon utáltam vele foglalkozni, persze nem is értette senki gyerek fejjel, hogy mit lehetne kezdeni vele. Szerintem a tanárok sem... Szóval van itt nálam egy kis káosz... Üdvözlettel Miklós!

Válasz

jszabari válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-04 17:10:07

Kedves Hajdú M.!

Ezen a fórumon is többször leírtam, hogy az emberi kommunikáció egyik legnagyobb csapdája az elvont fogalmak használata. Azt hiszem, a másik érti, mire gondolok, és azt hiszem, értem, a másik mire gondol - holott szinte biztos, hogy ez nem igaz. Mindenki a saját tapasztalásai, értelmezése alapján értelmez egy elvont fogalmat, és az én tapasztalásom nem egyezik meg az Önével. Ilyen fogalom a beavatás is, mindenki, minden csoport számára mást és mást jelent. (Itt a fórumon leggyakrabban a lélek és a szellem szokott előfordulni ilyen mindenki által másként értelmezett fogalomként.)

Számomra a beavatás általános jelentése az, amikor valaki valami új (elméleti vagy gyakorlati) ismeretet kap meg, aminek korábban nem volt a birtokában, amiről esetleg nem is tudott, hogy létezik, vagy éppen csak hallott róla. Ebben az értelemben az életünk kisebb-nagyobb beavatások sorozata. Beavatás, amikor a tanító néni megtanít olvasni, összeadni, amikor az oktató megtanítja a kőműves tanulót falat rakni, amikor a védőnő megtanítja, hogyan pelenkázzam be a gyerekemet, stb. Nyilvánvalóan vannak kisebb jelentőségű beavatások is, meg olyanok is, amelyek minőségi változást jelentenek az életben (pl. az írás-olvasás egyik ilyen, teljesen más egy analfabéta és egy írástudó viszonya a világhoz).

Közös jellemzőjük a beavatásoknak, hogy csak elindítanak, de ahhoz, hogy a beavatott eljusson odáig, hogy a kapott (elméleti és/vagy gyakorlati) tudást készség szinten tudja használni, rengeteg gyakorlásra, elhatározásra, saját erőfeszítésre van szüksége. Ugyancsak lényeges pont, hogy a beavatás érkezhet egy másik embertől, de akár egy könyvből, filmből, levélből is - illetve áttérve immár a spirituális területre, egyéb, fizikai testtel nem rendelkező lénytől is. Mivel az élet minden területén kapunk ilyen beavatásokat, természetesen az arra nyitottak szellemi (spirituális) is kapnak. Ezekre is minden eddig leírt dolog igaz (honnan érkezik, a gyakorlás, személyes erőfeszítés szükségessége, stb.) A beavatást kapó időnként úgy dönt, hogy a kapott tudással nem kíván élni, nem akarja begyakorolni, elsajátítani - időnként lustaságból, időnként egyéb okokból.

A teozófiai irodalomban szereplő beavatások (talán helyesebb lenne Beavatásokat írni) ugyanilyenek, azzal a különbséggel, hogy az úgynevezett nagy spirituális beavatásokat értjük rajta, amik az emberi lélek további fejlődését életekre előre meghatározzák. Azt mondják, hogy az ember (mármint az a lény, aki fizikai testet öltések tucatjain keresztül halad előre útján) életében három igazán fontos pillanat van: amikor megszületik, vagyis amikor megkapja az isteni szikrát, ami emberré teszi, amikor megkapja az első nagy beavatást, és amikor tökéletes emberként kilép az emberi fejlődés vonaláról, hogy útját egy magasabb szinten folytassa. Emberiségünk jelenlegi fejlődési állapotában elenyésző azok száma, akik már megkapták ezt a fajta első beavatást. Ha valóban érdekli, hogy ezek a nagy beavatások hogyan történnek, mik a feltételei és milyen tudáshoz jut ezekben az ember, javaslom, olvassa el C. W. Leadbeater könyvét, A Mesterek és az Ösvényt, amit innen a honlapunkról letölthet.

Még annyit, hogy ne fogja vissza magát, ha szeret kérdezni, kérdezzen, tudásunknak megfelelően szívesen válaszolunk.

Üdvözlettel: János


Válasz

Hajdu M szerint:2013-08-03 15:07:51

Üdvözletem mindenkinek! Már régebben is olvasgattam a Teozófiai társulat oldalát is többek között, töltöttem le könyveket olvastam néhányat. Keresek kutatok magam is, amennyire lehetőségeim engedik, mindenféle vallással és filozófiai rendszerrel próbálok ismerkedni, semmitől nem húzódzkodok el, nem utasítok el semmit, ennek köszönhetően jól kirajzolódott bennem a kétirányúság melyet a különféle bölcseleti rendszerek hordoznak magukban. Minden rendszer beszél beavatásokról, és itt lentebb is olvastam erről. Voltam tagja a hitgyülekezetnek meg egy másiknak is régen, bekapcsolódtam egy "ezoterikus" csoport életébe is, ahol résztvettem úgynevezett beavatáson, a keresztény gyülekezetek beavatási ceremóniájába is résztvettem, sőt még reiki beavatást is kaptam :D Nem érzem, hogy valami különleges új állapotba kerültem volna. A keresztény megtéréskor, komolyabb energiák mozdultak meg körülöttem, de aztán ez elmúlt... Szóval azt szeretném megkérdezni, hogy mi a beavatás tulajdonképpen és milyen módon történik. Az ezoterikus csoportban azt mondták hús nem avat húst, mondom akkor mit keresek Én itt? Nagy bajom, hogy szeretek kérdezni, de válaszokat nem nagyon kapok, csak zavarodott magyarázkodást általában...

Válasz

István szerint:2013-07-16 10:02:28

János kétszer is a vak szóval minősitetted a Természet törvényeit :)))miközben tudhatod hogy a vaskos és a szublimált lenti és az Égi létszintér EGYETLEN élő dinamikus jólmegszervezett rendszer. Isten nem egy nagyméretü ember :))), hanem maga a TÖRVÉNY aminek van vaskos /természeti/ és szubtilis /szpirituálisz/ szintje aspektusa korszaka. A hivek azt hiszik Isten és a Sátán kettő uraság és közöttük egy szakadék :))) A morfogenetikus megszerveződés illetve a kvantumfizika meg a holografizmus által lassacskán egybeölelkezik a kétféle törvény-szisztéma és kiderül, hogy egyetlenegy és lát rendesen! Hivhatjuk Istennek is, sőt minimálszinten még lény jelleggel is elképzelhetjük,de objektiv, etikus, automatikus, hiszen TÖRVÉNY ! A bibliai logosz szót igének ferditik, mintha egy "mindenható" szakállas ipsze aszonta volna a nullponti téridőben és latinul :)) legyen és ez volt ugyi a Teremtés. A korabeli görög kultura logosz szava azonban TÖRVÉNY/létrend jelentésü volt elsődlegesen. Isten nem antropomorf, nem megaember, hanem maga az egyetemes lét törvényrendje. Hát persze hogy a rendszer része a megtervezettség, a filogenetikus kódoltság, az előző ciklusok tapasztalatainak hasznositása is.Tökéletesen értjük egymást János :)), a lét alaposan megtervezett, de a terv nem intellektuális munka,hanem az is része a léttörvény rendeltetésszerü müködésének. Az itteni a népmesei "kisemberke" mindössze arra utalt, hogy a mindennapos fizikai /por és hús/ életünk kapja a primátust, hiszen ez az aktuális. Persze picit ficánkolhatunk filozofikusan, történelmileg és látományosan előre is, de ettől még ITT ÉS MOST legyen a nyerő trend, akármennyire nem látjuk az értelmét /van neki / :))) Én még egyetlen szentkönyvben sem olvastam az igét: Szaladj ki a világból ! :)))


Válasz

jszabari válasza kisemberke kommentjéreElozmény2013-07-14 07:01:39

Ne haragudj, de egyáltalán nem értek veled abban egyet, hogy a bolygói láncok témája abszolút elméleties kérdés, aminek nincs mindennapi jelentősége.

Amikor ezt a kérdést boncolgatod, rádöbbensz, hogy a világ vagy az univerzum mennyire sokkal bonyolultabb, sokkal megtervezettebb, mint azt valaha is elképzelni tudtad. A Naprendszer és a bolygók jönnek valahonnan, mennek valahová, létezésüknek célja, értelme van, egy Isteni Tervnek engedelmeskednek. Nem csak a természet vak törvényei által létrehozott fizikai testek, amik vannak egy darabig, aztán megsemmisülnek, és kész. A fizikai bolygóknak is vannak magasabb testeik, sőt, vannak olyan bolygók, amiknek csak magasabb testeik vannak, fizikaival nem is rendelkeznek. Hosszasan lehetne sorolni tovább.

A lényeg azonban az analógia törvényében keresendő: mint a nagyvilág, úgy a kisvilág, mint a makrokozmosz, úgy a mikrokozmosz. Ami igaz a bolygók világára, igaz az ember világára is. Az ember is jön valahonnan, megy valahová, a létezésének értelme, célja van, nem csak vak természeti erők eredményeként születik meg, ténfereg egy kicsit a világban, és meghal. Létezése egy Isteni Tervnek van alárendelve. Vannak magasabb testei, sőt vannak körülötte olyan lények, amiknek nincsenek is fizikai testei. Ennek a tudatnak viszont már igenis van mindennapi, gyakorlati jelentősége, máshogyan, más gondolatokkal, más töltéssel éled az életedet. Szerintem. :-)

Üdv, János


Válasz

József szerint:2013-06-30 18:24:49

Kedves kisemberke, köszönöm. :) Üdv: József

Válasz

kisemberke válasza József kommentjéreElozmény2013-06-29 10:38:25

Ehhez képes mégis itt tőlünk kérdezgettél a "bolygói lánc" témában. Ami ugye totál-brutál elméleties téma de nagyon,mindennapias jelentősége nincs. Mondd csak József! mi a garanciád hogy nem alulról, hanem felülről kapod a válaszokat ? Ugye a pincét nem téveszted össze az emelettel? :))) Leginkább az érdekel, milyen konkrét és gyakorlatias hozama van a "válaszoknak" ?


Válasz

József szerint:2013-06-28 18:07:44

Kedves hexe. Nálam ez így működik : Amikor útmutatást és , vagy válaszokat keresek akkor elcsendesedem és magamban kimondom, hogy erre vagy arra keresek útmutatást, végül pedig kimondom magamban : " és mind ez a Te akaratod szerint történjék" . Ezek után még soha nem maradtam válasz nélkül.


Válasz

User szerint:2013-06-27 00:49:03

Szia kisemberke! te szent mesterre várakozol? nem ezek a legfontosabbak, adottságaidat és tulajdonságaidat leginkább csak mások vehetik észre, szociális környezet kilőve nálam elöször egyedül kellett rengeteget meditálni, a vágyak hm.. a vágy valami hiányt, hibát takar, ott van vágy, ahol nincs meggyözödés és tudás. Cseréld ki a vágyakat Istennek akarására. A próbaösvény feladatát meg csináld meg, kutakodj Isten után, tartsd be a tízparancsolatot, plusz kerüld azt ami zavar, imádkozz is hozzá, elmélkedj... Tudod mit jelent hogy szeresd felebarátodat, mint magadat? Ha megszimatoltad már Isten szeretetét, nagyon kell akarnod őt, és meditálj mert nemtudod mikor vagy már a próbaösvényen de ekkor is már kapsz csodás ihletet, erre a legboldogítóbb meditálni, emlékszem még én az elsö ilyen meditációmra, szinte ugyanolyan klassz volt mint most.. Aztán keress egy helyet ahol bemerítenek, ezután persze nem kell ottmaradnod, de ezután ha jól haladsz (valszeg életbéli próbák jönnek) utána pár hónap és HIRTELEN eljön az első beavatásod... Ameddig ez nincs meg, olyan mintha egy embrió lennél, nem tudsz pl az asztrál, mentál szinteken fejlődni, utóbbihoz az egó kell amit ekkor ismersz meg, és elképesztő sok kegyelmet kapsz, ez fog tanítani és boldogítani. A lényeg, mindig kell egyedüllét, aztán az is fontos hogy te sosem tudod hol tartasz az ösvényen, de ha kapsz egy beavatást, azt tudni fogod. Ha Istnnek fontos vagy, úgyis úgy rendezi a sorsod hogy a megfelelő életszakaszba egyedül leszel, erősen elvág a világtól és felkészít hogy Ő eljöhessen, az első ilyen eljövetele maga az első beavatás, akkor egy pillanatig Ő is ottvan, a Mestert pedig már látod, és sok örvendezés, kegyelem lesz ott, késöbb ez a sokaság hiányozni fog.

Válasz

kisemberke szerint:2013-06-26 08:54:10

Valódi szent mesterre várakozunk?:)) ugyan nem tilos, csak van-e értelme? Én még csak próbatanitvány se vagyok:))) Utat mutasson valaki? Dehát rajta haladsz, az életed az a fizikai sikon (három dimenzió) és biológiai testben. Tapasztald meg: adottságok, szociális környezet, tulajdonságaid, vágyaid, a megélhetés kényszere..... nos ezek az út Égiek által megtervezetten. Egyébként talán a nick-neved riasztja el az embereket :)) vagy a piff-puff stilus és a helyesírás hibái, illetve hogy még csak el sem olvastad az utóbbi három-négy hozzászólást. Ezekből megtudhattad volna, hogy nem célszerű sietni, kapkodni, tulzott ámbicióval előre rohangászni.


Válasz

hexe szerint:2013-06-24 16:32:01

Üdvözlet spirituális mestert keresek aki úttat tudna mutatni nekem. Nem igazán tudják megalapítani, hogy médium vagy tisztán látó vagyok. köszi

Válasz

rhéma szerint:2013-06-20 14:13:51

Mindenkinek ajánlom inkább a f i z i k a i sikra/testre/életre figyelni,merthogy éppen itt vagyunk !

Válasz

user szerint:2013-06-20 01:42:58

Szia jszabari köszike :), de a könyvek és szentirások megerősíthetik a tapasztalatokat meg útmutatást adhatnak, akár szimbolikusan, tanulságosan is a hátrébb levöknek, engem érdekelnének minden ilyen irások.

Válasz

jszabari válasza User kommentjéreElozmény2013-06-14 20:09:16

Honnan lehet felismerni a buddhi síkot? Az a buddhi vagy az még csak a kauzál ha egy összetett, igaz gondolat hirtelen boldogítja az Én-t?

Hát, Barátom, te aztán jól belekérdeztél! :-) Ahhoz, hogy ezt meg lehessen válaszolni, két dologra mindenképpen szükség volna. Az első a nyelv. Csakhogy a nyelvünk a konkrét világ konkrét dolgaira, az azokkal kapcsolatos kommunikációra jött létre. Már az érzelmi és konkrét gondolati világgal is bajban vagyunk. Ha azt mondom: Szerelmes vagyok X-be, te a saját tapasztalatodra gondolsz, amikor te szerelmes voltál, és bólintasz, hogy tudod, miről van szó. Pedig lehet, hogy mégsem, mert a szerelmet te és én teljesen másként éltük meg. És ez még egy viszonylag egyszerű érzés. Már az elvont gondolkodás (kauzalitás) szintjét sem lehet leírni a szavakkal, a filozófusok, matematikusok, stb. nagy bánatára. Na persze, azért mindenki megpróbálja. Most képzeld el a buddhikus síkot! Jó szókinccsel legfeljebb azt lehet leírni, hogy itt, az alsó szinteken milyen érzelmekben-gondolatokban tükröződik az élmény. De csak a tükröződést írom le, nem magát az élményt.

A második dolog pedig egyértelműen a személyes tapasztalás. Itt az úgynevezett Szem tana, a könyvtudás nem segít, ezt meg kell élni, fel kell dolgozni. Azt mondják, ha az ember eléggé haladott, élete során néhányszor megtapasztalhatja az áldottság állapotát, ez az állapot a buddhikus sík érintése. Ne beszéljünk most a 3. és afölötti beavatottakról, akik már máshogyan közelítenek a tudat e szintjéhez. Azt mondják, hogy az ember ezekre a pillanatokra évtizedek múlva is kristálytisztán emlékszik, és ha megkérdik élete végén, melyek voltak élete legboldogabb pillanatai, ezt/ezeket nevezi meg. Van, aki intuíciókat kap innen (de ezek is csak rövid pillanatok), nagy tudósok időnként bevallják, hogy egyszer csak a fejükben volt a megoldás, amit korábban esetleg évekig nem találtak. Mások olyan, az életük egészére vonatkozó parancsokat kapnak, amikkel nem lehet vitatkozni - de ez lehet megtévesztő is, hiszen időnként tömeggyilkosok is hivatkoznak isteni sugallatra, holott nyilván nem innen kapták a parancsot.

Javaslom, olvasd el Powell: A kauzális test és az Én című könyvének vége felé a buddhikus síkról valamint a magasabb beavatásokról szóló részt, és Leadbeater: A Mesterek és az ösvény című könyvének az egyes beavatásokról szóló részeit, ezekben megtalálod a 3. és 4. beavatásokat is.

Ami az utolsó kérdésedet illeti, hiába próbálod magadat azzal áltatni, hogy egyszerű böjtöléssel (akár teljes lemondással) el fogsz érni bármilyen beavatást. Lehet, hogy valaki ezt ígéri neked, de vedd már észre, hogy az emberi tudat a létezés valamennyi szintjén megnyilvánul, és ehhez a megnyilvánuláshoz minden síkon eszközöket készít magának. A fizikai megnyilvánulásának eszköze a fizikai test, az asztrális megnyilvánulásé az asztrális test, stb. A beavatások a korábban alvó állapotban levő tudatszintek felébresztéséről szólnak. Bármit csinálsz az egyik eszközzel, attól még nem ébred fel egy magasabb eszköz. Kicsit olyan, mintha a szemüvegemet akarnám még tisztábbá tenni, hogy jobban halljak...

Üdvözlettel: János


Válasz

User szerint:2013-06-14 06:51:29

Sziasztok, lenne pár kérdésem, nem tudtam sehol se utánanézni. Honnan lehet felismerni a buddhi síkot? Az a buddhi vagy az még csak a kauzál ha egy összetett, igaz gondolat hirtelen boldogítja az Én-t? És a másik kérdésem az mit kell csinálni a harmadik és negyedik beavatás között? Tényleg meg kell halnia a beavatottnak? Vagy csak egy mágikus szertartással kell megölni az Én-t, hogy ujjászülessen a buddhiba? Pl egy nagy böjttel, víz és kaja nélkül, amit fentről engednek meg neki, és a tudásával túlélheti. Láttam már ilyet írásokban, egy hétig vagy több ideig túlélte valaki, utána eljött Isten (atma), és felsegitette, adott neki a halhatatlanság kenyeréből és borából (atma és buddhi), és nagyon komoly áldást kapott. Tehát a böjt célja, lemondani az egész Énről és minden dolgáról, és a testről is, nagy szenvedésekben de hites kitartásban szinte megölni ezeket a Szellemért, mert már láttuk az sokkal jobb, mint ezek. Sem vizet, sem kaját, sem semmit nem szabad magunkhoz venni, mert a viz az Ént jelképezi, a kaja a testet, és ezekről kell lemondani. De kell hozzá meggyőződés és vezetés (ezért kell engedély) hogy kivitelezhető legyen.

Válasz

jszabari válasza József kommentjéreElozmény2013-06-11 17:17:42

Hát, sajnos most nem tudok neked élő beszélgetést ígérni, jelenleg Moszkvában lakom és dolgozom (már amikor éppen nem Szibériában van dolgom), és teljesen bizonytalan, mikor megyek legközelebb haza. Az év végén biztosan. :-)

Üdv, János


Válasz

József szerint:2013-06-10 21:41:54

Igen, világosabbá vált. Köszönöm. Ez az élethullám ,életáram elkerülte a figyelmemet. A helyzet az, hogy ezekről élő szóban kéne beszélgetni . Így a fórumon keresztül nem igazán hatékony a komunikáció. :D Azért sokat segít ! Üdv József

Válasz

jszabari válasza József kommentjéreElozmény2013-06-10 20:50:29

Kedves József!

Szeretném mindenek előtt leszögezni, hogy a körök-láncok kérdése a teozófia legkeményebb tanításai közé tartozik, és a legnagyobb teozófusok között sincs abban teljes egyetértés, hogy az ezzel kapcsolatos mesteri tanításokat hogyan kell pontosan értelmezni.

Ami a kérdésedet illeti, helyes a megfogalmazásod, hogy a bolygó aludni tér, márpedig egy ember esetében is óriási különbség van az alvó és a halott ember között! Az alvó ember azért mutat életjelenségeket, időnként mocorog, lélegzik, stb. Így van ez az alvó bolygók esetében is, nem halottak, fennmarad rajtuk bizonyos élet, esetleg látens állapotban, ami majd újra felébred az életáramlat megérkezésekor. Bizonyára hallottál a Föld esetében is beszélnek globális kihalásokról - ezek az egyes körök közötti időszakok, amik lejártakor az életformák kialakítása szinte a nulláról kezdődik. Annál is inkább szükség van arra, hogy ne halott, hanem alvó állapot legyen, mert később olvashatsz a belső körökről, amik lehetetlenek lennének halott bolygók esetében.

Ami a kérdésed második részét illeti, nem szabad összekevernünk az életáram és az élethullám kifejezéseket. Az első az, ami körbejár egy láncon belül körről körre, és nem hoz létre új minőséget abban az értelemben, hogy pl. a növény az növény marad az egész láncon belül (na jó, tudjuk, hogy vannak előre sietők és elmaradók, de ettől most tekintsünk el), míg az élethullám az egyik láncról a következőre továbbítja az életet úgy, hogy az ásványból növény lesz, a növényből állat, stb. Az első elemi birodalom a másodikba lép át, és a felszabaduló első birodalom helyét új teremtéssel új első birodalom tölti ki. Tehát konkrétan: az A bolygóra csak a lánc kezdetén lép be az élethullám, míg az életáram minden körben eléri, felébreszti. Talán sikerült elmagyaráznom. :-) Üdvözlettel: János


Válasz

József szerint:2013-06-10 19:11:36

Sajnos megesik az ilyen. :D Tehát, Powell A.E.: Az élet fejlődése a Naprendszerben, 10. oldalán, a körök című fejezetben leírtak alapján érthető , hogy egy bolygót az élet áramlata elhagyva a bolygó \"aludni\" tér. A kérdésem végül is az, hogy amíg lefut egy kör az adott láncon addig az újabb élet áramlat az \"A\" bolygón belép vagy az újabb körig semmi nem történik rajta?

Válasz

admin szerint:2013-06-09 23:28:30

Kedves József, kérlek, írd be ismét a Jánosnak adott válaszodat, ami némi technikai zavar miatt eltűnt a kibertérben. az admin


Válasz

jszabari válasza József kommentjéreElozmény2013-06-09 16:30:46

Kedves József!

Elnézésedet kérem a hallgatásért, de Szibériában voltam, olyan helyen, ahol csak hébe-hóba volt internet kapcsolat, és csak tegnap jöttem vissza Moszkvába.

Kérlek, segíts abban, hogy idézd be pontosan a Powell-könyvől azt a részt, ami gondot okoz neked. Sajnos, oldalhivatkozással semmire nem megyek, mert itt nincs nálam a kinyomtatott könyv. (Itt a honlapon le is töltheted, és akkor elég egy copy-paste.)

Üdvözlettel: János


Válasz

József szerint:2013-06-02 19:21:26

Tisztelt tagok. A köröket és a bolygói láncokat tanulmányozva kissé belekavarodtam a dolgokban. Kérlek segítsetek. Előre is köszönöm. Szóval, ha egy láncon az élet áramlata végighalad bolygóról bolygóra és az elhagyott aludni tér, akkor később miért írja A. E. Powell, hogy amint az élet áram elhagyja az első bolygót és átlép a másodikra, akkor mögötte az elsőt ujra betölti egy újabb élet áramlat, és így tovább. Mindenhol összeállt a kép, csak ezen a ponton nem és ez egy sarkalatos pont. Üdv .: József


Válasz

Ati szerint:2013-04-01 12:39:23

Ha még valaki mást is érdekel a válasz, van egy rész a könyvben, ahol nyíltan leírja, hogy ő (azaz Blavatskyné) hogyan látja ( http://www.theosociety.org/pasadena/key/key-11.htm ; a "WHO ARE THOSE WHO KNOW?" fejezet előtt pár sorral ): A Kérdező érdeklődik, hogy a Karma működésére milyen konkrét példákat tudna adni? A válasz: "That I cannot do. We can only feel sure, as I said before, that our present lives and circumstances are the direct results of our own deeds and thoughts in lives that are past. But we, who are not Seers or Initiates, cannot know anything about the details of the working of the law of Karma." Magyarul: "Nem. Ahogy mondta, csak abban lehetünk biztosak, hogy jelenlegi életünk és környezetünk előző életeink cselekedeteinek és gondolatainak következményei. De mi, akik nem vagyunk sem Látók, sem Beavatottak, semmit sem tudhatunk a Karma működésének részleteiről." Én hiszek a teozófiai tanításokban (legalábbis amiket Blavatskynénak köszönhetünk, Leadbeater és Besant és a többiek, pl. Geoffrey Hodson több helyen tökéletesen ellentmondanak neki), de ez sajnos megint egy példája annak, hogy a teozófiához is, ha nagyon beleássa magát az ember, már hit kell, és nem tudás (vagy inkább: a belső bizonyosságot kell megvárni, míg beérik). Nem lehet ugyanis az alapját feltárni a tanításoknak, hisz egy ponton túl csak a Beavatások adhatnak válaszokat, azokat pedig ki kell érdemelni. Persze nem ért engem csalódás ezért, soha nem volt ez titok. Az viszont érdekes, hogy ezek szerint a Jataka mesék is - mesék.


Válasz

Szomor válasza Ati kommentjéreElozmény2013-04-01 12:14:23

Megesik hogy a visszahatás azonnal érvényesül,a munkás dijazást kap, a tolvajt elcsipi a rendőr a lopott szajréval. Azonban egy adott életben általában nincs igazság, a bünöző jómódban ágyban pezsgőzve huny el, a szentembert meg keresztre feszitik. A karma lényegében t á v l a t o s a n dolgozik, akár évszázadok is eltelhetnek jótett és jutalma, bün és fenyitése között. Mondhatjuk egy élet egy itélet, a halál után a lény számbaveszi a tapasztalatokat. És azután az sem biztos hogy az elmult élet összes hozadéka visszaforog igazságával már a következő életben. A földi munkahelyünkön sem naponta fizetnek, hanem hosszabb távlatában, mondjuk havonta, részben évtizedek multán, lásd nyugellátás. Én magam is azt hittem juniorként, hogy ha intenziv önzetlenségi és ima akciót inditok, hát a karma igazságrendje szerint megkapom a jutalmamat és a sorsom jobbra fordul, ha nem is féléven belül... de hogy több évtized alatt sehol semmi :)), ez kijózanitott. Az égi tervezésü életsors menetközi megváltozása kegyelemből persze elvben nem lehetetlen, azonban ma már idősödvén sokkal kevésbé vagyok reménykedő. És már erőst sejtem, hogy másfajta törvény is bejátszik: például az áldozat/ etikai selejt/ és munka elkerülhetetlen. A vágy törvénye: ha élvezni akarod az édeset, meg kell tapasztalnod a savanyut, sőt keserüt is. A teljes teremtés eleve megpróbáltatásszerü.... mielött még karma keletkezett volna, már itt a balhé :))) Nos nem az a kérdés, mit irt Blavatszkij asszony :))), ő sem volt tévedhetetlen. A kérdés, mi a valóság !


Válasz

admin válasza Ati kommentjéreElozmény2013-03-31 12:00:46

Kedves 'ati'! Az idézett bekezdés utolsó mondata: "...we can discuss this in detail later." [...ezt a későbbiekben megbeszélhetjük.] Javaslom, keresd meg ezt a részt, de még jobb, ha előbb végigolvasod az egész könyvet, mert sok információ elszórva található benne, köztük nyilván a kérdésedre adott válasz is. Üdvözöl az admin.


Válasz

Ati szerint:2013-03-30 13:55:36

Kedves Mindenki! Egy olvasnivalóhoz kérnék segítséget. Blavatskyné Kulcs a Teozófiához című művében a következőt írja (előbb angolul, majd magyarul, csak hogy pontosan tudjam, nem az eredeti szöveget értelmeztem-e félre) (20. oldal, a Why Is Theosophy Accepted fejezet előtti utolsó bekezdés): "...We say that man suffers so much unmerited misery during his life, through the fault of others with whom he is associated, or because of his environment, that he is surely entitled to perfect rest and quiet, if not bliss, before taking up again the burden of life. ..." Magyarul: "...Úgy gondoljuk, hogy annyi ki nem érdemelt szenvedésben van része az egyénnek, a vele kapcsolatban álló emberek, ill. a környezete miatt, hogy megérdemel tökéletes pihenést és nyugalmat, mielőtt újra az élet fáradalmait magára venné..." Az lenne a kérdésem, hogy pontosan hogyan kell összhangba hozni ezt a részt a Karma tanításával? Ugyanis legjobb tudomásom szerint Karmánk nem enged meg "unmerited", vagyis olyan szenvedést, amiért nem tettünk valamikor. Gondolom, itt valahol a közösségi Karma környékén kell keresni az igazságot (hisz az ember környezetére utal a szöveg), de akkor a fogalmazás nem pontos. Hiszen valami olyasmit kellett volna akkor írnia, hogy ha az egyén közel kerül másokhoz, akkor az egyén tudta nélkül ha valamit elkövet a csoport, azért felelős maga az egyén is. Ekkor az "unmerited" pusztán annyit jelentene, hogy az egyén nem akarta a későbbi Karma okát elvetni, és ő csak azért arat, mert más kötelékek fűzik a csoporthoz. (Itt lehet az egész könyvet elolvasni: http://www.theosociety.org/pasadena/key/key-hp.htm , és azon belül Section 2, és a Why is Theosophy Accepted? előtti utolsó bekezdésben van ez a kiragadott rész.) Hol keressem akkor a kapcsolatot a Karma tanítása, és a "ki nem érdemelt szenvedés" között? Előre is köszönöm a segítséget. :) Üdv, Ati


Válasz

ll. szerint:2013-03-09 13:01:20

Véletlenül belebotlottam ebbe az angol nyelvű hangoskönyvbe: Leadbeater - Vegetarianism and Occultism
http://www.booksshouldbefree.com/book/vegetarianism-and-occultism-by-c-w-leadbeater
Hátha valaki rajtam kívül csiszolni szeretné a kiejtését azzal, hogy idegen nyelvű könyvet hallgat :D

Válasz

Gordiusz szerint:2013-02-11 12:28:46

Most olvashatjuk a friss hirt miszerint lemondott a pápa ! Tessék mondani melyik látó,próféta,igeszóló,jós,hipnótizőr,ufó tudta és közölte ezt előre ? Egyik se !

Válasz

István szerint:2013-02-10 17:58:15

A médiumitás, a meditáció, a hipnotikus visszavezetés sok esetben mint mesegyár müködik, mondhatjuk hogy hazugság áradata, minél többet végigolvasol az ilyen közleményekből, annál nyilvánvalóbb az ellentmondás! Kenneth Ring egybefoglalta a klinikai halálból visszatért emberek magukkal hozott jövendöléseit. Voltam balszerencsés olvasni : fals semmitérő becsapódás bakfitty. Kezemben volt egy "atyamédium" által érkezett "ige" vagy mi. Szaporabeszédü ömlengés, giccs, aki agyoncukrozva szereti, szeretet a köbön, az még kezdhet vele valamit :))) Az ilyenek MEGBIZHATATLANOK, még az is előfordulhat, hogy minden korrekt :)), nem érdemes velük foglalkozni! Szentmáriás jelenésből is rengetegszáz és hát az egyház már ugy van vele, mint öveges a hanyatteséssel....nem örül igazán, csak tudomásul veszi :))) 63 éves fölöttébb tapasztalt józanparaszt vagyok, inkább nézek a lábam elé, mint azon studérozzak, hogy Jézus tudott-e zongorázni! Nekem a legutóbbi előző életemből van már ötféle is, mind más :)) igy aztán már nem is vagyok rá kiváncsi !


Válasz

József szerint:2013-02-10 17:28:07

Köszönöm Admin, valahogy így látom én is. József

Válasz

Admin szerint:2013-02-10 16:56:21

Kedves József!
   Az előzőekben nem véletlenül használtam a ’modell’ kifejezést!
   Ahányan vagyunk, annyi oldalról, annyi különböző tapasztalat-halmazból látjuk a világot. Ez azt is jelenti, hogy ahány szerző, annyiféle megközelítési mód és kifejezés-rendszer található ugyanarról a valóság-részletről. Ezeket érdemes egymással is összehasonlítani, hogy megtaláljuk bennük a közös(!) elemeket, amelyek éppen ezért már közelebb állnak a valósághoz, mint az egyedi változatok.
   Ezért pl. magamnak úgy fogalmaztam, hogy a teozófiai irodalom leírásait egyfajta modellként, térképként kezelem, és mindaddig elfogadom, amíg az egyes részleteket közvetlenül nem tudom megtapasztalni. Eddigi ismereteim szerint ez a ’térkép’ egyike a viszonylag kevéssé torzító változatoknak, bár éppen a ’térkép’-jellege miatt nem lehet azonosnak venni a valósággal. A valóság megismeréséhez viszont nem elég a ’térképen’ utazgatni, hanem bizony ki kell menni a világba és megtapasztalni az ottani dolgokat.
Az admin


Válasz

József szerint:2013-02-10 13:03:11

Miután megírtam a kérdésemet és megnyomtam az entert, azután halgattam meg János előadását az emberi lélek születéséről a Szidhártra honlapon. Itt végülis választ kaptam a kérdésemre és ugyan ezt le is írtad János alább. Továbbá admin álltal ajánottat átnézem figyelmesebben. Ez az alternatíva tökéletesen "megnyugtatná" kutató lelkemet :), ha az nem tenne fel állandó kérdéseket abból kifolyólag amit korábban más forrásokból hallott. Pl. : Vannak olyan források amik azt állítják, hogy a Monád egy "fénysugara" áthatol az ember ősképének (archetipusának) mintáján és így jön létre az emberi lélek aki azután elindul a fejlődés szintjein. Ez a forrás azt allítja, hogy az emberi lélek soha nem volt állati mert teljesen más minőségű meg van benne az igei minőség. Itt látszik, hogy más fogalmakra épül a tanítás. Szóval ha esetleg valakit érdekelne ez a megközelítés akkor innen le lehet tölteni a könyvet:LINK Továbbá van még három könyve. A másik forrás egy Dr. Michael Newton nevű hipnoterepauta aki több évtizeden (!) keresztül egyedi mélyítéses technikával jutott információkhoz a két élet közötti "lélek világáról". Négy egybefüggő könyvet írt amit szintén el lehet olvasni magyar nyelven. Itt esetleírásokon keresztül foglalja össze a tapasztaltakat. Egy esetben egy hölgy pácienséről regresszió alatt kiderült, hogy lélek bábaként tevékenykedik "odafönt". Itt leírást kapunk hogyan születik a lélek és neki mi a feladata mint bába. Leírja hogyan helyezik be egy méhsejtekhez hasonló fakkokba a még energetikailag instabil ujszülött lelkeket, és ahogyan leírja itt dől el , hogy képes-e (az ő álltaluk nevezett) szenvedés világokra leszületni, továbbá itt ébrednek öntudatra is. Nos itt el kell mondanom , hogy nem bóvli irodalomról van szó. A terepauta jelenlg idős ember és 7-8000 (!) páciense volt akik kizárólag ezt a fajta regressziót kapták. Ennél a pontnál felteszem a kérdést . Az ősi forrásokat mélyebben kell-e tanulmányozni ahoz, hogy árnyaltabb igazságokra leljünk, vagy fogadjuk el őket úgy ahogy vannak, de akkor mit kezdjükn más forrásokkal melyek szintén A forrástól valók és mégis eltérő a korábbiaktól. Lehetséges tökéletes tanítást kapni a fizikai síkon, vagy az mindíg torzulni fog? Minden esetre a Teozófiai írások óriási segítséget jelentenek a keresőnek, és ezért köszönet mindenkinek akik ezeket olvashatóvá tették. Üdv. : József


Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24