Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
Hajdu M válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2013-08-20 17:14:37

"Utolsó bekezdéseddel mondtad ki az igazat. A Föld kényelmesen képes volna ellátni az emberiséget táplálékkal, HA NEM VOLNA HÚSEVÉS"

Már megbocsáss, de Én ilyet nem írtam, megkérlek, hogy ne tulajdoníts nekem olyasmit, amiről magam nem tettem említést

Magam is húsevő vagyok, el sem tudnám képzelni a táplálkozásomat hús nélkül!

Továbbá semmiféle problémát nem látok a húsfogyasztásban a Föld (Gaia) eltartóképességének szempontjából

A Föld, mint bolygó értendő, nem pedig mint termőföld az írásomban. A Föld mint bolygó adja a Mi testünket is, és nélkülözhetetlen a test számára a testi eledel. A szellem számára szellemi eledel szükséges persze, de nagyon kevesen élnek szellemi életet a vegetariánusok között is. Divatból nem esznek húst. Divatból és gőgből való képmutatás... Ó, engem nézzetek, én nem ölök meg egy szerencsétlen állatot, hogy megegyem. De ez a tudatlanok gőgje. Mert a növényeket persze megöli, hiszen ha megeszi szükségszerűen meghalnak a növények is... Talán szentebb dolog, mint állati életet kiontani? Miért lenne az? mert a növény nem kiabál?... Micsoda elképesztő képmutatás

Tán nem ártana elolvasni az Esszénus béke evangéliumot, amelyben is Jézus szépen elmagyarázza, hogy miért lehet káros a húsevés, de még Jézus sem tiltja és nem ítélkezik azok felett akik esznek húst!

Amikor Jézus a Samáriai asszonnyal beszél, és megérkeznek a tanítványok

"31Aközben pedig kérék õt a tanítványok, mondván: Mester, egyél! 32Õ pedig monda nékik: Van nékem eledelem, a mit egyem, a mit ti nem tudtok. 33Mondának azért a tanítványok egymásnak: Hozott-é néki valaki enni? /János: 4;32/"

Mit evett vajon a szellemi ember? Mit mond a kísértőnek, mikor az azt mondja neki: Változtasd kenyérré e köveket... Jézus vegetariánus lett volna? Miféle elítélése ez az emberiség javának a részedről?


Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2013-08-20 16:47:07

Van még egy apokrif része is a "lukbaesettember" történetének. Néz fölfele a lukbaesettember, amikor egy kis manó kukucskál le. - Kihúzni nem bírlak, nem vagyok elég erős! De ha bocsánatot kérsz mindazoktól a lényektől akiknek ártottál, szenvedést okoztál, megsértettél, megbántottál, pláne megöltél, meglásd kijutsz innen. - A lukbaesettember elkezdte sorravenni a tanácsoltakat, sorolta-sorolta, de még feléig sem ért amikor éhenhalt.

Válasz

Hajdu M válasza pityu kommentjéreElozmény2013-08-20 12:39:03

Inkább tanulmányozd kicsit az élővilágunkat, ahelyett, hogy ilyen hazudozó médiumnak adj hitelt.

Válasz

Hajdu M válasza pityu kommentjéreElozmény2013-08-20 12:36:32

Az igényeket a médián keresztül generálják. Alapvetően az általad felsoroltak jó részére nincs igény. Szívesen kipróbálnám, hogy az összes tv és rádió adást beszüntetném egy évre a nyomtatott sajtóval együtt.

Milyen úgynevezett igények tűnnének el? Sokféle...

No de akkor nem szabad általánosítani, hogy az emberiség igényei, mert nekem nincs igényem dezodorra, műkörömre, műmellre és a többire... Ha nem gyártanának szappant készítenék magamnak öreganyám receptje szerint és ennél több cicomáskodásra egyáltalán nem tartok igényt.

Vagyis Én nem tartozok az emberiségbe ezek szerint...

"csakhogy senki sem "irtja" a fákat, hanem szükségletet elégitenek ki" Ezzel nem értek egyet az előbbiek okán. Mesterségesen gerjesztett igények miatt irtják a fákat, és ez bizony IRTÁS, mert felesleges célokért, szükségtelen mennyiségeket vágnak ki, nem csak tűzifa és bútor miatt, hanem a végeláthatatlan profitszerzés miatt.

Erőforrások alatt mit értesz? Földgáz, kőolaj, szén, víz, szél, napsütés, geodéziai hőforrások?

Sosem fogy el semmi. A föld egy többnyire zárt ökoszisztéma, folyamatos átalakulásban, de innen el nem tűnik semmi. 20 éve bezárt Amerikai olajkutakat újra megnyitottak, mert tele vannak az olajmezők újra. A széndioxid kibocsátásra fogott globális felmelegedés két ok miatt tűnik hazugságnak. 1. Az úgynevezett ózon lyukakon távoznak a gázok egy része, a föld élőlény és lélegzik, ne felejtsük el... 2. A növényzet és itt főleg a nagy őserdők fotoszintéziséhez, pontosan széndioxidra van szükség. Ha nem lenne a levegőben széndioxid, kipusztulna az élet a földön... Továbbá, a megkötött széndioxid és egyéb gázok egy részét a növényzet saját létezéséhez felhasználja a többit visszavezeti a földbe. A szén és olajmezők újra és újra megtelnek, ezen túl, ha sok az ember számára mérges gáz a levegőben a növényzet elkezd növekedni, egyre nagyobb kiterjedésűvé válni, számukra ugyanis ideálisabb feltételek jönnek létre a mérges gázok által...

Jól kitalálta az Isten a világunkat, nincs más félni valónk, csak, hogy néhányan a hatalmi elitből nem kívánnak mást tenni, mint pusztítani embert ölni mindenféle módon, főleg azonban láthatatlanul...


Válasz

Borzák Balarám Béla válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-20 12:07:32

Kedves Miklós! Utolsó bekezdéseddel mondtad ki az igazat. A Föld kényelmesen képes volna ellátni az emberiséget táplálékkal, HA NEM VOLNA HÚSEVÉS. A húsevés 1. szükségtelen 2. erkölcstelen 3. gazdaságtalan 4. környezetkárosító. Csak így röviden. Más gond nincs vele.


Válasz

Borzák Balarám Béla válasza pityu kommentjéreElozmény2013-08-20 12:02:32

Kedves Pityu! Hogy mely földi hívság milyen jellegű (jó-szeszély/es/-nemjó) az nem hit kérdése. Jézus Mester miután letudta jócselekedeteinek gyümölcsét a mennyben (hisz a mennyország nem végállomás – a nevében is benne van; menny /fonetikusan: menj/ tovább!), újra leszületet ide, vagy más megnyilvánulásba/szférába/dimenzióba) ki tudja milyen testben. Mikor Jézusi testben járt itt az Ő lényegi lénye elég megbotránkoztatást okozott nem kellett még vegetáriánus, vagy absztinens hóbortokkal tetézni a baját. Ki állt volna vele szóba? +++ Ezek szerint Te önkéntes véradó polgárőr vagy nehány örökbefogadott gyermekkel, mint aktív környezetvédő?

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza pityu kommentjéreElozmény2013-08-20 11:52:55

Kedves Pityu! Inkriminált klippnek csak az „összehasonlító vallásbölcseleti” részét adtad közre. Az utolsó pár másodperc, ami az emberi történet valóságáról szól, lemaradt. Ezúton szövegesen pótolom: Miután a lukba esett ember felszínre került, nagy alázattal hajolt le összetekerni a kötelet. Eközben egy óvatlan-ügyes csipőmozdulattal megváltóját a gödörbe lökte. A kötelet az első fogadóban egy icce borra, meg egy fél sült kappanra cserélte, de mielőtt a lakomához fogott, fennhangon elmondta az asztali áldást. … Tovább is van, mondjam még?


Válasz

pityu szerint:2013-08-20 09:14:59

Fát ültetni etikai érdem hiszen közhasznuság

Amikor egyházamban fölemlitettem, hogy a sulyos paphiányhoz képest eszetlenül hosszu a hat éves papképzés/érettségi után/, akkor az volt a válasz hogy imádkozzunk istenhez, küldjön munkásokat templomaiba. Magyarán Istent dolgoztatnánk, miközban adott a saját esély is. Mint a kutbaesett embernél :))), rengeteg szpiritualiszos tanácsot kap, holott egyszerüen csak kötelet kell lelógatni, hogy kimásszon általa.

A HREF="http://www.veradas.hu/">mi hasznosabb naponta lemenni meditativ téta állapotba vagy pratktice önzetlen szolgálni


Válasz

pityu válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-20 08:39:51

Mindez nagyon szimpátikus, szinte már patikus! Magam is falun élnék buja kertben, szeretem a földet, csak nincs pénzem kertes házat venni! Csakhát itt nem pusztán az élelmiszerről van szó.

Hanem általános és pazarló tulfogyasztásról.

Ugye panaszkodnak a népek a trópusi esőerdők fogyatkozása miatt, csakhogy senki sem "irtja" a fákat, hanem szükségletet elégitenek ki: tüzifa, butor stb. Ezek az igények gyakran ésszerütlenek, sőt böszmék : ékszer, luxus, müköröm, hajfesték, dezodor, mücici, müszempilla, szolárium, auto és motorsport pazarlása az energiának és levegőszennyezés, dohányzás, kábitószer, atombomba-kisérletek, tulméretezett katonai kiadások. Rengeteg erőforrást szükségtelenül is elhasználó tárgy, tevékenység és ember/szervezet. A cikk nem kevesebb embert javasol :)), hanem kevesebb p a z a r l á s t.


Válasz

Hajdu M válasza pityu kommentjéreElozmény2013-08-19 17:55:22

A cikkből: "az emberiség igényei meghaladják Földünk eltartóképességét" Ezt a magam életével cáfolom azonnal. Itt egy csomó tyúk az udvaromban, egy csomó kukorica és búza takarmányul nekik, 22 gyümölcsfa, melyek egy része ugyan leérett már, de a gyümölcs lekvárok formájában a polcomon vannak, és még jutott két hektó cefrére is, továbbá vannak alma és körte és szilvafák, melyek gyümölcse későbben érik.

Van egy kis veteményesünk teli mindenféle zöldséggel, és még le sincsenek szedve

És ez a falu minden kertjében így van. Nem léptünk át semmiféle határt, egy színtiszta hazugság az egész. Szórakoznak az idegrendszerünkkel, már azokéval, akik nem látnak a szemüktől, de főleg a városi emberekével, akik annyit látnak pusztán, hogy a piacon kereskedők adják-veszik a dolgokat. A piac talán kiürülhet -de nem fog- de a kertek mindig megtermik a magukét

A föld eltartóképessége többszöröse annak, amit ma teljesít. Sokkal több ember is élhetne a földön éhezés nélkül


Válasz

admin válasza pityu kommentjéreElozmény2013-08-19 17:22:29

No, az ilyen pánikkeltés kezd időnként már járványossá válni :-).
Az oka kettős: azt hisszük, csak az a világ létezik, amit meg is tudunk fogni - és fogalmunk sincs Földanya lehetőségeiről és készleteiről!
A pánikot azonnal helyre teszi, ha meggondoljuk, hogy egy 12.000 km átmérőjű golyó 3 km-es felületi hártyáján(!!!) élünk és csak találgatjuk, mi van alattunk és mi van felettünk.
Az ilyen "előrejelző szakértők" kb. akkora pontossággal találják el a jövőnket, mint anno a londoni "tudósok", akik a 19.-20. sz. fordulóján pontosan kiszámolták, hogy a lovaskocsik számának növekedése következtében néhány éven belül London utcáit 2 láb magas lótrágya-réteg fogja borítani.
Érdekes, hogy még 80 évvel később sem lehetett nyomát se látni - és szagolni - ennek a problémának :-).

Válasz


pityu válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2013-08-19 10:43:48

Béla ! Nem hiszem hogy az absztinencia és a vegetarján koszt üdvcselekedet, hiszen akkor Jézus Mester nem emelkedhetett volna a mennybe! Bizony evett hust és ivott szeszes italt.

Viszont több fantázia van ezekben: önkéntes véradás, polgárőr, Ima az emberiségért, gyerek örökbefogadása, vagy mondjuk fölemelni szavunkat a javak pazarló tulfogyasztása miatt.

 

ésszerüen bánjunk természeti testi-lelki javainkkal !Ámen!


Válasz

Borzák Balarám Béla válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-18 19:16:56

Most pillantottam rá mi folyik a jász-ság.hu-n. Mit látok? Bizalmas tanítás 592-596 vagy néha a Napi elgondolkodtató is Neked (is) próbál segíteni.

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-18 19:10:10

Kedves Miklós! 08.13.-án 08:19:05 keltű bejegyzésemben tök világosan megírtam. Pl.: a napot nem pálesszel kell indítani. Oszt nem szalonnával folytatni. Olyan munkát kell végezni ami nem visszahúz, hanem lelkileg előre visz. Kerülni kell a nemkívánatos társaságot. Persze ha olyan társaságot kívánsz (emberek, tanítás, zene, irodalom...) ami visszahúz és nem tisztít, akkor ne kérd, hogy mi-merre-mennyi. Azután sok-sok önzetlen kötelességteljesítés, alázat és nem keverni az irodalmakat. Moslék lesz az keverve bármíly nemes is maga magában. Persze ez közel nem elég, de a semminél már több.

Válasz

pityu válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-18 17:54:17

Miklós szerint "Nem érkezett válasz, hogyan lehet eltávolítani az erőket, melyek újra meg újra hibák elkövetésére lökik az embert, állandóan újabb karmát keletkeztetve"

Mi az, hogy "erő" ?:)) Bizony maga a léttörvény alias isten tervezte a teremtést, gondját is viselni és motiválja/sugalmazza szabadságunkat !

Arról is cikkeztem már, hogy a KELLEMES karmát nehogy mán valaki eltüntesse előlem, nincs belőle sok, ragaszkodom hozzá és kérvényezem is azt a teremburáját, Égiek !:))) A munka pedig nemesit, a megpróbáltatás olyan, mint edzés a sportolónak, a szenvedés hát ki tudja, de még az is jó valamire, különben nem lenne.

A valószinü az, hogy a teremtésben minden szükséges, hasznos vagy megspórolni nem lehet.... akár megérted ezt, akár nem. Különben isten elcseszte, hát az meg hogy nézne ki ?! Na ugye. Ehhez képest a magatartási selejt elkerülhetetlen, elnézve az ember/emberiség gyatra szinvonalát, ha valaki beleszakad is az iparkodásba vétek nélkül létezni, nem fog neki sikerülni.

A karmát tehát nem lehet spirituszos brávur-technikával levenni, legfeljebb a sorsunk kellemesebbé tétele érdekében fáradozhatunk imával, kegyelmi kérvénnyel, önzetlen jócselekedetekkel meg is érdemelni. Aztán a Főnökség majd elbirálja, lehetséges-e. Ezügyben kevéssé vagyok derülátó, mint fiatalabb koromban.


Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2013-08-18 15:02:28

"Ha lelki értékekre vágysz, gondold azt, hogy a következő percben érted jön a halál. De ha anyagi boldogságot akarsz, gondold azt, hogy örökké fogsz élni!" - Csánakja pandit (i.e. kb. 350-283).
(Államférfi, vagy nagy tudású brámana? Erkölcstelen akarnok, vagy az erény őre? Kíméletlen, eszközökben nem válogató zsarnok, avagy nagylelkű szellemi tanácsadó? Csánakja mindez egyszerre és egyik sem. Tanácsadó és miniszterelnök, ő volt korának főépítésze, a közgazdaságtan előhírnöke. A nyugati világban gyakran "Az indiai Machiavellinek nevezik", bár Csánakja mintegy 1800 évvel korábban alkotott. Csánakja a Taxilai egyetem professzora volt, a Maurjai Birodalom, az indiai szubkontinens első birodalmának létrehozataláért ő volt a felelős. - pandit = bölcs, tanult ember, tudós, mester, tanító)


Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2013-08-18 10:00:48

Pfhúúú! De meg könnyebbültem, hogy csak félig vagyok magyar, így mindjárt nyugodtabban vagyok vegetáriánus.

Válasz

Hajdu M válasza admin kommentjéreElozmény2013-08-18 08:09:34

Nyilván... Ahogyan olvassuk is: A szív bőségéből szól a száj, és ha a vicceket nem is magunk találjuk ki, de nyilván harmonizál belső világunk azzal... Mintha magunk mondtuk volna saját bensőnkből!

Szoktam is mondogatni: Aki beszél, kaput nyit saját belső világába...

Na de a kérdés továbbra is fennáll: A Teozófia pusztán elmélkedés a világról, vagy aktív személyiségfejlesztésre is módot ad? Hiszen a Jézusi tanítások mind arról szólnak, mit kell tennie az embernek ahhoz, hogy eljusson Jézustól Krisztusig! A Rózsakeresztesek transzfigurációja sem valósulhat meg pusztán várakozás által...

Nem érkezett válasz arra sem, hogy mit lehet kezdeni, hogyan lehet eltávolítani azokat az erőket, melyek újra meg újra hibák elkövetésére löki az embert, állandóan újabb és újabb karmát keletkeztetve

Mit lehet hát tenni ezen erők ellen


Válasz

jszabari válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2013-08-17 18:32:15

Tudod Bala, nagyon vigyázni kell ám ezekkel az ősi magyar mondásokkal! Például azt is megtudhatjuk belőlük, hogy a régi magyarok kannibálok voltak... (A magyar emberevés közben nem beszél!)

Válasz

admin válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-17 16:45:17

Egy okos ember állapította meg egyszer, hogy

"A fantázia kárpótlás azért, amik nem vagyunk,
a humorérzék pedig vigasztalás azért, amik vagyunk!"


Válasz

Hajdu M szerint:2013-08-17 16:16:09

Remélve, hogy a bölcsesség híveinek humorérzéke is van... :DD

Férfi a boszorkánynál: - Segítsen rajtam! 40 évvel ezelőtt valaki átkot mondott rám, azóta teljes szenvedés az életem! A boszorkány: - Ahhoz, hogy ezt el tudjam távolítani, tudnom kell azt, hogy mi volt az eredeti átok szövege. Vissza tud rá emlékezni? - Persze, még most is előttem van: "Ezennel házastársakká nyilvánítalak benneteket! :DDD"

Figura bemegy a katolikus paphoz... Jöjj fiam a gyóntató fülkébe... ááá nem szükséges... Na akkor mond el, mi bánt? Semmi, nagyon jól érzem magam. 83 éves vagyok, van egy bobázó 77 éves feleségem, 56 éve együtt vagyunk, de tegnap felszedtem 3 18 éves kis csajt, és borzasztó mód kielégítettem őket, nem szűntek meg mosolyogni miközben haza indultak... És mond csak fiam Te katolikus vagy? Nem dehogy, zsidó vagyok. Akkor minek mondtad el ezt nekem? Hát mindenkinek elmondom ... :DDDDD

 


Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2013-08-17 14:44:52

Avagy? - MEGTISZTULNI! (oszt jónapot)

Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2013-08-17 14:17:38

Úgy tartják a keleti bölcsek, hogy "Az Isteni kinyilatkozás olyan mint a vakító Nap, míg minden hozzáfűzött gondolat, csak gyertyalángpislogás" (legyen az bármíly terjengős). Pl.: a Bagavad Gíta 700 szakasz, 25.200 szótag, míg a Bizalmas Tanítás (lásd: a jász-ság.hu-n)640 szakasz, 19.200 szótag, (néhány százalékuk csak a kérdés, tördeléstől függően 10-20 oldal) és alig hiányzik belőlük, ami fontos lehet.

Válasz

Hajdu M válasza pityu kommentjéreElozmény2013-08-17 14:16:47

Avagy... megérni, mint a cefre... Nem mondom el mire gondolok, meghagyom a királynak, hogy ítélkezzen a lánya felett, mert "csak" annyira szereti, mint az emberek a sót...

Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2013-08-17 12:37:55

Van egy olyan ősi magyar szólás, hogy "Aki sok szóval mondja el azt amit kevéssel is el lehet (!!!) az egyéb aljasságokra is képes". Ja meg a "sok beszédnek, sok a(Z)ajja!" (ez utóbbi kicsavarás Tőlem, bocs)

Válasz

pityu válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2013-08-17 09:43:28

Ezügyben inkább Bélával értek egyet ugyanis a Blavatszkij féle Titkos Tanitás nemcsak rendkivül terjedelmes de tanulmányozása után is titkos :)))mert ugyi nehéz megérteni.Sajnos a mostani évezredek vagyis a Halak és a Vizöntő aiónok/korszakok/világhónapok szentiratai márcsak ilyenek. Terjengős duma és misztérium a köbön. Fejts meg komám ha strucc !A Biblia 1400 oldalnyi tuláradás a lényegéhez /szeressük egymást gyerekek ! / képest. Saint Germain aki állitólag az Aquárius Világhónap Mestere ugye közzétette a Legszentebb trinozofia cimü müvét,tessék mondani megértette mán valaki ? János Apokalipszise ? Erről már hallottam magyarázatot többet is,csak a magabiztosságukban egyeztek :))) A Fatimai Titok ?Nosztradámus ? Malakiás püspök pápajóslatai ? Maya naptár világvége ? Csak néhány a soha senki által meg nem fejtett közlésekből.

Node miféle kinyilatkoztatás:)) amit a cimzett nem ért meg ?

Á m b á r talán a cimzett nem is az emberi intellektus.Lehet hogy titkon dolgozik a tudattalan szinteken.Mi emberek hajlamosak vagyunk azonositani magunkat a gondolkodással,miközben a lény sokkalta bonyodalmasabb : érzelem,vágy,képzelet,titok,test és vaskosság és árnyékosság meg mittudomén.Nem azt irom hogy gondolat-tudat káros vagy fölösleges,hanem hogy a szakralicáziós/spirituszos munkában a lényünk KOMPLEXITÁSA kell résztvegyen vagyis nem csak spekulálni kell,hanem életek sorozatában teljeskörüen m e g é r l e l ő d n i

A v a g y ?


Válasz

Borzák Balarám Béla válasza jszabari kommentjéreElozmény2013-08-16 13:13:28

Szia János! Elolvastam az ajánlott fejezetet. No aki így közelíti meg a valóságot (benne a szimbólikát) az távol áll az egyszerűtől :-)

Válasz

jszabari válasza pityu kommentjéreElozmény2013-08-16 11:40:25

István, azért ez nem kicsit durva, hogy éppen egy teozófiai honlapon reklamálsz a fa-szimbólum magyarázatáért. :-)) Mi volna, ha időnként olvasnál is egy kicsit? Mondjuk, a Titkos Tanítás II. kötetéből a X. fejezetet, A Fa és a Kígyó szimbólumának egyetemességéről: :-))

Válasz

pityu szerint:2013-08-16 09:27:21

Miklós szerint :"Jahve legnagyobb problémája is az volt, hogy nehogy az "élet fájához" is eljusson az ember, mert akkor olyan lesz, mint az istenek közül egy... A tudás birtokában örök élettel"

:)))

JHWH/Jahve/Jehova és a teremtés története szinte száz százalékában rejtett, okkult, titkos értelmü, helyes megfejtése még n i n c s és emiatt aztán a kritikája is elsietett :)), de üldözési mániának már kiváló.Hajrá! Aber keine pánik, mindenki tulreagál, ki a vadkender pollenjére, én például a mustárra....

 

A keresztes szentirat megfejtésével már próbálkozom kedves én is. Szerénytem a "fa" férfi-nő egyesülésre utal, ezért a VÁGYKIÉLÉS jelképe. Mondja is a szöveg, hogy az édeni kertben sokféle KELLEMES fa létezik,mindegyik gyümölcséről ehetünk, de a "jó és rossz megkülönböztetése fája" tilos. Nos a tilosfa a gondolkodás, mert szubjektiv válogatós, barát-ellenség rendszerü, itt ömleng, amott karddal hadonászik....azt hiszem. Mi az élet fája? Várom a tippeket! :))) Most mindössze arról prédikálok itt, hogy a Biblia szószerinti olvasata alig ér többet a pipafüstnél, a HELYES megfejtése viszont hiányzik és azt hiszen várhatjuk sokáig hiába, mert kinek-kinek ÉRETTSÉGE SZERINT mutatkozik meg életei munkája által aprádonként.


Válasz

pityu válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-16 08:34:56

ami az egyiknek művészet a másiknak giccs

Filozofia vallás etika kultura és tudomány szintézise által hatékonyabban munkálkodhatunk. Engemet is néha intenzivebben megérint egy számomra katartikus film vagy egy hangulatomhoz éppen passzoló zene, semmint ha a plebános hosszan és csupa felkiáltó mondattal tul-magabiztosan erölteti az ő "igazát" :))) A szüleim szent áhitattal várták a lagzilajcsis mulatós zenét és derü-mosollyal emelkedett a lelkük felfelé, miközben én pánikolva menekültem előle az ellenkező irányba :)))


Válasz

Hajdu M válasza jszabari kommentjéreElozmény2013-08-15 21:03:34

Gondolkodom, mit válaszoljak? Ezt a zenét hallgatom( http://www.youtube.com/watch?v=xfghkD3YVg4&list=PL6DA066B6D8D5188E&index=2 ), s közben felszínre tőrnek bennem bizonyos szavak, bizonyos szándékok. Egyáltalán nem bánt, ha valaki ellentmond nekem :D inkább hasznomra válik, és az élet nem áll meg, hiszen a két ellentétes erő hozza működésbe a nyugalmat... Jó és rossz tudása közelebb visz minket az isteni állapothoz, hiszen Jahve legnagyobb problémája is az volt, hogy nehogy az "élet fájához" is eljusson az ember, mert akkor olyan lesz, mint az istenek közül egy... A tudás birtokában örök élettel... Bár jelen testemben nem szeretnék örökké élni, maga az idea azonban szép és kívánatos egy másféle környezetben... Végtelenségig filozofálgathatnánk az életről, anélkül, hogy magát az életet érintenénk a maga valóságában, azonban Én érinteni szeretném... Tapasztalatból tudom, hogy vannak körülöttünk bizonyos erők/energiák, melyek intelligens módon képesek hatni ránk emberekre, bizonyos erők negatívan befolyásolnak, és szinte ellenállhatatlanul gázolnak át az ember testi aspektusain. Van egy gnosztikus tanrendszer, mely igen nagy hatással van rám mostanában http://www.vopus.org/hu/gnozis/pszichologia-es-onmegismeres/ Egészen világossá vált ennek köszönhetően, hogy ezek a bizonyos "démonikus" erők, miképpen képesek hatni az emberre. Azt gondolom, hogy ezen démonikus erőktől való megszabadulás lehet az elsődleges ideális cél ahhoz, hogy a karmánkat képesek legyünk ezután tudatosan feldolgozni, illetve egyáltalán tudatosuljon bennünk a karma létezése... A megvilágosodás ebben a pillanatban számomra azt jelenti, hogy mind azt a pszichológiai réteget amely a fénytől elzár, valamiképpen lerázzam magamról. Pszichológiai réteg alatt bizonyos energiákat értek, melyek folyvást bele visznek ugyanazokba a hibákba, rábírnak ugyanazon "bűnök" elkövetésére, kíméletlenül, és szinte folyamatos vád alá helyezéssel állandó lelkiismeret furdalást idézve elő... Mennyire megdöbbentő, mikor azt olvassuk az ószövetségben, hogy a sátánnak bejárása van a mennybe és istennel kommunikál és folyvást vádolja az embert, ahogyan Jézus utal is egy helyen erre: És vádoltatván a lelkiismerettől... és lassacskán ráébredünk saját valós természetünkre és a rettegett sátánt felismerjük önmagunkban, saját cselekedeteinkben... A karmától való megszabadulás alapjaként gondolom, hogy ezektől az erőktől valamiképpen megszabaduljunk, hiszen ezek serkentenek "bűnre" minket embereket. Azonban rá kell ébrednünk, hogy ezeknek az erőknek valamiért jogosultsága van a bennünk való jelenléthez! Mi jogosítja fel ezeket? Amikor azt mondja Jézus: megbocsátattak a bűneid, akkor mit mond tulajdonképpen? Kaptam egy magyarázatot Annie Besant könyvéből, de nem érzem teljesnek ezt a magyarázatot. Kérdezed, hogy vállalnám-e azt a borzasztó kínhalált, amit Jézus és követői átéltek. Nem tudom mit vállalnék vele, de sokszor eljátszottam már a gondolattal... Bár Jézus szavai csengnek most a fülembe: Kiihatnám-e azt a pohárt, melyet Ő kiivott?... Nyilván nem, még a legközvetlenebb tanítványok sem ihatták ki, és hol vagyok Én hozzájuk képest... Sehol... Szóval mégiscsak kell, hogy legyen valami megoldás, a karma feldolgozására... Oké, nem egy élet alatt, de néhány tudatos élet alatt...

Válasz

jszabari válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-15 19:28:05

Kérlek Miklós, nehogy azt gondold, hogy bármilyen meggyőződésedről is le akarnálak beszélni, és egy másik meggyőződést valahogyan rád erőltetni. Kérdeztél - válaszoltam.

Amit most írok, az sem több egy baráti jó tanácsnál, amit sok, környezetemben megfordult ember élettörténete alapján tudok mondani. Egymás között gyakran mondogatjuk, hogy vigyázz, mire vágysz, mert megtörténik! (Csak nem úgy, ahogyan képzelted - pedig te akartad.)

Igen, lehetséges gyorsítani a karma kiegyenlítését, ha ezt komolyan kéred. De ez mindössze annyit jelent, hogy sokkal több teher zuhan rád, mint eddig, ami egyébként több életre lett volna elosztva. Az eddigi 10 kg-os hátizsák helyett egyszer csak egy 50 vagy 100 kg-os hátizsákot kapsz, és ilyenkor a legtöbb ember ennek a súlya alatt összeroppan. Kicsit fals a hasonlat (nevezzük inkább allegóriának), de te írod, hogy Jézus is borzasztó kínhalállal halt meg. Vállalod-e, akarod-e vállalni te is a borzasztó kínhalált? Mert olyan változatlanul nincs, hogy valaki külön, csak neked amnesztiát hirdet. Ez a te döntésed lehet, másnak nincs beleszólása...

Üdv, János


Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2013-08-15 13:51:53

Kedves Miklós! Első fölvetésedre: Istennel semmi nem lehetetlen (kérdés: kinek, melyikkel?) Első mondatod második felére meg kb. úgy van ahogy Pityu barátunk reagált :-) Második fölvetésedre: ki mondta, hogy Jézus meghalt a kereszten? És ha nem? Én így tudom. Passió, azaz passzió volt az részéről, különös kedvtelés. Áldozat; amit bemutatott -ugyan hiába-, de nem halt bele, csak otthagyta reménytelen környezetét és Keletre vándorolt ahol szépen megöregedett, majd mint minden rendes ember Ő is eltávozott. Sírját ma is ápolják Indiában. Harmadik gondolatoddal kicsit önellentmondasz magadnak, hisz korábban azt írtad, hogy keresztény körben nincsenek megadva a módszerek. Ahogy János utalt rá a valóság kegyetlen, a következményeket nem lehet megúszni. Hiába a szánom-bánom azért szívni kell, csak legtöbbször nem tudjuk miért is? Ötödik gondolatodat természetszerűleg zsidó-keresztény szocializációd sugallja. Le lehet tenni a viszonossági alapú, önérdekű szemléletmódot. A Jézusi Szeretet sem erről szól. Légy elvárásnélküli. A Szeretet sosem szólhat kapásról, csak örökös adás az, és részrehajlás nélkül. Had ajánljak én is egy kis olvasnivalót: jász-ság.hu „Vándor” Szeretettel.

Válasz

pityu szerint:2013-08-15 10:07:55

Miklós ! az életsorozat nem egérut a tohonyák számára :)))hanem ma már tudományosan is igazolható t é n y .Megnézted az általam idekinált videót a kisfiuról aki emlékezett előző élete konkrétumaira ? Számtalan hasonló eset áll a kutató józan elme rendelkezésére.Ne a nézeteidhez ragaszkodjál meg a "szocialicációhoz" hanem a valósághoz !Én például kedvences nézeteimet is a kukába dobom ha a szent reália megcáfolja.

Azt pedig senki sem irta hogy "passzívan kellene viselnünk karmánkat, és nem tehetünk semmit vele szemben ":))) János és én sem irtunk ilyesmit.Én speciella imádkozok,gyónok,betegek kenete,mindenfél izét-mizét megteszek hogy a kellemetlen sorsom megjavuljon,igen-igen kérem a kegyelmet,amnesztiát,büneim teljeskörü lenullázását.Dolgos ipsze vagyok.Ja és van ám KELLEMES KARMA is :)))attól ugyan miért kéne megszabadulni ?lásd szerelem,erotika,koma és lakoma,kedély,elégedettség ilyesmi.


Válasz

Hajdu M szerint:2013-08-15 06:17:35

Biblián szocializálódott lelkivilágom mégsem tud elszakadni attól a gondolattól, hogy van valamilyen módja annak, hogy megszabaduljunk ezektől a terhektől egy élet alatt és az újraszületések tulajdonképpen egérút azok számára akiknek ez nem sikerül!

Bár Jézus maga is borzasztó kínhalállal halt meg, de nem hiszem, hogy ez karmikus ok következménye (Ezoterikus kereszténység című könyv után teljesen kétlem) lett volna, s az apostolok hasonló halála sem feltétlenül az. Jézus teljesen "tiszta" létezése nem keletkeztethetett karmát. A brutális halálnak teljesen más oka kell, hogy legyen, és hitem szerint van is

A Jézusi tanítások azt mutatják, hogy lehetséges egy életen belül letenni a terheket és meg is adja a kulcsokat ehhez

Illetve nem letenni, hanem megszabadulni a következményektől(karmától)

Ha a karma a cselekedeteim következménye, akkor tudatosan követhetem a tanítást. Nem ítélkezek, hogy felettem se ítélkezzenek, elengedem mások adósságait, hogy az Én adósságaim is elengedtessenek, megbocsátok másoknak, hogy nekem is megbocsássanak, segítek, hogy nekem is segítsenek stb...

Nem hiszem, hogy passzívan kellene viselnünk karmánkat, és nem tehetünk semmit vele szemben. Létezik az amnesztia intézménye, pont a szeretet istene ne gyakorolná adott esetben?


Válasz

jszabari válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-13 19:24:53

Tudod Miklós, a teozófiától azért visszakoznak sokan, mert elég kegyetlenül kimondja az igazságot. Jelenlegi és elmúlt életeink tucatjai során el tudod képzelni, mennyi szemetet és bár kevesebb, de jó dolgot (karmát) halmoztunk fel? Na attól a szemétdombtól kellene teljesen megszabadulni, úgymond megtisztulni. Komolyan el tudod képzelni, hogy elég annyi, hogy leülök egy sarokba meditálni, vagy valamilyen matrákat mondogatni, és már meg is tisztultam? Esetleg a papnak meggyónni, és elmondani 10 Miatyánkat, és már üdvözültem is? Ha sok pénzt akarnék keresni, leírnék valamilyen meditációs módszert, vagy különleges mondókát, és a megtisztulni vágyók vinnék, mint a cukrot. Onnan már csak egy lépés, hogy 30,000 Ft-ért vállalom, hogy leveszem a karmádat (ajaj, ez túl súlyos karma, ez 50,000 lesz!) De nincs új a Nap alatt, árultak már búcsúcédulákat is…

A karmáról szóló előadásainkon rendszeresen előjön egy példa: az életeink során felhalmozott, ki nem egyenlített karma olyan, mint egy nagy kőkupac, vannak benne kisebb és nagyobb kövek is. Amikor elindulsz egy újabb testetöltésbe, a Karma Urainak nevezett hatalmas lények, akik képesek párhuzamos átlátni minden ember teljes karmakupacát, összepakolnak neked egy hátizsákot ebből a kupacból, ezt hozod magaddal ebbe az életbe. Nem az egészet, mert azt nem bírnád el. Vagyis X-szel szemben is van tartozásod/követelésed, de ő nem tartózkodik fizikai testben a te élettartamod alatt. És Y-nal szemben is van tartozásod/követelésed, de ő egy másik kontinensen már öreg ember, amikor te megszületsz, és most nem találkoztok, stb. Ha jól éled az életedet, akkor fogyasztod a hátizsákod tartalmát (hibátlan élet esetén ki is ürítheted), de általában fogyasztod is, és teszel is hozzá új karmát teremtve. Fizikai életed lejártával visszaviszed a hátizsákod, és a tartalmát hozzáöntöd a kupacodhoz. Az már komoly eredmény, ha a kupac nem lett nagyobb. :-)

A fizikai testet öltéseket addig folytatod, amíg teljesen el nem fogy a kupac. Ha teljesen szent életet éltél, és üres hátizsákkal mentél vissza, akkor is ott maradt a nagy kupac, akkor is vissza kell jönnöd. Megijedni persze nem kell, az embernek akkorra kell elérnie a tökéletes szintre, amikor a lánc élete befejeződik (kb. még 2 milliárd év!!), egyébként egy más színpadon, más szintéren folytatja tovább, mert előbb-utóbb mindenkinek elfogy a karmakupaca. Javaslom neked, hogy tanulmányozd a Látható és láthatatlan ember című könyvet, abban is a kauzális test változásait, a fejletlen embertől a fejlett emberen keresztül egészen az adeptusig, hogy ráérezz, még hihetetlenül hosszú út áll előtted is, ahogyan minden itt beszélgető előtt, mielőtt megszabadul karmáitól, ha úgy tetszik bűneitől.

Üdv, János.


Válasz

Borzák Balarám Béla válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-13 08:19:05

E teremtettségben minden háromféle: ’jó’ (szatva jellegű) ’nemjó’ (tamasz jellegű) vagy e kettő között csapongóan ’szeszélyes’ (radzsasz jellegű). Minden. Tanítás, hit, társulás, érdeklődés, tevékenység, időtöltés, étel, ital, stb. Ki mivel kerül kapcsolatba, azt erősíti. „Csak” azt kell megtanulni, mi ’jó,’ mi ’nemjó’ és mi a ’szeszély’. Ezt követően szabad akaratunknál fogva azt követünk, amit lelki érettségünk diktál, vagy tudatosan választunk.


Válasz

A Bibliából szerint:2013-08-13 07:58:20

1 Kor. 15.19: Ha csak ebben az életben reménykedünk a Krisztusban, minden embernél nyomorultabbak vagyunk.

Ésa. 26.19: Megelevenednek halottaid és holttesteim fölkelnek: serkenjetek föl és énekeljetek, a kik a porban lakoztok, mert harmatod az élet harmata, és visszaadja a föld az árnyakat!

Jer. 12.15: És azután, ha majd kigyomlálom őket, ismét könyörülök rajtok, és visszahozom őket, kit-kit az ő örökségébe, és kit-kit az ő földére.

1 Sám. 2.6: Az Úr öl és elevenít, Sírba visz és visszahoz.


Válasz

pityu szerint:2013-08-13 07:49:09

A bűntől a büntetés elviselése szabadit meg, illetve valamelyest szerephez juthat az önzetlen közérdekű tettek általi jóvátétel/ledolgozás is.

Életeink sorozatában igy lassacskán megérlelődünk és a legvégére etikailag megtisztulunk.

Az üdvsiker nem technikai kérdés, ha megfelelő pszicho, illetve szpirit rituálét csinálok, akkor lesz jó a buli.... nos az ilyesmi talán egy icipicit segithet de nem tartozik a lényeghez.

ide klikkelj és olvassál !

Jézus és összes tanitványa kinhalállal végezte, irmagnak János maradt, mindez jelzi, mégha a Krisztosz aurájában is éled le az életedet és éjjel-nappal fohászkodol, sem lehet gyorsan üdvözülni. Ez persze nekem se tetszik :))), de hát az ember legyen objektiv....


Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24