Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
admin válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-17 16:45:17

Egy okos ember állapította meg egyszer, hogy

"A fantázia kárpótlás azért, amik nem vagyunk,
a humorérzék pedig vigasztalás azért, amik vagyunk!"


Válasz

Hajdu M szerint:2013-08-17 16:16:09

Remélve, hogy a bölcsesség híveinek humorérzéke is van... :DD

Férfi a boszorkánynál: - Segítsen rajtam! 40 évvel ezelőtt valaki átkot mondott rám, azóta teljes szenvedés az életem! A boszorkány: - Ahhoz, hogy ezt el tudjam távolítani, tudnom kell azt, hogy mi volt az eredeti átok szövege. Vissza tud rá emlékezni? - Persze, még most is előttem van: "Ezennel házastársakká nyilvánítalak benneteket! :DDD"

Figura bemegy a katolikus paphoz... Jöjj fiam a gyóntató fülkébe... ááá nem szükséges... Na akkor mond el, mi bánt? Semmi, nagyon jól érzem magam. 83 éves vagyok, van egy bobázó 77 éves feleségem, 56 éve együtt vagyunk, de tegnap felszedtem 3 18 éves kis csajt, és borzasztó mód kielégítettem őket, nem szűntek meg mosolyogni miközben haza indultak... És mond csak fiam Te katolikus vagy? Nem dehogy, zsidó vagyok. Akkor minek mondtad el ezt nekem? Hát mindenkinek elmondom ... :DDDDD

 


Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2013-08-17 14:44:52

Avagy? - MEGTISZTULNI! (oszt jónapot)

Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2013-08-17 14:17:38

Úgy tartják a keleti bölcsek, hogy "Az Isteni kinyilatkozás olyan mint a vakító Nap, míg minden hozzáfűzött gondolat, csak gyertyalángpislogás" (legyen az bármíly terjengős). Pl.: a Bagavad Gíta 700 szakasz, 25.200 szótag, míg a Bizalmas Tanítás (lásd: a jász-ság.hu-n)640 szakasz, 19.200 szótag, (néhány százalékuk csak a kérdés, tördeléstől függően 10-20 oldal) és alig hiányzik belőlük, ami fontos lehet.

Válasz

Hajdu M válasza pityu kommentjéreElozmény2013-08-17 14:16:47

Avagy... megérni, mint a cefre... Nem mondom el mire gondolok, meghagyom a királynak, hogy ítélkezzen a lánya felett, mert "csak" annyira szereti, mint az emberek a sót...

Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2013-08-17 12:37:55

Van egy olyan ősi magyar szólás, hogy "Aki sok szóval mondja el azt amit kevéssel is el lehet (!!!) az egyéb aljasságokra is képes". Ja meg a "sok beszédnek, sok a(Z)ajja!" (ez utóbbi kicsavarás Tőlem, bocs)

Válasz

pityu válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2013-08-17 09:43:28

Ezügyben inkább Bélával értek egyet ugyanis a Blavatszkij féle Titkos Tanitás nemcsak rendkivül terjedelmes de tanulmányozása után is titkos :)))mert ugyi nehéz megérteni.Sajnos a mostani évezredek vagyis a Halak és a Vizöntő aiónok/korszakok/világhónapok szentiratai márcsak ilyenek. Terjengős duma és misztérium a köbön. Fejts meg komám ha strucc !A Biblia 1400 oldalnyi tuláradás a lényegéhez /szeressük egymást gyerekek ! / képest. Saint Germain aki állitólag az Aquárius Világhónap Mestere ugye közzétette a Legszentebb trinozofia cimü müvét,tessék mondani megértette mán valaki ? János Apokalipszise ? Erről már hallottam magyarázatot többet is,csak a magabiztosságukban egyeztek :))) A Fatimai Titok ?Nosztradámus ? Malakiás püspök pápajóslatai ? Maya naptár világvége ? Csak néhány a soha senki által meg nem fejtett közlésekből.

Node miféle kinyilatkoztatás:)) amit a cimzett nem ért meg ?

Á m b á r talán a cimzett nem is az emberi intellektus.Lehet hogy titkon dolgozik a tudattalan szinteken.Mi emberek hajlamosak vagyunk azonositani magunkat a gondolkodással,miközben a lény sokkalta bonyodalmasabb : érzelem,vágy,képzelet,titok,test és vaskosság és árnyékosság meg mittudomén.Nem azt irom hogy gondolat-tudat káros vagy fölösleges,hanem hogy a szakralicáziós/spirituszos munkában a lényünk KOMPLEXITÁSA kell résztvegyen vagyis nem csak spekulálni kell,hanem életek sorozatában teljeskörüen m e g é r l e l ő d n i

A v a g y ?


Válasz

Borzák Balarám Béla válasza jszabari kommentjéreElozmény2013-08-16 13:13:28

Szia János! Elolvastam az ajánlott fejezetet. No aki így közelíti meg a valóságot (benne a szimbólikát) az távol áll az egyszerűtől :-)

Válasz

jszabari válasza pityu kommentjéreElozmény2013-08-16 11:40:25

István, azért ez nem kicsit durva, hogy éppen egy teozófiai honlapon reklamálsz a fa-szimbólum magyarázatáért. :-)) Mi volna, ha időnként olvasnál is egy kicsit? Mondjuk, a Titkos Tanítás II. kötetéből a X. fejezetet, A Fa és a Kígyó szimbólumának egyetemességéről: :-))

Válasz

pityu szerint:2013-08-16 09:27:21

Miklós szerint :"Jahve legnagyobb problémája is az volt, hogy nehogy az "élet fájához" is eljusson az ember, mert akkor olyan lesz, mint az istenek közül egy... A tudás birtokában örök élettel"

:)))

JHWH/Jahve/Jehova és a teremtés története szinte száz százalékában rejtett, okkult, titkos értelmü, helyes megfejtése még n i n c s és emiatt aztán a kritikája is elsietett :)), de üldözési mániának már kiváló.Hajrá! Aber keine pánik, mindenki tulreagál, ki a vadkender pollenjére, én például a mustárra....

 

A keresztes szentirat megfejtésével már próbálkozom kedves én is. Szerénytem a "fa" férfi-nő egyesülésre utal, ezért a VÁGYKIÉLÉS jelképe. Mondja is a szöveg, hogy az édeni kertben sokféle KELLEMES fa létezik,mindegyik gyümölcséről ehetünk, de a "jó és rossz megkülönböztetése fája" tilos. Nos a tilosfa a gondolkodás, mert szubjektiv válogatós, barát-ellenség rendszerü, itt ömleng, amott karddal hadonászik....azt hiszem. Mi az élet fája? Várom a tippeket! :))) Most mindössze arról prédikálok itt, hogy a Biblia szószerinti olvasata alig ér többet a pipafüstnél, a HELYES megfejtése viszont hiányzik és azt hiszen várhatjuk sokáig hiába, mert kinek-kinek ÉRETTSÉGE SZERINT mutatkozik meg életei munkája által aprádonként.


Válasz

pityu válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-16 08:34:56

ami az egyiknek művészet a másiknak giccs

Filozofia vallás etika kultura és tudomány szintézise által hatékonyabban munkálkodhatunk. Engemet is néha intenzivebben megérint egy számomra katartikus film vagy egy hangulatomhoz éppen passzoló zene, semmint ha a plebános hosszan és csupa felkiáltó mondattal tul-magabiztosan erölteti az ő "igazát" :))) A szüleim szent áhitattal várták a lagzilajcsis mulatós zenét és derü-mosollyal emelkedett a lelkük felfelé, miközben én pánikolva menekültem előle az ellenkező irányba :)))


Válasz

Hajdu M válasza jszabari kommentjéreElozmény2013-08-15 21:03:34

Gondolkodom, mit válaszoljak? Ezt a zenét hallgatom( http://www.youtube.com/watch?v=xfghkD3YVg4&list=PL6DA066B6D8D5188E&index=2 ), s közben felszínre tőrnek bennem bizonyos szavak, bizonyos szándékok. Egyáltalán nem bánt, ha valaki ellentmond nekem :D inkább hasznomra válik, és az élet nem áll meg, hiszen a két ellentétes erő hozza működésbe a nyugalmat... Jó és rossz tudása közelebb visz minket az isteni állapothoz, hiszen Jahve legnagyobb problémája is az volt, hogy nehogy az "élet fájához" is eljusson az ember, mert akkor olyan lesz, mint az istenek közül egy... A tudás birtokában örök élettel... Bár jelen testemben nem szeretnék örökké élni, maga az idea azonban szép és kívánatos egy másféle környezetben... Végtelenségig filozofálgathatnánk az életről, anélkül, hogy magát az életet érintenénk a maga valóságában, azonban Én érinteni szeretném... Tapasztalatból tudom, hogy vannak körülöttünk bizonyos erők/energiák, melyek intelligens módon képesek hatni ránk emberekre, bizonyos erők negatívan befolyásolnak, és szinte ellenállhatatlanul gázolnak át az ember testi aspektusain. Van egy gnosztikus tanrendszer, mely igen nagy hatással van rám mostanában http://www.vopus.org/hu/gnozis/pszichologia-es-onmegismeres/ Egészen világossá vált ennek köszönhetően, hogy ezek a bizonyos "démonikus" erők, miképpen képesek hatni az emberre. Azt gondolom, hogy ezen démonikus erőktől való megszabadulás lehet az elsődleges ideális cél ahhoz, hogy a karmánkat képesek legyünk ezután tudatosan feldolgozni, illetve egyáltalán tudatosuljon bennünk a karma létezése... A megvilágosodás ebben a pillanatban számomra azt jelenti, hogy mind azt a pszichológiai réteget amely a fénytől elzár, valamiképpen lerázzam magamról. Pszichológiai réteg alatt bizonyos energiákat értek, melyek folyvást bele visznek ugyanazokba a hibákba, rábírnak ugyanazon "bűnök" elkövetésére, kíméletlenül, és szinte folyamatos vád alá helyezéssel állandó lelkiismeret furdalást idézve elő... Mennyire megdöbbentő, mikor azt olvassuk az ószövetségben, hogy a sátánnak bejárása van a mennybe és istennel kommunikál és folyvást vádolja az embert, ahogyan Jézus utal is egy helyen erre: És vádoltatván a lelkiismerettől... és lassacskán ráébredünk saját valós természetünkre és a rettegett sátánt felismerjük önmagunkban, saját cselekedeteinkben... A karmától való megszabadulás alapjaként gondolom, hogy ezektől az erőktől valamiképpen megszabaduljunk, hiszen ezek serkentenek "bűnre" minket embereket. Azonban rá kell ébrednünk, hogy ezeknek az erőknek valamiért jogosultsága van a bennünk való jelenléthez! Mi jogosítja fel ezeket? Amikor azt mondja Jézus: megbocsátattak a bűneid, akkor mit mond tulajdonképpen? Kaptam egy magyarázatot Annie Besant könyvéből, de nem érzem teljesnek ezt a magyarázatot. Kérdezed, hogy vállalnám-e azt a borzasztó kínhalált, amit Jézus és követői átéltek. Nem tudom mit vállalnék vele, de sokszor eljátszottam már a gondolattal... Bár Jézus szavai csengnek most a fülembe: Kiihatnám-e azt a pohárt, melyet Ő kiivott?... Nyilván nem, még a legközvetlenebb tanítványok sem ihatták ki, és hol vagyok Én hozzájuk képest... Sehol... Szóval mégiscsak kell, hogy legyen valami megoldás, a karma feldolgozására... Oké, nem egy élet alatt, de néhány tudatos élet alatt...

Válasz

jszabari válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-15 19:28:05

Kérlek Miklós, nehogy azt gondold, hogy bármilyen meggyőződésedről is le akarnálak beszélni, és egy másik meggyőződést valahogyan rád erőltetni. Kérdeztél - válaszoltam.

Amit most írok, az sem több egy baráti jó tanácsnál, amit sok, környezetemben megfordult ember élettörténete alapján tudok mondani. Egymás között gyakran mondogatjuk, hogy vigyázz, mire vágysz, mert megtörténik! (Csak nem úgy, ahogyan képzelted - pedig te akartad.)

Igen, lehetséges gyorsítani a karma kiegyenlítését, ha ezt komolyan kéred. De ez mindössze annyit jelent, hogy sokkal több teher zuhan rád, mint eddig, ami egyébként több életre lett volna elosztva. Az eddigi 10 kg-os hátizsák helyett egyszer csak egy 50 vagy 100 kg-os hátizsákot kapsz, és ilyenkor a legtöbb ember ennek a súlya alatt összeroppan. Kicsit fals a hasonlat (nevezzük inkább allegóriának), de te írod, hogy Jézus is borzasztó kínhalállal halt meg. Vállalod-e, akarod-e vállalni te is a borzasztó kínhalált? Mert olyan változatlanul nincs, hogy valaki külön, csak neked amnesztiát hirdet. Ez a te döntésed lehet, másnak nincs beleszólása...

Üdv, János


Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2013-08-15 13:51:53

Kedves Miklós! Első fölvetésedre: Istennel semmi nem lehetetlen (kérdés: kinek, melyikkel?) Első mondatod második felére meg kb. úgy van ahogy Pityu barátunk reagált :-) Második fölvetésedre: ki mondta, hogy Jézus meghalt a kereszten? És ha nem? Én így tudom. Passió, azaz passzió volt az részéről, különös kedvtelés. Áldozat; amit bemutatott -ugyan hiába-, de nem halt bele, csak otthagyta reménytelen környezetét és Keletre vándorolt ahol szépen megöregedett, majd mint minden rendes ember Ő is eltávozott. Sírját ma is ápolják Indiában. Harmadik gondolatoddal kicsit önellentmondasz magadnak, hisz korábban azt írtad, hogy keresztény körben nincsenek megadva a módszerek. Ahogy János utalt rá a valóság kegyetlen, a következményeket nem lehet megúszni. Hiába a szánom-bánom azért szívni kell, csak legtöbbször nem tudjuk miért is? Ötödik gondolatodat természetszerűleg zsidó-keresztény szocializációd sugallja. Le lehet tenni a viszonossági alapú, önérdekű szemléletmódot. A Jézusi Szeretet sem erről szól. Légy elvárásnélküli. A Szeretet sosem szólhat kapásról, csak örökös adás az, és részrehajlás nélkül. Had ajánljak én is egy kis olvasnivalót: jász-ság.hu „Vándor” Szeretettel.

Válasz

pityu szerint:2013-08-15 10:07:55

Miklós ! az életsorozat nem egérut a tohonyák számára :)))hanem ma már tudományosan is igazolható t é n y .Megnézted az általam idekinált videót a kisfiuról aki emlékezett előző élete konkrétumaira ? Számtalan hasonló eset áll a kutató józan elme rendelkezésére.Ne a nézeteidhez ragaszkodjál meg a "szocialicációhoz" hanem a valósághoz !Én például kedvences nézeteimet is a kukába dobom ha a szent reália megcáfolja.

Azt pedig senki sem irta hogy "passzívan kellene viselnünk karmánkat, és nem tehetünk semmit vele szemben ":))) János és én sem irtunk ilyesmit.Én speciella imádkozok,gyónok,betegek kenete,mindenfél izét-mizét megteszek hogy a kellemetlen sorsom megjavuljon,igen-igen kérem a kegyelmet,amnesztiát,büneim teljeskörü lenullázását.Dolgos ipsze vagyok.Ja és van ám KELLEMES KARMA is :)))attól ugyan miért kéne megszabadulni ?lásd szerelem,erotika,koma és lakoma,kedély,elégedettség ilyesmi.


Válasz

Hajdu M szerint:2013-08-15 06:17:35

Biblián szocializálódott lelkivilágom mégsem tud elszakadni attól a gondolattól, hogy van valamilyen módja annak, hogy megszabaduljunk ezektől a terhektől egy élet alatt és az újraszületések tulajdonképpen egérút azok számára akiknek ez nem sikerül!

Bár Jézus maga is borzasztó kínhalállal halt meg, de nem hiszem, hogy ez karmikus ok következménye (Ezoterikus kereszténység című könyv után teljesen kétlem) lett volna, s az apostolok hasonló halála sem feltétlenül az. Jézus teljesen "tiszta" létezése nem keletkeztethetett karmát. A brutális halálnak teljesen más oka kell, hogy legyen, és hitem szerint van is

A Jézusi tanítások azt mutatják, hogy lehetséges egy életen belül letenni a terheket és meg is adja a kulcsokat ehhez

Illetve nem letenni, hanem megszabadulni a következményektől(karmától)

Ha a karma a cselekedeteim következménye, akkor tudatosan követhetem a tanítást. Nem ítélkezek, hogy felettem se ítélkezzenek, elengedem mások adósságait, hogy az Én adósságaim is elengedtessenek, megbocsátok másoknak, hogy nekem is megbocsássanak, segítek, hogy nekem is segítsenek stb...

Nem hiszem, hogy passzívan kellene viselnünk karmánkat, és nem tehetünk semmit vele szemben. Létezik az amnesztia intézménye, pont a szeretet istene ne gyakorolná adott esetben?


Válasz

jszabari válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-13 19:24:53

Tudod Miklós, a teozófiától azért visszakoznak sokan, mert elég kegyetlenül kimondja az igazságot. Jelenlegi és elmúlt életeink tucatjai során el tudod képzelni, mennyi szemetet és bár kevesebb, de jó dolgot (karmát) halmoztunk fel? Na attól a szemétdombtól kellene teljesen megszabadulni, úgymond megtisztulni. Komolyan el tudod képzelni, hogy elég annyi, hogy leülök egy sarokba meditálni, vagy valamilyen matrákat mondogatni, és már meg is tisztultam? Esetleg a papnak meggyónni, és elmondani 10 Miatyánkat, és már üdvözültem is? Ha sok pénzt akarnék keresni, leírnék valamilyen meditációs módszert, vagy különleges mondókát, és a megtisztulni vágyók vinnék, mint a cukrot. Onnan már csak egy lépés, hogy 30,000 Ft-ért vállalom, hogy leveszem a karmádat (ajaj, ez túl súlyos karma, ez 50,000 lesz!) De nincs új a Nap alatt, árultak már búcsúcédulákat is…

A karmáról szóló előadásainkon rendszeresen előjön egy példa: az életeink során felhalmozott, ki nem egyenlített karma olyan, mint egy nagy kőkupac, vannak benne kisebb és nagyobb kövek is. Amikor elindulsz egy újabb testetöltésbe, a Karma Urainak nevezett hatalmas lények, akik képesek párhuzamos átlátni minden ember teljes karmakupacát, összepakolnak neked egy hátizsákot ebből a kupacból, ezt hozod magaddal ebbe az életbe. Nem az egészet, mert azt nem bírnád el. Vagyis X-szel szemben is van tartozásod/követelésed, de ő nem tartózkodik fizikai testben a te élettartamod alatt. És Y-nal szemben is van tartozásod/követelésed, de ő egy másik kontinensen már öreg ember, amikor te megszületsz, és most nem találkoztok, stb. Ha jól éled az életedet, akkor fogyasztod a hátizsákod tartalmát (hibátlan élet esetén ki is ürítheted), de általában fogyasztod is, és teszel is hozzá új karmát teremtve. Fizikai életed lejártával visszaviszed a hátizsákod, és a tartalmát hozzáöntöd a kupacodhoz. Az már komoly eredmény, ha a kupac nem lett nagyobb. :-)

A fizikai testet öltéseket addig folytatod, amíg teljesen el nem fogy a kupac. Ha teljesen szent életet éltél, és üres hátizsákkal mentél vissza, akkor is ott maradt a nagy kupac, akkor is vissza kell jönnöd. Megijedni persze nem kell, az embernek akkorra kell elérnie a tökéletes szintre, amikor a lánc élete befejeződik (kb. még 2 milliárd év!!), egyébként egy más színpadon, más szintéren folytatja tovább, mert előbb-utóbb mindenkinek elfogy a karmakupaca. Javaslom neked, hogy tanulmányozd a Látható és láthatatlan ember című könyvet, abban is a kauzális test változásait, a fejletlen embertől a fejlett emberen keresztül egészen az adeptusig, hogy ráérezz, még hihetetlenül hosszú út áll előtted is, ahogyan minden itt beszélgető előtt, mielőtt megszabadul karmáitól, ha úgy tetszik bűneitől.

Üdv, János.


Válasz

Borzák Balarám Béla válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-13 08:19:05

E teremtettségben minden háromféle: ’jó’ (szatva jellegű) ’nemjó’ (tamasz jellegű) vagy e kettő között csapongóan ’szeszélyes’ (radzsasz jellegű). Minden. Tanítás, hit, társulás, érdeklődés, tevékenység, időtöltés, étel, ital, stb. Ki mivel kerül kapcsolatba, azt erősíti. „Csak” azt kell megtanulni, mi ’jó,’ mi ’nemjó’ és mi a ’szeszély’. Ezt követően szabad akaratunknál fogva azt követünk, amit lelki érettségünk diktál, vagy tudatosan választunk.


Válasz

A Bibliából szerint:2013-08-13 07:58:20

1 Kor. 15.19: Ha csak ebben az életben reménykedünk a Krisztusban, minden embernél nyomorultabbak vagyunk.

Ésa. 26.19: Megelevenednek halottaid és holttesteim fölkelnek: serkenjetek föl és énekeljetek, a kik a porban lakoztok, mert harmatod az élet harmata, és visszaadja a föld az árnyakat!

Jer. 12.15: És azután, ha majd kigyomlálom őket, ismét könyörülök rajtok, és visszahozom őket, kit-kit az ő örökségébe, és kit-kit az ő földére.

1 Sám. 2.6: Az Úr öl és elevenít, Sírba visz és visszahoz.


Válasz

pityu szerint:2013-08-13 07:49:09

A bűntől a büntetés elviselése szabadit meg, illetve valamelyest szerephez juthat az önzetlen közérdekű tettek általi jóvátétel/ledolgozás is.

Életeink sorozatában igy lassacskán megérlelődünk és a legvégére etikailag megtisztulunk.

Az üdvsiker nem technikai kérdés, ha megfelelő pszicho, illetve szpirit rituálét csinálok, akkor lesz jó a buli.... nos az ilyesmi talán egy icipicit segithet de nem tartozik a lényeghez.

ide klikkelj és olvassál !

Jézus és összes tanitványa kinhalállal végezte, irmagnak János maradt, mindez jelzi, mégha a Krisztosz aurájában is éled le az életedet és éjjel-nappal fohászkodol, sem lehet gyorsan üdvözülni. Ez persze nekem se tetszik :))), de hát az ember legyen objektiv....


Válasz

Hajdu M szerint:2013-08-12 19:05:12

Más gnosztikus tanításokban is olvastam, amit a Teozófiai könyvekben és a bibliában is persze, hogy az emberben lévő (nevezzük) pszichológiai hibákat ki kell javítani, azok hatásait fel kell számolni. Tulajdonképpen a megtérés hosszas rituáléjának szerves része a "bűnöktől" való megtisztulás.

Tele vagyunk olyan múlbéli tudatalatti emlékekkel és ebből adódó hibákkal amelyektől meg kellene szabadulni, hiszen ezek a hibák (bűnök ) keletkeztetnek karmát

Lehetséges e ezektől megszabadulni, és ha igen, akkor hogyan

Egy bizonyos tanítás szerint ehhez meditációs/vizualizációs gyakorlatok és mantrák alkalmazása szükséges

Bár a bibliában a térjetek meg és bánjátok meg bűneiteket van hangoztatva, de nincsenek módszerek megadva ehhez

Miként tud hát az egyszerű ember megszabadulni bűneitől/démonaitól/pszichológiai aggregátumaitól, vagy nevezzük ahogy akarjuk...


Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2013-08-12 13:59:46

Részlet a jász-ság.hu oldalról a "Balarám" című írásból: "...A tudás egy ideig; hit. A hamis tudás; tévhit. A tapasztalás; a hit megszilárdítása. A hit; remény. Bizakodás abban, hogy akár úgy is lehet. A tudás próbája; a tapasztalás. Igaz tudásról, csak tiszta tapasztalással lehet bizonyosságot szerezni. Tiszta tapasztalás, csak tiszta érzékekkel, szennyezettség nélküli értelemmel lehetséges...."

Válasz

admin szerint:2013-08-12 10:44:38

A HIT és a TUDÁS között van egy kis különbség: a tapasztalás! - Erre egy költői példa:

... S így még én is, ki ihletére vágyom,
Ki szóltam véle, mindent feledek,
És sok napon át, könnyes szomjúsággal,
Türelmesen ugyan, de szenvedek.

S akkor a vallomás jajai közben,
Mikor imám már kín és gyötrelem,
Belém nyilallik Isten közelsége,
Megérint, megráz, s ott az Úr velem.

Ha hirtelen egy penna lángbetűkkel
MENE TEKEL-t írna házad falára,
Ne hidd, hogy van olyan jó emlékezet,
Mely szóról szóra emlékezne rája.

Ha egyszer furcsa, érthető mennydörgés
A földre csillag-titkot zúgna le,
Rémült csodálkozásod közepette
Alig tudnád, hogy mit mond el vele.

Alig fogom fel megnyilatkozását,
Fülem eltompul, alig értem Őt,
Csak ajkamon és két kezemben érzem
Az intő, élő, dübörgő erőt.

Akit az Úr lehelete érintett,
Nem kérkedik többé, s nem tagad.
Tagadja bár a világ egyhangúlag,
Ám tegye azt! Ő mellette marad.

Inkább a világ kételkedjék, bárha
Eső, fa, élet Istent bizonyít,
Inkább, semmint az, akinek lelkében
Isten megfogant, s egyszer kivirít.

Mert az, ha letaszítod trónusáról,
Vérzőn, hajszoltan, egyedül, vakon,
A keresztről is hirdetné, mit látott,
S a pokolban is súgná: "ÉN TUDOM!"

(F.W.H. Myers: St. Paul - részlet)


Válasz

ténybarát szerint:2013-08-12 09:47:06

emlekezes

Nagyon sok gyerek megbizhatóan leellenőrizhetően emlékszik előző élete konkrétumaira is ! Az ilyen valóság kutatása mégiscsak többérő, mint bármiféle tul nyakas előitélet, vagyis "hit".


Válasz

Pityu szerint:2013-08-12 09:15:00

Pál apostol két helyen is felsorolja ugyanazon kilenc csodaképességet, vagyis karizmát. Ezek Égi jellege nyilvánvaló ugy általában. Mindazáltal három közülük intellektuálisnak tünik: hit, tudomány, bölcsesség. Az illető tanul, iskoláz, tömik az agyába a teologiát, ami éppen uralmas és oké. Eszerint amikor az egyház vallotta, hogy a Föld lapos és megdorgálta a csillagászt, hogy téved :)), akkor a bölcsesség-hit-tudomány a szent inkvizició nézeteivel illeszkedett? Hoppá valami nem stimmel.

A HIT, ami a szokásos "ember, tehát téved" rendjén felül van, bizony Istené. Ezért szokás imádkozni, hogy : Add meg nékem a TE HITEDET ! Ámen !

A valódi hit a lény általános érettségén alapuló intuitiv/automatikus együttlétezés az isteni törvényrenddel, ez a szent Mester esetében száz százalékos, hibamentesen közvetiti, alkalmazza Isten döntéseit. Nem azért, mert kigondolja, mert mindenféle teologiai fődoktorságot szerzett és kinevezték szentatyának, hanem mert Isten Mestere. Lásd olvasmányok Leadbeater : Mesterek és az ösvény !

Nekem Pityunak van-e hitem? Nincs. Honnan lenne ? :))) csak alsó/földszintes értelemben. Egy tanitvány/cséla a Mester segedelme által részben már képes helyesen hinni. De én egy egyszerü "gondolkodó, tehát még nincs" alak vagyok, aki viszont már tudja, hogy intellektuálisan buzgalmaskodni rendjén van, csak kevés : MEG KELL ÉRNI, életek sorozatában. Aztán egy beavatási rendben az ember részesedhet isten munkájából és föladatot kaphat szinte hivatásszerüen. Én kisemberke ettől messze vagyok, mint giliszta a templom tornyától.

 


Válasz

admin válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-12 00:27:10

Kedves Miklós!

A honlapunk nemrég költözött másik szerverre, a vele való 'bánásmódot' mi is tanuljuk.

A bekezdésekre tagolást már sikerült megoldani, amint ezen a beíráson is látható: A kérdéses bekezdés elejére be kell írni (egybe!) a < p > , a bekezdés végére a < / p > utasítást.

A dőlt betűket a < i > és a < /i > közé, a vastagított betűket a < b > és a < /b > közé kell beírni. A többi html-kódot most próbálgatjuk :-).

Üdvözlettel az admin.


Válasz

Hajdu M szerint:2013-08-11 19:28:18

Kedves fórumadmin! Hogyan volna lehetséges, hogy a beküldött írásokat az oldal ne rendezze egy tömbbe? Hiába hagyok ki sorközöket, végül áttekinthetetlenné válik az írás így! Nem lehetséges tenni ez ellen valamit?

Válasz

Hajdu M szerint:2013-08-11 14:57:54

"A valódi Hitről azután érdemes dumálni, ha tudjuk mi az :)))" Van tehát nem valódi hit is? És a hitet tudni kell? Akkor mire törekszel tulajdonképpen, hitre, vagy tudásra? Elválasztható-e a kettő egymástól? És ha már felvetetted, elmondhatnád, mi is a valódi hit?

Válasz

Hajdu M válasza pityu kommentjéreElozmény2013-08-11 14:43:20

Nos a facebook-on is folytatok egy régi ismerősömmel hitvitát és éppen ez volt a reggeli témánk :D Mily érdekes... Ez az írás kivonata a reggeli beszélgetésemnek, tökéletesen ide illik... Az idézőjeles rész az ismerősöm felvetése... " A hit az Istenismeret előszobája. Nem ragadhatunk bele. Mindemellett a materialista tudományt ne kevergessük a gnózis fogalmával, mert olyasféle szellemi ételt kapunk belőle, mintha lófejből szeretnénk mákos lecsót készíteni... A gnózis isten ismeretét jelenti, nem pedig tudomány. Ha olyasmiben hiszel amit nem tudsz, akkor pusztán hiszékeny vagy, hinni olyan valamiben lehet, amiről tudásod ismereted tapasztalatod van... Azzal egyetértek, hogy Isten nélkül nem megy a megismerés, de azt is tudom, hogy ha az ember nem lép isten felé isten nem erőszakolja rá magát az emberre, ha azonban lép az ember, isten 10-et lép cserébe... A szándékot ki kell fejezni, a hit nem elég, tovább kell lépni... és nem utolsósorban meg kell cselekedni: Mert ha e kicsinyekkel megtettétek, velem tettétek, ha nem tettétek, velem nem tettétek... tehát a hit is és a tudás is haszontalan ha nem cselekedjük meg azt amit kell, amire a mester tanít is bennünket... A hit a gyermekeké, a tudás a fiatal felnőtteké, a cselekvés a bölcseké. Ebben a sorrendben. És minden lépéssel közelebb jön hozzád isten akiről azt tanultad is, hogy bennünk van az istennek országa, és hát isten hol lehetne máshol, ha nem az Ő országában és, hogy mi vagyunk a szentlélek temploma, és az majd elvezet minden igazságra. Az igazság tudására. Az igazságot nem hinni kell, mert a tudatlan menekülése a hit, amit az isten igazságul tulajdonít azoknak, akik nem tudják az igazságot... Szépen félreérthetetlenül le van ez írva ... Csak olvasd, ott van a bibliádban... ragaszkodsz a vallásosságodhoz, és nem akarsz beljebb lépni az isten világába, önmagadba. Isten pedig nem található meg a kozmoszban, vagyis az anyaginak nevezett világban. Pusztán a törvényei találhatók, s ha megfigyeled a törvényeket, megismerheted istent, hiszen amint fent, úgy lent, kozmosz és mikrokozmosz analogikus világában élünk, ezért részleges a megismerés a teljes valósághoz képest. De tudsz-e hinni valamiben aminek nem tudsz a létezéséről előzőleg? Vagyis a tudás feltétlenül megelőzi a hitet... Megtudsz valamit, aztán elkezded kutatni, és ha alaposan megismerted, hittel tudsz fordulni felé... S a hit így tulajdoníttatik igazságul, hogy az a megismerésre épül. A kősziklára épített ház az igazságra épített hit, hiszen mi szilárdabb az igazságnál? „A Tudás és a megismerés rész szerint van ! Vagyis Isten részben ismerhető meg! de a Hitnek nem ismerem a korlátait ” A hitnek nincsenek korlátai. Ahogyan istennek sincsenek korlátai. Így a tudásnak sincsenek korlátai. Lévén, hogy végtelen ciklusos világban élünk, semminek nincsenek korlátai... A ciklusok miatt tűnik az élet végesnek, de a halál puszta állapotváltás, nem a létezés megszűnése... S ahogyan látod, hogy tavasszal minden újjáéled, ebből tudhatod, hogy az ember is újjáéled az Ő tavaszán, újra és újra, míg ki nem kerül ebből a ciklikus világból, mikor tökéletessé vált, mint az isten... Az úton olyan nehéz lépkedni, mint egy éles borotva élén. Így mondják a bölcsek.” 23 A Tanítóra szükség van, mert az írott tanítás önmagában nem elegendő. A „tudás teljessége” azt jelenti: megismerni Istent, nemcsak hinni benne, eggyé válni Istennel, nemcsak távolról imádni. Az embernek meg kell ismernie az isteni létezés valóságát, azután pedig tudnia – nem csak bizonytalanul hinnie és remélnie –, hogy legbelső Énje egy az Istennel, és hogy az élet célja ennek az egységnek megvalósítása. Ha a vallás nem tudja az embert ehhez a megismeréshez elvezetni, akkor nem több, mint „a zengő érc és a pengő cimbalom”. (1 Kor. XIII. 1.) /ANNIE BESANT EZOTERIKUS KERESZTÉNYSÉG (A KISEBB MISZTÉRIUMOK) /"

Válasz

pityu szerint:2013-08-11 08:39:55

Egy vallás jelentős mozgástér is, sokféle izlés, kárákter, stilus, áttitüd, teologia szépen elfér a kereteiben. Egy vallás pirospozsgás demokratikus vitafolyamat is, lásd a cölibátusz hivei és ellenzői között. Annak sincsen akadálya, hogy a vallás, filoszofia, müvészet és a tudomány szintézisére törekedjen valaki. Hit hit hit :)) ammeg mi? elválasztani a hiszékenységtől tudod-e? Néha felteszem a kérést: Határozzuk szét a naiv hiszékenység, a hit és a hit-karizma fogalmait. Hát senki sem állt még elő a helyes megfejtéssel. A valódi Hitről azután érdemes dumálni, ha tudjuk mi az :)))


Válasz

Hajdu M válasza pityu kommentjéreElozmény2013-08-10 19:18:45

Akkor Te miben is hiszel, mint Katolikus?

Válasz

pityu szerint:2013-08-10 10:28:07

"ha elfogadjuk, hogy ez pusztán egy látszat-világ" Nos ilyen nyilvánvaló marhaságot képtelenség elfogadni ,akármennyire is mondogadják szinte már menő és trendi a szenteskedő körökben ,bizony a matéria t é n y. Amugy nagyon nevetséges hogy az anyag-isták szivesen lenullázzák a tudatot/szellemet,a spirituális népek meg az anyagot sértegetik /álom,nincs,gyanus,forditsunk neki hátat /Ugyanaz a sárdobálás amit a politikában is utálunk :))) Én azt mondom hogy szellem és anyag egyaránt tényleges,egyik sem elsődleges,sőt ugyanazon egyetlen valóság polaritásai.Ha tőlem megkérdezik az anyagot hiszem vagy a szellemet,akkor ezt válaszolom : dehát ez E G Y !

Válasz

Hajdu M válasza Pityu kommentjéreElozmény2013-08-09 06:26:39

Valamiképpen létre kellett jönnie a formai világnak, Tehát a kezdetben volt a logosz (ige) ez istennél van és isten maga az ige, számomra úgy értelmeződik, hogy Isten maga az anyag, a léttörvény és az alkotó, ám ha elfogadjuk, hogy ez pusztán egy látszat-világ, akkor valami nem stimmel, hiszen amiből ez a látszat létre jön, maga is látszat kell, hogy legyen. Hiszen minden minőség csak önmagával azonos minőséget képes létrehozni, vagyis az isteni teremtő sem valóságos ha egyszer belőle nem valóságos dolog jött létre, illetve nem jött létre semmi. Továbbra sem tudjuk, mi a valóság. Nem felületes duma, hanem a teljes valóság, amennyiben a Katolikus inkvizíció igaz. Márpedig történelmi tényekkel nem lehet vitatkozni, bármennyire is mulatságosak a számodra a tömeges kínzások és máglyák pszichés hatása jelen korunkra átívelve. Talán csak anyám generációja rúgta fel ezt a szokást azt is a kommunizmusnak köszönhetően, mert nagyanyám korabeliek, főleg vidéken szigorúan templomba járó emberek, mégpedig úgy, hogy maguk nem olvassák és meg sem próbálják értelmezni ami a bibliájukban le van írva... Az inkvizíció folyik tovább ma is csak rejtettebb módon. Persze, hogy próbálják magukat ökumenikusnak feltüntetni, holott nem azok, pusztán így kívánnak saját hatalmi körükbe vonni másokat, és most főleg a gyerekeinkre pályáznak a kötelező hittan törvényre emelkedésével... Báránybőrbe bujt farkas... Nem a hitedet akarom Én elvenni tőled, higgy amiben akarsz, de a múltat letagadni nem lehet!

Válasz

Pityu szerint:2013-08-08 09:09:33

"A teremtő szava létrehozta a világot" :))) Viszont a János evangeliuma szerint kezdetben volt a L O G O S Z ..... A logosz nem szó, hanem inkább l é t t ö r v é n y , egyetemes rend. Olvashatsz a témáról Dr Baktai Ervin : Sanathana dharma vagyis Örök Törvény cimü könyvében, ahol is az indiai bölcseletet rendszerezi. "a misére el kell menni, és ne gondolkodj, mert a papság az isten szóvivője". Miklós ez FÖLÜLETES duma, nevetni rajta jó alkalom viszont egyáltalán nem igaz :))). Misére menni szigoruan önkéntes, én még egyetlen rokonomat se kapacitáltam, az egyházam pedig ökumenikus, ami azt jelenti hogy TISZTEL mindenféle őszinte keresését Istennek/etikának. A szentbeszéd pedig nem gondolat-tiltó, hanem ALAPANYAG tovább gondolkodásra. A helyes dátum 2013 ! Ha engemet kritizál valaki, mert csecsemőként összekoszoltam sok pelenkát:)), azt válaszolom jogos a birálat, de ha a JELENLEGI hibáimat sorolod, ámigó, akkor abból még tán hasznosithatok is valamit.


Válasz

Hajdu M válasza Pityu kommentjéreElozmény2013-08-07 15:49:30

Pálinkaszerető néni :DDD Nem nem. Én szeretem a pálinkát, neki van, Én megiszom :D Nem is akarom Én cseszegetni az egyházakat, magam is azt vallom, hogy minden úgy van rendben ahogy van a világban! Az átok és az áldás is hat... Ahogyan a kimondott szó kifejti a maga hatását minden esetben... Gondoljuk csak végig! A teremtő szava létrehozta a világot, amiben létezünk, még ha csak káprázat is, de akkor is zseniális nemde? Zseniális maga a próba-világ ötlete :D Nézzük meg hogyan fog működni, ha igaz lenne! Ahogyan olvassuk is a jelenések könyvében: Most tükör által homályosan látok, de akkor majd színről színre... Az egyházak cseszegetését nem kell abba hagyni szerintem, hanem inkább fel kell ébreszteni az egyházi-világot, mert bár fizikailag senki nem köteles elmenni a misére, de az ezredéves inkvizíció mégis csak belé véste az emberbe, hogy el kell menni, és ne gondolkodj, mert a papság az isten szóvivője... A pápa meg egyenesen az isten földi helytartója, de vajon melyik istené? Persze, hogy világos előttem is, hogy hiába is mondanám a "mamának" hogy az nem is úgy van ahogy gondolja, és talán úgy sincs ahogyan én gondolom, de olyan jó kis vitákat lehet gerjeszteni ebből :D Nem vagyok rákattanva a keresztesekre, de őket ismerem... Ha az Iszlámban csalódtam volna, akkor róluk beszélnék :D De érdekes módon az Iszlámot bizonyos tekintetben igen hasznosnak vélem... Például zseniális szociális rendszer alakulhat ki az iszlám környezetében. Mindenki köteles böjtölni, de ha a böjt utazás közben ér akkor elhagyható, de cserébe egy szegényt el kell látnod élelemmel... óriási. Egérút a híveknek, élelem a szegényeknek :D Na az a rész amikor azt olvassuk, hogy a próféta elhálta nászéjszakáját a 9 éves feleségével... már nem annyira szimpatikus... De hát ne ítélkezzünk, hogy ne ítéltessünk :)

Válasz

Pityu szerint:2013-08-07 14:06:10

Miklós ideje abbahagynod az "egyházak" cseszegetését! Ahogyan egy köziskolában a tanár néni csupán SZOLGÁL és a diák esélye/érdeke az önálló tanulás, azonképpen a teologia és szentbeszéd dacára minden hivő tökéletesen szabad marad, még a te pálinkaszerető nénid is szuverén felnőtt önálló ember, senki se "mosta az agyát" :))senkire se kényszeritenek semmit. Nekem még egy pap se mondta hogy önállóan gondolkodni tilos, pont az ellenkezője a cél, vagyis hogy a szakralitásban ki-ki önállóan iparkodjon. A mise nyilvános rendezvény, bárki jöhet és mehet. Egyes hivők valóban pápábbak a pápánál, kőkeményen követik az éppen uralmas szabályokat,de erről az egyház nem tehet... Az ugynevezett "átok" pedig a filmekben nagyon ijesztően hat, a valóságban azonban nem "kőkemény" hanem szinte nulla :)), amiképpen az áldás sem ér tul sokat :))) Birálni persze lehet bárkit még Istent is! de SZERINTEM te tulzottan rá vagy kattanva negative a hitgyülire meg a keresztesekre :))), ezeket is Isten teremtette és viseli a gondjukat. Semmi LÉNYEGES a szent törvény, alias Isten döntése nélkül nem lehetséges.


Válasz

admin szerint:2013-08-07 08:20:59

Kedves Miklós!

"mit kezdjünk azokkal, akik megelégszenek egy instant istennel"

Miért kellene velük bármit is kezdeni? Ha valaki elégedett a pillanatnyi felfogásával, a legjobb, amit tehetünk, ha meghagyjuk benne. Majd ha valamiért kérdései lesznek, akkor lehet megpróbálni a saját tudásunk szerint válaszolni neki - addig örüljünk, hogy ő is örül valaminek! Egyébként olvasd el mégegyszer a beírásom 4. és 5. bekezdését :-).

Üdvözöl az admin.


Válasz

Hajdu M szerint:2013-08-07 06:58:07

Járok egy öregasszonyhoz reggelente pálinkázni... (nem valami szent dolog, de ez van) a mama templomba járó ember (református) mindig szóba jön a hitélet, sokat beszélek neki a bibliáról, mert bár megrögzött hívő, soha el nem olvasta a bibliát, még csak felszínesen sem, mindig nagyokat néz mikor kérdezek tőle valami bibliai dolgot. Majd a pap elmondja azért van ott mondja :D De mama és ha hazudik? Na ilyenkor nyílik ki a bicska a zsebébe :D és a szentéletű öregasszony átváltozik sárkánnyá... Olyan mélységesen belé van ültetve az egyházi világ, hogy képtelen kimozdulni belőle... Ez is tipikus egyházi manipuláció, Én ezt is a mágia tárgykörébe tartozónak gondolom! Mert ugyan az nagyon szép gondolat, hogy mindenki mélyüljön el a maga vallásában, de mit kezdjünk azokkal, akik megelégszenek egy instant istennel, amit a papok töltenek az Ő poharukba, még arra sem hajlandóak, hogy bele keverjenek kicsit egy képzeletbeli kanállal... Kell-e, vagy lehet-e kísérletet tenni ezen személyek "megmentésére"?

Válasz

Hajdu M válasza admin kommentjéreElozmény2013-08-07 06:45:51

Igen a világban minden a helyén van és tökéletesen működik. Mivel azonban ítélőképességgel lettünk felruházva, nem tudjuk elkerülni, hogy észrevételeink ne legyenek, és azokat ne mondjuk el másoknak, főleg ha közös élményalapja van egy történetnek... Valóban a beavatódás az élet különféle területeire automatikus és nem használjuk ezt a szót talán éppen azért nem, mert az általános tapasztalatszerzésnél többet jelent a beavatás. Vagy csak Én gondolom többnek? A mágia a számomra nem csak "varázslás", nem csak képességek fejlesztése és használata, hanem maga a manipuláció (szóbeli: Némelyek beszélnek a tőr szúrásához hasonlókat) is ebbe a körbe tartozik. Nos nincs is nagyobb manipuláció az egyházi kommunikációnál, talán csak a politikai kommunikáció veszi fel a versenyt vele. Mivel tagja voltam két ilyen "karizmatikus" gyülekezetnek is, tapasztalataimról tudok beszámolni, nem puszta fantázia, az ima-kommandó pedig mágikus gyakorlat az Én olvasatomban, és nem is egyszerű manipuláció, hanem negatív szellemi erőket kíván megmozgatni adott személyek ellen... És, hogy ez is mennyire Katolikus :) hiszen a pápai kiátkozás gyakorlata a "hétköznapokra" átültetve...

Válasz

admin szerint:2013-08-06 09:45:48

Kedves Fórum-írók és olvasók!

Amikor bármilyen emberre vagy közösségre ’ítéletet’ mondunk, mindenképpen tegyük hozzá – legalább gondolatban –, hogy ’szerintem’!!!

Ne akarjuk már elhinni, hogy a miénk az egyetlen igazság és minden más hamis! Már egy egyszerű utcai baleset szemtanúi is eltérően írják le, mi történt, mert mindenki a saját tartózkodási helyéről és más-más figyelemmel észlelte ugyanazt az eseményt. Akkor végül is kinek lesz igaza és ki téved, netán hazudik?

Az ’ítéletünk’-höz azt is nyugodtan hozzátehetjük, hogy ’itt és most’, mert a mi tudásunk és tapasztalati világunk is változik. Amit ma jónak tartunk, holnapra számunkra bizony könnyen elévülhet!

Gondoljunk arra, hogy nagyon sokféle ember, nagyon sokféle érdeklődési körrel, életfeladattal él a világon. Ezek közül egyesek hasonlóak a mi érdeklődésünkhöz, életfeladatunkhoz, de sokszor akár alapvetően eltérhetnek ezektől. Viszont az adott ember számára a maga által (többnyire ösztönösen) megválasztott környezet, közösség, eszme adja a neki éppen akkor legfontosabb megtapasztalandó élményeket, megtanulandó viselkedéseket, stb. Neki (most) ott a helye!!!

Hagyjuk meg mindenkinek a lehetőséget, hogy maga csatlakozzon egy közösséghez, egy eszmevilághoz, vagy elhagyja azt valami tapasztalata, felismerése eredményeképpen.

Az ilyen toleráns felfogással sokkal harmonikusabbnak fogjuk érezni a világot és benne embertársainkat és sokkal könnyebben tudjuk felismerni, hogy a világon minden a helyén van, az egész rendszer pedig tökéletesen működik. Érdemes legalább egyszer-kétszer kipróbálni!

Más:

A legutóbbi beírások között többször előfordult két olyan kifejezés is, amivel napjaink ’ezoterikus piacán’ lépten-nyomon találkozhatunk: a beavatás és a fekete mágia. Ahhoz képest, hogy milyen keveset tudnak róla, nagyon sokan és nagyon sokszor dobálódznak velük.

Az előbbiről János már leírta a véleményét, ahhoz talán csak azt tenném hozzá, hogy lényegében egy középiskolai érettségi, vagy egy autóvezetői jogosítvány megszerzése is ’beavatás’, ott mégsem használják ezt a kifejezést. Vajon miért nem?

Az utóbbit viszont érdemes kissé körbejárni, mielőtt mi is csak úgy odavetve, felelőtlenül használnánk – többnyire külső hatásként okolva saját belső problémáink miatt.

A ’mágia’ egyfajta eszköz(rendszer), amivel annak használója tudatosan működteti a természet bizonyos erőit. Önmagában semleges – fehér vagy fekete attól lesz, hogy önzetlen (teremtő, segítő) vagy önző (romboló, ártó) célra használják.

Ahhoz, hogy bármilyen eszközt használni tudjunk, előbb alaposan ismerni kell magát az eszközt, meg hogy mire és hogyan használható, mert a tudatlan-felelőtlen használattal csak kárt okozunk, részben magunkban, részben a környezetünkben. Ez fokozottan érvényes a mágiára, éppen, mert ennek használata legnagyobb részt a számunkra ismeretlen, vagy alig ismert természeti erők területére terjed ki.

Az már csak az emberiség szerencséje, hogy a ’szakértők’ ellenére az ’ezoterikus piacon’ nem tolonganak az igazi(!) fekete mágusok – mert akik ezt hirdetik maguktól, legfeljebb csak enyhén szürkék, viszont mérhetetlenül tudatlanok. (Egyébként is: hány árnyalata van a szürkének?)

Üdvözlettel az admin.


Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24