Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
Pityu szerint:2013-08-12 09:15:00

Pál apostol két helyen is felsorolja ugyanazon kilenc csodaképességet, vagyis karizmát. Ezek Égi jellege nyilvánvaló ugy általában. Mindazáltal három közülük intellektuálisnak tünik: hit, tudomány, bölcsesség. Az illető tanul, iskoláz, tömik az agyába a teologiát, ami éppen uralmas és oké. Eszerint amikor az egyház vallotta, hogy a Föld lapos és megdorgálta a csillagászt, hogy téved :)), akkor a bölcsesség-hit-tudomány a szent inkvizició nézeteivel illeszkedett? Hoppá valami nem stimmel.

A HIT, ami a szokásos "ember, tehát téved" rendjén felül van, bizony Istené. Ezért szokás imádkozni, hogy : Add meg nékem a TE HITEDET ! Ámen !

A valódi hit a lény általános érettségén alapuló intuitiv/automatikus együttlétezés az isteni törvényrenddel, ez a szent Mester esetében száz százalékos, hibamentesen közvetiti, alkalmazza Isten döntéseit. Nem azért, mert kigondolja, mert mindenféle teologiai fődoktorságot szerzett és kinevezték szentatyának, hanem mert Isten Mestere. Lásd olvasmányok Leadbeater : Mesterek és az ösvény !

Nekem Pityunak van-e hitem? Nincs. Honnan lenne ? :))) csak alsó/földszintes értelemben. Egy tanitvány/cséla a Mester segedelme által részben már képes helyesen hinni. De én egy egyszerü "gondolkodó, tehát még nincs" alak vagyok, aki viszont már tudja, hogy intellektuálisan buzgalmaskodni rendjén van, csak kevés : MEG KELL ÉRNI, életek sorozatában. Aztán egy beavatási rendben az ember részesedhet isten munkájából és föladatot kaphat szinte hivatásszerüen. Én kisemberke ettől messze vagyok, mint giliszta a templom tornyától.

 


Válasz

admin válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-12 00:27:10

Kedves Miklós!

A honlapunk nemrég költözött másik szerverre, a vele való 'bánásmódot' mi is tanuljuk.

A bekezdésekre tagolást már sikerült megoldani, amint ezen a beíráson is látható: A kérdéses bekezdés elejére be kell írni (egybe!) a < p > , a bekezdés végére a < / p > utasítást.

A dőlt betűket a < i > és a < /i > közé, a vastagított betűket a < b > és a < /b > közé kell beírni. A többi html-kódot most próbálgatjuk :-).

Üdvözlettel az admin.


Válasz

Hajdu M szerint:2013-08-11 19:28:18

Kedves fórumadmin! Hogyan volna lehetséges, hogy a beküldött írásokat az oldal ne rendezze egy tömbbe? Hiába hagyok ki sorközöket, végül áttekinthetetlenné válik az írás így! Nem lehetséges tenni ez ellen valamit?

Válasz

Hajdu M szerint:2013-08-11 14:57:54

"A valódi Hitről azután érdemes dumálni, ha tudjuk mi az :)))" Van tehát nem valódi hit is? És a hitet tudni kell? Akkor mire törekszel tulajdonképpen, hitre, vagy tudásra? Elválasztható-e a kettő egymástól? És ha már felvetetted, elmondhatnád, mi is a valódi hit?

Válasz

Hajdu M válasza pityu kommentjéreElozmény2013-08-11 14:43:20

Nos a facebook-on is folytatok egy régi ismerősömmel hitvitát és éppen ez volt a reggeli témánk :D Mily érdekes... Ez az írás kivonata a reggeli beszélgetésemnek, tökéletesen ide illik... Az idézőjeles rész az ismerősöm felvetése... " A hit az Istenismeret előszobája. Nem ragadhatunk bele. Mindemellett a materialista tudományt ne kevergessük a gnózis fogalmával, mert olyasféle szellemi ételt kapunk belőle, mintha lófejből szeretnénk mákos lecsót készíteni... A gnózis isten ismeretét jelenti, nem pedig tudomány. Ha olyasmiben hiszel amit nem tudsz, akkor pusztán hiszékeny vagy, hinni olyan valamiben lehet, amiről tudásod ismereted tapasztalatod van... Azzal egyetértek, hogy Isten nélkül nem megy a megismerés, de azt is tudom, hogy ha az ember nem lép isten felé isten nem erőszakolja rá magát az emberre, ha azonban lép az ember, isten 10-et lép cserébe... A szándékot ki kell fejezni, a hit nem elég, tovább kell lépni... és nem utolsósorban meg kell cselekedni: Mert ha e kicsinyekkel megtettétek, velem tettétek, ha nem tettétek, velem nem tettétek... tehát a hit is és a tudás is haszontalan ha nem cselekedjük meg azt amit kell, amire a mester tanít is bennünket... A hit a gyermekeké, a tudás a fiatal felnőtteké, a cselekvés a bölcseké. Ebben a sorrendben. És minden lépéssel közelebb jön hozzád isten akiről azt tanultad is, hogy bennünk van az istennek országa, és hát isten hol lehetne máshol, ha nem az Ő országában és, hogy mi vagyunk a szentlélek temploma, és az majd elvezet minden igazságra. Az igazság tudására. Az igazságot nem hinni kell, mert a tudatlan menekülése a hit, amit az isten igazságul tulajdonít azoknak, akik nem tudják az igazságot... Szépen félreérthetetlenül le van ez írva ... Csak olvasd, ott van a bibliádban... ragaszkodsz a vallásosságodhoz, és nem akarsz beljebb lépni az isten világába, önmagadba. Isten pedig nem található meg a kozmoszban, vagyis az anyaginak nevezett világban. Pusztán a törvényei találhatók, s ha megfigyeled a törvényeket, megismerheted istent, hiszen amint fent, úgy lent, kozmosz és mikrokozmosz analogikus világában élünk, ezért részleges a megismerés a teljes valósághoz képest. De tudsz-e hinni valamiben aminek nem tudsz a létezéséről előzőleg? Vagyis a tudás feltétlenül megelőzi a hitet... Megtudsz valamit, aztán elkezded kutatni, és ha alaposan megismerted, hittel tudsz fordulni felé... S a hit így tulajdoníttatik igazságul, hogy az a megismerésre épül. A kősziklára épített ház az igazságra épített hit, hiszen mi szilárdabb az igazságnál? „A Tudás és a megismerés rész szerint van ! Vagyis Isten részben ismerhető meg! de a Hitnek nem ismerem a korlátait ” A hitnek nincsenek korlátai. Ahogyan istennek sincsenek korlátai. Így a tudásnak sincsenek korlátai. Lévén, hogy végtelen ciklusos világban élünk, semminek nincsenek korlátai... A ciklusok miatt tűnik az élet végesnek, de a halál puszta állapotváltás, nem a létezés megszűnése... S ahogyan látod, hogy tavasszal minden újjáéled, ebből tudhatod, hogy az ember is újjáéled az Ő tavaszán, újra és újra, míg ki nem kerül ebből a ciklikus világból, mikor tökéletessé vált, mint az isten... Az úton olyan nehéz lépkedni, mint egy éles borotva élén. Így mondják a bölcsek.” 23 A Tanítóra szükség van, mert az írott tanítás önmagában nem elegendő. A „tudás teljessége” azt jelenti: megismerni Istent, nemcsak hinni benne, eggyé válni Istennel, nemcsak távolról imádni. Az embernek meg kell ismernie az isteni létezés valóságát, azután pedig tudnia – nem csak bizonytalanul hinnie és remélnie –, hogy legbelső Énje egy az Istennel, és hogy az élet célja ennek az egységnek megvalósítása. Ha a vallás nem tudja az embert ehhez a megismeréshez elvezetni, akkor nem több, mint „a zengő érc és a pengő cimbalom”. (1 Kor. XIII. 1.) /ANNIE BESANT EZOTERIKUS KERESZTÉNYSÉG (A KISEBB MISZTÉRIUMOK) /"

Válasz

pityu szerint:2013-08-11 08:39:55

Egy vallás jelentős mozgástér is, sokféle izlés, kárákter, stilus, áttitüd, teologia szépen elfér a kereteiben. Egy vallás pirospozsgás demokratikus vitafolyamat is, lásd a cölibátusz hivei és ellenzői között. Annak sincsen akadálya, hogy a vallás, filoszofia, müvészet és a tudomány szintézisére törekedjen valaki. Hit hit hit :)) ammeg mi? elválasztani a hiszékenységtől tudod-e? Néha felteszem a kérést: Határozzuk szét a naiv hiszékenység, a hit és a hit-karizma fogalmait. Hát senki sem állt még elő a helyes megfejtéssel. A valódi Hitről azután érdemes dumálni, ha tudjuk mi az :)))


Válasz

Hajdu M válasza pityu kommentjéreElozmény2013-08-10 19:18:45

Akkor Te miben is hiszel, mint Katolikus?

Válasz

pityu szerint:2013-08-10 10:28:07

"ha elfogadjuk, hogy ez pusztán egy látszat-világ" Nos ilyen nyilvánvaló marhaságot képtelenség elfogadni ,akármennyire is mondogadják szinte már menő és trendi a szenteskedő körökben ,bizony a matéria t é n y. Amugy nagyon nevetséges hogy az anyag-isták szivesen lenullázzák a tudatot/szellemet,a spirituális népek meg az anyagot sértegetik /álom,nincs,gyanus,forditsunk neki hátat /Ugyanaz a sárdobálás amit a politikában is utálunk :))) Én azt mondom hogy szellem és anyag egyaránt tényleges,egyik sem elsődleges,sőt ugyanazon egyetlen valóság polaritásai.Ha tőlem megkérdezik az anyagot hiszem vagy a szellemet,akkor ezt válaszolom : dehát ez E G Y !

Válasz

Hajdu M válasza Pityu kommentjéreElozmény2013-08-09 06:26:39

Valamiképpen létre kellett jönnie a formai világnak, Tehát a kezdetben volt a logosz (ige) ez istennél van és isten maga az ige, számomra úgy értelmeződik, hogy Isten maga az anyag, a léttörvény és az alkotó, ám ha elfogadjuk, hogy ez pusztán egy látszat-világ, akkor valami nem stimmel, hiszen amiből ez a látszat létre jön, maga is látszat kell, hogy legyen. Hiszen minden minőség csak önmagával azonos minőséget képes létrehozni, vagyis az isteni teremtő sem valóságos ha egyszer belőle nem valóságos dolog jött létre, illetve nem jött létre semmi. Továbbra sem tudjuk, mi a valóság. Nem felületes duma, hanem a teljes valóság, amennyiben a Katolikus inkvizíció igaz. Márpedig történelmi tényekkel nem lehet vitatkozni, bármennyire is mulatságosak a számodra a tömeges kínzások és máglyák pszichés hatása jelen korunkra átívelve. Talán csak anyám generációja rúgta fel ezt a szokást azt is a kommunizmusnak köszönhetően, mert nagyanyám korabeliek, főleg vidéken szigorúan templomba járó emberek, mégpedig úgy, hogy maguk nem olvassák és meg sem próbálják értelmezni ami a bibliájukban le van írva... Az inkvizíció folyik tovább ma is csak rejtettebb módon. Persze, hogy próbálják magukat ökumenikusnak feltüntetni, holott nem azok, pusztán így kívánnak saját hatalmi körükbe vonni másokat, és most főleg a gyerekeinkre pályáznak a kötelező hittan törvényre emelkedésével... Báránybőrbe bujt farkas... Nem a hitedet akarom Én elvenni tőled, higgy amiben akarsz, de a múltat letagadni nem lehet!

Válasz

Pityu szerint:2013-08-08 09:09:33

"A teremtő szava létrehozta a világot" :))) Viszont a János evangeliuma szerint kezdetben volt a L O G O S Z ..... A logosz nem szó, hanem inkább l é t t ö r v é n y , egyetemes rend. Olvashatsz a témáról Dr Baktai Ervin : Sanathana dharma vagyis Örök Törvény cimü könyvében, ahol is az indiai bölcseletet rendszerezi. "a misére el kell menni, és ne gondolkodj, mert a papság az isten szóvivője". Miklós ez FÖLÜLETES duma, nevetni rajta jó alkalom viszont egyáltalán nem igaz :))). Misére menni szigoruan önkéntes, én még egyetlen rokonomat se kapacitáltam, az egyházam pedig ökumenikus, ami azt jelenti hogy TISZTEL mindenféle őszinte keresését Istennek/etikának. A szentbeszéd pedig nem gondolat-tiltó, hanem ALAPANYAG tovább gondolkodásra. A helyes dátum 2013 ! Ha engemet kritizál valaki, mert csecsemőként összekoszoltam sok pelenkát:)), azt válaszolom jogos a birálat, de ha a JELENLEGI hibáimat sorolod, ámigó, akkor abból még tán hasznosithatok is valamit.


Válasz

Hajdu M válasza Pityu kommentjéreElozmény2013-08-07 15:49:30

Pálinkaszerető néni :DDD Nem nem. Én szeretem a pálinkát, neki van, Én megiszom :D Nem is akarom Én cseszegetni az egyházakat, magam is azt vallom, hogy minden úgy van rendben ahogy van a világban! Az átok és az áldás is hat... Ahogyan a kimondott szó kifejti a maga hatását minden esetben... Gondoljuk csak végig! A teremtő szava létrehozta a világot, amiben létezünk, még ha csak káprázat is, de akkor is zseniális nemde? Zseniális maga a próba-világ ötlete :D Nézzük meg hogyan fog működni, ha igaz lenne! Ahogyan olvassuk is a jelenések könyvében: Most tükör által homályosan látok, de akkor majd színről színre... Az egyházak cseszegetését nem kell abba hagyni szerintem, hanem inkább fel kell ébreszteni az egyházi-világot, mert bár fizikailag senki nem köteles elmenni a misére, de az ezredéves inkvizíció mégis csak belé véste az emberbe, hogy el kell menni, és ne gondolkodj, mert a papság az isten szóvivője... A pápa meg egyenesen az isten földi helytartója, de vajon melyik istené? Persze, hogy világos előttem is, hogy hiába is mondanám a "mamának" hogy az nem is úgy van ahogy gondolja, és talán úgy sincs ahogyan én gondolom, de olyan jó kis vitákat lehet gerjeszteni ebből :D Nem vagyok rákattanva a keresztesekre, de őket ismerem... Ha az Iszlámban csalódtam volna, akkor róluk beszélnék :D De érdekes módon az Iszlámot bizonyos tekintetben igen hasznosnak vélem... Például zseniális szociális rendszer alakulhat ki az iszlám környezetében. Mindenki köteles böjtölni, de ha a böjt utazás közben ér akkor elhagyható, de cserébe egy szegényt el kell látnod élelemmel... óriási. Egérút a híveknek, élelem a szegényeknek :D Na az a rész amikor azt olvassuk, hogy a próféta elhálta nászéjszakáját a 9 éves feleségével... már nem annyira szimpatikus... De hát ne ítélkezzünk, hogy ne ítéltessünk :)

Válasz

Pityu szerint:2013-08-07 14:06:10

Miklós ideje abbahagynod az "egyházak" cseszegetését! Ahogyan egy köziskolában a tanár néni csupán SZOLGÁL és a diák esélye/érdeke az önálló tanulás, azonképpen a teologia és szentbeszéd dacára minden hivő tökéletesen szabad marad, még a te pálinkaszerető nénid is szuverén felnőtt önálló ember, senki se "mosta az agyát" :))senkire se kényszeritenek semmit. Nekem még egy pap se mondta hogy önállóan gondolkodni tilos, pont az ellenkezője a cél, vagyis hogy a szakralitásban ki-ki önállóan iparkodjon. A mise nyilvános rendezvény, bárki jöhet és mehet. Egyes hivők valóban pápábbak a pápánál, kőkeményen követik az éppen uralmas szabályokat,de erről az egyház nem tehet... Az ugynevezett "átok" pedig a filmekben nagyon ijesztően hat, a valóságban azonban nem "kőkemény" hanem szinte nulla :)), amiképpen az áldás sem ér tul sokat :))) Birálni persze lehet bárkit még Istent is! de SZERINTEM te tulzottan rá vagy kattanva negative a hitgyülire meg a keresztesekre :))), ezeket is Isten teremtette és viseli a gondjukat. Semmi LÉNYEGES a szent törvény, alias Isten döntése nélkül nem lehetséges.


Válasz

admin szerint:2013-08-07 08:20:59

Kedves Miklós!

"mit kezdjünk azokkal, akik megelégszenek egy instant istennel"

Miért kellene velük bármit is kezdeni? Ha valaki elégedett a pillanatnyi felfogásával, a legjobb, amit tehetünk, ha meghagyjuk benne. Majd ha valamiért kérdései lesznek, akkor lehet megpróbálni a saját tudásunk szerint válaszolni neki - addig örüljünk, hogy ő is örül valaminek! Egyébként olvasd el mégegyszer a beírásom 4. és 5. bekezdését :-).

Üdvözöl az admin.


Válasz

Hajdu M szerint:2013-08-07 06:58:07

Járok egy öregasszonyhoz reggelente pálinkázni... (nem valami szent dolog, de ez van) a mama templomba járó ember (református) mindig szóba jön a hitélet, sokat beszélek neki a bibliáról, mert bár megrögzött hívő, soha el nem olvasta a bibliát, még csak felszínesen sem, mindig nagyokat néz mikor kérdezek tőle valami bibliai dolgot. Majd a pap elmondja azért van ott mondja :D De mama és ha hazudik? Na ilyenkor nyílik ki a bicska a zsebébe :D és a szentéletű öregasszony átváltozik sárkánnyá... Olyan mélységesen belé van ültetve az egyházi világ, hogy képtelen kimozdulni belőle... Ez is tipikus egyházi manipuláció, Én ezt is a mágia tárgykörébe tartozónak gondolom! Mert ugyan az nagyon szép gondolat, hogy mindenki mélyüljön el a maga vallásában, de mit kezdjünk azokkal, akik megelégszenek egy instant istennel, amit a papok töltenek az Ő poharukba, még arra sem hajlandóak, hogy bele keverjenek kicsit egy képzeletbeli kanállal... Kell-e, vagy lehet-e kísérletet tenni ezen személyek "megmentésére"?

Válasz

Hajdu M válasza admin kommentjéreElozmény2013-08-07 06:45:51

Igen a világban minden a helyén van és tökéletesen működik. Mivel azonban ítélőképességgel lettünk felruházva, nem tudjuk elkerülni, hogy észrevételeink ne legyenek, és azokat ne mondjuk el másoknak, főleg ha közös élményalapja van egy történetnek... Valóban a beavatódás az élet különféle területeire automatikus és nem használjuk ezt a szót talán éppen azért nem, mert az általános tapasztalatszerzésnél többet jelent a beavatás. Vagy csak Én gondolom többnek? A mágia a számomra nem csak "varázslás", nem csak képességek fejlesztése és használata, hanem maga a manipuláció (szóbeli: Némelyek beszélnek a tőr szúrásához hasonlókat) is ebbe a körbe tartozik. Nos nincs is nagyobb manipuláció az egyházi kommunikációnál, talán csak a politikai kommunikáció veszi fel a versenyt vele. Mivel tagja voltam két ilyen "karizmatikus" gyülekezetnek is, tapasztalataimról tudok beszámolni, nem puszta fantázia, az ima-kommandó pedig mágikus gyakorlat az Én olvasatomban, és nem is egyszerű manipuláció, hanem negatív szellemi erőket kíván megmozgatni adott személyek ellen... És, hogy ez is mennyire Katolikus :) hiszen a pápai kiátkozás gyakorlata a "hétköznapokra" átültetve...

Válasz

admin szerint:2013-08-06 09:45:48

Kedves Fórum-írók és olvasók!

Amikor bármilyen emberre vagy közösségre ’ítéletet’ mondunk, mindenképpen tegyük hozzá – legalább gondolatban –, hogy ’szerintem’!!!

Ne akarjuk már elhinni, hogy a miénk az egyetlen igazság és minden más hamis! Már egy egyszerű utcai baleset szemtanúi is eltérően írják le, mi történt, mert mindenki a saját tartózkodási helyéről és más-más figyelemmel észlelte ugyanazt az eseményt. Akkor végül is kinek lesz igaza és ki téved, netán hazudik?

Az ’ítéletünk’-höz azt is nyugodtan hozzátehetjük, hogy ’itt és most’, mert a mi tudásunk és tapasztalati világunk is változik. Amit ma jónak tartunk, holnapra számunkra bizony könnyen elévülhet!

Gondoljunk arra, hogy nagyon sokféle ember, nagyon sokféle érdeklődési körrel, életfeladattal él a világon. Ezek közül egyesek hasonlóak a mi érdeklődésünkhöz, életfeladatunkhoz, de sokszor akár alapvetően eltérhetnek ezektől. Viszont az adott ember számára a maga által (többnyire ösztönösen) megválasztott környezet, közösség, eszme adja a neki éppen akkor legfontosabb megtapasztalandó élményeket, megtanulandó viselkedéseket, stb. Neki (most) ott a helye!!!

Hagyjuk meg mindenkinek a lehetőséget, hogy maga csatlakozzon egy közösséghez, egy eszmevilághoz, vagy elhagyja azt valami tapasztalata, felismerése eredményeképpen.

Az ilyen toleráns felfogással sokkal harmonikusabbnak fogjuk érezni a világot és benne embertársainkat és sokkal könnyebben tudjuk felismerni, hogy a világon minden a helyén van, az egész rendszer pedig tökéletesen működik. Érdemes legalább egyszer-kétszer kipróbálni!

Más:

A legutóbbi beírások között többször előfordult két olyan kifejezés is, amivel napjaink ’ezoterikus piacán’ lépten-nyomon találkozhatunk: a beavatás és a fekete mágia. Ahhoz képest, hogy milyen keveset tudnak róla, nagyon sokan és nagyon sokszor dobálódznak velük.

Az előbbiről János már leírta a véleményét, ahhoz talán csak azt tenném hozzá, hogy lényegében egy középiskolai érettségi, vagy egy autóvezetői jogosítvány megszerzése is ’beavatás’, ott mégsem használják ezt a kifejezést. Vajon miért nem?

Az utóbbit viszont érdemes kissé körbejárni, mielőtt mi is csak úgy odavetve, felelőtlenül használnánk – többnyire külső hatásként okolva saját belső problémáink miatt.

A ’mágia’ egyfajta eszköz(rendszer), amivel annak használója tudatosan működteti a természet bizonyos erőit. Önmagában semleges – fehér vagy fekete attól lesz, hogy önzetlen (teremtő, segítő) vagy önző (romboló, ártó) célra használják.

Ahhoz, hogy bármilyen eszközt használni tudjunk, előbb alaposan ismerni kell magát az eszközt, meg hogy mire és hogyan használható, mert a tudatlan-felelőtlen használattal csak kárt okozunk, részben magunkban, részben a környezetünkben. Ez fokozottan érvényes a mágiára, éppen, mert ennek használata legnagyobb részt a számunkra ismeretlen, vagy alig ismert természeti erők területére terjed ki.

Az már csak az emberiség szerencséje, hogy a ’szakértők’ ellenére az ’ezoterikus piacon’ nem tolonganak az igazi(!) fekete mágusok – mert akik ezt hirdetik maguktól, legfeljebb csak enyhén szürkék, viszont mérhetetlenül tudatlanok. (Egyébként is: hány árnyalata van a szürkének?)

Üdvözlettel az admin.


Válasz

Hajdu M válasza Pityu kommentjéreElozmény2013-08-06 06:35:43

Nem nagyon akarok ma hitgyülekezet dolgaiba belefolyni, de Német S Katolikus teológiát végzett, már csak ezért is van köze hozzá, mindemellett, a világon az összes magát kereszténynek nevező ágazat a Katolikus egyházról szakadt le, vagy közvetlenül, vagy másod, harmadlagosan... Mondjuk Luterrel megalakul a Református egyház, és abból kiválik egy kisebb csoport, és tán abból is... De az Ős akkor is a Katolikus egy ilyen vonalban... Az ima-kommandó tény, nem legenda egyébként, de Én sem akarok vele foglalkozni különösebben. A 700-as klub számomra vérlázító, hogy úgy mondjam, tömény hazudozás...

Válasz

Hajdu M válasza jszabari kommentjéreElozmény2013-08-05 18:04:00

Lám micsoda világban élünk! Van egy weboldal, amely egy kis közösséget tart egyben, amely közösségben közös meditációkat tartunk, mindenféle témákban. Rendkívüli élményeim voltak eddig ezen meditációk alkalmával. Mintha új világokba kerültem volna, olyan éllel, mint ebben a világban, amit valóságnak tartunk... Éles képekkel és határozott lelki/szellemi élményekkel. Azt látom ezekből a tapasztalásokból, hogy ez a világ nem valóságosabb, mint a képzeletünk világa, ahogyan a mester tanít is minket: Amit gondolatban megtettetek, azt valósággal megtettétek... No az Én fantázia-világom igen gazdag és sokrétű... Olvasok, és fogom olvasni az általad ajánlott könyveket is... Azt gondolom, egyre beljebb kerülök abba a világba, melybe mindig is akartam... Évekkel ezelőtt már találkoztam a Teozófiával... Miért nem bonyolódtam bele akkor? Tudom! Nem voltam rá alkalmas... Talán most jött el az ideje :)

Válasz

Pityu válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-05 09:49:52

A Hitgyüli önálló felekezet,semmi köze a római katolicizmushoz.Inkább az ATV-n is látható 700-as klub folyamánya. Legendákkal itt ne foglalkozzunk átok vagy sem! :))) én a TV Vidámkodó Vasárnapjába kukkantottam bele és kivert a verejték : hosszu fecsegés elég sok "közéleti" utalás /utálom a templomi politizálást / és karizma az egy darab se.Vajon hány sánta dobta el a mankóját a karizmatikusnak mondott hitgyüli rendezvényén ? Dumálni én magam is tudok,néha le kéne ragasztani a számat annyit beszélek.....

Válasz

Pityu válasza jszabari kommentjéreElozmény2013-08-05 09:42:12

Csatlakozok Jánoshoz ! A kereszténységet ne szükitsük le valamelyik keresztyény vallás teologiájára és praxisára ! A Biblia és Jézus élete szavai megfejtésre váró,bennünk munkálkodó égi segitség.Ez minden egyes ember esélye. Van egy felszini olvasdata sőt ahány felekezet annyi fölszini olvasata van / a református pap házasodik,a katolikus szüzeskedik :)) / de igazándiból egyik klérus sem ért a pecsétek feltöréséhez,a Biblia csillagbölcseletét például azért nem képesek megérteni mert sátáni okkult veszedelemnek tartják az asztrologiát :))) Még azt sem értik hogy a Biblia és Jézus is okkult /zárt,rejtett,lepecsételt,igazi lényege nem nyilvánvaló /. Én nem azért járok templomba mert a plebános intellektuálisan lenyűgöz :))) hanem mert minden ottani logikátlan böszmélkedés dacára jól érzem magamat :))mégiscsak inkább van jelen az istenség egy szenthelyen,mint mondjuk a dohányboltban.

Válasz

jszabari válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-05 09:02:58

Kedves Miklós!

Ha az M betű nem Máriát, Magdolnát, stb. jelent, egyszerűbb, ha tegeződünk. Nagyon röviden, mert mindjárt repülök Szamarába: A Biblia valós értékeinek felfedézéséhez nagyon komoly melléktanulmányokat érdemes végezni, az Ószövetség valódi mondanivalója pl. a kabbala és a gemátria nélkül nem igazán tud átjönni, az Újszövetség esetében pedig a kihívást a három Krisztus-kép (történelmi, mitikus és misztikus Krisztus) szándékosan összegubancolt szálainak szétválogatása jelenti.

A teozófiai tanítások mindig is arra biztatták a tanulókat, hogy saját vallásuk mélyére ássanak le, ne elégedjenek meg a felszínes magyarázatokkal. Ha ez a téma érdekel, mindenképpen ajánlom figyelmedbe Annie Besant: Ezoterikus kereszténység című könyvét (szintén letölthető innen, de meg is vásárolható), ha pedig rá akarsz érezni, hogy a Biblia mennyire szimbólumokban tanít, egy hihetetlenül izgalmas könyvet, Daisy E. Grove: Apokalipszis és beavatását ajánlom figyelmedbe a Jelenések könyvének teozófiai magyarázatáról.

Üdvözlettel: János


Válasz

Hajdu M válasza Pityu kommentjéreElozmény2013-08-05 08:42:40

Valójában kökemény fekete mágiát folytatnak a hitgyülben is pl, tekintve az imakommandóra, ami a kilépettek folytonos átkozását hivatottak folytatni állítólag... De minden esetre mindenképpen mágikus gyakorlatot folytatnak magával a manipulációval, és ahogyan Jézus mondja a farizeusoknak: Magatok nem mentek a mennyek országába, de akik mennének, azok elől elzárjátok az ajtót... Ha ezt tudatosan csinálják, határozott fekete mágiáról lehet beszélni, függetlenül attól, hogy mely keresztény felekezetről van szó, hiszen tulajdonképpen mind Katolikus, hiszen róla szakadtak le (szektásodtak). Jézus nem volt keresztény, nem értem nekem miért kellene annak lenni, ha a tanításai szerint akarok élni. Főleg annak fényében, hogy az utóbbi években sikerült meglátnom, hogy a nagy "vallási" filozófiai rendszerek tanításainak magva egy és ugyanaz. Két irány létezhet így csupán. Befelé magunkba, és a Jézusi tanítások is erről szólnak: Mit csináljon az ember, hogy: legyetek tökéletesek, amiként a mennyei atya tökéletes, vagy kifelé, a vallásos fanatizmus felé, és majd a papok megmondják, mi helyes és mi helytelen, úgy, hogy eleve a helytelen oldalon állnak :D

Válasz

Hajdu M szerint:2013-08-05 08:01:26

Olvasom a Titkos tanítás első részét, és érdekes gondolataim támadnak közben. Előzőleg olvastam tegnap a szenzár „nyelvről” Kérdeztem az előző írásomban, hogy vajon milyen feltételeknek kell megfelelni ahhoz, hogy az „atyai” beavatásokhoz hozzá jusson az ember fia. Érdekes, olvasom a Titkos tanítást és alig értek belőle valamit, de olvasom, magamat megtöltve, s így lehetőséget adva az „Atyának” hogy mindazt amit nem értek ugyan, mégis eszközül használja tanításomhoz. De az eszközöket meg kell szereznem. A megműveletlen terület Én vagyok, az eszközöket magamban raktározom (tudatalatt tárolt információ-halmaz) melyet az Atya tesz bennem értelmessé, értelmezhetővé... Így érhető el, hogy az Atya munkálkodhassék bennem... S így sikerült ez megfogalmaznom hirtelen. Egy nap így szól Atyám: Ha kertet akarsz ültetni, ásó, gereblye és ültetőfa kell hozzá... Van e sufnid melyben ezeket tárolod? Remélve, hogy valaki tévedéseim, majd kijavítja Üdvözlettel Miklós!

Válasz

Pityu szerint:2013-08-05 07:45:24

Szia Miklós ! Nagyon tetszik amit irsz,főleg mert magam is hasonlatos tapasztaltság.Templomba járó romai katolikus vagyok ,aki ellenzi az aszketizmust cölibátuszt és a hitéleti politizálást,ugyanakkor hiányolom a tenyerestalpas valóságban megmutatkozó karizmákat a pirospozsgás szentlelkes erőt,leginkább a gyógyitást.Intellektuális tultengés,nagyfejü magabiztosság,de hitelesitő csoda/szerü az nem igazán. Külön kiemelem a mai keresztes irályok nevetséges üldözési mániáját mindenféle más megközelitéssel szemben,dacára hogy érdemben meg sem vizsgálják őket,két kilométer hosszan sorolják fel a tévtanokat és veszedelmeket,amiknek legalább nyolcvan százaléka tévedés.Mitöbb maga a karizmatikus közösségünk is a "hitvédelem" jegyében lecsap az "okkult" izékre ,sajna a legelszántabb antiokkultista népség. Látok-e mégis kiutat ? Mittom én !? :))) a tervet isten/törvény késziti őtet kérdezzed ...........!

Válasz

Hajdu M válasza jszabari kommentjéreElozmény2013-08-04 18:53:06

Köszönöm a választ kedves János! Spirituális életem java részét "karizmatikus" keresztényi környezetben töltöttem, néhány éve azonban hátat fordítottam ennek, mert nem találtam meg azokat az erényeket és erőket, amelyekről tanít a bibliai újszövetség azon belül is főleg az evangéliumok... Mint a tékozló vagy két-három éve azonban újból fordulatot vettem és vissza tekintek a keresztényi világhoz, de úgy, hogy az elfordultságom ideje alatt, minden olyannal kapcsolatba hoztam magam, amit a kereszténység tilt. Így sikerült ismerkednem ezoterikus tanításokkal, okkultizmussal, Hermetikával, Manicheizmussal és mindennel ami szembe jött. Rengeteg könyv elolvasásával és némi okkult (energetikai) gyakorlatozás következtében Mára szépen kialakult az a fajta kettős látás, amely alapján meg tudom különböztetni a külső és általam belsőnek nevezett rendszereket egymástól, és mostanában kezdem a biblia valós értékeit felfedezni, és próbálom, mint belső rendszert, vagyis magamba befelé haladó, önismereti rendszert felismerni és a Jézusi tanításokban fellelni. Ehhez persze az összes magyarul elérhető apokrif iratokat is figyelembe veszem, és keresem a közös pontokat. Az Öb beavatás fogalma, megegyezik az enyémmel, mindemellett van egy rész a bibliában, amikor kiküldi először tanítványokat prédikálni, és "hatalmat ad nekik" Ez a hatalom adás úgy hat a számomra, mintha egy el nem mondott beavatási szertartást hajtottak volna végre. Hatalmat adott és ellátta Őket erkölcsi direktívákkal, de miként adott hatalmat és miféle hatalmat, illetve milyen feltételeknek kellett ehhez a tanítványoknak megfelelni? Amikor Én jártam a gyülekezetbe, az első beavatásnak tekinthető megtérés(ima)egészen újszerű energiákat mozdított meg bennem, nagyon határozottan elfordultam a világtól, és nagyon felerősödtek bennem a meglévő hibák, csakhogy nem tudtam kezelni ezeket, mert erre már nem kaptunk tanítást, ez volt az elfordulásom fő oka egyébként, a második beavatásnak tekinthető bemerítkezés újabb energia dózist adott, de megoldásokhoz nem jutottam, bár volt néhány érdekes álmom, amikre a mai napik kristálytisztán emlékszem, pedig ez vagy 25 évvel ezelőtt volt... Szóval biblián szocializálódott lelkivilágom, most próbál abból az írásból megoldásokat találni, ami egykor a legfontosabb volt számára. Ma már nem kizárólagos, hiszen jópár okkultista könyveit olvastam, és a Korán-t, Védékat, Apokrifeket, Enúma Elise-t, Gilghames eposzt és még a Kalevalára is rákaptam :D Pedig az iskolában ránk kényszerítve nagyon utáltam vele foglalkozni, persze nem is értette senki gyerek fejjel, hogy mit lehetne kezdeni vele. Szerintem a tanárok sem... Szóval van itt nálam egy kis káosz... Üdvözlettel Miklós!

Válasz

jszabari válasza Hajdu M kommentjéreElozmény2013-08-04 17:10:07

Kedves Hajdú M.!

Ezen a fórumon is többször leírtam, hogy az emberi kommunikáció egyik legnagyobb csapdája az elvont fogalmak használata. Azt hiszem, a másik érti, mire gondolok, és azt hiszem, értem, a másik mire gondol - holott szinte biztos, hogy ez nem igaz. Mindenki a saját tapasztalásai, értelmezése alapján értelmez egy elvont fogalmat, és az én tapasztalásom nem egyezik meg az Önével. Ilyen fogalom a beavatás is, mindenki, minden csoport számára mást és mást jelent. (Itt a fórumon leggyakrabban a lélek és a szellem szokott előfordulni ilyen mindenki által másként értelmezett fogalomként.)

Számomra a beavatás általános jelentése az, amikor valaki valami új (elméleti vagy gyakorlati) ismeretet kap meg, aminek korábban nem volt a birtokában, amiről esetleg nem is tudott, hogy létezik, vagy éppen csak hallott róla. Ebben az értelemben az életünk kisebb-nagyobb beavatások sorozata. Beavatás, amikor a tanító néni megtanít olvasni, összeadni, amikor az oktató megtanítja a kőműves tanulót falat rakni, amikor a védőnő megtanítja, hogyan pelenkázzam be a gyerekemet, stb. Nyilvánvalóan vannak kisebb jelentőségű beavatások is, meg olyanok is, amelyek minőségi változást jelentenek az életben (pl. az írás-olvasás egyik ilyen, teljesen más egy analfabéta és egy írástudó viszonya a világhoz).

Közös jellemzőjük a beavatásoknak, hogy csak elindítanak, de ahhoz, hogy a beavatott eljusson odáig, hogy a kapott (elméleti és/vagy gyakorlati) tudást készség szinten tudja használni, rengeteg gyakorlásra, elhatározásra, saját erőfeszítésre van szüksége. Ugyancsak lényeges pont, hogy a beavatás érkezhet egy másik embertől, de akár egy könyvből, filmből, levélből is - illetve áttérve immár a spirituális területre, egyéb, fizikai testtel nem rendelkező lénytől is. Mivel az élet minden területén kapunk ilyen beavatásokat, természetesen az arra nyitottak szellemi (spirituális) is kapnak. Ezekre is minden eddig leírt dolog igaz (honnan érkezik, a gyakorlás, személyes erőfeszítés szükségessége, stb.) A beavatást kapó időnként úgy dönt, hogy a kapott tudással nem kíván élni, nem akarja begyakorolni, elsajátítani - időnként lustaságból, időnként egyéb okokból.

A teozófiai irodalomban szereplő beavatások (talán helyesebb lenne Beavatásokat írni) ugyanilyenek, azzal a különbséggel, hogy az úgynevezett nagy spirituális beavatásokat értjük rajta, amik az emberi lélek további fejlődését életekre előre meghatározzák. Azt mondják, hogy az ember (mármint az a lény, aki fizikai testet öltések tucatjain keresztül halad előre útján) életében három igazán fontos pillanat van: amikor megszületik, vagyis amikor megkapja az isteni szikrát, ami emberré teszi, amikor megkapja az első nagy beavatást, és amikor tökéletes emberként kilép az emberi fejlődés vonaláról, hogy útját egy magasabb szinten folytassa. Emberiségünk jelenlegi fejlődési állapotában elenyésző azok száma, akik már megkapták ezt a fajta első beavatást. Ha valóban érdekli, hogy ezek a nagy beavatások hogyan történnek, mik a feltételei és milyen tudáshoz jut ezekben az ember, javaslom, olvassa el C. W. Leadbeater könyvét, A Mesterek és az Ösvényt, amit innen a honlapunkról letölthet.

Még annyit, hogy ne fogja vissza magát, ha szeret kérdezni, kérdezzen, tudásunknak megfelelően szívesen válaszolunk.

Üdvözlettel: János


Válasz

Hajdu M szerint:2013-08-03 15:07:51

Üdvözletem mindenkinek! Már régebben is olvasgattam a Teozófiai társulat oldalát is többek között, töltöttem le könyveket olvastam néhányat. Keresek kutatok magam is, amennyire lehetőségeim engedik, mindenféle vallással és filozófiai rendszerrel próbálok ismerkedni, semmitől nem húzódzkodok el, nem utasítok el semmit, ennek köszönhetően jól kirajzolódott bennem a kétirányúság melyet a különféle bölcseleti rendszerek hordoznak magukban. Minden rendszer beszél beavatásokról, és itt lentebb is olvastam erről. Voltam tagja a hitgyülekezetnek meg egy másiknak is régen, bekapcsolódtam egy "ezoterikus" csoport életébe is, ahol résztvettem úgynevezett beavatáson, a keresztény gyülekezetek beavatási ceremóniájába is résztvettem, sőt még reiki beavatást is kaptam :D Nem érzem, hogy valami különleges új állapotba kerültem volna. A keresztény megtéréskor, komolyabb energiák mozdultak meg körülöttem, de aztán ez elmúlt... Szóval azt szeretném megkérdezni, hogy mi a beavatás tulajdonképpen és milyen módon történik. Az ezoterikus csoportban azt mondták hús nem avat húst, mondom akkor mit keresek Én itt? Nagy bajom, hogy szeretek kérdezni, de válaszokat nem nagyon kapok, csak zavarodott magyarázkodást általában...

Válasz

István szerint:2013-07-16 10:02:28

János kétszer is a vak szóval minősitetted a Természet törvényeit :)))miközben tudhatod hogy a vaskos és a szublimált lenti és az Égi létszintér EGYETLEN élő dinamikus jólmegszervezett rendszer. Isten nem egy nagyméretü ember :))), hanem maga a TÖRVÉNY aminek van vaskos /természeti/ és szubtilis /szpirituálisz/ szintje aspektusa korszaka. A hivek azt hiszik Isten és a Sátán kettő uraság és közöttük egy szakadék :))) A morfogenetikus megszerveződés illetve a kvantumfizika meg a holografizmus által lassacskán egybeölelkezik a kétféle törvény-szisztéma és kiderül, hogy egyetlenegy és lát rendesen! Hivhatjuk Istennek is, sőt minimálszinten még lény jelleggel is elképzelhetjük,de objektiv, etikus, automatikus, hiszen TÖRVÉNY ! A bibliai logosz szót igének ferditik, mintha egy "mindenható" szakállas ipsze aszonta volna a nullponti téridőben és latinul :)) legyen és ez volt ugyi a Teremtés. A korabeli görög kultura logosz szava azonban TÖRVÉNY/létrend jelentésü volt elsődlegesen. Isten nem antropomorf, nem megaember, hanem maga az egyetemes lét törvényrendje. Hát persze hogy a rendszer része a megtervezettség, a filogenetikus kódoltság, az előző ciklusok tapasztalatainak hasznositása is.Tökéletesen értjük egymást János :)), a lét alaposan megtervezett, de a terv nem intellektuális munka,hanem az is része a léttörvény rendeltetésszerü müködésének. Az itteni a népmesei "kisemberke" mindössze arra utalt, hogy a mindennapos fizikai /por és hús/ életünk kapja a primátust, hiszen ez az aktuális. Persze picit ficánkolhatunk filozofikusan, történelmileg és látományosan előre is, de ettől még ITT ÉS MOST legyen a nyerő trend, akármennyire nem látjuk az értelmét /van neki / :))) Én még egyetlen szentkönyvben sem olvastam az igét: Szaladj ki a világból ! :)))


Válasz

jszabari válasza kisemberke kommentjéreElozmény2013-07-14 07:01:39

Ne haragudj, de egyáltalán nem értek veled abban egyet, hogy a bolygói láncok témája abszolút elméleties kérdés, aminek nincs mindennapi jelentősége.

Amikor ezt a kérdést boncolgatod, rádöbbensz, hogy a világ vagy az univerzum mennyire sokkal bonyolultabb, sokkal megtervezettebb, mint azt valaha is elképzelni tudtad. A Naprendszer és a bolygók jönnek valahonnan, mennek valahová, létezésüknek célja, értelme van, egy Isteni Tervnek engedelmeskednek. Nem csak a természet vak törvényei által létrehozott fizikai testek, amik vannak egy darabig, aztán megsemmisülnek, és kész. A fizikai bolygóknak is vannak magasabb testeik, sőt, vannak olyan bolygók, amiknek csak magasabb testeik vannak, fizikaival nem is rendelkeznek. Hosszasan lehetne sorolni tovább.

A lényeg azonban az analógia törvényében keresendő: mint a nagyvilág, úgy a kisvilág, mint a makrokozmosz, úgy a mikrokozmosz. Ami igaz a bolygók világára, igaz az ember világára is. Az ember is jön valahonnan, megy valahová, a létezésének értelme, célja van, nem csak vak természeti erők eredményeként születik meg, ténfereg egy kicsit a világban, és meghal. Létezése egy Isteni Tervnek van alárendelve. Vannak magasabb testei, sőt vannak körülötte olyan lények, amiknek nincsenek is fizikai testei. Ennek a tudatnak viszont már igenis van mindennapi, gyakorlati jelentősége, máshogyan, más gondolatokkal, más töltéssel éled az életedet. Szerintem. :-)

Üdv, János


Válasz

József szerint:2013-06-30 18:24:49

Kedves kisemberke, köszönöm. :) Üdv: József

Válasz

kisemberke válasza József kommentjéreElozmény2013-06-29 10:38:25

Ehhez képes mégis itt tőlünk kérdezgettél a "bolygói lánc" témában. Ami ugye totál-brutál elméleties téma de nagyon,mindennapias jelentősége nincs. Mondd csak József! mi a garanciád hogy nem alulról, hanem felülről kapod a válaszokat ? Ugye a pincét nem téveszted össze az emelettel? :))) Leginkább az érdekel, milyen konkrét és gyakorlatias hozama van a "válaszoknak" ?


Válasz

József szerint:2013-06-28 18:07:44

Kedves hexe. Nálam ez így működik : Amikor útmutatást és , vagy válaszokat keresek akkor elcsendesedem és magamban kimondom, hogy erre vagy arra keresek útmutatást, végül pedig kimondom magamban : " és mind ez a Te akaratod szerint történjék" . Ezek után még soha nem maradtam válasz nélkül.


Válasz

User szerint:2013-06-27 00:49:03

Szia kisemberke! te szent mesterre várakozol? nem ezek a legfontosabbak, adottságaidat és tulajdonságaidat leginkább csak mások vehetik észre, szociális környezet kilőve nálam elöször egyedül kellett rengeteget meditálni, a vágyak hm.. a vágy valami hiányt, hibát takar, ott van vágy, ahol nincs meggyözödés és tudás. Cseréld ki a vágyakat Istennek akarására. A próbaösvény feladatát meg csináld meg, kutakodj Isten után, tartsd be a tízparancsolatot, plusz kerüld azt ami zavar, imádkozz is hozzá, elmélkedj... Tudod mit jelent hogy szeresd felebarátodat, mint magadat? Ha megszimatoltad már Isten szeretetét, nagyon kell akarnod őt, és meditálj mert nemtudod mikor vagy már a próbaösvényen de ekkor is már kapsz csodás ihletet, erre a legboldogítóbb meditálni, emlékszem még én az elsö ilyen meditációmra, szinte ugyanolyan klassz volt mint most.. Aztán keress egy helyet ahol bemerítenek, ezután persze nem kell ottmaradnod, de ezután ha jól haladsz (valszeg életbéli próbák jönnek) utána pár hónap és HIRTELEN eljön az első beavatásod... Ameddig ez nincs meg, olyan mintha egy embrió lennél, nem tudsz pl az asztrál, mentál szinteken fejlődni, utóbbihoz az egó kell amit ekkor ismersz meg, és elképesztő sok kegyelmet kapsz, ez fog tanítani és boldogítani. A lényeg, mindig kell egyedüllét, aztán az is fontos hogy te sosem tudod hol tartasz az ösvényen, de ha kapsz egy beavatást, azt tudni fogod. Ha Istnnek fontos vagy, úgyis úgy rendezi a sorsod hogy a megfelelő életszakaszba egyedül leszel, erősen elvág a világtól és felkészít hogy Ő eljöhessen, az első ilyen eljövetele maga az első beavatás, akkor egy pillanatig Ő is ottvan, a Mestert pedig már látod, és sok örvendezés, kegyelem lesz ott, késöbb ez a sokaság hiányozni fog.

Válasz

kisemberke szerint:2013-06-26 08:54:10

Valódi szent mesterre várakozunk?:)) ugyan nem tilos, csak van-e értelme? Én még csak próbatanitvány se vagyok:))) Utat mutasson valaki? Dehát rajta haladsz, az életed az a fizikai sikon (három dimenzió) és biológiai testben. Tapasztald meg: adottságok, szociális környezet, tulajdonságaid, vágyaid, a megélhetés kényszere..... nos ezek az út Égiek által megtervezetten. Egyébként talán a nick-neved riasztja el az embereket :)) vagy a piff-puff stilus és a helyesírás hibái, illetve hogy még csak el sem olvastad az utóbbi három-négy hozzászólást. Ezekből megtudhattad volna, hogy nem célszerű sietni, kapkodni, tulzott ámbicióval előre rohangászni.


Válasz

hexe szerint:2013-06-24 16:32:01

Üdvözlet spirituális mestert keresek aki úttat tudna mutatni nekem. Nem igazán tudják megalapítani, hogy médium vagy tisztán látó vagyok. köszi

Válasz

rhéma szerint:2013-06-20 14:13:51

Mindenkinek ajánlom inkább a f i z i k a i sikra/testre/életre figyelni,merthogy éppen itt vagyunk !

Válasz

user szerint:2013-06-20 01:42:58

Szia jszabari köszike :), de a könyvek és szentirások megerősíthetik a tapasztalatokat meg útmutatást adhatnak, akár szimbolikusan, tanulságosan is a hátrébb levöknek, engem érdekelnének minden ilyen irások.

Válasz

jszabari válasza User kommentjéreElozmény2013-06-14 20:09:16

Honnan lehet felismerni a buddhi síkot? Az a buddhi vagy az még csak a kauzál ha egy összetett, igaz gondolat hirtelen boldogítja az Én-t?

Hát, Barátom, te aztán jól belekérdeztél! :-) Ahhoz, hogy ezt meg lehessen válaszolni, két dologra mindenképpen szükség volna. Az első a nyelv. Csakhogy a nyelvünk a konkrét világ konkrét dolgaira, az azokkal kapcsolatos kommunikációra jött létre. Már az érzelmi és konkrét gondolati világgal is bajban vagyunk. Ha azt mondom: Szerelmes vagyok X-be, te a saját tapasztalatodra gondolsz, amikor te szerelmes voltál, és bólintasz, hogy tudod, miről van szó. Pedig lehet, hogy mégsem, mert a szerelmet te és én teljesen másként éltük meg. És ez még egy viszonylag egyszerű érzés. Már az elvont gondolkodás (kauzalitás) szintjét sem lehet leírni a szavakkal, a filozófusok, matematikusok, stb. nagy bánatára. Na persze, azért mindenki megpróbálja. Most képzeld el a buddhikus síkot! Jó szókinccsel legfeljebb azt lehet leírni, hogy itt, az alsó szinteken milyen érzelmekben-gondolatokban tükröződik az élmény. De csak a tükröződést írom le, nem magát az élményt.

A második dolog pedig egyértelműen a személyes tapasztalás. Itt az úgynevezett Szem tana, a könyvtudás nem segít, ezt meg kell élni, fel kell dolgozni. Azt mondják, ha az ember eléggé haladott, élete során néhányszor megtapasztalhatja az áldottság állapotát, ez az állapot a buddhikus sík érintése. Ne beszéljünk most a 3. és afölötti beavatottakról, akik már máshogyan közelítenek a tudat e szintjéhez. Azt mondják, hogy az ember ezekre a pillanatokra évtizedek múlva is kristálytisztán emlékszik, és ha megkérdik élete végén, melyek voltak élete legboldogabb pillanatai, ezt/ezeket nevezi meg. Van, aki intuíciókat kap innen (de ezek is csak rövid pillanatok), nagy tudósok időnként bevallják, hogy egyszer csak a fejükben volt a megoldás, amit korábban esetleg évekig nem találtak. Mások olyan, az életük egészére vonatkozó parancsokat kapnak, amikkel nem lehet vitatkozni - de ez lehet megtévesztő is, hiszen időnként tömeggyilkosok is hivatkoznak isteni sugallatra, holott nyilván nem innen kapták a parancsot.

Javaslom, olvasd el Powell: A kauzális test és az Én című könyvének vége felé a buddhikus síkról valamint a magasabb beavatásokról szóló részt, és Leadbeater: A Mesterek és az ösvény című könyvének az egyes beavatásokról szóló részeit, ezekben megtalálod a 3. és 4. beavatásokat is.

Ami az utolsó kérdésedet illeti, hiába próbálod magadat azzal áltatni, hogy egyszerű böjtöléssel (akár teljes lemondással) el fogsz érni bármilyen beavatást. Lehet, hogy valaki ezt ígéri neked, de vedd már észre, hogy az emberi tudat a létezés valamennyi szintjén megnyilvánul, és ehhez a megnyilvánuláshoz minden síkon eszközöket készít magának. A fizikai megnyilvánulásának eszköze a fizikai test, az asztrális megnyilvánulásé az asztrális test, stb. A beavatások a korábban alvó állapotban levő tudatszintek felébresztéséről szólnak. Bármit csinálsz az egyik eszközzel, attól még nem ébred fel egy magasabb eszköz. Kicsit olyan, mintha a szemüvegemet akarnám még tisztábbá tenni, hogy jobban halljak...

Üdvözlettel: János


Válasz

User szerint:2013-06-14 06:51:29

Sziasztok, lenne pár kérdésem, nem tudtam sehol se utánanézni. Honnan lehet felismerni a buddhi síkot? Az a buddhi vagy az még csak a kauzál ha egy összetett, igaz gondolat hirtelen boldogítja az Én-t? És a másik kérdésem az mit kell csinálni a harmadik és negyedik beavatás között? Tényleg meg kell halnia a beavatottnak? Vagy csak egy mágikus szertartással kell megölni az Én-t, hogy ujjászülessen a buddhiba? Pl egy nagy böjttel, víz és kaja nélkül, amit fentről engednek meg neki, és a tudásával túlélheti. Láttam már ilyet írásokban, egy hétig vagy több ideig túlélte valaki, utána eljött Isten (atma), és felsegitette, adott neki a halhatatlanság kenyeréből és borából (atma és buddhi), és nagyon komoly áldást kapott. Tehát a böjt célja, lemondani az egész Énről és minden dolgáról, és a testről is, nagy szenvedésekben de hites kitartásban szinte megölni ezeket a Szellemért, mert már láttuk az sokkal jobb, mint ezek. Sem vizet, sem kaját, sem semmit nem szabad magunkhoz venni, mert a viz az Ént jelképezi, a kaja a testet, és ezekről kell lemondani. De kell hozzá meggyőződés és vezetés (ezért kell engedély) hogy kivitelezhető legyen.

Válasz

jszabari válasza József kommentjéreElozmény2013-06-11 17:17:42

Hát, sajnos most nem tudok neked élő beszélgetést ígérni, jelenleg Moszkvában lakom és dolgozom (már amikor éppen nem Szibériában van dolgom), és teljesen bizonytalan, mikor megyek legközelebb haza. Az év végén biztosan. :-)

Üdv, János


Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22