Embléma Magyar Teozófiai Társulat
 
Kezdőoldal
HírekA Teozófiáról rövidenA teozófiáról bővebbenA Teozófiai TársulatA Társulat alosztályaiA társulat jelvényeA Teozófia nagy tanítóiCentenáriumi oldalHonlapajánlóTeozófiai kiadványok
Felhasználónév:

Jelszó:

 

  

Tisztelt Látogató!

Köszönjük, ha
személyi jövedelemadója 1%-át Társulatunknak ajánlja fel.

Az így befolyt összeget
új könyvek kiadására fordítjuk.
Adószámunk:

19672414-1-42

 

 

Fórum

Tisztelt Látogató!


Örülünk, hogy honlapunk felkeltette érdeklődését. Az alábbi fórumot azért hoztuk létre, hogy teret nyissunk az olvasottak megbeszélésének, hogy esetleges kérdéseit bárki nyilvánosan feltehesse és hogy azokra, valamint általában a teozófiára vonatkozó kérdéseire választ kapjon.
Igyekszünk a hozzászólásokra rövid időn belül legjobb ismereteink és jelenlegi tudásunk szerint választ adni, de szívesen vesszük építő jellegû hozzászólását is. Kérjük, hozzászólásai megfogalmazásánál kerülje a személyeskedést, tartsa tiszteletben a vélemény szabadságát, és ne tekintse fórumunkat reklám-lehetőségnek. Ilyen esetekre a moderáció jogát fenntartjuk.
Kérjük, tekintse fórumunkat a sajátjának és érezze otthon magát

A régi honlap és a korábbi évek hozzászólásai itt olvashatók.

Név (megadása szükséges)

E-mail (nem lesz látható) (megadása szükséges)

Weboldal (ha van)

Néhány praktikus tanács: a hozzászólásoknál alkalmazhatók a HTML nyelv elemei.
Kép beszúrására nincs lehetoség, képet csak linkek segítségével lehet megosztani a fórumban.

Írja ide a képen látható szöveget:
István szerint:2014-09-18 09:30:43

Béla irtad : " mikor jönne a szolgálat, a türelem, meg az önmérséklet akkor keresünk másikat, ahol nincsenek ilyen macerák."
Béla kérlek ! mindegyik vallás filozófia és spirit meg okkult dettó m a c e r á s én még egytől sem léptem le mert szorgalom és szolgálat szükséges :)) Ha mondjuk a jehovások már a sokadik világvégét számolják,akkor onnantól rám nem számithatnak mert nem birnám ki vihorászás nélkül.De a keresztes hülyeség is szánalmas miszerint Éva almát evett és ettől én vagyok büntetve,Jézust legyilkolták ez meg megváltott,nos igy teljesen logikátlan és nem tudok vele kezdeni.Itt sem az én lelkesedésem hiányzik :))
Ami pedig az önmérsékletet illeti....hát erről külön szümpoziont kéne rendezni.Az egész szenteskedő nyomulás mind aszketikus átol citeráig.Rám ne számitsanak. Szüzesség böjt eunuch erényöv savanyupofaság cölibátusz ruha-megszaggatása a test-ellenség nyomjuk le vágyainkat ,égi örömöt ne földit :))) mindegyik a vaskos fizikai biologiai léttér és test ELLENÉBEN iparkodik üdvözülni ami számomra érthetetlen és követhetetlen hülyeség /hogy őszinte legyek /.Mi az hogy önmérséklet ? Ennek a szónak nincs is értelme .....

Válasz

józan válasza witch kommentjéreElozmény2014-09-18 09:11:07

Érteni vélem Witch ! hogy a teljes alakos "bemerités" hive vagy :))) lám a Jehova Tanui is ezt kultiválják és ettől még semmivel sem kevesebb a selejtjük mint az összes többi irályé.Mindegyik vallás /még az ateista hit is / egy kicsikét megemelgeti a benne hivők lelkecskéjét de semmi grandiózus....és nem lehet azt mondani amazok a szecska/szekta/hamis de az én hitem hát az meg kimagasló üdvhozó.Az ilyesmi hátterében elfogultság hiuság áll :)))
Nem lényeges hogy picit meglocsolják a babucit vagy totál viz alá kerül de még idejében kimentik a megfulladástól,hanem hogy adott ember megérett-e már hazatérni az égbe és elkezdődhet-e az istenesedési korszak.Ehhez életek garmadája kell.Tök mindegy hogy vegetalján vagy talján husevő,Tao The King a kedvence vagy a Ciprusi Nágus esetleg református vagy törzsi vajákos.Rengeteg munka /élet/ szükséges mindenképpen.Ezt megspórolni nem lehetséges.

Válasz

witch szerint:2014-09-17 02:32:35

Szia "józan" Nagyon jó hogy józan vagy xDD (okos) A meditativ élet elsö lépése valamilyen vallást találni, ahol a kezdő otthon érezheti magát, ezt hivják letelepedésnek. A számára megfelelő vallás eszközeit gyakorolja, sok nehézségbe ütközik mások filozófiai vitáival, küzdeni kell mert sokan a "vallásos" kezdők akik még próbaúton sem állnak, le kell öket gyözni, de nem fog ugy tünni! Ezután ez elromlik, nem hoz látható eredményt ezért csalódik benne az illető, elfordul a "régi" vallástól és normális élet felé forditja arcát, ateistán él de késöbb visszatér és elfordul a késöbb megismert néhány gyülekezettől, az is csak régi és hamis! A bemeritésre való erős indittatás az, ami útba sodor egy idegen, de hasonló vallású gyülekezetet, ez az utolsó amit megismer, a vezetőjét "meggyözik" és az bemerit téged, mégha hamis és "régi" is az egész, igy az ill6ető kiábrándul amit jónak hitt és elhagyja ezt is, ekkor kezdi keresni önmagában az utat, a Mester fénye pedig megjelenik utána, szemtöl szembe pedig a beavatáskor jelenik meg. A próbaösvény hivása és a fogadalom, az elsö meditációs élmények, tisztánlátás az amik az embert bemeritkezésre késztetik, az elhivás hallása maga a láthatatlan próbaösvény vége, az elsö élményekkel, onnantól már közeli és biztos!

Válasz

józan válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-09-16 15:27:12

Elégséges azt tudni hogy az Isten/léttörvény megszólitása,hozzáfordulás,imádkozás stb valamiképpen és valamikor választ/reagálást/visszahatást kap.Lehet hogy azonnal,máskor sokezer év multán,erről keveset tudhatunk.Némelyek imádságosan élnek /pap,szerzetes/ és sorsuk mégis nehéz.Mások csodaszerüen meggyógyulnak vagy a céljuk teljesül. Nem láthatunk be Isten szabálykönyvébe miféle automatizmus.
Persze hogy az intenzitás,lelkesedés,szeretés is számit,tudott hogy az "alfa" állapotban ellazultan erőteljes vágyképzelettel megalkotott imaszerüség is lehet célbaérő de ez már inkább yóga agykontroll autogén tréning és mágia ,amit a vallásos teologusok már nem néznek jószemmel.Mindenesetre nem mindegy hogy valaki szerényen kéri a jóeredmányt vagy inkább ámbicióz igyekszik maga megvalósitani.Az utóbbi etika és felelösség dolga is. Hát én inkább fohászkodok ,ima ,szentség ,önzetlen jótettek....ebből baj nem lehet :))

Válasz

admin válasza József kommentjéreElozmény2014-09-16 13:36:06

Kedves József!
   Az ötlet első pillanatban jónak látszik, viszont a a Skype használatával kapcsolatban kétfelől is gondok vannak:
   a.) "kívül":
      - a Skype ingyenes video-konferenciája max. 3-10 főre korlátozott (az ajánlott max. 5 fő)- az audio-konferencia (ahol nem látják egymást a felek!) max. létszáma 25 fő lehet; 
     - viszonylag kevés embernek van a Skype-hoz alkalmas gyors internet-je ill. web-kamerával felszerelt számítógépe - a teozófia iránt érdeklődők között ilyenek csak elenyésző számban találhatók;
   b.) "belül":
      - a Társulaton belül pillanatnyilag nincs senki olyan, aki kezelhetné, gondozhatná az efféle fórumot (a néhánynak, aki tudná, a munka és a család mellett nincs ideje, akinek volna ideje, ismeretek és felszerelés hiányában nem tudná ellátni).
Üdvözlettel az admin.


Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2014-09-16 11:06:24

Igazad van István. Jogosan kételkedtek. Nem az az Ő folyamatuk. Azért kalandvágyból bepróbálkoztak, olyan klassznak tűnt. Meg hát a Baláék is milyen jól érik ott magukat. Sokan vannak így nagy hanggal, nagy arccal, őszinte lelkesedéssel, oszt mikor jönne a szolgálat, a türelem, meg az önmérséklet akkor keresünk másikat, ahol nincsenek ilyen macerák.

Válasz

István válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2014-09-16 08:49:37

Béla irtad : "Azt figyeltem meg, hogy a baráti házaspár mindig hiányérzetekkel tért haza. Kételkedtek, vitáztak...."
Node Béla kérlek ! ez igy részükről dicséretes te most helyesen megsüvegelted őket....ugyanis ez a természetes hozzáállás bármilyen világnézethez amelyik kinálgatja magát.Az ember megszagolja ,nézegeti, megtapogatja és megkóstolja....oszt jónapot ! de az önálló józan döntés elkerülhetetlen.Aki az ezoteria és spirituszos meg okkult és holisztikus....területeken nem eléggé józan és elővigyázatos az olyan mint aki a mocsáron énekelve táncolva szeretne átsétafikálni.
Az derék hogy segitettél krumplit pucolni a gyülekezeti konyhában viszont ugyanigy derék az is ha valaki rákérdez,bizonyitást/hitelesitést követel,keresi a teória logikáját/praktikusságát sőt még hőbörögni is lehetséges. Istennel pörölni.....misem természetesebb ha az ember éppen szenved mint a bolhás kutya.A vallás biza munka,gyötrődés és leizzadás.Mindenféle ovatosság indokolt ebben a teologiai zürzavarban ami ma tipisch 2014 a Föld planétán és gyötör minket :))) Én egyiktől sem vagyok elalélva....:)))

Válasz

Kristály szerint:2014-09-16 03:23:31

Amikor az ima hatekonysagarol van szo, nem reszletezik, hogy m i l y e n imarol van szo. A MENTALIS TESTben irtakkal kapcsolatban jutott eszembe rakerdezni. ""Az ima gyakoribb hatásossága a közönséges jókívánsággal összehasonlítva a nagyobb koncentrációnak és intenzitásnak tulajdonítható, amit a vallásos hívő imájába beletesz. Hasonló koncentráció és intenzitás ima nélkül is ugyanolyan hatást keltene. A tanuló tartsa észben hogy itt az ima azon hatásáról beszélünk, amelyet az imádkozó gondolatereje kelt."" (56.o) Miatyank, Udvozlegy, Hiszekegy elmondasa hatasosabb, mert ezek merhetetlenul eros rezgessel biro gondolatformak, (archetipusok?) az emberiseg kollektiv tudatalattiban ? Es eleg mindossze annyit hozzatenni hogy milyen szandekbol mondtuk el ezeket, peldaul gyogyulasert, bunbocsanatra, halottert ? Az olyan imanak, ami abbol all, hogy sajat gondolatainkat foglaljuk szavakba, vagyis elmondjuk a problemat, kerest, koszonetet, halat, oromet, banatot fejezunk ki a magunk egyeni modjan, joval kisebb hatoereje van ? Vagypedig minden esetben az imaba fektetett gondolatero a donto ? A 'szivbol jovo ima' a legerosebb, az erzelmekkel teli ?

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-09-14 23:47:50

Kedves Kristály! Engedd meg, hogy Veled (is) megosszak egy személyes megtapasztalást. Régebben feleségemmel és egy baráti házaspárral gyakran megfordultunk egy vallási közösségben. (Nem mellesleg, mi a gyermekeinket is mindig magunkkal vittük!) A baráti házaspár nagy igyekezettel -és elvárásokkal- vett részt a templomi szertartásokon, előadásokon, beszélgetéseken. Jómagam több esetben arra használtam ki a lehetőséget, amikor mindenki bevonult a templomszobába, hogy összeraktam a szanaszét heverő lábbeliket, fölmostam az előszobát, kitakarítottam a fürdőt és kisikáltam a WC-t. Mikor végeztem beosontam -rendszerint már csak a- beszélgetésekre. Nem egyszer előfordult, hogy míg a sokadalom a lelki programokon vett részt, addig én a konyhában kértem szolgálatot, hol zöldségpucolást, hol valamelyik étel elkészítését, majd a közös étkezés után természetesen a mosogatást. Azt figyeltem meg, hogy a baráti házaspár mindig hiányérzetekkel tért haza. Kételkedtek, vitáztak, pedig nagyon lelkesek voltak, minden programon részt vettek, mindig nagyon odafigyeltek. Én jól éreztem s érzem magam ma is. Azt tapasztaltam, hogy nem maradtam le semmiről. A baráti házaspár már elhagyta azt a lelki folyamatot.

Válasz

József szerint:2014-09-14 18:16:15

Tisztelt Teozófiai Társulat, A nyilt napok során előadott előadások megbeszélésére lehetne egy online vagyis élő, mondjuk a Skype-on történő közös megbeszéléseket tartani az előadás hanganyagának felrakásától számított x időpont-ban. Persze más témában is hasznos lenne időközönként beszélgetni a világhálón keresztül. Ez főleg a vidékieknek lenne nagyon hasznos. Üdv : József

Válasz

admin válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-09-14 13:27:47

Kedves „Kristály”! 
   Szedjük szét ezt a kérdés-halmazt, hátha úgy kitisztulnak kissé a (látszólag) eltérő álláspontok.
   Elsőként: mi az a "„piszok"”? Tárgyilagosan tekintve valójában „piszok nincs, csak anyag”. A fizikai világ egyes részeit -– a többnyire gyermekkorunkban belénk rögzült szülői és tanítói vélemények/szabályok alapján -– részben érzelmileg, részben gondolatilag eltaszítjuk magunktól („"Pfuj, ez piszok, gyorsan mosd le!"”), és általában későbbi életünk során sem foglalkozunk az ilyen, szokásként rögzült álláspont átgondolásával.
   Fizikai testünk fenntartásához lélegeznünk, ennünk és innunk kell. Azt, hogy mi és milyen legyen a szilárd és a folyékony élelmünk, legnagyobb részt a megszokásaink alakítják ki és a jól ismert "„ezt szeretem, ezt nem szeretem"” módosítja kissé. (A lélegzés annyira "’kényszeres" hogy ez kevésbé látványos, de ugyancsak létezik.) A folyamat természetes része a nem hasznosított táplálék ill., a felhasználtak bomlástermékeinek kiválasztása és a széndioxid kilégzése is.
   Világunk egyik alapja az analógia törvénye ("„Mint fent, úgy lent”."), ezért természetes lehet, hogy a fizikaihoz hasonló „anyagcsere” zajlik az érzelmi és a gondolati eszközünkben -– amit egyébként tisztánlátó kutatások igazoltak is. Mint ahogy a fizikai testünk is jobban vonzódik bizonyos ételekhez-italokhoz, amiket el is fogyasztunk, ugyanúgy az asztrális, ill. mentális testünk is felveszi, ill. kiválasztja az asztrális és a mentális világban elérhető „táplálékot”: a környezetünkben meglévő és számára megszokott(!) érzelmi és gondolati energiákat (gondolatformákat).
   Mint ahogy nem fogyasztunk számunkra nem-kívánatos ételeket-italokat, pl. valamiért diétázunk, amivel módosíthatjuk testünk egészségi állapotát–, ugyanúgy megtehetjük ezt érzelmeinkkel és gondolatainkkal is. A mindennapi tapasztalat egyértelműen igazolja, hogy akár étrendi változtatásról, akár érzelmeink-gondolataink ’áthangolásáról’ legyen szó, a törekvés csak akkor hatásos és tartós, ha nem ’divatból’ (= a környezet hatására), hanem komoly belső elhatározásból változtatunk és következetesen tartjuk is magunkat hozzá.
   Ugyanilyen tapasztalat, bár kevésbé látványos,– az is, hogy egy idő után nem vonzódunk korábban megszokott ételekhez-italokhoz, sőt érzelmi-gondolati környezethez sem. Ha sikerül ezekhez a korábban megszokott hatásokat érzelmileg-gondolatilag közömbösen (és nem elutasítóan!) tudomásul venni, azok mintegy leperegnek rólunk(!!!), még akkor is, ha valamiért olyan környezetben kell dolgoznunk, ami nagyobbrészt ilyeneket tartalmaz. A hangsúly itt a „közömbös”-en van, tehát érzemileg nem érint meg(!!!), mert a „közöny” csak az elutasítás egyik változata!
   A második felvetett téma az elvégzett munka „alacsonyabb vagy magasabb rendűsége”.
  Ez is egy olyan, belénk rögzült sablon, ami ismét tárgyilagosan tekintve ugyancsak nem létezik! A világon minden tevékenység egyformán fontos, ettől lesz kerek a világ! Egy adott munka, tennivaló megítélése szempontjából - mint a lenti példából is látható -– sokkal fontosabb a belső hozzáállásunk: vehetjük terhes kötelességnek, de vehetjük önzetlen szolgálatnak is.

Egy Szolgáló Leány Imája

Uram, ki ura vagy lábas- s serpenyőnek,
Dolognak, állatnak, férfinak és nőnek,
Nincsen nekem időm Tégedet imádni,
Hajnal-szürkületben Alakodat látni,
Gyönyörű dolgokat ábrándozva tenni,
Mennyország kapuját viharral bevenni.

Tégy engem úgy szentté, hogy ebédet főzök,
Edényt mosogatok, szobákat szellőzök.
Márta-kezem van, bár Mária-szívem dobog,
Cipőtisztításkor Sarudra gondolok,
Padlót, ha súrolok, Lábnyomaid látom,
Melyeket itt hagytál ezen a világon.

Engedd ez imámat a magasba szállni,
Nincs több időm és nem tudok meditálni.
Melegítsd a konyhát Szeretet hevével,
Világítsd meg Békéd szent fényességével.
Ha féltem, csüggedtem, kegyesen bocsásd meg,
Az apró civódást, dörmögést ne lásd meg.

Ki embert tápláltál földön és tengeren,
Fogadd szolgálatom -– Teérted végezem.

   Végül a harmadik téma: "a „karmája ezt megengedi neki"” felfogás.
   Itt érdemes alaposan meggondolni, hogy -– bölcs eleink tapasztalata szerint is - "„a karma nem büntet és nem jutalmaz -– hanem TANÍT!"”
   Életünk során mindig olyan környezethez vonzódunk (bár legtöbbször ösztönösen), ahol az adott szellemi fejlődési szintünknek leginkább megfelelő tapasztalatok szerezhetők meg. Az érzékelhető környezet része persze az ottani emberekkel való kapcsolat is. A korábbi életeinkben felhalmozott vonzódásaink és taszításaink egy részét ebben az életben kell feldolgoznunk, ezért lényegesen megkönnyítheti életünket, ha mindennel és mindenkivel kapcsolatban feltesszük a kérdést: "„Mire taníthat, mi az üzenete a számomra?”"
  Ez a fajta ’tudatos hozzáállás’ nagyon fel tudja gyorsítani a tanulásunkat-tapasztalásunkat, ami abban is megjelenik, hogy ha valamit egy adott helyzetben megtanultunk, a környezet egyszerűen megváltozik, ("a ’színpad átrendeződik’"). A megszokotthoz ragaszkodással - ami azonos a "’még nem tanultam meg"’ magatartással - csak késleltetni lehet a változásokat, viszont utóbbi esetben sokkal rögösebb lesz az utunk…

Üdvözlettel az admin.


Válasz

józan válasza Ati kommentjéreElozmény2014-09-13 10:51:48

Ati ! Életsorozatunk van ,rengetegszer testesülünk majd pihengetünk a közteslétben. Forog a kerék.Azt hiszem hogy Ádám-Éva bünbeesése és az ugynevezett bukott angyal csak illusztráció,az emberiség minden egyes tagja a Magasságból szédült lefelé és a bün,tévedés,selejt,intés,büntetés,megpróbáltatás végül megjavulás és megtisztulás utjain járkálva végük ismét visszaemelkedik az Égbe.A mai Mesterek sokezer éve lehet hogy bünözők voltak ....A régi koccintásos köszöntés hogy Isten-Isten arra utal hogy a másik emberben és önmagamban is ott a hajdani illetve leendő istenség. Jézus mondza : mindannyian istenek vagytok,a magasságos kicsinyei.Naggggyon figyelemre méltó mondat.
Ati ! tisztelheted a másik emberben az istenit mégha éppen jelenleg ennek semmi látszata nála vagy akár az ellenkezője.Egyszer Őböszmesége is szent lesz akár egy mahatma. Volt-e Jézusnak is selejtes gyarló sok előző élete ? Ugy logikus ! Ha aratott akkor vetnie is kellett.

Válasz

Borzák Balarám Béla szerint:2014-09-13 09:47:15

Szia Ati! Miután helyére került az alábbi szöveg a nemírhatomle.hu oldalon, azután olvastam a kérdésedet. "...hibákkal terhelt tetteknek nem lehet hibátlan eredménye. „Ki szelet vet, vihart arat!” - amiből az általános ember a „vihart” tapasztalja, de nem tudja, hogy mi is volt a vetés? B.T.257. „...tőlem van jó szeszély s nemjó mindhárom belőlem jő - engem mégsem érint egy sem így vagyok a Legfelsőbb 258. ezen változó világban három jelleg vezérlő - mégsem látják mögöttesét érintetlen Legfelsőt 259. szinte legyőzhetetlenek jó szeszély nemjó kötők - hű követők mégis tudják káprázat kerülhető...” Aki tudomást szerez a mindeneket befolyásoló kötőerőkről, ami nem Istentelenség (lásd: fent) az tudja, hogy ha valami nem kedve szerint alakul, akkor ezen okozat okát legelőbb is önmagában, majd a körülmények minőségében, uralkodó kötőerőjében lehet megtalálni. Az örökös kutakodás, bűnbakkeresés helyett bölcsebb olyan tanításokkal barátkozni, amelyek a valóság talaján, az Abszolút Igazságból táplálkoznak. Ilyen alapról el lehet engedni az eredményvágyat s ha az eszmények és tettek mozgatója a helyén kezelt kötelességteljesítés, akkor Balarám-i derűvel, érintetlenül lehet „átsétálni az életen csak úgy...”(BBB)

Válasz

Ati szerint:2014-09-11 18:48:39

Sziasztok! Az ember hogyan tudja magát a másokból kiáradó negativitástól - pl. lustaság, harag stb. - úgy megvédeni, hogy közben ne váljon rideggé, közönyössé? Köszönöm a válaszokat előre is !

Válasz

István szerint:2014-09-11 13:11:05

„La Trés Sainte Trinisophie”
Ha az eredeti francia szerint trini....akkor általában miért irjuk ugy hogy trino.... ?

Válasz

pista válasza Kristály kommentjéreElozmény2014-09-11 10:26:20

Mindenféle iromány vagy szóbeli közlés szükségelteti a józan tudományos kritikus hozzáállást is nemcsak a nyitottságot, nem is beszélve a teszt/próba illetve a rejtett értelmü/okkult/lepecsételt anyagokat, amiket nem is szabad szószerint venni. SEMMI sem a kényeztetésünket szolgálja, a háj nem izom, hanem munka és tennivaló és meló által vergődünk előre egyik selejtünktől lépve tovább a következő "megfejtés" felé. Most éppen Saint Germain : Legszentebb Trinozofia cimű dolgozatát nézegetem, aminek szószerinti olvasata egyáltalán nincs is :)))
Kérdésedre reagálva :))) azt még elhiszem, hogy a FIZIKAI test és a duplikátja a PRÁNA/éter test együtthatásban van NÉMI összefüggés. A finomabb lényhordozók lásd asztrál, mentál, causál test aligha hátrányozódik pusztán mert a takaritó felsikálja a klozetot. A szerző itt eltulozta.:)) Ha legalább asztrálutazó leszek, majd folytathatjuk a témát :))) nem az aztathiszem számit hanem a valóság


Válasz

Kristály szerint:2014-09-11 03:58:31

Udvozletem mindenkinek. Halas koszonet a honlapon talalhato irodalomert amit szorgalmasan tanulmanyozok. Tobb kerdesem is van, ez az elso. A.E.Powell A MENTALIS TEST c. konyveben ezt irja : "A piszok minden fajtája gyakran visszataszítóbb a magasabb világokban, mint a fizikaiban. Így például a hulladék anyag – amit láthatatlan kipárolgás formájában folyamatosan kivet a fizikai test magából – mentális és asztrális másai a legkevésbé kívánatos jellegűek." (54.old.) Egy szallodai szobalany (housekeeper) folyamatosan kapcsalatban van vadidegen emberek testeinek hulladekanyagaval... Egy takaritono masok fizikai jólétét szolgalja ?! Vagyis ez alacsonyabbrendu SZOLGALAT mint masok szellemi rezgesszintjenek emelesen dolgozni mentalisan ? Spiritualis szempontbol milyen erteke van egy takarito nehez, faraszto SZOLGAI munkajanak? Karmatorleszteskent fogadjuk el? "Általában elmondható, hogy minden, ami a fizikai test egészségét és jólétét elősegíti, előnyösen hat a felsőbb tudathordozó eszközökre. "(56.old) Bizonyara ez forditva is evenyes. Porral, piszokkal, hulladekanyaggal dolgozni, azzal erintkezni, belelegezni nem hat elonyosen a takarito szervezeterere. Ha a takaritonak spiritualis aspiracioi vannak es 'tisztabban'kivanja tartani felsobb tudathordazoit, inkabb ne dolgozzon takaritokent es probaljon magasabb rezgesszintu kornyezetet es munkahelyet szerezni? Es ilyet ugyis csak akkor fog talalni, amikor karmaja ezt megengedi neki?

Válasz

witch szerint:2014-09-11 01:18:57

Mindenkitől elnézést kérek, amiért ilyen durva dolgokat Irtam!!! 
>> A szöveg többi része kimoderálva - az admin <<
üdvözlet :D


Válasz

witch szerint:2014-09-09 00:40:09

és kérlek ezt meg az elözöt is töröld ki! ami az enyém, azt kérlek töröld ki!

Válasz

admin szerint:2014-09-07 19:44:58

Kedves „mako marmaids”, vagy „witch” – vagy ’amit akartok’!
Ha eddig – az oldal tetején olvasható tájékoztatóból – még nem derült volna ki, ezt a fórumot nem általános igehirdetésre, vagy zavaros és/vagy öntömjénező nézetek terjesztésére, hanem a teozófiai irodalommal kapcsolatos kérdések megbeszélésére hoztuk létre és tartjuk fenn.
Valljuk, hogy igaza van a régi szabálynak: „Aki tíz mondatban mondja el azt, amit egyben is lehet, egyéb őrültségekre is képes!” Ezért helyes az, amit „sacra world” válaszolt, hogy akinek mondanivalója van, írja le röviden.
Az előző négy beírásodat csak azért hagytam fenn (persze alaposan megrövidítve!), hogy a fórum többi olvasója is tájékozódhasson az „üzenetedről”! Kérlek, a további hasonló szövegeidtől kímélj meg mindnyájunkat – és ha mégis ilyen ömlengéseket akarsz közreadni, ezeket a fórumról figyelmeztetés nélkül, teljes egészében törölni fogjuk.
Üdvözlettel az admin.


Válasz

sacra world válasza mako mermaids kommentjéreElozmény2014-09-06 19:41:05

Jézus mondta :“Legyen a ti beszédetek: Igen, igen, nem nem, ami pedig ezeken felül van, az a gonosztól van.” A messiás tehát a szutra hive ,a rövid szentbeszédé - te viszont kezelhetetlenül sokat irtál ide és hát bizonyiték és hitelesités sehol :))) Higyjünk el neked tücsköt bogarat ? Őszinte legyek ? untatnak és fárasztanak a nagyhangu kijelentések főleg a jövőről.

Válasz

mako mermaids szerint:2014-09-04 14:54:10

Sziasztok bajtársak! Talán mondhatok annyit hogy nagyon közel az idő!
>> A szöveg többi része kimoderálva! - Az admin <<


Válasz

pedró válasza user kommentjéreElozmény2014-05-20 09:19:27

Fiatalember néha olvassál is !
Többen is elmagyarázták neked hogy az üdvmunka kinek-kinek a sajátja ! A mester nem fog tüsszenteni ha neked viszket az orrod.
Olvassad el Leadbeater : A mesterek és az ösvény cimü könyvet ! Vagy mondjuk Saint Germain mester élettörténetét aki társasági lény volt ,nem pedig magányos aki egy erdő rejtekében gyökereket rágicsál.
A mesterek és tanitványaik nem tartanak tanfolyamot,nincsen honlapjuk,de ebből mindössze az következik hogy a hétmilliárd embernek a maga érlelődése "fejlődése" által van esélye visszalibegni a Magasságokba.R e n g e t e g élet által.Jézus nevü illetőt keresztre feszitették,dehát a Római Birodalomban sokezer ember járt igy. Jézus nem történelem hanem m i n d a n n y i ó n k illusztrációja.Mindenkinek megvan a keresztje - ime ugyanez népiesen.Persze ilyesmi nem tetszik.NEKEM SEM ! Ettől azonban tény. Nem fogom áltatni magamat hogy jön egy jófiu ufó,egy angyalka belémszeret vagy a Szentmester ripszt-ropszt gyorslifttel felvisz Égiatyácska kebelébe :)))

Válasz

user szerint:2014-05-20 00:17:20

JA ez csak valami olyasmi lehet, vmi hülye iránymutató az egészröl meg a tudat magasságairól de beavatottak nem csinál ilyeneket. :D Azok csak arra érdemesekkel beszélhetnek róla, vagyis általába senkivel. :)

Válasz

admin válasza user kommentjéreElozmény2014-05-19 14:17:29

Elnézve a hivatkozott ábrát, eszembe jutott, hogy az „"alkotója"” valószínűleg '’hallhatott valamit harangozni'’ a szellemi úton létező beavatásokról, aztán – igazi mély saját tapasztalat híján, amiből pl. felismerhetné, hogy delet vagy tüzet jelzett-e a harangszó, – kissé megszaladt a fantáziája.
Persze, ha arra gondolunk, hogy az ősi utalások alapján mondjuk egy autóvezetői vizsga és utána a jogosítvány átvétele is nagyon hasonló folyamat (a jelölt számot ad az adott terület ismeretéből és ez után megkapja az engedélyt az önálló működésre), akkor nagy vonalakban akár igaza is lehetne.
Akkor már csak a görbe összevissza hullámzó lefutását, benne az idő-tengely adatait és a mellé írt ’magyarázatokat’ nem kell komolyan venni, vagyis az egész ábra legfeljebb egy – napjaink ezoterikus piacáról szóló – sci-fi illusztrációja lehetne.


Válasz

Borzák Balarám Béla válasza user kommentjéreElozmény2014-05-19 09:32:34

A 2014.05.16.-i BBB válaszból: Amíg az ember ... nem áll készen a „tanítvány-ságra, addig a „mestereket sem veszi észre.

Válasz

user szerint:2014-05-19 09:19:34

találtam egy ilyet http://kepfeltoltes.hu/view/140519/tudat_www.kepfeltoltes.hu_.png

Válasz

user szerint:2014-05-18 20:00:29

Értem hát én sokat tok az ösvényről de még sose találkoztam beavatottal, csak azért kérdeztem :P De van aki megmondta milyen ritkák, ráadásul magányosak és ritkán mennek társaságba, szal esélytelen látni is egyet csak max a távoli jövöben... :D

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza user kommentjéreElozmény2014-05-17 23:26:17

A Bizalmas Tanítás-ból: „60. Jas kérdezi Balarámot miről ismerszik a bölcs - hogyan jár kel miként nyugszik teljes tudást megértő 61. ki elhagyja Jas barátom földi vágyak garmadát - s önmagában biztont talált veszti elme játékát 62. bölcs az akit nem tántorít testi kín vagy főfájás - bántó élők bosszantása földi vész és égcsapás 63. ő az akit elkerülnek kéjes vágyak félelem - vakgyűlölet ragaszkodás őbenne nem édeleg 64. teljes tudás birtokosa az ki lecsillapodott - nem érinti öröm bánat mindegy neki jó vagy rossz 65. ki érzékszervei ura lenyugtatja elméjét …484. mond Balarám hogy ismerszik ki kötésen felüljut - hogyan él ő mint cselekszik s mitől van hogy mindent tud 485. tudod Jas ki megszabadult minden ragaszkodástól - jó szeszély s nemjó is mindegy ha van ha nincs az is jó 486. érintetlenséget ki ér tudja hogy mi mitől van - derűsen él kötések közt tudja mindez anyag csak 487. egy bánatban és örömben föld kő arany egyre megy - nem tart távot nem vonzódik mindennel elégedett 488. neki egy barát és ellen nem törekszik semmire - róla mondják túljutott már mind a három kötésen 489. ilyen hívem nem követ mást csak mi kötelessége … „

Válasz

admin válasza user kommentjéreElozmény2014-05-17 20:31:42

Ez az egyik olyan terület, ahol a méricskélésnek, kategorizálásnak végképpen semmi értelme nincs! Ugyanis ahhoz, hogy valamiről – ez esetben a szellemi fejlettségről – meg akarjuk állapítani, hogy mekkora, szükség van egy kiindulási pontra, amihez viszonyítunk és egy mértékegységre, aminek a darabszáma adná meg a fejlettség mértékét. Mivel azonban minden ember más, már a kiindulási pont is hiányzik, a másikról nem is beszélve. Más szavakkal: a szellemi fejlettséget nem kilóra vagy centire mérik .
Az egészen természetes, hogy a fejlett emberek létszáma hasonlít a piramis formájához: minél magasabbra nézünk, annál kevesebben vannak – pontosan úgy, mint az iskolában, ahol sokkal többen vannak az általánosban, mint a középiskolában, a felsőfokú oktatásban pedig még annál is sokkal kevesebben tanulnak. – Ez a tény azonnal nyilvánvaló, ha arra gondolunk, milyen követelményeknek kell megfelelni. A társulati hagyomány szerint a Mester lábainál c. könyvecskében leírt négy követelményt kell teljesíteni a tanítványság eléréséhez, az egyes beavatások pedig további kemény és következetes önfejlesztéseket igényelnek. (Ez a rövid írás is letölthető a honlapunkról.)
Csak a közvetlen környezetedben ugyan hány ember lehet képes ezeket maradéktalanul(!) teljesíteni? Pedig ez még csak a belépő, hol van akkor még a többi követelmény? (Az ezoterikus piacon keringő „beavatások” szintjeiről jobb nem is beszélni – azt hagyjuk meg a futóguruknak és a hiszékeny követőiknek!)
A személyes kérdésedre csak azt tudom mondani, hogy találkoztam néhány nagyon bölcs és tiszteletre méltó emberrel, de egyiket sem kérdeztem arról, hogy hol áll a tanítványság útján! Ez az ő legbelsőbb magánügyük, amihez rajtuk és a tanítójukon/Mesterükön kívül senkinek semmi köze!

Válasz

István válasza user kommentjéreElozmény2014-05-17 19:43:51

User nem irta neked senki hogy a magyar teofófus körökban nincsen beavatott és azt sem hogy van ! Nem mintha titok lenne csak éppen nem tudjuk , engemet már nem is érdekel. Mindenképpen mindenkinek meg kell érlelődnie életei sorozatában.És minden érlel az öröm az uncsi és a szenvedés is. Utóbbit sem lehet lespórolni talán ez a "tüzben próbált arany" amit isten kinálgat János Jelenéseiben .Ja és nem helyes a Mester hozzájárulását tulértékelni. Miként az oskolában sem a pedagógusnak kell tanulnia/nevelődnie hanem a deáknak,azonképpen a külső segedelem a spirituszos fejlődésben nem számottevő és nem is intellektuális ha teologiát és jógaiskolákat végzel se jutsz feljebb mert nem ez a lényeg és nem is sietős.Egyszerüen fogalmazva : élni kell és a hétmilliárd Földlakó pontosan ezt teszi :)) Minden rendben van.

Válasz

ábel szerint:2014-05-17 19:20:33

A szakrális irományokban sehol sem olvastam a s i e t n i igét vagy tanácsot !:)))
N e m cél minél előbb tanitvánnyá majd mesterré lenni ! Sietsz valahova ?

Válasz

user szerint:2014-05-17 15:17:30

azta az komoly ha csak néhány száz beavatott tanitvány van az egész világon! Akkor itt nincs egy se? netán Magyarországon se? Vagy admin ezt csak a magas szintüekre értetted és un. elsöbeavatottakból sokkal több van? Te már találkoztál beavatottal nem? Vagy már el is nyerted a beavatást? Egyébként sztem fel lehet ismerni öket, a szemükröl és a kisugárzásukról de csak annak kinek már vannak ilyen tapasztalatai :D

Válasz

admin szerint:2014-05-16 21:32:16

Kedves „user”!

A szellemi fejlődésünk során előbb-utóbb mindnyájan találkozunk az ősi – és ma is érvényes! – „Merni-Akarni-Cselekedni-Hallgatni” szabállyal, amelynek igazságát mindenki a saját bőrén, saját jó és rossz tapasztalataiból tanulja meg. Minél tovább jutunk a saját szellemi fejlődésünkben, annál biztosabban tartjuk be ezeket, és jövünk rá, hogy a „Hallgatni” milyen nehéz, de milyen fontos a betartása.

Ha meg akarjuk erősíteni ezt a tapasztalatunkat, elég megnézni a napjaink ezoterikus piacán tülekedő, önjelölt futógurukat: mekkora hírverést csinálnak maguknak és mennyien nyüzsögnek körülöttük, csodákra várva, ami majd megoldja az egyes emberek problémáit (lásd pl. a „karma-levétel” esetét). Minél hangosabban hirdeti magát valaki, annál világosabb a figyelmes szemlélő előtt, hogy mennyire nem hiteles, rosszabb esetben mekkora szélhámos!<p> a másik oldalon található az a néhány komoly kereső és komoly tanító, akik megtanulták értékelni a csendet és a kitartó munkát és ehhez is tartják magukat. Velük is lehet találkozni, de ahhoz nekünk magunknak is be kell tartani a fenti négyes szabályt, különben – éppen a saját „zajunk” miatt – nem vesszük észre őket.

Ami a teozófiai mozgalmat általában illeti: a tagok között nem téma az egyes személyek szellemi előrehaladásának méricskélése, beleértve az egyébként is ritka tanítvány-állapotot is. – Egyes halvány utalások szerint a földi emberiséget talán ha néhány száz magas-szintű beavatott segíti. Még ha mindegyiküknek száz-száz különböző szintű tanítványt tételezünk is fel, a számuk akkor is elenyésző a most fizikai testben élő 7 (lassan 8) milliárd ember között.

 A jó hír viszont az, hogy a hatásuk lényegesen nagyobb: minden önzetlen törekvést is azonnal észrevesznek és segítenek!!! Ez egyben azt is jelenti, hogy minden látványos keresgélés értelmetlen, viszont a belső, önzetlen élet egészen biztosan elvezet valakihez, akivel az életek során kialakulhat a tanító-tanítvány kapcsolat.

Üdvzöl az admin.


Válasz

Borzák Balarám Béla válasza user kommentjéreElozmény2014-05-16 20:16:26

„ - Ha kész a tanítvány, megjelenik a Mester!” – csak nem feltétlenül csodatévő gurura kell várni, mert aki arra vágyik - önkárára! - azt is megkaphatja. A „Mester” nemegyszer olyan tanítás, ami nem közvetlenül személy által jön át, hanem írások révén. De ilyenkor is van „Mester”, az akinek az inspirációja alapján a lelki törekvő adott írásra talál. Lehet ez egy futó rádióbeszélgetés, vagy egy bárki által elejtett utalás és aki figyelmes lépni tud. Amíg az ember rohan a világi külső- és az anyagi/testi belső késztetésekkel, addig még nem áll készen a „tanítvány” -ságra, addig a „mester”-eket sem veszi észre. A „Mester” megjelölést nem kell, nem szabad elmisztifikálni! A diákok között is van kitűnő, sőt még magasabb, de van jó, közepes, elégséges és nem ritka a bukott diák. Bukott Guru is volt/van/lesz szép számmal! Úgy is meg lehet közelíteni, hogy az aki/ami megfelelő tanítást tud átadni; Tanító. Nem véletlenül hangsúlyozza számtalanszor a Bizalmas Tanítás a kötelesség végzését. Aki tisztességgel végigjárja az „osztályokat” az mindből értékes tanulságokra, tapasztalatokra tesz szert. Aki kihagy pár „osztályt” (nem házasodik, nem nevel fel két gyermeket, kellő időben nem vonul vissza, stb.) az hiányokkal fog küzdeni. Olvashat szorgalmasan, járhat magasszintű előadásokra, de legtöbbször mind csak olyan lesz, mint a mézesüveg nyalogatása kívülről. Nem tapasztalja meg sem az ízt, sem a méz jótékony hatásait. Tanító lehet egy időjárási körülmény, egy növény, egy rovar, vagy állat, netán egy elrendezés. Minden, amiből értékes következtetést lehet levonni. Gondoljunk „csak” Newton almájára. Egy messzemutató következtetést inspirált egy lehullott gyümölcs – tanított. (Más kérdés, hogy az Isteni elrendezések következtében érett be s hullott a Földre az az alma, nem valami spontán véletlen következtében!) De tanít a méh a szorgalomra, hangya a kitartásra, fa a türelemre, fű az alázatra és így tovább, csak engedni kell a mindenkiben meglévő kíváncsi gyermeki szemlélődést, nem elnyomni. Néha ki kell menni a természetbe, rétre, erdőbe, vízpartra, csak el a bolond emberi nyüzsgéstől, mert a „civilizált” környezet összes hatásával és visszahatásával lefoglalja a még csapongó elmét is. Újabb és újabb késztetések gerjednek és a gyanútlan gyakornok megy az orra után meggondolatlanul, azzal a nyugalommal, hogy - Mindenki erre megy! – De senki nem mindenki! Mindenki más. A teremtettség folytán mindenki független önálló személyiség. A Teremtő úgy rendezte, hogy a végtelen sok lél végtelen sok lehetőség közül választhasson, ha választani akar és nem törődik bele az ösztönlétbe. „ – részlet a MINDEN-tudat című eszmefuttatásból.

Válasz

user szerint:2014-05-16 09:37:15

Sziasztok én azt szeretném kérdezni van e itt olyan aki már megtalálta a Mestert? Olyan Mestert talált akiröl itt is lehet olvasni a könyvekben, és ténylegesen tanitvánnyá is fogadták. Van ilyen, vagy csak mindenki irogat róla? illetve milyen ritka egy ilyen ember? mit csinálhat a mindennapjaiban? :D

Válasz

Borzák Balarám Béla válasza aquárius kommentjéreElozmény2014-04-04 08:08:50

Az „Égi” olyan szemléletmód, mintha az elrendezések felelőse/felelőssége csak a Földön kívüli/felüli „megfigyelőé/intézőé” volna. Így is van, meg nem is. (az egyidejű azonosság és különbözőség elve alapján) Azaz az Égi Igazságszolgáltatás Földön kívüli/felüli szándék szerint alakul, de az itteni szabályok keretein belül, az itteni lények léte/vágya/akarata/tette közreműködésével. Mivel mi emberek (is) itteni lények vagyunk, így az itt uralkodó meghatározottságok szerint létezünk (fizikailag, szellemileg, értelmileg, érzelmileg) Nem maga a „karma” szó igazság-jellegű, hanem a vissz(a)hatás, a következmény (ami kb. a ’karma’ tartalmi jelentése – nincs változás következmény nélkül) és nem csak cselekvésekre/történésekre vonatkozik, hanem a gondolatok síkján is működik, ott is hat. És a karma igazság-jellegű is, amennyiben jónak jó, nemjónak nemjó, szeszélyesnek szeszély(es) következménye, visszahatása van. Olyan nincs, hogy Abszolút jónak Abszolút nemjó a következménye, stb. Az Abszolút mindenütt érvényesül -itt is!- de itt a relatív keretek között mozgunk és hát nem tudjuk minden pillanatban, hogy milyen gondolat, -vágy, -akarat, -szándék, vagy -cselekvés milyen köteléktől meghatározott: jótól, nemjótól, vagy szeszélyestől (szatva, radzsasz, tamasz) Az ember, mint alany olyan amilyen kötelék által meghatározott (mindhárom van benne és mindhárommal testileg, szellemileg „táplálkozik”) amilyen jelleme és amilyenné formálja, alakítja magát gondolataiban, cselekedeteiben, magatartásában.

Válasz

aquárius válasza Borzák Balarám Béla kommentjéreElozmény2014-04-02 10:51:22

Gentlemans ! A karma fogalmát nem lehet leszűkiteni az Égi Igazságszolgáltatásra. Az is része persze a mértékéig,de itt többről van szó.A karma szó eleve nem igazság-jelentésü,hanem a cselekedetre vagyis a magatartásra utal, az ember mint alany témaköre.

Válasz

admin válasza József kommentjéreElozmény2014-03-25 20:46:03

Kedves József!

Bíró Dénes nálunk tartott előadásait - az ő kérésére - nem vesszük fel. A legutóbb elhangzottakkal együtt sok minden más érdekes/fontos tudnivalót is Dénes saját tanfolyamain lehet meghallgatni.

Az admin.


Válasz

József szerint:2014-03-25 19:17:30

Tisztelt Társulat, Érdeklődnék, hogy Bíró Dénes előadását (a legutóbbit)mikor lehet majd meghalgatni a Sziddhártha alosztály honlapján. Üdv : József

Válasz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25